Евгений Эдуардович Михайлов

Аудио - Алексей Савватеев, Евгений Михайлов об образовании, 26.04.24

Алексей Савватеев, Евгений Михайлов об образовании Запись 26.04.24 - https://youtu.be/TiviF19snDk

Э72.Ликбез по Ивану Ильину и Первомаю. Запись 28.04.24 - https://youtu.be/u11L-_WlD8A

Аудио - Э71.Ликбез по Ивану Ильину и Первомаю

Спецоперация, 793 день. Борьба с коррупцией и миграцией Трансляция 26.04.24 - https://youtu.be/ReBLvMXklM0

Аудио - Спецоперация, 793 день. Борьба с коррупцией и миграцией

Иван Ильин: Дважды два четыре С гуманитарным знанием в РФ стало сильно лучше, чем в СССР, но до нормального состояния ещё далеко. Чему свидетельство петиция типа студентов РГГУ. РГГУ это Росси́йский госуда́рственный гуманита́рный университе́т, он создан на базе Московского историко-архивного института и бывшей Высшей партийной школы (до революции народный университет Шанявского). В начале перестройки Архивный сыграл важную роль как центр новых веяний, там был ректором известный прогрессивный деятель Юрий Афанасьев, народ ломился на открытые лекции, в том числе был и я. Помню на первой лекции (кстати, довольно скучной и без всяких сенсаций) народ не только забил аудиторию, но и стоял на улице и слушал через открытые окна, она была на первом этаже здания на Никольской. То есть по идее РГГУ должен готовить гуманитарные кадры, которые на мякине не проведёшь. Что же мы видим по факту – масса студентов (и, видимо, преподавателей) ЛЕГКО поддались на первую простейшую провокацию с Ильиным. Достаточно прочитать пресловутую петицию, чтобы понять, что в РГГУ уровень знаний ниже плинтуса и царят явно не патриотические настроения. Например, в тексте написано: «активно потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Адольфа Гитлера противостоянием с большевизмом». По факту Ильин даже не поддержал вторжения Германии, он писал в сентябре 1941: «1. У России может быть много неприятелей в мире, но враг у нее один. Это есть единственный враг, который хотел бы и мог бы завоевать ее, расчленить и поработить. 2. Тягостно и опасно, что борьбу с этим врагом Россия должна вести, находясь в состоянии коммунистического тифа, не преодолев его и не оправившись от него. Однако сильный реактив войны может и должен помочь в этом преодолении. 3. Все разговоры о том, что эта война по намерениям вторгающихся имеет смысл "крестового похода" против коммунизма, суть разговоры лживые или глупые – лживые у пропагандирующих, глупые у доверяющих. Война эта ведётся не с коммунистами ради их "идейного свержения", а с Россией." Правда, малограмотную «обчественность» всё-таки провоцировали, причём сверху. Зачем назначили на должность руководителя Дугина непонятно. Опыта соответствующего у него нет, а имидж экстремиста есть. Для публициста это более-менее, для наставника молодежи и организатора –не очень. И называть ВПШ именем Ильина не нужно было. По двум причинам. Ильин был, действительно, нормальным русским патриотом-западником, хотя и был кадетом. Но он просто публицист и как говорит Галковский, он проповедовал на уровне дважды два четыре, то есть прописные истины, которые являются всё-таки истинами. Однако, не был он ни философом, ни выдающимся политологом. Вполне можно было подобрать другое имя. Вторая причина – Ильину создали негативный имидж, к тому же он оказался медийно привязан к ВВП и через Ильина на РФ навешивают ярлык фашизма. Чудак (надеюсь, на зарплате) Несмиян так и пишет: «фашизация страны существенно продвинулась вперед, поэтому новая попытка - теперь с Ильиным». С такими Несмиянами и Даванковыми РФ далеко не уедет, тотальная и перманентная борьба с раздутым черносотенством или с несуществующим русским фашизмом это прямая дорога к распаду и деградации. О чём, кстати, Ильин и писал, пусть коряво и одно время невпопад.

Наглость борцов с русским фашизмом У русофобов большая радость, удалось поднять хайп среди малограмотной общественности по поводу мнимого фашизма Ивана Ильина. Я не фанат Ильина и читал не так много его работ, но в целом картина тут понятная. Главное его преступление в том, что он не любил Советскую власть, причём того ещё периода, до 1953 г.: «В июле 2023 года в РГГУ была учреждена Высшая политическая школа имени Ивана Ильина, которую возглавил философ Александр Дугин. В апреле 2024 года на платформе change.org появилась петиция от имени студентов РГГУ с требованием переименовать учебно-научный центр на том основании, что Ильин «активно потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Адольфа Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма». По-хорошему всех этих студентов нужно отчислить за хулиганство и академическую неуспеваемость. Естественно, Ильин не повторствовал деятельности немецко-фашистского режима, он вообще вынужден был эмигрировать из Германии по политическим причинам ещё в 1938 г. Он не оправдывал преступления Гитлера и о не писал о необходимости русского фашизма (если под фашизмом понимать то, что сегодня обычно понимают). По этому поводу ряд замечаний. 1.Дугин никакого отношения к Ильину не имеет, то есть он также на патриотических позициях, но Ильин западник, а Дугин евразиец. Евразийство это такая залепуха для русских созданная англосоветскими деятелями в 20-х. Зачем назначили Дугина, сложно сказать, его идеи слишком путанные, а административного опыта маловато. Возможно, хайпа и хотели, получился раскол на либералов, леваков и заукраинцев против русских патриотов. Понятно, что критики никакого Ильина не читали, а оперируют вырванными тендециозно якобы цитатами. 2.Красным вообще предъявлять претензии к Ильину запредельная наглость. Извините, но Сталин в 1939 г. договор о дружбе с Гитлером, тогда как Ильина писал Шмелёву в 1934 г.: «Туземцы той страны, где я постоянно живу, поступили так со мною. За то, что я a) нисколько не сочувствую ни разговорам, ни планам об отделении Украины ; b) категорически отказался насаждать антисемитизм в русской эмиграции; c) абсолютно никакого сочувствия не обнаружил и не обнаружу к насаждению их партии среди русских эмигрантов; они а) лишили меня права на работу и заработок в их стране; b) уволили меня из Русского научного института (нами созданного) с лишением жалованья; c) запретили мне политическую деятельность в их стране под угрозой концлагеря; d) распустили обо мне систему слухов, политически у них порочащих (масон, франкофил, ж-долюб, порабощен ж-дами и т. д.); e) выпустили по-русски клеветническую брошюру, которая рассылается и по другим странам, где, между прочим, утверждается, что я «не выслан, а прислан большевиками…» 3.В РФ действует довольно странная статья «О реабилитации нацизма», но Ильин же писал о фашизме, а не нацизме. В статье «О русском фашизме» 1928 г., на которую часто ссылаются, вообще про Германию и Гитлера нет ни слова, там про опыт Муссолини и итальянцев. Да и к тому же с фашизмом и большевики тогда иногда и заигрывали. Так в речи о германском фашисте Шлагетере Карл Радек в 1923 г. говорил: «Во время речи т. Цеткин о противоречиях фашизма имя Шлагетера и его трагическая судьба все время кружилась в моей голове. Нам необходимо вспомнить его, когда мы хотим выяснить наше политическое отношение к фашизму. Мы не должны замалчивать судьбу этого мученика германского национализма и не должны отделываться какой-нибудь легкой фразой. Имя его много говорит немецкому народу. Мы не сентиментальные романтики, которые над трупом забывают вражду, и не дипломаты, которые говорят: над гробом надо говорить хорошее или молчать. Шлагетер, мужественный солдат контр-революции, заслуживает того, чтобы мы, солдаты революции, мужественно и честно оценили его». Радек предлагал немецким фашистам сделать выбор: «с русскими рабочими и крестьянами для совместного свержения ига антантовского капитала, или с капиталом Антанты для порабощения немецкого и русского народов?»

С Муссолини отношения СССР тоже были не только враждебными. Фашистская Италия второй из великих держав признала СССР, почти сразу после смерти одиозного Ленина. В общем Кремлю не нужно было назначать Дугина на эту должность, не нужно было называть школу именем Ильина, просто потому, что это неминуемо вело к скандалу. Конечно, сделано это было специально, о целях можно догадываться. В любом случае претензии к Ильину предъявлять можно, но в рамках нормальной дискуссии, а не в виде очередной травли.

Аудио - Виктор Суворов: Готовил ли СССР нападение? 21.04.24