Новая хронология Львова

Мелькнула тень бомбардира Михайлова Александру Викторовичу низкий поклон и благодарность за поддержку. Пока занимался Голландией на Руси появились две гипотезы касающиеся голландских корней бомбардира Михайлова. Гипотезы сырые, где-то на уровне первоначальных выводов из неполных сведений (а как они могут быть полными, если речь идет о предоптике?). Что-то уже просматривается. Но именно просматривается в густом тумане. В данный момент абсолютно неясно, есть ли в этом “что-то” рациональное содержание. Все-таки матушка-императрица много сделала для того, чтобы мы смотрели на Петра Первого ее глазами. После того, как под ее мудрым руководством над темой поработали такие монстры, как Вольтер и Шувалов, никакая гиперинформация не поможет. Но сама по себе задача интересная. Однако это все в будущем. Сейчас первым номером в моем списке Москва. В комментариях на канале уважаемого Каминского стали писать “ударим по задорновщине сталинским учебником” и “не променяем Святую Русь на голландскую криптоколонию”. Roma Nova и Castrom на Волге показались людям приколом из репертуара известного писателя-юмориста. Всем, кто так считает, советую посмотреть биографию Морица Оранского, она многое объясняет. По поводу голландской криптоколонии уже все написал Александр Каминский. Мне же осталось добавить, план главы Колониальная карта России 16 века (ужас-ужас) содержит следующие пункты: Немецкая Русь, Татарская Русь, Славянская Русь. Кроме этих пунктов, для полноты картины следует упомянуть о торговых предприятиях и влиянии персидских армян. Как видите, не голландцами едиными жива в 16 веке голландсконемецкотатароармянославянская криптоколония. Для чего все это необходимо, если моя цель установить, когда и кем была основана Москва? Схема простая. Смотрим, что могло быть на территории России в середине - конце 16 века, а затем даем рациональное объяснение событиям Смутного времени. И поверьте, Москва явит нам свой прекрасный и незамутненный позднейшими наслоениями облик. Спасибо, что читаете и обсуждаете прочитанное!

Иллюстрации к посту Голландская Русь 1) Въезд голландского посла Конрада ван Кленка в Вологду в 1675 году. Голландская гравюра из книги, изданной в Амстердаме в 1677 году. 2) Фрагмент карты Пьера Дюваля, 1663 год. Внутри красного квадрата район Северной Двины от Архангела на севере до Вологды на юге-западе. Хороша видна поступь голландской колонизации. 3) Сердце Голландской Руси: Roma Nova, Castrom, Ярославль и Ростов.

Голландская Русь Голландская колонизация проходила вдоль берегов Северной Двины с севера на юго-восток, а затем на юго-запад, где затем возникла Вологда. Роль Вологды в истории России трудно переоценить. По своему значению это первый Петербург, “окно в Европу”, прорубленное голландцами. Вологда даёт понимание, с какой стороны было прорублено второе “балтийское окно” в Европу при Петре Великом. Его прорубили со стороны моря. Точно также как Вологда была основана теми, кто двигался по Северной Двине от Архангельска в сторону центральной части России. Голландская колонизация подготовила почву для возникновения Русского государства в Смутное время. Обратите внимание, как на карте француза Пьера Дюваля показана Северная Двина (см. следующую заметку с иллюстрациями). Ее берега буквально облеплены опорными пунктами. Конечно, на карте 17 века ещё не соблюдается масштаб, это скорее схема. Но по ней легко читается как происходило освоение “восточного побережья” (сравнение с Восточным побережьем США) России. После основания Вологды начался следующий этап колонизации. Используя маршрут по рекам Прозовица и Славянка с переходом на реку Шексна голландцы получили доступ к Волге. Именно на левом берегу (важная деталь!) главной русской реки возник город со странным названием (учитывая что он появился на местности контролируемой ногайцами) Roma Nova. Новый Рим. Считается, Третий Рим это Филофей или более позднее влияние греческой богословской школы. Кто так считает сильно заблуждается. Третий Рим на русские земли завезли из Голландии. При этом ради справедливости следует отметить, относительно дикая и отсталая в 16 веке Голландия ничего не смогла бы привезти в Россию без передовых Южных, то есть Испанских Нидерландов. Появление Нового Рима на Волге в последней трети 16 века стало прямым следствием включения иезуитами наследия античности в свою образовательную систему. Ниже Нового Рима на левом берегу Волги возник еще один город с античным названием Castrom. Будущая Кострома. Как известно, на месте каструмов, постоянных военных поселений эпохи Римской империи, появились многие города Южной и Западной Европы. И что особенно интересно, между Новым Римом и Кастромом оказался город Ярославль (ближе к Новому Риму). Согласитесь, в этом есть что-то необычное, между двух городов с “античными” именами находится город, у которого явно славянское название. И все же, а что это за название такое Ярославль, точно ли оно славянское? Вернемся к этому вопросу позже. В следующей заметке иллюстрации к этому тексту

Давно на канале не было новых материалов. В свое оправдание могу сказать одно, Москва (как много в звуке этом…) заставила провести масштабную, конечно, по моим меркам, реконструкцию истории России второй половины 16 - начала 17 веков. Вы только бы видели портреты и карты, закрывающие сверху донизу стены моей берлоги. К тому же они сплошь в пометах, сделанных черным маркером. Что называется, углубился в тему с головой. Вчера в лавке возле Пятерочки наконец-то купил красный маркер. Теперь при следующем погружении вдвойне разгуляюсь! Без реконструкции Москва ускользала, не желая раскрыть мне тайну своей родословной. Но как только из разрозненных элементов сложилась единая картина России 16 века накануне Смутного времени стало очевидным, где могут быть спрятаны сокровенные тайны Москвы. Из этого тайника они затем и были извлечены. Сейчас по мере сил и возможностей работаю над большим материалом. В двух следующих постах фрагмент из того, что уже написано, а также полагающиеся к нему иллюстрации. Прошу читателей набраться терпения. Скоро все будет. И это будет интересно! Но вот уж близко. Перед ними Уж белокаменной Москвы Как жар, крестами золотыми Горят старинные главы. Ах, братцы! как я был доволен, Когда церквей и колоколен, Садов, чертогов полукруг Открылся предо мною вдруг! Как часто в горестной разлуке, В моей блуждающей судьбе, Москва, я думал о тебе! Москва... как много в этом звуке Для сердца русского слилось! Как много в нем отозвалось! Сегодня в 19-00 на этом канале Фрагмент большого материала, посвященного ответам на животрепещущие вопросы русской истории: Когда появилась Москва и кем были ее основатели? На картинках Угловая Арсенальная (Собакина) башня Московского кремля, угловая Маринкина башня Коломенского кремля и севильская Торре-дель-Оро, на которой граней меньше чем на угловых башнях двух русских кремлей (хотя Гугл все равно считает их родней).

Лунный заговор бихевиористов Вчера главный именинник страны на стриме в очередной раз прошёлся по американцам (заслуженно). Мол, статистика у них швах. Врут на каждом шаге и делают это много лет. Или всегда это делали с тех пор как приняли на себя ношу гегемона. Не были забыты и полеты на Луну, которые показывают до какой степени лжи и обмана может дойти (недо)гегемон. Тьфу на него. Понятно, если страна выдает себя не тем, чем она есть на самом деле, то рано или поздно это поймут другие страны и тогда… А поймут ли? Каким образом американцы блокировали разоблачение того, что они не были на Луне? После полета Союз-9 в СССР должны были всё понять (если допустить, что США перед первым полетом на Луну с СССР ни о чем не договаривались). Гибель экипажа Союз-11 поставила жирную точку. На Луну американцы не летали. Но никаких разоблачений не последовало. В США прекрасно понимали одной дипломатии мало. В 70-х годах прошлого века на Западе существовала какая-никакая независимая журналистика, в общем рисковать было нельзя. Поэтому был придуман Лунный заговор. Люди работали на опережение. В 1976 годы в США вышла книга Билла Кейсинга “Мы никогда не были на Луне”. Книжку разрекламировали, после чего “технический писатель” (должность Кейсинга в компании по производству ракетных двигателей), стал раздавать интервью, появляться на телевидении, в общем пошел в люди. В следующем 1977 году там же в США вышел художественный фильм о фальсификации полета на Марс под названием "Козерог-1". Создать фильм американцам помогли англичане. И пошло поехало. Началась игра в пинг-понг. Сторонники Лунного заговора бьют ракеткой по шарику. Флаг колышется, а не должен. На Луне нет атмосферы. На противоположной стороне стола шарик встречают размашистым ответным ударом. Конспирологи хреновы, подумайте своей башкой, если бы снимали в павильоне откуда там взяться ветру. Сборки на флаге появились из-за его конструкции. И так по каждому пункту. А пунктов много. И количество их увеличивается. Сознательно. Обыватель должен запутаться, где правда, а где ложь. А так как на официальном уровне никаких вопросов к полетам американцев на Луну до сих пор не возникло, то люди в своем большинстве склонны придерживаться официальной точки зрения. Кроме того, если появится по-настоящему неудобный вопрос, то он затеряется среди множества других вопросов. И в этом случае неубедительный ответ или игнорирование ответа не превратятся в катастрофу. Вопросов и ответов много, а в целом Лунный заговор. Поэтому возвращаясь к моему вопросу заданному в начале заметки, следует признать. Американцы умеют в пиар как никто другой на нашей планете. В связи с чем вывести США на чистую воду ни у кого не получится (если только у Дим Димыча). Они не просто обманывают, а тут же создают сложную и эффективную пиар-завесу, скрывающую от посторонних глаз истинное положение. Но это не все. Сейчас, чтобы сохранить лицо и спасти лунную легенду, американцам надо опередить остальных и первыми высадиться, уже по-настоящему, на Луну. Стимул-реакция. Ложь бихевиориста стимулирует у него реакцию, заставляющую “сказку сделать былью”. И это может быть по-настоящему опасно. В том случае, если государство-бихевиорист, включив на полную свои пиар-возможности, примется убеждать другие государства, что оно способно победить в мировой войне.

Ипатьевская летопись Обещал вести дневник курьезов, так или иначе связанных с расследованием реальной истории Москвы. Продолжаю. Считается, Москва существовала уже в 12 веке. Ипатьевская летопись сообщает о том, что в 1147 году приславъ Гюргии реч приди ко мнѣ брате въ Московъ Ст҃ославъ же ѣха к нему. Речь идет о встрече в Москве Юрия Долгорукова со своим младшим партнером Святославом Ольговичем после успешного выполнения задач в рамках проводимой Долгоруким СВО. Надо признать, встреча описана кратко, но таким образом, что становится понятным: 1) в указанное время Москва являлась значительным поселением (два княжеских отряда находились в поселении как минимум два дня) 2) московская инфраструктура позволяла не только предоставить гостям кров, но и устроить ѡбѣдъ силенъ. 3) автор пишет правдиво, так как не пытается скрыть, что обеденное пиршество, устроенное Юрием Долгоруким, пришлось на Великий пост. Можно было бы продолжить этот перечень, но трех пунктов достаточно, чтобы понять. Сообщение о московской встрече, которое например отсутствует в обнаруженной раньше, чем Ипатьевская, Радзивиловской летописи, было подготовлено человеком или коллективом авторов, сведущими в работе с информацией, а также обладающими навыками многоуровневой филологической обработки текста. Так в чем здесь курьез? Дело в том, что до сих пор историки отказываются сопоставить элементарные исторические данные и честно сказать (прежде всего, самим себе), чем является Ипатьевская летопись. Согласитесь, это курьез с учетом того, что мы живем в гиперинформационном обществе. Давайте объясню (историкам) на пальцах. 1) Ипатьевский список Ипатьевской летописи появился из ниоткуда. Летом 1767 года Козицкий со своими инструкциями передал рукопись в Академию наук. Напомню читателям, кто такой Козицкий. Это Карамзин при Екатерине II. Он помогал императрице вести тг-канал “Всякая всячина” и являлся ее кабинет-секретарем. 2) 20 августа в АН рукопись отправили для перевода и копирования специалистам из группы Шлецера (Башилову и Поливанову). 3) Так как 1 сентября Шлецер сбежал в свой ненаглядный Геттинген Башилов направил ему детальное описание рукописи, где в пункте 4 указал: С начала примерно до середины он (Ипатьевский кодекс) совпадает с Радзивиловским. 4) В изданном в 1768 году в Гёттингене шестом томе “Всеобщей исторической библиотеки" (Allgemeine Historische Bibliothek) появилась информация о доставке в Петербург очень ценного кодекса Анналов, самого старого после Радзивиловского. Здесь следует задать вопрос: что было в другой половине Ипатьевского кодекса? Ответить на него не составляет труда, если вспомнить, что обнаруженная Карамзиным в начале 19 века Ипатьевская летопись включала в себя Галицко-Волынский свод. Дальнейшие выводы напрашиваются сами собой. В 1772 году произошел первый раздел Польши, по которому самый жирный кусок, включавший Червонную Русь (Галицию), достался Австрии. После Семилетней войны Речь Посполитая в целом находилась под контролем России. В связи с чем, отдать Вене Галицию и тем самым позволить ей усилиться, первоначально не входило в планы Екатерины II. В России началась планомерная работа по подготовке исторических документов, подтверждающих права России на Галицию. Делалось это по технологии, отработанной в ходе подготовки документов, подтверждающих общее государственное прошлое России и Малороссии (Радзивиловская летопись). Однако после возникновения Барской конфедерации и в особенности после начала в 1768 году русско-турецкой войны ситуация резко изменилась. В конечном итоге Екатерина II была вынуждена согласиться на первый раздел Польши. Необходимость в летописи, включающую в себя Галицко-Волынский свод, отпала. Подобная летопись даже была во вред, так как у тех кто был с ней знаком, могли возникнуть ненужные вопросы. По мановению волшебной палочки, об Ипатьевском кодексе благополучно забыли почти на 40 лет. Забыли до такой степени, что в “Записках касательно российской истории” (изд. с 1787 по 1794) Екатерины II нет следов использования этого памятника. Вот вам и древняя Москва.

В свое время пользовались популярностью Дневники разработчиков игр. Наверное, и сейчас по инерции разработчики публикуют дневники. Но игрострой замер накануне ВИР (великой игровой революции, не путать с ВАР!), содержание и результаты которой пока неясны. В тоже время всем понятно, нельзя все время топтаться на одном месте, как это происходит сейчас. Так вот топтание на одном месте в игрострое сделало мало интересными для широкой аудитории и дневники разработчиков. Однако сама идея “дневников” продуктивная. Если есть интерес аудитории и его надо подогреть. В настоящее время занимаюсь историей возникновения Москвы. Нельзя сказать, что я вышел на финишную прямую. Но буквально вчера в голове пазл сложился. И что замечательно это касается не только понимания, как возникла Москва, но и структуры будущей статьи. Однако еще требуется уточнение определенного числа деталей, хотя это в основном техническая или близкая к тому работа. Но все равно разработка продолжается, что дает мне возможность заняться публикацией Дневника разработчика. Для себя я назвал эти дневниковые записи Дневник курьезов. Потому что собираюсь публиковать в большей степени курьезные, но в тоже время как мне кажется небезынтересные для читателей сведения. И конечно курьезными эти сведения являются весьма относительно. Некоторые из них попадут в финальный релиз, другие нет, но все они так или иначе имеют отношение к истории Москвы. Первый курьез связан с Маринкиной башней Коломенского кремля. Я нашел изображение башни на сайте Архитектура России и прогнал картинку через поиск Гугла. В выдаче на первом месте, то есть самым релевантным результатом по мнению Гугла, оказалась башня Торре-дель-Оро в Севилье. В выдаче было много другого, но на первом месте находилась севильская белокаменная грановитая башня. Курьез? Наверное. С другой стороны, почему историкам можно, а Гуглу нельзя? Ведь никого не смущает, что у грасьосо Руфино из пьесы “Герцог Московский” Лопе де Веги в 19 веке по документам был найден “реальный” прототип Николай Мело.

Чебуреки Шавермо-чебуречный тренд на канале Жучковского (по ссылке установочный пост о волновахской шаурме, дальше если полистать ленту обнаружатся чебуреки) с головой выдает неофитов. В былые годы на мариупольской трассе, связывающей Донецк с металлургическими активами Ахметова, чебуречные процветали. Считалось, придорожные чебуречные принадлежат мариупольским грекам. По одной версии приазовские греки на самом деле крымские татары. Матушка императрица переселила татар в Приазовье, где затем превратила их в православных греков. Что сделать было в общем несложно. На новом месте начальная школа с преподаванием на греческом, православная церковь в качестве единственного культового учреждения. Все это залегендировали, как переселение крымских христиан в северное Приазовье. Но татарский чебурек не исчез. Следует помнить, начинка настоящего чебурека это измельченная жирная баранина. На худой конец, в качестве начинки можно использовать говядину. Но не свинину. Как говорится, демаскировка. Интересный факт. У истоков создания крупнейшей финансово-промышленной группы на Украине стоял Александр Сергеевич, по другой версии, Ахат Хафизович Брагин по прозвищу Алик Грек. После его смерти наследие Алика Грека, включая футбольный клуб Шахтер, перешло в руки Рината Ахметова. Почему у Брагина была кличка Грек доподлинно неизвестно. Но согласитесь, как-то все тесно переплелось. Металлургические комбинаты в центре проживания мариупольских греков, татарин по кличке Грек, его наследник татарин Ахметов и “греческие” харчевни с едким дымом над жаровнями, кефиром (вместо кумыса) и водкой вдоль мариупольской трассы. Случайное совпадение? Не думаю (с). По мере возвращения жизни в нормальное русло, чебуречные в Донбассе постепенно перейдут в разряд этнической экзотики. Как это случилось в Крыму. На юге в Приазовье чебуречных сохранится больше, в центре и на севере останутся считанные единицы. Вне всякого сомнения, такие изменения в сфере общепита станут подтверждением того, что реальность развивается в правильном направлении. По одной простой причине. Чем выше благосостояние людей, тем меньше у них желания наслаждаться прелестями азиатского (в плохом смысле) фудстрита. К тому же всегда следует помнить, Санпин это штука сильнее, чем “Фауст” Гете. Но для того, чтобы нормы Санпина соблюдались Донбасс должен стать чем-то вроде Липецкой области. Пожелаем Донецку и Луганску поскорее стать обычными областными центрами России.

Знакомая схема Постепенно внимание к назначению Белоусова министром обороны и перемещению “вечного министра” Шойгу на другую должность ослабевает, поэтому можно спокойно посмотреть на этот неожиданный кадровый маневр. Если про отставку Шойгу с поста министра обороны вполголоса говорили (хотя мало кто в это верил), то назначение новым министром обороны Белоусова стало полной неожиданностью. Поддерживает главком традицию взять и удивить свой добрый народ смелым назначением. Практически все без исключения, кто написал о назначении Белоусова, сделали вывод, человека поставили на МО для того, чтобы он сказку сделал былью, то есть заставил ВПК работать как надо. Что такое как надо в целом понятно, но в связи с секретным характером данных конкретики мало. Однако это не препятствует общему пониманию ситуации. Недавние аресты заместителей министра обороны говорят об одном. Работали плохо, воровали много. Теперь задача Белоусова сделать как минимум наоборот, чтобы работали хорошо, а воровали по минимуму. А то и вовсе искоренить коррупцию, - подумает какой-нибудь мечтатель, глядя на звёздное небо и тем самым пробуждая в себе стремление к заполнению всего мироздания моральным законом. Хорошо, ситуация понятная. А вот на уровне схемы, что мы видим? Очевидно, задача воевать как и раньше остаётся прерогативой Герасимова. Соответственно, задача Белоусова организовать бесперебойное снабжение действующей армии в достаточном количестве необходимыми видами вооружений и боеприпасов, для чего ему понадобится серьезно улучшить работу ВПК. Схема эта известная. По Великой Отечественной войне. С одной стороны, оно конечно живем как будто никакой войны нет. А с другой, сами все понимаете. В 1942 году сложилась схема, которая оставалась в неизменном виде до конца войны. Генштаб возглавил талантливый русский военачальник Василевский, Госплан - талантливый русский управленец Вознесенский. В тяжёлое время, когда под угрозой находилось само существование СССР интернациональная верхушка государства была вынуждена опереться на русских не только на поле боя, но и в деле управления военными действиями и снабжения армии. Понятно, важную роль в том, что удалось сломать Вермахт сыграла англо-американская помощь. Но при этом на ключевых должностях оказались талантливые русские люди. Василевский и Вознесенский это не Буденный с Ворошиловым, выполнявшие роль шутов в военформе. Начальник Генштаба Василевский занимался планированием и управлением военными операциями, председатель Госплана Вознесенский материально-техническим обеспечением их проведения. Такую же схему мы видим сейчас. Но здесь вот какое дело. Подобная схема требует ручного управления. Другими словами, к современным Василевскому и Вознесенскому должен быть приставлен свой Сталин. До сего дня Главком не был замечен в тяготении к ручному стилю управления, его профессиональный конек делегирование. Однако сейчас в МО возникнет двоевластие. В этом нет ничего катастрофического при условии постоянного контроля. Причем, мне кажется, никакого двоевластия не будет. У Белоусова свои задачи, у Герасимова свои. Это предполагается изначально. Но тогда кто-то должен взять на себя согласование двух направлений. Кроме того, тов. Сталин получал важные рекомендации из источников, недоступных для посторонних глаз. Что также влекло за собой управление подготовкой и проведением военных операций лично тов. Сталиным. Все это имеет место быть и сейчас. Так что главкома ожидают бессонные ночи в кремлёвском кабинете? Скорее всего, бессонных ночей не будет. А все почему? Координацию действий Белоусова и Герасимова возьмёт на себя второй человек в государстве. Обратите внимание, на сегодняшней расширенной официальной встрече в Пекине секретарь совбеза рядом с главкомом. Верный друг, соратник и контролер. Впереди закрытые "сверхузкие" переговоры, которые пройдут в формате “1+4”. С российской стороны, помимо президента, в них будут участвовать помощник президента, глава МИД, секретарь совбеза и новый министр обороны. Рано некоторые попрощались с “вечным министром” РФ.

Новый порез. Будут ли другие? По стечению обстоятельств появление нового пореза на фронте совпало с заочной дискуссией о характере военных действий в условиях тотального контроля над тем, что происходит по обе стороны фронта. Начавшееся наступление в Харьковской области не является широкомасштабным. По всей видимости, его целью является создание буферной зоны, необходимой для того, чтобы Белгород не подвергался обстрелам из РСЗО, имеющим дальность стрельбы до 40 км. Но это одна из целей. Другая цель, создание еще одной точки напряженности на линии фронта. Это и есть тот самый “порез”. Исходя из логики ведения боевых действий в сложившихся условиях количество “порезов” должно расти. По крайней мере, такой сценарий выглядит логичным. В комментариях заметили, “логичность” указанного сценария вовсе не значит, что новиопы на это пойдут. В связи с чем предлагаю обратить внимание на следующее. Законопроект, предусматривающий военную помощь Украине на сумму $61 млрд, американские законодатели проголосовали без увязки с финансированием охраны границы с Мексикой. А ведь еще вчера помощь Украине напрямую была связана с решением этого казалось бы принципиального для республиканцев вопроса. А тут почему-то они разом забыли о “дырявой” границе с Мексикой. О чем это говорит? Первое, закончилось время, которое республиканцы отвели на то, чтобы РФ нанесла по Украине решающий удар в условиях нехватки у противника вооружений и боеприпасов. Появление в Москве Такера (привез послание минуя посредников, одновременно Конгресс заблокировал выделение помощи Украине), затем теракт в Крокусе (попытка повлиять на Кремль) являлись звеньями цепи действий республиканцев, направленных на то, чтобы подтолкнуть Кремль к активным военным действиям на Украине. Когда отведенное Кремлю время истекло, а бесконечно препятствовать поступлению $95 млрд в партийные кассы и американским корпорациям республиканцы не могли, закон о выделении военной помощи Украине, Израилю и Тайваню был принят без лишних проволочек. Граница с Мексикой может и подождать. Выборы на носу! Второе, доля латиноамериканского населения США близка к тому, чтобы в ближайшие годы сравняться с долей белого населения. Таким образом у республиканцев не остается выбора. Они вынуждены вести борьбу с демократами за сердца и голоса латиноамериканцев. Все это было в Римской империи. Каракалла, предоставивший гражданство всему населению империи, в отличие от своего преемника и лидера зеленых Гелиогабала, сочувствовал синим. Но это не стало препятствием на пути появления эдикта Каракаллы, открывшего двери перед потоком мигрантов из Северной Африки и Сирии (базовый электорат партии зеленых). Возможно, появление эдикта Каракаллы было связано с пуническим происхождением императора, но кроме этого сама ситуация была такова, что остановить проникновение в Рим пунов, сирийцев и других близких им этносов стало невозможным. Исходя из сказанного следует очевидный вывод. Вопрос финансирования охраны границы с Мексикой не имел стратегического значения для республиканцев. Это был тактический ход, в первую очередь направленный на замораживание военной помощи Украине. Когда допустимые по внутриполитическим причинам сроки ее замораживания истекли законопроекту дали “зеленую улицу”. При этом Кремль продемонстрировал, что строго соблюдает договоренности с Белым домом. Соответственно, слобожанский порез в той или иной степени не выходит за рамки существующего контура договоренностей. Дальнейшие развитие событий на Украине напрямую зависит о того, кто в ноябре займет Белый дом в Вашингтоне. Республиканская администрация, один сценарий. Сохранят власть демократы, другой. Мишель Обама, демонстрирующая мужскую бицуху, не случайно появилась в одной из заметок цикла, где проводится параллель между цирковыми партиями в Древнем Риме и политическими партиями в США. Это намек. Вполне может оказаться, что частичной мобилизации осенью в России не будет. Но к ней готовятся. Пароль “братья и сестры” никуда не исчез из арсенала политических инструментов. И было бы странно, если бы это было иначе.