#Краевский_говорит🫈

Чиловый парень из Сыктывкара 😎 Недавно мне написал комментарий Кир Фёдоров, мой друг, который очень хорошо меня описал: «Пока всё проф. сообщество срётся, а ты просто чиловый парень из Сыктывкара». Видимо, на то они и друзья, чтобы зреть в корень. И я сначала посмеялся, а потом подумал: а ведь, возможно, я действительно выгляжу чиловым именно поэтому. Я географически довольно далеко от большей части происходящего. Не нахожусь внутри этих профессиональных тусовок, не пересекаюсь с большинством людей, о которых идут споры, и не участвую во многих процессах, которые происходят внутри профессионального сообщества. Я по-прежнему себя считаю каким-то парнем из провинции, который что-то делает, и вообще, большинство авторитетов не знаю и могу у друзей спрашивать: «А это вообще кто?» Но дело даже не только в этом. Мне на большую часть происходящего действительно всё равно. И вот это довольно сложно признать вслух, особенно когда ты психолог. Потому что в последнее время я вижу всё больше разговоров о том, нужно ли специалистам высказываться по поводу происходящих событий. Одни говорят: надо говорить. Молчание тоже является позицией. А иногда молчание означает поддержку. Другие же напоминают про профессиональную этику, ответственность психолога и риск незаметно для себя перейти от защиты одних людей к нападению на других. И я понимаю обе позиции. Но у меня есть ещё одна. А что, если мне просто нечего сказать? И не потому, что я поддерживаю происходящее, не потому, что я против и даже не потому, что я пытаюсь сохранить какую-то красивую «нейтральность». Просто я смотрю на очередной скандал в интернете и понимаю: это люди, которых я не знаю. Это ситуация, которая никак не влияет на мою семью, друзей, работу или отношения с близкими. Я могу считать происходящее неприятным, могу считать кого-то неправым и могу даже эмоционально на это отреагировать. Но это совершенно не означает, что мне хочется писать пост, записывать сторис или публично объявлять, на чьей я стороне. И вот тут я начинаю думать о том, почему моё молчание обязательно нужно расшифровать? И в голове сразу возникают мысли каких-то людей, которые говорят мне: «Молчишь, значит согласен»; «Не осуждаешь, значит поддерживаешь»; «Если ты психолог, ты обязан высказаться». Обязан кому? Иногда я просто читаю происходящее и думаю: «Ну да. Понятно». Закрываю телефон и иду заниматься своими делами. Ну да, я могу с кем-нибудь покрысятничать в чате, повысказывать мнения, но это не значит, что это мнение обязаны знать окружающие. И, возможно, со стороны это действительно выглядит как невероятная чиловость. Пока профессиональное сообщество спорит, ругается, отменяет друг друга и выясняет, кто оказался по правильную сторону истории, какой-то Краевский из Сыктывкара сидит где-то далеко и вообще не торопится выбирать себе лагерь. Но я не уверен, что это обязательно плохо. Мне кажется, мы иногда путаем безразличие с отсутствием публичной реакции. Мне может быть не всё равно, но это ещё не значит, что мне нужно что-то с этим делать публично. А иногда мне действительно всё равно. И я не вижу в этом проблемы. Потому что невозможно одинаково эмоционально включаться во всё, что происходит вокруг. У каждого человека есть ограниченное количество внимания. И я, например, предпочитаю тратить своё на людей и события, которые действительно имеют отношение к моей жизни. Наверное, поэтому я и выгляжу таким чиловым парнем. Не потому, что я лучше всех научился сохранять спокойствие. А потому, что по большинству событий у меня просто нет достаточной личной вовлечённости, чтобы из-за них не спать ночами, писать километровые посты и вступать в очередной профессиональный срач. А вы как понимаете, что событие требует вашей реакции? И где для вас проходит граница между «мне всё равно» и «я не хочу делать свою реакцию публичной»? Велком в комментарии