Стрелков Игорь Иванович

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ" Вопрос: это глупость или предательство? Или и то, и другое? Я полагаю, что речь идет о том и другом в одном флаконе. То есть это причудливая смесь непроходимого кретинизма, абсолютного непрофессионализма, обратного отбора при наборе высших и выше среднего военных и военно-политических, экономических и прочих кадров. Конечно же, есть и прямое вредительство, и прямое предательство. Все это составляет вот такой достаточно омерзительный клубок, представляющий нашу существующую власть. Я полагаю, что, конечно, есть люди, которые не являются ни предателями, ни кретинами. Некоторые (в данном случае я имею в виду Белоусова) даже относительно дееспособны. Но они являются исключениями в рамках системы, которая прямо пропитана и состоит в значительной степени из упомянутых мной сущностей. Они не могут сделать ничего, даже если действительно этого хотят. Но даже такие люди не могут сделать ничего, в первую очередь, потому что они полностью подчинены системе, и у них не хватает мужества, если оно вообще когда-то было, для того, чтобы произвести что-либо вопреки системе, они просто плывут по течению. Еще раз отвечаю: конгломерат всего упомянутого, плюс еще других различных пороков и недостатков. Источник

Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 29.06.2026 г.) Благодарю за письмо и сводку! — Более чем согласен с заглавным абзацем о «Титанике» и «капитане, несущем чушь о пользе плясок на граблях», — «откровения» капитана я целиком прослушать не смог (они не пользуются приоритетом у нашего местного зрителя ТВ), — но, в целом, с содержанием его изумительных идей ознакомлен в достаточной степени. Если бы речь шла не о Гениальнейшем Геополитике Современности (а также и Величайшем Полководце Всех Времён), — я бы «покрутил пальцем у виска» с комментарием: «Совсем дедушка свихнулся!» — Но поскольку «изумительное» прозвучало из уст Нац. Лидера, — то такого рода комментарии и неуместны, и легкомысленны: просто я не в состоянии (который раз!) осознать всю их стратегически-геополитическую глубину. А поэтому, — «отношусь с пониманием» и комментировать не буду. (Тем более, что этот «бред и лепет» недостоин комментариев вообще). В отношении «диалога с «Ч. Б.». — Для меня нет особой разницы (кроме наиболее важных случаев) — в какой форме и для какой аудитории пишу или говорю, т. к. я почти всегда говорю: а) одно и то же, не «варьирую» ответы, применяясь к аудитории и её симпатиям/предпочтениям; б) совершенно искренен в изложении собственных убеждений и оценок. А вот если в чём-то не уверен / недостаточно уверен, — обязательно это стараюсь указать/подчеркнуть. Теперь по сути: изложенное «Ч. Б.» предложение я был бы рад «принять к безусловному исполнению». Более того, я сам великое множество раз его высказывал, начиная с 2014 года. И сам старался (до сих пор стараюсь) ему следовать за исключением случаев, когда меня (пусть провокационно, — но это дело не меняет) прямо спрашивают по вопросам, в которых я разбираюсь и имею собственное принципиальное мнение. Но, по собственной инициативе, — никогда (или почти никогда) подобных споров и дискуссий не инициирую. Однако, конечно же, на практике — «в широком поле» избежать такого рода споров и дискуссий совершенно невозможно: никакие «договоры» и «пакты» не помогут просто потому, что их не будут соблюдать абсолютное большинство участников подобных публичных дискуссий. А даже если (что нереально) будет стараться соблюдать — «специально обученные люди» непременно спровоцируют и разожгут по схеме «разделяй и властвуй». Для того, чтобы таких «срачей» было как можно меньше, — нужно требующее полной отдачи сил общее дело (так и было в Славянске весной-летом 2014‑го): когда «не до политических споров», — надо бороться и трудиться с полной отдачей сил, — тогда и «красно/белое противостояние» исчезает за недосугом. Лично я и далее постараюсь избегать «споров о прошлом». И, — «Ч. Б.» не мог не обратить на это внимания, — когда у меня имелись реальные возможности как-то «ущучить» историческую память о большевизме, — я этого, тем не менее, не делал «от слова совсем» и вообще избегал каких-либо «идеологических программных заявлений» на этот счёт. Практически уверен, что так же я буду поступать и в дальнейшем, если, конечно, у меня ещё когда-либо появится возможность действовать, а не «работать говорящей головой» (да ещё и из тюрьмы). Будучи «несостоявшимся историком», я имею и буду иметь собственные взгляды на прошлое, но у меня никогда (если, конечно, со временем не впаду в полный маразм) не возникнет сомнений в тезисе: наша история — она такая, какая есть, и нельзя «вымарывать» из неё ничего — нравится она или не нравится власти. (Тем более, что наглядный пример «тотального вымарывания» не дал тем же большевикам ничего, если вообще не привёл к строго обратному для них результату). Что же касается конкретно какого-то «моратория», — то кто я такой, в конце концов, чтобы его «объявлять»? Я что, «признанный лидер объединённой патриотической оппозиции», что ли? — Нет, ни разу нет. (И самой «оппозиции»-то нет с рубежа 90‑х — «нулевых» годов, не говоря уже о «лидере»). Призвать к нему (к «мораторию»)? — Я уже много раз призывал в прошлом (без какого-либо результата — лишь на моих собственных ресурсах/страницах я старался неукоснительно «гасить» «красно-белые перебранки», щедро раздавая «баны» за их разжигание, при чём, обеим сторона́м. — Вопрос в тексте в отношении комментариев Романа («Donrf») и Л. Вершинина (к обоим неизменно отношусь с глубоким уважением) на очередной «зигзаг» «Рыгорыча» с отключением ретрансляторов и заявлениями о том, что его «не получится втянуть в войну». Итак: с одной стороны, я не могу не согласиться с мнением Романа и Льва Рэмовича о том, что «верность союзников зависит от нашей силы и успехов» — это историческая аксиома, спорить с ней — просто глупо. Не согласен лишь с тем, что «Батька сделал всё, что мог». — «Рыгорыч» сделал лишь то, что соответствовало его пониманию «выгодно / невыгодно / неизбежно» — и ничего «сверх того». И продолжает действовать точно так же, «виляя хвостом» в ту сторону, которая (на данный момент) кажется ему сильнее и/или опаснее. Однако — в перспективе — у «Рыгорыча» нет ни единого шанса уцелеть у власти (и вообще «уцелеть» в широком смысле), ни передать её «преемникам», если РФ войну проиграет. В этом случае — он обречён, как и обречена (тоже в широком смысле) вся Белоруссия. Его и её «сожрут» стремительно и без каких-либо снисхождений. Отсюда вывод: если бы «Рыгорыч» реально понимал «большие перспективы», он не «вилял бы хвостиком туда-сюда», а сделал бы для России (и её возрождения) «более чем всё, невзирая на тактические неудобства и проблемы ни для своей личной власти, ни для общего (сугубо временного) благосостояния Белоруссии и её народа. Но «Бацка» обделён стратегическим мышлением — он мыслил и мыслит категориями своего родного хутора» — теми самыми, которые (привожу близкие моему знанию аналогии) привели к разгрому и уничтожению казачьи войска России, тамбовских и сибирских крестьян и великое множество разнообразных «автономистов», — с обычаями «защищать только свой хутор, а другие пусть защищают те, кто в них сам живёт». Кончится это плохо. Для России, для Белоруссии, и для самого «Рыгорыча» (и его семьи — тоже). А потому — лично я «Бацку» хоть и «понимаю», — но ни разу ему не сочувствую и не прощаю. — «Ведь он, мерзавец, мог Россию спасти!» (с) (не сейчас — так в 90‑х). Хотя, конечно, — если бы «случилась оказия», — и с ним бы постарался наладить взаимоприемлемое взаимодействие (но это практически невероятный сценарий). И, — да, — «если что случится» (то есть, — если РФ проиграет войну) — Китай, конечно же, поможет… примерно так же, как помог Мадуро и Венесуэле… то есть никак. Последнее, что хотел бы отметить из всего объёма важной и интересной информации, — отказ Чарльза III‑го от титула «Защитника Веры». — Собственно, король лишь официально заявил о том, что стало реальностью: британская корона более не считает себя христианской монархией и свою страну — христианским королевством. Акт, конечно, сугубо формальный, но очень-очень значимый и показательный. — Теперь Чарльз будет «защищать все религии», и сатанизм, вероятно, тоже, — чем не религия? Британская Монархия пришла к своему закономерному финалу. Возможно, мы его скоро увидим воочию. С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин 02.07.2026 г. /Письмо соратнику Гетманову Александру/

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: "ЧАС РАСПЛАТЫ ДЛЯ ГЕОПОЛИТИКОВ: ПОЧЕМУ РОССИЯ ТЕРЯЕТ СТРАТЕГИЧЕСКУЮ ИНИЦИАТИВУ И ГОТОВИТСЯ К ХУДШЕМУ" Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 28.06.2026 г.) Благодарю за сводку и приложения! – Не счёт «письма с лакунами» - я даже не стал (нет смысла уже) искать «ошибки и потери». – Будем считать, что «сойдёт и так». Да, - согласен с Вами, - всё, что происходит, «сведённое во едино», - навевает не самые оптимистические размышления. А если к этому ещё добавить «перспективы повсеместного неурожая» (где-то всё побило градом, где-то «сгорело» и т.п.) – то осень/зима у нас выглядит «неприглядно» - с точки зрения социального комфорта... Сейчас чрезвычайно важно понять, - МОЖЕТ ЛИ ВРАГ РЕАЛЬНО осуществить крупную стратегическую операцию на поверхности (не в воздухе, - здесь-то у врага, к сожалению, «всё хорошо»), - на море и/или на суше. – Если такие подготовленные резервы у ВСУ есть и они сумеют их применить, то ситуация может очень динамично измениться ещё до т.н. «выборов» 20 сентября. Если-же враг истощён слишком сильно и не в состоянии (без участия крупных контингентов иностранных войск) проводить наступательные операции, - обстановка для нас (для России) будет ухудшаться непрерывно, но «плавно, без резких срывов и провалов». – И тогда «Кремль» «успешно дотянет» до заветной даты, ничего не меняя и не напрягая изрядно подорванные силы страны. А уже осенью (поскольку вожделенного «компромисса» как не было, так и не будет) могут последовать попытки вновь «забросать партнёров мясом мобилизованных», что (опять-же) очень вряд ли получится, т.к. «партнёры» тоже «не дремлют» и их армия постепенно выходит на новый технологический уровень, уже завоевав господство в «малом небе» и приближаясь к паритету (и даже к перевесу!) в стратегических ударах по глубоким тылам (при чём, демонстрируя в этих ударах и целенаправленность, и точность, и логику, - часто «в отличие от...»). В общем, поскольку ВС РФ, по сути, потеряли стратегическую инициативу (тактические успехи ВС РФ «на широком фронте» являются лишь «прикрытием» / «фиговым листком» данного неприятного факта), - нам остаётся теперь «только ждать» / «гадать», - смогут ли «укры» ударить или не смогут, ... и насколько сильно. Ну и, конечно, выдерживать с каждой неделей усиливающиеся удары по нашим промышленным и военным объектам, не имея возможности существенно нарастить собственные удары или (аналогично) усилить оборону от вражеских налётов / обстрелов. – БАЗЫ НЕ ИМЕЕТСЯ НИ ДЛЯ ТОГО, НИ ДЛЯ ДРУГОГО: нет ни необходимых технических средств, ни кадров для их обслуживания. И (в ближайшее время) их не будет, - они (вернее, их производство и подготовка) были «принесены в жертву» сначала «Стамбулу 1 – 2», а потом – «Духу Анкориджа». Откровенно говоря, - оказавшись в ситуации, когда «уже поздно отражать ещё не нанесённый удар», - Россия должна готовиться к тому, чтобы его «хотя-бы вынести и пережить последствия», - Беда в том, что И К СЛЕДУЮЩИМ УДАРАМ ТОЖЕ ГОТОВИТЬСЯ НАДО – И НАЧИНАТЬ ПРЯМО СЕЙЧАС (завтра будет опять уже поздно). А наши Гениальные Геополитики, увы, - даже уже пропущенные удары стремятся «не заметить», не говоря уже о своевременном отражении ударов предстоящих. В общем, - ждём! Присылайте мне предметные вопросы и / или отмечайте в тексте те моменты, которые было бы желательно прокомментировать. – А то я уже, кажется, «переповторяюсь» в общих рассуждениях... С уважением, искренне благодарю Вас, (подпись) И.В. Гиркин 01.07.2026 г. /Письмо соратнику Фролу Владимирову/

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы чата "ОСВАГ" Вопрос: какая судьба ожидает Крым и какую угрозу повлечет за собой его сдача? Сложно сказать, какая судьба ожидает Крым, это знает пока только Бог. Но существует очень серьезная угроза того, что противник, уничтожив ПВО и противокорабельную оборону (что он неизбежно сделает, видимо, в ближайшее время), попытается в него вторгнуться. Дальнейшее зависит от мужества наших командиров, таланта и дара предвидения наших солдат и полководцев, и от того, насколько будут успешны их меры. И насколько будет силен враг, насколько он будет адекватен достаточно сложной задаче прорыва в Крым с моря и с суши, или только с моря, или только с суши, их планов я не знаю. Не исключено также, что противник вообще не станет штурмовать Крым, поскольку его силы - не будем полагать их беспредельными - тоже серьезно надорваны. И будет всего лишь заниматься уничтожением инфраструктуры, чтобы довести население до голода, восстания или до чего-либо другого. Тем более, что пятая колонна в лице отдельных течений внутри крымско-татарского народа, а также ждунов хохлятских, которых там у них  Крыму немало. Угроз очень много. Есть и угроза прямого сражения. Никуда не делась Турция, которая очень давно зарится на Крым. Рано или поздно, я полагаю, что мы окажемся в войне с ней. Никуда не делись и предатели, и люди, которые могут попытаться внутри Крыма купить предательством себе иллюзию сохранения власти и богатства. Поэтому ничего хорошего в ближайшее время ждать не приходится, поскольку что-то для того, чтобы сейчас отразить то наступление воздушное и морское, которое ведется на Крым, надо было делать годы и месяцы назад, как минимум. Сейчас все равно надо предпринимать меры, чтобы нам наступление в итоге все-таки отразить и сохранить Крым в составе России. Ни в коем случае нельзя отдавать Крым, потому что это будет отнюдь не последняя точка нашего отступления. Если мы потеряем Крым, дальше война придет - она уже пришла с воздуха, она придет и по суше, и по земле, и по морю - на другие территории России с неизбежным стопроцентным результатом. Источник

Игорь Стрелков об угрозах российскому флоту

Украина обратилась к Международной морской организации с призывом признать суда российского "теневого флота" законными военными целями, пишет Financial Times.

В общем-то, совершенно ничего удивительного в этом нет, поскольку они и так, собственно говоря, считают, что это является их законной и военной целью, и атакуют везде, где только могут. Причем, к сожалению, зачастую атакуют успешно. Сейчас они просто призывают своих союзников поступать точно так же, поскольку у самой Украины с флотом все еще очень плохо, кроме непосредственно беспилотных аппаратов и воздушных беспилотников, которыми они могут атаковать объекты только вблизи от российского и от своего побережья. Соответственно, они очень хотят воспользоваться флотом стран НАТО и ЕС для того, чтобы осуществлять подобные атаки и в океанах, в различных морях далеко от своей территории. Ну, что сказать, в перспективе, я полагаю, что это произойдет. Непременно произойдет, потому что, судя по тому, как мы фактически не реагируем в течение четырех с лишним лет на выпады "наших дорогих западных партнеров", на этот выпад мы тоже, скорее всего, отреагировать не сможем или у нас (ну, не у нас, а у наших правителей) не хватит мужества.  Враг готовится к уничтожающей войне против нас, враг готовится нас оккупировать, делить и грабить. Ну а также, естественно, уничтожать. Собственно, пока этим занимаются только бывшие "уважаемые киевские партнеры", со временем этим, когда мы ослабеем, займутся и все другие. Надо не стенать по этому поводу, не возмущаться, это бессмысленно. Надо готовиться к сражению с врагом. Время, конечно, катастрофически упущено, многое уже потеряно безвозвратно, еще больше будет потеряно в дальнейшем, поскольку плоды ничегонеделания со стороны наших гениальных руководителей будут сказываться еще очень долго. Но рано или поздно все равно сражаться придется. Давайте готовиться к драке, пока не поздно сделать еще что-то. ____ Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк. Источник

Игорь Стрелков: «Оторванность от реальности» и «новые власовцы»: откровенный анализ закулисья власти Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 23.06.2026 г.) Благодарю за «Приложения»! Касательно заявления Д. Скоробутова о том, что (далее – по тексту) – у меня нет устойчивого убеждения, что тот сказал «совершенную правду» (как, впрочем, нет и уверенности, что он полностью или частично солгал). – Да, такое вполне может быть: это «вполне укладывается в психологический портрет» персонажа. Но есть и «но»: в 2011 году «САМ» ещё был вовсе не стар и вполне мог (если-бы хотел, конечно) получать доступ к информации, серьёзно нарушающей «благость картины» на «ПРП». И тогда могли-бы последовать «оргвыводы». Другое дело, что «САМ», вполне возможно, и вообще не стремился к «постижению истины» даже в отдалённом к ней приближении и (прямо/косвенно) «поощрял формирование радужной картинки». – В данную пользу говорят факты ЧУДОВИЩНЫХ ПО ПОСЛЕДСТВИЯМ ОШИБОК 2014 И 2022 ГГ., последняя из которых «прямо вопиёт» о том, что «САМ» БЫЛ СОВЕРШЕННО ОТОРВАН ОТ РЕАЛЬНОСТИ, - не только на основании «подчищенной теле-картинки», но и столь-же «прилизанных» докладов «компетентных служб». В общем, как говорится, - «истина где-то посредине»: ясно («как день»), что кампания по «тотальной дезинформации» «Самого» началась «далеко не вчера» (и с его-же одобрения – сам ведь назначал «таких» руководителей/докладчиков), но когда она началась (в 2011 году или позже) – можно только догадываться. Теперь на Ваш вопрос о «новых власовцах». – Как Вам понятно, - я не имею возможности «копировать» собственные письма и, потому, не могу досконально помнить: в каком контексте было мной написано вышеуказанное словосочетание-понятие. Но, - по всей видимости, - я назвал таким образом «людей/сообщество», являющихся гражданами РФ, но активно желающими своему государству военного поражения от т.н. «украины» и ЕС/НАТО. И (более того) – готовых активно в этом врагу содействовать. – То есть, в моём понимании «новые власовцы» - это не только т.н. «РДК», действующий на фронте (или, вернее, «при фронте») против наших войск, - но и вся «эмигрантская шушера», активно готовящаяся (если Бог попустит им...) выступить в качестве «зондер-фюреров» при будущей «оккупационной администрации». В качестве «литературного прототипа» таковых в книге «Мародёр» / «Каратель» Б. Аль-Атоми выведен некто «Черных» (намёк на Н. Белых, должно быть). А «реальных персонажей» - великое множество. – Вы прекрасно знаете, конечно, что до 1944 года «РОА» не имела практически никаких «военных составляющих», а была «чисто-пропагандистской» организацией на службе Абвера. И собственное «войско» (из недобитых остатков различных «шуц-полицаев», «казаков» и т.д.) оно начало создавать (с разрешения немцев) лишь тогда, когда тем «стало совсем плохо» и в ход пошли любые «соломинки». Надеюсь, что я достаточно точно понял Ваш вопрос и дал удовлетворительный на него ответ. С неизменным глубоким уважением, И.В. Гиркин 27.06.2026 г. (Письмо соратнику Фролу Владимирову)

Игорь Стрелков о призыве Германа Грефа наслаждаться сегодняшним днем

Глава Сбербанка Греф заявил, что сложившаяся в геополитике ситуация и развитие технологий в мире приводят к тому, что «горизонт планирования стремится к нулю» и мы будем жить в условиях полной неопределённости. Он призвал начать наслаждаться сегодняшним днём.

Учитывая, что Герман Оскарович и без того непрерывно наслаждался всю свою карьеру, выпивая соки из русского народа и из России, призывы его неудивительны. Он ведь обращается, на самом деле, не к простым русским людям, не к гражданам России, не к представителям других коренных народов страны. Он обращается таким же, как он, к гедонистам-мерзавцам, которые действительно потеряли всякое соображение, которые постарели и стремятся поступать по принципу «после нас хоть потоп». Они так и поступают, на самом деле - вот и собираются они наслаждаться. За чей счет? Ну, естественно, за наш. Потому что эти люди не сделали для страны ничего полезного, не произвели ничего хорошего. Эти люди только, как вампиры, как упыри, жадно пили русскую кровь и русские деньги, и русскую промышленность, убивали страну, иссушали ее. И собираются продолжать это вплоть до своей неизбежной, к счастью, смерти. Поэтому не обращайте внимания. Герман Оскарович продолжает жить на своей Планете Розовых Пони, и пусть на ней и остается. ____ Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк. Источник

Братья и сестры! Все, кто понимает, что сражение за будущее нашей страны и нашего народа идет не только на линиях боевого соприкосновения, но и на духовном фронте, и готов внести свой молитвенный вклад в спасение и возрождение Отечества, присоединяйтесь к сообществу православных сторонников Стрелкова "Духовный Щит". Мы продолжаем молиться за Игоря Ивановича и его скорейшее освобождение, за наших воинов на фронте и победу России. После подачи заявки проверьте, пожалуйста, личку и ответьте написавшему Вам админу (таким образом мы отсеиваем ботов, которые лички не читают и соответственно не отвечают).

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: СИТУАЦИЯ ПОКА РАЗВИВАЕТСЯ В РАМКАХ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНА ПРОТИВНИКА Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 22.06.2026 г.) Благодарю за качественную (как всегда) сводку! – Ничего страшного, что она «без приложений» - поступившего материала вполне достаточно для текущего анализа. В принципе – ситуация ПОКА развивается СТРОГО В РАМКАХ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНА ПРОТИВНИКА: наши войска продолжают «самоизнуряться» любыми АТАКАМИ НА ВТОРОСТЕПЕННЫХ (для врага) НАПРАВЛЕНИЯХ (тем более, что «Донецкий укрепрайон» - вернее – «сеть укрепрайонов» ими и был заранее предназначен для такого рода «стратегической обороны» - он «МНОГО РАЗ ПЕРЕВЫПОЛНИЛ» возложенные на него врагом задачи и ВСЁ-ЕЩЁ ВЫПОЛНЯЕТ!). Одновременно ВСУ приступили к реализации долго подготавливаемых и, наконец, реализуемых на практике (благодаря запущенному массовому производству) планов по завоеванию господства в воздухе и нанесению урона стратегическим объектам в глубине России. На данный момент враг сумел добиться первого (вплоть до «изоляции» нашего южного фланга от нормального снабжения как войск, так и населения), так и второго: ВРАГ УЖЕ НАНЁС тяжелейший целевой ущерб нашему производству горючего и усердно «добивает» всё, до чего может дотянуться. Теперь (с ударом по Воронежу и Дубне, и не только) противник приступил к «методичному» уничтожению важнейших объектов нашей военной промышленности, связи и т.п. При чём, «блины» у него «пошли не комом», к сожалению, и «совсем не комом»... Теперь (прямо сейчас) у противника возникла ранее ещё «не виданная» им в ходе войны возможность: попытаться провести крупную наступательную операцию при если не полном, то частичном господстве в воздухе. Естественно, что это господство «не везде», - но враг и создал его именно на стратегически-важнейшем для себя «Днепровско-Крымском» направлении. Наши средства ПВО и ПКО в Крыму, судя по всему, «потрёпаны»; большая часть данного ТВД – «под зонтиком» БПЛА средней дальности, позволяющим (в силу численности и квалифицированного применения) «отрезать фронт от тыла», а сам тыл – «фрагментировать» так, что быстрое маневрирование резервами/силами/средствами – сильно затруднено (а местами – вовсе невозможно – с учётом «выбитых» мостов и паромов). Это положение, конечно, «не продлится вечно» - нашим командованием (ВКС и ПВО, имею в виду) будет, конечно, найдено «противоядие», позволяющее уменьшить вред от вражеского воздействия. Отсюда вывод: у противника есть (вероятно) несколько недель для проведения собственных активных наступательных (в т.ч. десантных) операций. Если, конечно, у него есть для этого собственные силы и средства (я, лично, предполагаю, что есть и то, и другое, - однако не могу быть уверен, что всего у них достаточно для «гарантированного» успеха или близко к тому). В любом случае, - угроза для нашего левого фланга – очень велика. И никакие дальнейшие «биения в лоб» на Донецком, Харьковском, Сумском направлениях – не помешают противнику активно действовать на юге, если он это сможет/пожелает сделать. «Отдельная тема» в общей стратегической ситуации – это намечающийся «1-й Белорусский фронт», угроза возникновения которого сейчас активно обсуждается. Причём, необходимо ответить, что как для России, так и т.н. «украины» - имеются очень серьёзные как «плюсы», так и «минусы» от его возникновения. Сейчас, - должен признаться, - для меня обстановка не просто «не вполне ясна», а «вполне неясна». – «Туман войны» в моём нынешнем положении «почти непроницаем». Но! – «Есть реперные точки». Их, на самом деле, - тоже немного: 1)Заявления Зеленского об «угрозе с севера» и продекларированные «оборонительные меры» (вполне логичные, впрочем, не только в целях гипотетической «обороны от вторжения», но и для подготовки/маскировки предстоящих активных действий). – Признаться, - я не могу ни поверить (ни проверить) в возможность сосредоточения сейчас со стороны наших ВС/ВС РБ. Но и «отмести с порога» такую возможность – у меня тоже нет никаких оснований в силу отсутствия каких-либо «закрытых» данных. Теоретически, - все возможно. 2) «Ультиматум» Зеленского – Лукашенко, казалось-бы свидетельствует строго об обратном: о том, что «инициатива» в возможной эскалации будет/может принадлежать Киеву. – Об этом-же свидетельствует и очень осторожный ответ Министра Обороны РБ, прямо заявившего о «невыгодности/нежелательности РБ вступать в войну» (22 июня). 3) В возможном обострении тот, кто будет владеть инициативой (т.е. «модерировать» конфликт) неизбежно постарается (и, вероятно, сможет) «усилить плюсы» и «максимально ослабить минусы» для себя. И, - соответственно, - строго наоборот будет обстоять дело у тех, КОГО АТАКУЮТ. 4) Для РФ Белоруссия – СВОЕГО РОДА «экономическая и торговая отдушина» + «база производства, «гарантированная» от ударов / атак противника (пока). – В такой ситуации для Москвы, по сути, экономически КРАЙНЕ НЕ ВЫГОДНО НИКАКОЕ вовлечение Минска в войну: сил для «быстрого успеха» с территории РБ у нас, скорее всего, недостаточно, а «минусы» (в таковой сразу «уйдёт», в частности, Мозырский НПЗ, с которого сейчас в 13 раз – по открытым источникам – увеличены поставки бензина в РФ. И не он один) – слишком весомы. Отсюда вывод: Киеву (обладающему относительно крупными резервами «живой силы», - просто потому, что он, - в целом, - до сих пор способен поддерживать график «обязательной 2-месячной ротации» частей на передовой) «открытие второго фронта» точно более выгодно, чем Москве, которой придётся искать резервы, чтобы «подпереть» маломощную белорусскую армию и «затягивать пояса» после того, как поставки из РБ будут прекращены в силу неизбежно-результативных вражеских ударов. Вместе с тем, ВСУ (его командование) вполне может «нагнетать» обстановку на северных границах «украины» только лишь с целью «маскировки» своих наступательных намерений на южном/Крымском направлении. Ведь ЕСЛИ «северный фронт» реально возникнет – он будет «пить силы» не только ВС РФ/России, но и ВСУ/ «украины» тоже. А (что-бы ни говорили в Киеве), т.н. «украина» на 5-й год войны тоже сильно изнурена и «два фронта» долго «НЕ ПОТЯНЕТ». Естественно, что данный (очень примитивный и приблизительный) анализ не учитывает множества возможных (но неизвестных мне) факторов: вероятности «вмешательства «Коалиции желающих», на пример... под предлогом «агрессии Белоруссии и РФ против «украины» (ведь если ВСУ всё-же атакуют, - они непременно «на весь мир» объявят об «агрессии Москвы и Минска» и «весь мир» (ЕС/НАТО) им «мгновенно полностью поверит». Итого: я (по своему мнению) оцениваю вероятность АТАКИ РФ с территории РБ как «близкую к ничтожной» (хотя и не могу «отмести» её в силу неоднократно продемонстрированного КРЕТИНИЗМА нашего военно-политического руководства). Вероятность «неограниченной атаки» ВСУ против РБ я расцениваю, как «невысокую». А вот «ограниченная атака» (удар по «интересующим» Киев – связанным с Россией объектам) полагаю, очень даже вероятна. С уважением и благодарностью, (подпись) И.В. Гиркин 23.06.2026 г.

Игорь Стрелков об отказе Украины возвращаться к стамбульским договоренностям с Россией Ничего нового, на самом деле, не случилось. Ничего неожиданного не случилось. Просто ещё раз констатировали факт, что кое-кого "провели за нос". Обычно это кое-кто говорит, что нас "провели за нос", подразумевая непонятно что, то ли всю Россию, то ли всё государство. Но за нос провели его и его доверенных людей. Поэтому, в общем-то, ответственность вся на тех людях, которые с чего-то решили, что противник будет с ними договариваться. В то время как некоторые маргиналы пытались их убедить, что противник с ними договариваться не будет до того момента, пока не будет одержана победа. Собственно, всё остаётся и сейчас так же. Противник протянул время, противник выиграл время, причём выиграл несколько лет. Ну а теперь, когда время выиграно, военное производство налажено, когда противник получил перевес в воздухе и начал отвечать на наши стратегические удары своими стратегическими ударами, к чему возвращаться к невыгодным временным договорённостям? Естественно, их никто не собирался выполнять тогда и тем более не будет выполнять их теперь, когда обстановка на фронте и соотношение сил, к сожалению, очень невыгодно изменились не в нашу пользу. Поэтому ничего удивительного нет и не будет и не было никогда. "Минск-1", "Минск-2", "Нормандский формат", "Стамбул-1", "Стамбул-2", все эти хлебные, пасхальные, все прочие перемирия и наконец "дух Анкориджа" - это всего лишь обманки для людей, которые хотят верить в то, что несбыточно, но что лично их очень бы сильно устраивало. Ну, обманывают тех, кто хочет верить. Как принято говорить, скупой платит дважды, а дурак всегда. ____ Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк. Источник

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ" Вопрос: не вредит ли принцип российской армейской иерархии с единоначалием, запретом критики и зарубанием низовых инициатив в современной войне? Возможно ли изменить эту структуру в сторону большей демократичности? В сторону демократичности структуру в ходе войны изменить не получится, хотя бы потому, что ломать, условно говоря, автомобиль, перебирать двигатель в то время, когда он худо-бедно еще как-то едет, во время поездки, это означает - обрекать себя на аварию. Наша армия, конечно, нуждается в колоссальных реформах, очень серьезных реформах, однако перестраиваться придется на ходу и точно не путем демократизации, поскольку демократизация во время войны неизбежно перерастет в то, что называется анархией. В этой связи мы и так уже имеем массу признаков февральской армии, так сказать, семнадцатого года. То есть то, что произошло с Российской императорской армией после свержения самодержавия, когда в результате демократизации армии, с одной стороны, боевые части начали митинговать и отказывались идти на позиции, а с другой стороны, появилось огромное количество (сомнительной или вообще никакой боеспособности) батальонов смерти, различных  национальных формирований, которые впоследствии стали националистическими армиями, участвовавшими в гражданской войне против всех. Все это мы уже имеем. Осталось только "дождаться" момента, когда все это начнет играть против России. Поэтому я полагаю, что в первую очередь нам необходимо сейчас, не ломая хотя бы того, что есть, добиться, чтобы армию возглавляло адекватное руководство, понимающее современную войну, понимающее, как ее вести и как в ней побеждать. А не люди, которые, однажды вообразив, что у них есть палочка-выручалочка в виде отправляемых в штурма бойцов, бездумно их "тратят", совершенно не предполагая, что победы надо добиваться другим путем, несмотря на те наглядные уроки, которые им преподносит ВСУ в данный момент. Источник

Начало Что же касается «сожалений» «Б» в отношении «разлада между патриотами» — ТО НЕ Я ЕГО «разжигаю и пестую». — Я-то, как раз, стараюсь лишний раз не «ворошить прошлое». Но уж если со мной «лезут в дискуссию», — то «применяться к — и поддаваться исторической безграмотности» оппонентов, конечно же, не буду. Я тоже — ЗА СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ в той её форме, каковая вообще возможна (и полезна) в современном Мiре. Но «марксистские догмы» мне и чужды и враждебны. Для меня Дзержинский (именем которого теперь названа Академия ФСБ) — смертельный враг и палач Русского народа, а не «герой-борец за права трудящихся» (достаточно почитать его дневники, чтобы понять отношение автора к России и русским — он и Россию, и русских ненавидел). Я никогда не буду разделять бредовые идеи «пролетарского интернационализма», хотя уважаю любой народ и любую культуру и не считаю русских ни «идеальным народом», ни даже просто «лучше» каких-либо других народов, — что в нашей стране, что за рубежом. Но свой народ (со всеми его недостатками и «болезнями») я люблю и ему служу (равно как и всем народам России). И точка на этом. С уважением. *** На вопрос ув. «Н» прокомментировать строительство «лагеря для военнопленных» в Нидерландах. — Голландцы — люди, традиционно очень практичные и «коммерчески-предусмотрительные». Раз Евросоюз/НАТО (в которых Голландия состоит) собираются по итогам войны оккупировать часть России, и голландцам, наверняка, в этом случае «достанется» своя зона ответственности (небольшая, конечно — по их размерам и по их армии) — то они заранее и готовятся «поместить» тех пленных, которые им (по их расчётам) «достанутся» или будут «выделены». Только и всего. «Бараки на 20 человек»? — Вполне комфортно по меркам ИК-5, по крайней мере (у нас двухэтажная «казарма» рассчитана на 2 отряда по 104 человека в каждом, при 7 местах в «санузле» для отправления естественных надобностей, 10 умывальниках и 1 телевизоре на всех (на каждый этаж, конечно). Но, понятное дело, «желающих переехать» у нас вряд ли много найдётся. Надеюсь, что голландцам никогда не достанется их «кусок шкуры неубитого медведя». Но, естественно, их наглость — не на пустом месте: МЫ (вернее, не мы, а наши альтернативно-гениальные правители) «добились» того, что Россию никто «всерьёз не воспринимает» и рассматривает как объект для «будущего дележа и оккупации». И это — на 5-й год войны, которая ведётся «из рук вон плохо» и, видимо, «самое худшее ещё впереди». С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин 24.06.2026 г. /Письмо соратнику Гетманову Александру/

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: НАШИ АЛЬТЕРНАТИВНО-ГЕНИАЛЬНЫЕ ПРАВИТЕЛИ «ДОБИЛИСЬ» ТОГО, ЧТО РОССИЮ НИКТО «ВСЕРЬЁЗ НЕ ВОСПРИНИМАЕТ» И РАССМАТРИВАЕТ КАК ОБЪЕКТ ДЛЯ «БУДУЩЕГО ДЕЛЕЖА И ОККУПАЦИИ». Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 22.06.2026 г.) Благодарю за сводку! — Что-ж, продолжим «заочную дискуссию» с «Ч Б». Итак: 1) В моём тексте (насколько помню) не было ничего про «деньги Германского Генштаба» (хотя они, конечно, были). Когда я писал про сотрудничество большевиков с врагами России — я имел в виду не только (и даже не столько) Германское военно-политическое руководство (отчаянно пытавшееся избежать поражения в Мiровой войне), но и тех же самых «союзников». Осмелюсь напомнить «Б» (если он, вообще, об этом слышал), что ИМЕННО «союзники» прямо содействовали прибытию в Россию из США (через Канаду) Троцкого и Свердлова с «десантом» из 150 самых отъявленных большевиков (сплошь евреев, конечно). — О том, как Канадская Королевская полиция их задержала (весь пароход) и как из Лондона «пришёл грозный окрик» — приказ немедленно пропустить далее — материалы есть в интернете, достаточно их там поискать. Про активнейшую помощь большевикам со стороны США (в первую очередь, еврейских банкиров), начиная с 1921 года (когда, по сути, Штаты спасли их режим от свержения массовыми поставками продовольственной и иной помощи — я вообще молчу. За это, как известно, большевики расплатились концессиями, какие при «царе-кровопийце» Америке и «не снились» (по кабальным для России условиям). И только спустя полтора десятка лет Сталин «прижал друзей» с ними. 2) Откровенно говоря, просто смешно читать про то, как (оказывается) именно большевики «победили поголовную неграмотность» в 20-х — 30-х годах. — «Б», видимо, совершенно не известно о том, что большевики всего лишь «до-реализовали» принятую ещё при Царе данную программу (о всеобщем начальном образовании), для которой (начиная, если память не изменяет, с 1908 года / или с 1912 — справочных материалов у меня под рукой, увы, «нема́») Империя запустила огромную программу подготовки Народных учителей в своих высших учебных заведениях. Массовые наборы на эту «целевую» программу продолжались даже в ходе I-й Мiровой войны (тем более успешно, что будущие и действующие Народные учителя специальным распоряжением «проклятого царизма» были освобождены от мобилизации и призыва на военную службу). После ГВ кадры народных учителей просто были использованы Сов. властью, как и вся система их целевой подготовки. Т. н. «поголовная безграмотность» (бывшая вовсе не такой уж «поголовной», кстати) была бы ликвидирована в те же (или даже более короткие) сроки и при Царе. 3) «Милые сердцу» Алексеев и Корнилов? — В моём тексте, насколько помню, имеется намёк на то, что они оба (для меня) «не так, чтобы сколько-нибудь милы́». Мне прекрасно известна едва ли не решающая (по факту) роль Алексеева в заговоре, завершившимся «февральским переворотом», а «сомнительное» (тогда же) поведение Корнилова — известно тоже. Как и «невразумительные» / нерешительные действия последнего позже — во время т. н. «Корниловского мятежа». Впрочем, — «мёртвые сраму не имут» — погиб он достойно. 4) На счёт «большевика Вакуленчука» — честно говоря, «не очень в курсе» (восстание на «Потёмкине» специально не изучал), но прекрасно знаю, что тогда матросы каждый день (кроме дней постных) ели мясо. Чем питались советские солдаты на фронте в годы ВОВ — дед рассказывал… (а он провоевал в пехоте всю войну и был 5 раз ранен, в т. ч. тяжело). Какое там мясо? — «Шрапнель» одна была, пока «ленд-лиз» не подоспел. А то, что в армиях всего Мiра (включая сюда и Советскую) интенданты частенько отчаянно воровали и жульничали, — это для меня не открытие ни разу: как нас кормили на срочной службе и в 1-ю Чеченскую — сам могу «порассказать» более чем немало: мяса у нас не было никакого (мы его и с червями сожрали бы, не поморщившись «от слова ни разу»). Ссылки же на Русско-Японскую, Русско-Турецкую и Крымскую войны — вообще для меня более чем странны (историю всех трёх я, уверен, знаю на память гораздо лучше «Б»). — Во всём Мiре, в любой стране можно «перебирать провалы и поражения», глупости и измены почти безконечно. Ни чем, «особенно-бездарным» наш «проклятый царизм» не отличался ни от кого и ни от чего. Частенько — отличался в лучшую сторону. 5) Сов. власть не присоединила к России практически ничего: она присоединила их к СССР (при этом, зачастую, «присоединённое» население этих территорий испытывало — по результатам — лютую ненависть и к большевикам, и к их «орудию» — русским солдатам и управленцам. Что немедленно (и очень плохо) сказалось, едва Сов. власть «зашаталась и самоликвидировалась». Наоборот — в рамках «пролетарского интернационализма» и «борьбы с великорусским шовинизмом» Сов. власть отделила от России т. н. «украину», Белоруссию, огромные территории (ныне оказавшиеся) в Казахстане, а также «нарезала» внутри России «национальные автономии», в которых «титульного населения» и по сейчас, нередко, меньше, чем русских, но «вся власть и преференции» принадлежат (и при Сов. власти тоже принадлежали) «титульным народам». (В Башкирии — «Башкортостане», на пример, русские и татары вместе составляют почти ¾ населения, но «титульные башкиры» имеют 90% мест во власти и ВУЗах и т. п.). К чему привела такая национальная политика большевиков — наблюдаем воочию прямо сейчас. И последнее: я нынче практически совершенно «отрезан» от любой справочной литературы, «интернета» не видел почти 3 года (у нас его нет «от слова совсем»). Но это ещё не повод «влезать» со мной в «исторические» споры, не имея нормальной базовой (на уровне хотя бы ВУЗа профильного) исторической подготовки — на память, конечно, «уже жалуюсь», но не настолько, чтобы меня можно было «уязвить» «на базе школьного учебника». Продолжение

Игорь Стрелков об интервью Сергея Караганова о необходимости ядерной эскалации конфликта Я тут прочитал интервью господина Караганова Глену Дисену и просто, как это сказать, "застыл от восторга". Господин Караганов, ничтоже сумняшеся, не рекомендует, а предлагает, отстаивает идею о нанесении превентивных ударов по Европе. А если Европа ответит, то нанести по ней ограниченный ядерный удар. При этом высказывает убеждение, что на этот ядерный удар не ответят ни Европа, ни Соединённые Штаты. Лучшего подарка вражеской пропаганде, которая упорно утверждает, что злобная агрессивная Россия собирается с Европой воевать, нет. Но ещё хуже сам посыл в плане того, что Караганов, которого позиционируют как одного из советников Кремля, даёт такие советы. Просто страшно представить, что будет, если к ним прислушаются. Просто потому что, если мы оказались не способны одержать победу над одной только Украиной и воюя только обычными вооружениями, то с чего предполагать, что под тем же самым гениальным руководством, с теми же самыми людьми во главе мы сможем воевать уже со всей объединённой Европой плюс самой Украиной? Даже если предположить, что действительно Соединённые Штаты нарушат свои союзнические обязательства и не станут помогать Европе и не станут вступать за неё в войну, почему Караганов считает, что пятисотмиллионная Европа (ну допустим в ЕС несколько меньше народа, но тем не менее) - это "бумажный тигр", слабее, чем даже Украина, которую мы не можем победить, воюя против неё уже пятый год. Почему ядерным оружием мы её победим? Почему наши руководители сумеют нанести очередные удары лучше, чем они нанесли по Украине, и так, чтобы действительно принудить европейцев прекратить помощь Киеву? Я лично не то что в этом сомневаюсь, я в это просто вообще не верю. Всё, что было за последние четыре с лишним года, демонстрирует как раз полную несостоятельность нашего военно-политического руководства в плане выбора целей для ударов, выбора времени для ударов и в успешном нанесении этих ударов. А когда удары наносились - в реализации полученных возможностей. Всё происходило строго наоборот. И есть все основания предполагать, что если вдруг мы, по совету Караганова, начнём наносить удары по Европе, тем более с применением ядерного оружия, то всё будет точно так же, как и раньше. То есть не вовремя, не туда, не там, без малейшего эффекта и с совершенно противоположным результатом. Только так. Я считаю, что если у российской власти есть хоть малейший здравый смысл, то господина Караганова необходимо как-нибудь мягко одернуть, потому что, конечно, дедушка старый, ему всё равно умирать, но так откровенно толкать российское руководство к самоубийственным решениям не только для этого руководства, но и для страны, да и для руководства тоже, это, простите, даже близко к преступлению, а не к простому старческому маразму. ____ Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк. Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: "МЫ ОПЯТЬ НАСТУПИЛИ НА ЗНАКОМЫЕ ГРАБЛИ" Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письма от 14 и 16.06.2026г.) На Ваш запрос в отношении «лакуны» в поступившем тексте, - ничего конкретно пояснить не могу: письма приходят ко мне «одной пачкой», как правило, раз в неделю, - за период от 5 до 8 суток (сегодня, на пример, пришли письма с 11-го по 18-е июня). – Видимо, это связано с возможностями цензуры и её «пропускной способностью» (что вполне понятно, с учётом количества «зэков» в колонии – ок. 1200 чел. и, конечно, «удельного веса» моих собственных писем в том потоке, который необходимо обрабатывать). Также могут вмешиваться и другие факторы (в выходные дни и праздники почта не работает). Соответственно, - после поступления писем я (тоже по мере возможности) начинаю отвечать «в режиме принтера» - т.е. пишу по несколько писем подряд, всякий раз – торопясь (временные ограничения в тюрьме – неизменный спутник любой осмысленной и неосмысленной деятельности). Помнить всё, что я написал (даже Вам – Вы «на особом счету») досконально – не могу/не получается. Вполне возможно, что во время написания письма Вам у меня «перескочили мысли» с письма предыдущего. Может быть, конечно, что какие-то листы и пропали (из «резерва» - я беру по мере надобности). Переписывать какие-то тезисы у меня тупо нет времени и (иногда) сил тоже. Поэтому, - не мудрствуя лукаво, - используйте текст в том виде, в каком он до Вас дошёл, убрав какие-нибудь «огрехи» и «лакуны» по собственному редакционному разумению. (М.б. я был «слишком резок» и цензура что-то и убрала – это неважно). У меня нет ведь «электронных копий» моих писем, а «под кальку» уже давно никто не пишет... Касательно остального: по вопросу о том, «что делать-то будем [с Бровди]?» - Понимаю, что вопрос «риторический» и не ко мне. – Будь у меня возможность, такие мерзавцы вряд ли жили-бы... А «что ДЕЛАТЬ» сейчас (в «глобальном масштабе») нашим «горе-стратегам», чтобы справиться с ситуацией – это «не ко мне тем более!», - моего совета никто не спрашивает. Есть умные и более компетентные (на порядок!) люди, которые хотя-бы что-то могут сейчас делать (тот-же Чадаев, на пример). – Судя по тому, что он/они пишут – проблема им была: а) ПОНЯТНА; б) ПОНЯТНА И СПРОГНОЗИРОВАНА ДАВНО (не позднее прошлого лета/осени, а то и гораздо раньше; в) меры противодействия тоже были вполне адекватно разработаны; г) «в жизнь» эти меры никто не воплощал и не собирался (а сам Чадаев и Ко – не обладали необходимыми ресурсами и полномочиями даже в отдалённом к необходимому приближении). – Я уже читал их тексты-комментарии (и Вам несложно будет их найти), где они вполне профессионально «разъясняют» и угрозу, и меры (возможные) по её «купированию», и даже причины того, что эти меры не были приняты заранее, заблудившись в «тумане Анкориджа». Думаю, что теперь (как у нас всегда бывает), когда «МЫ ОПЯТЬ НАСТУПИЛИ НА ЗНАКОМЫЕ ГРАБЛИ», - кто-то уже «визжит, брызгает слюной и топает ногами», требуя «немедленно непотерпеть»! и всё в том-же духе. – Соответственно, за несколько месяцев какой-нибудь сколько-нибудь действенный «противовес» разработают, утвердят и запустят в массовое производство. То, что (к тому времени) у врага появятся новые «свежие вундервафли» - понятно без слов и это снова станет «детской неожиданностью» для московских вип-чиновников. И снова придётся («обливаясь кровью») «лихорадочно нагонять» (Если, конечно, к тому времени в Москве не придут к выводу о «нецелесообразности дальнейшего ведения СВО» или ещё чём-нибудь в том-же духе). ЭТИ ЛЮДИ НЕОБУЧАЕМЫ В ПРИНЦИПЕ (я имею в виду, конечно-же не ув. А. Чадаева и его соратников – с ними дело обстоит строго наоборот). Если-бы нам каким-нибудь немыслимым чудом удалось-бы заменить КЛИНИЧЕСКИХ КРЕТИНОВ-ГЕДОНИСТОВ И ТУПОЕ ВОРЬЁ на людей талантливых, дееспособных и честных (хотя-бы относительно, - хотя-бы как А.Д. Меньшиков, который умел не только «гомерически красть», но и строить, лезть с саблей на крепостные стены и даже тратить «нажитое непосильным трудом» не на развлечения, а на «государевы нужды»), - то никакой «Мадяр» не создал-бы для нас тех проблем, какие он представляет сейчас. И ВСЯ ЭТА киевская шайка извращенцев и нацистов нам была-бы не страшна «от слова совсем». – Она-бы «очень быстро кончилась и/или свалила в Канаду». Наш враг – в нас самих... «Укры» - наше «кривое зеркало» (при чём «отражение» частенько гораздо приличнее «оригинала»). Коротко прокомментирую последние события: —Московский НПЗ и «ТЭЦ-3» - данный удар – точно не последний и нагляднейшим образом демонстрирует а) резко возросшие технические и тактические возможности противника; б) неспособность нашей ПВО противостоять данным возможностям в достаточной для надёжной защиты важнейших объектов мере. Враг не потерял НИЧЕГО – его потери в дронах будут восполнены стремительно и даже с превышением. А если (вернее – когда) налёты такого-же масштаба будут повторяться несколько раз в неделю (дойдет и до этого) и каждый раз будут выводить из строя хотя-бы по одному объекту типа Московского НПЗ, - то через полгода нам не на чем будет ездить и нечем стрелять! Противник «отметился» почти по всем нефтеперерабатывающим объектам на Европейской территории России и демонстрирует способность ВЫВЕСТИ ИЗ СТРОЯ ВСЕ ВООБЩЕ. Но... внешне ничего не меняется. Наш (недо-) Верховный Главнокомандующий даже не прервал своей безсмысленной трепотни на саммите в Казани, чтобы вернуться в собственную столицу, подвергшуюся массированному удару! Хуже того, - пока (надеюсь, что только пока!) он не сделал по данному поводу даже отдельного заявления! – из изложенного у меня возникает всего три «объяснительные версии»: 1) он не знает, ЧТО СКАЗАТЬ (и, как за ним водится, тупо «отмалчивается») – полагаю её самой вероятной из всех; 2) ему не доложили о реальных последствиях («смягчили» негатив, - это тоже возможно, т.к. это «вполне в обычаях обитателей ПРП»; 3) «дедушка» не вполне уже понимает ни степень угрозы, ни последствия своего «равнодушного игнора» - эту версию я пока считаю крайне маловероятной (думаю, что «топание ногами» где-то за пределами обзора камер» просто обязано было быть... – Другое дело, что «накажут непричастных/невиновных», ибо вина (реальная) за происходящее – почти исключительно принадлежит самому «Верховному» и плеяде его «взаимозаменяемо-безсменных» соратников). — Далее. Ситуация в Крыму. – Ув. Виталий «Африка» более чем справедливо заметил по поводу «воздушного террора», развязанного украми на данном направлении (цитирую): «Сколь угодно мощная артподготовка без последующего наступления – пустая трата боеприпасов». (Он тоже подозревает намерения укров провести какие-то достаточно решительные наступательные операции на Крымско-днепровоском направлении уже в текущем году – а это только лето и первая половина осени – по климатическим причинам). Другое дело, что характер и интенсивность «артподготовки» (постепенно, но быстро нарастающей) может свидетельствовать о ДЛИТЕЛЬНОЙ БОМБАРДИРОВКЕ, нацеленной на наиболее «качественное» уничтожение наших логистики, военных запасов и оборонительных средств/объектов перед началом ожидаемой операции. Сколько противник будет «бомбить» перед броском – месяц?, два?, три?, или только 3 – 4 недели? – мне неизвестно, - это зависит от множества факторов, данные по которым у меня отсутствуют. Вполне возможно, что ВСУ «потерпит» до осени (и даже до её середины), прежде чем сочтёт, что «плод созрел и пора его сорвать с минимальным риском поражения»: Могут быть и «политические маркеры», - «под выборы», на пример (хотя эти т.н. «выборы» реально в РФ не играют никакой роли, кроме сугубо «имитационной»). На этом пока завершаю письмо (у нас «режимное мероприятие») Тем более, что я поставил сегодня ответ Вам в качестве «самого первого из толстой пачки», а за сегодня надо написать ещё хотя-бы 2 – 3). С неизменным уважением и благодарностью (подпись) И.В. Гиркин 19.06.2026г. /Письмо соратнику Фролу Владимирову/

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: МЫ БЕЗСИЛЬНЫ ПОМЕШАТЬ ВЛАСТИ "СПИЛИТЬ СУК, НА КОТОРОМ ОНА САМА СИДИТ" Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 15.06.2026 г.) Надеюсь, что моё предыдущее письмо до Вас всё-таки добралось, пока это добиралось до меня самого (пришло ко мне в руки 18-го июня). События, между тем, «обгоняют почту» и мои комментарии успевают «устареть» раньше, чем их получают адресаты (невольно «вздохнёшь» над невозможностью комментировать события «в реальном времени». Но, с другой стороны, информация «немного отстаивается», отметаются явные «фейки» и «вбросы» — меньше досадных промахов в реакции на якобы имевшие место события/факты). Полагаю, что «построчный» (по абзацам) комментарий, с учётом событий последних дней, — не столь актуален. Но на некоторых моментах остановлюсь: очень благодарен за подробную (относительно) информацию об ударе по Киево-Печерской Лавре. Слава Богу, что Святыни Православия, фактически, не пострадали! — «Продолжительность СВО превысила продолжительность I-й Мировой войны». — Да, это очень плохо, но «терпимо» (т. к. масштаб войны ПОКА далеко не достигает указанного сравнения). Главное, чтобы для России последствия СВО не оказались столь же катастрофическими. А это (последствия), к сожалению, сейчас никак нельзя исключать. Объективно Россия уже давным-давно МОГЛА (и должна была!) победить. Но из-за «совокупности субъективных факторов» (сплошь негативных!) до сих пор не приблизилась к победе настолько, чтобы считать её сколько-нибудь «обезпеченной». — «Дух Анкориджа снова ожил» (по заявлениям Лаврова — исходя из них). — Он (этот «дух») и не «умирал» среди обитателей «Планеты Розовых Пони», — поскольку органично занял опустевшее место «Безальтернативных Минских» (1 го и 2 го) соглашений, «Нормандского формата» и (столь же «безальтернативных», как и предыдущие «Минские») «Стамбульских договорённостей» (тоже в двух экземплярах). — Не говоря уже о великом множестве разнообразнейших (и давно забытых) «школьных, зерновых, пасхальных, праздничных и всяких прочих перемирий». Совсем другое дело, что «партнёры» (тоже исходя из собственного многолетнего опыта «вождения за нос» наших геополитических гениев) упомянутый «дух» вспоминают лишь когда им это надо, чтобы «втюхать доверчивым пони» очередную «туфту» вместо давно (и напрасно) ожидаемой теми «морковки». Тем более, что «пресловутый доверчивый нос» по-прежнему (судя по заявлению Лаврова) готов «сунуться» в любую руку/щель/капкан, которую соизволят ему подставить… «Такова уж его (носа) сермяжная доля…» При этом владелец Носа, видимо, «избирательно глух» и совершенно не воспринимает заявления Госсекретаря США Рубио о том, что «США всегда поддерживали и будут поддерживать только украину»… Это тоже, своего рода «феномен», но все гении, как известно, в чём-то очень наивны и доверчивы… Далее перейду к «оперативным новостям» (хотя они тоже, вероятно, «окончательно устареют» к тому времени, когда/если письмо дойдёт до адресата. — «Налёт на Москву». — Откровенно говоря, даже я (с моим «патентованным пессимизмом») не ожидал, что «вот так легко и непринуждённо» «партнёры» (не мои!) довольно небольшим (относительно) числом БПЛА сумеют полностью вывести из строя сразу два важнейших промышленных объекта — Московский НПЗ и ТЭЦ-3. Особенно, конечно, Моск. НПЗ, — в условиях текущей войны имеющий, бей преувеличения, стратегическое значение. Слабая эффективность / недостаточность пво столицы — это не просто «тревожный звоночек», а гораздо хуже — это ОПАСНЕЙШИЙ СИМПТОМ. Поскольку означает, что мы не способны прикрыть стратегически важные объекты в САМОМ защищённом городе страны. Что же, в таком случае, ожидать нам в дальнейшем? — Понятно, что невероятно огромная Московская агломерация, прямо «напичканная» самыми разными военными и промышленными объектами «особой важности» — не может быть надёжно защищена «на все 100%». Но… неужели так легко и … не ракетами, а всего лишь безпилотниками? А когда/если полетят ракеты? И много? А такое вовсе не за горами: мы «умудрились» спокойненько «пропустить» момент, когда «недобитый» противник отстроил (хотя бы и в недоступном для нас «Европейском» тылу — какая нам разница? Если результат «на лицо»?) надёжную систему производства, доставки и боевого применения огромной массы воздушной боевой техники, которой наши средства ПВО не могут успешно противостоять в силу недостаточной численности (и всего прочего)! Где были наши «стратегические мозги»? Куда смотрела (и что докладывала?) наша прославленная разведка? А если смотрела и докладывала, — то почему не были заблаговременно приняты необходимые контр-меры?? Как так получилось, что на 5-й год войны враг не только вновь (повторно) «завоевал малое небо» над линией фронта, но и «растянул» зону своего воздушного превосходства на глубину 150 и более километров за указанной линией? И почему стратегические бомбардировки наших глубочайших тылов стали «повседневностью», тогда как наши собственные удары (даже с применением «штучных» и самых современных ракет) не дают необходимого эффекта для разрушения логистики и военного производства хотя бы только на территории самой «украины»? И кто, в конце концов, в этом виноват? Или опять «виновных нет», кроме пусть гнусно-вороватых, но всего лишь «стрелочников» из числа «заместителей» и «заместителей заместителей»? Если цель руководства страны — «довести ситуацию до повторения 1917 года», — то тогда всё происходящее предельно логично! — И «несменяемость сиятельных бездарей и мясников» в Генштабе, и «полный пофигизм» в вопросах «приспособления страны к ведущейся войне» в Правительстве, и «Алые Паруса / ПМЭФы /саммиты», на которых «пропадает неделями» так и не принявший на себя ответственность за ведение войны Верховный Главнокомандующий… и ещё много чего… очень много! Ни я, ни кто-либо из наших соратников НЕ ХОЧЕТ повторения 1917 года! Но мы безсильны помешать власти «спилить сук, на котором она сама сидит» — для этого (для нашего коллективного «полного безсилия») государство приняло все меры, вплоть до «устранения» тех, кто «особенно мешал» бездумно «колобком катиться по наклонной» к сейчас уже вполне различимому финалу. Ещё не неизбежному… ПОКА не неизбежному. Но только пока. Я помню, как открыто смеялись надо мной (или, по крайней мере, «недоверчиво-скептически усмехались»), когда я «предрекал» наш позорный и крайне тяжёлый «финал» в Сирийской авантюре. И такие же мои осторожные предостережения о том, что «война с т. н. «украиной» точно не будет «лёгкой прогулкой» и к ней надо очень серьёзно готовиться». И что? Получилось даже на порядок хуже, чем я сам осмеливался предполагать! И (если и дальше на «Планете Розовых Пони» останутся уверены в «безальтернативности компромисса» и не поймут, что «скоро будут сдирать шкуру» не только со страны, но и с них самих) — почти неизбежно сбудутся САМЫЕ мрачные из моих прогнозов. Если мы не победим в этой войне — победят нас! И последствиями нашего поражения станут… (см. материалы по истории Гражданской войны и Интервенции… с той только разницей, что «собрать страну воедино» уже, возможно, не удастся никому). С уважением и благодарностью за постоянную поддержку и информирование, И. В. Гиркин 20.06.2026 г.

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ" Вопрос: если наши элиты все-таки завершат войну на условиях противника (фактически поражением), какая стратегия для России, на фоне общей катастрофы, после будет более правильной? Милитаризация в ожидании новых войн, развитие экономики, интеграция в тот или иной мировой лагерь? Если наши элиты завершат войну на условиях противника, то есть капитулируют, это будет означать потерю всех так называемых новых территорий с Крымом включительно, огромное количество беженцев, массовые внутренние проблемы, сепаратизм в регионах и, возможно, смена режима, как это сейчас принято говорить, причем путем не революции какой-либо, а спровоцированного тем же Западом очередного переворота, так же, как они свергли Милошевича после поражения Югославии в Косовской войне. Так что говорить о том, какую выстраивать стратегию для России, я полагаю, бессмысленно, поскольку речь пойдет о том, сохранится ли Россия вообще как таковая. Главная стратегия, которую будут проводить те элиты, которые придут на смену нынешним, а это произойдет неизбежно - это будет стратегия сохранения России. Если вообще она будет, позитивная стратегия, а не какие-либо, например, фигляры типа того же нынешнего Зеленского или типа наших оппозиционеров, которые засели в США и в Европе, и которые обернут Россию против Китая так же, как США сейчас направляют Украину против России. То есть рассуждать о том, что было бы, если бы -  до завершения этой войны вообще не имеет никакого смысла. Непонятно, на каких условиях она завершится, даже когда она завершится, и чьей победой она завершится, тоже непонятно. Ясно только для меня, что она никогда не завершится никаким компромиссом, будет победитель. Если это будем не мы, тем хуже для нас. Источник

Игорь Стрелков о словах Лаврова Выслушав заявление господина Лаврова, я очередной раз не понял - а кто у нас министр иностранных дел? Полтора года назад, когда "дух Анкориджа" только-только зарождался, один заключённый из ИК-5 заранее предсказал, чем это все закончится. А другой гражданин Российской Федерации, занимающий должность министра иностранных дел, оказывается, не мог даже предположить, что Америка собирается с Европой выиграть время у нас. Выиграть ещё год с лишним времени, чтоб подготовиться получше к войне. Так простите, может быть, пора поменяться? Может быть, пора менять на человека, который не имеет никакого дипломатического образования профильного, но который понимает ситуацию в мире,  назначить министром иностранных дел? Может быть, будет больше пользы? А господина Лаврову за подобного рода "случайные ошибки" и недопонимания перенести, может быть, сюда? Потому что цена его ошибок - это десятки тысяч жизней, если не сотни тысяч жизней, которые потеряны за минувший год. И сколько мы ещё потеряем далее из-за его ошибок и, как бы это помягче сказать, недоразумений, которые они допустили? Ну, простите, это человек расписывается в собственной тотальной некомпетенции. И после этого он может считаться министром иностранных дел? Я уж не говорю, что эта тотальная некомпетенция идёт с четырнадцатого года, когда вместо того, чтобы придавить нацистский режим, ему дали развиться. Его называли "уважаемым киевским партнёрами" в течение семи лет. А потом, когда кинулись воевать, вдруг выяснилось, что мы ни на что не способны, и всё равно кинулись договариваться с этими "партнёрами" в Стамбуле. Может быть, хватит уже людям, которые не выполняют свои обязанности, не способны их выполнить из-за недостатка ума и профессионализма, занимать подобные должности и подводить страну под черту военного поражения? Я не знаю, я думаю, что всё закончится как обычно, то есть нас опять "провели за нос", нас опять "обманули партнёры". Партнёры обманывают тех, кого можно обмануть. А когда обманывают раз за разом одних и тех же людей, когда одних и тех же людей водят за нос, невольно возникает вопрос о том, а на своём ли месте эти люди? Мой ответ - нет. Эти люди не на своём месте, и видимо, никогда не были на своём месте. Источник

Игорь Стрелков о стратегии России в связи с усилившимися ударами противника Последние стратегические удары противника по России, по её наиболее важным военным и промышленным объектам, удары по Крыму, по инфраструктуре, фактическая попытка противника изолировать Крым от остальной России - и наша, к сожалению, очевидная неспособность предотвратить эти удары или успешно их отразить - говорят о том, что дальше воевать одним только Министерством обороны против всей Украины и стоящего за её спиной Евросоюза и далее Соединённых Штатов - хотеть нельзя. Нам сейчас придётся выбирать (ну не нам, по крайней мере, а "нашим любимым" руководителям), как мы дальше собираемся жить? Если мы будем продолжать в том же духе, что и сейчас, мы войну проиграем. Никакого компромисса не будет, будет позорный проигрыш и капитуляция через некоторое время, которому будут предшествовать военные поражения на фронте. Либо мы начнём воевать всей страной в полную силу, всерьёз. Это потребует очень многих лишений, это потребует очень высокой ответственности и это потребует много других, принципиально новых людей на высших руководящих постах, потому что действующие со своими обязанностями явно не справляются и не справились. В общем-то, выбор достаточно тяжёлый, особенно для людей, которые собирались умереть на своих постах и выйти из власти ногами вперёд. Однако его придётся делать, потому что иначе за нас его сделают враги. ____ Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк. Источник

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ" Вопрос: Лукашенко недавно принес извинения Зеленскому и не стал эскалировать конфликт после удара украинского дрона по школьному автобусу. Белоруссия пытается избежать непосредственного втягивания в войну, но удастся ли это? Действия "Рыгорыча", как говорится, вполне укладываются в его личную концепцию стараться, чтобы "его хата всегда оказалась с краю", по возможности кормиться из каждой протянутой руки и "сосать двух или трех и больше маток", чтобы сохранить свой огород и свою хату в целости. Однако, как показывает вся история России, с момента появления Киевской Руси до Второй Мировой войны, Белоруссия никогда не то что не оставалась в стороне от любых войн и катаклизмов России, но и была непосредственным полем боя в ходе большинства из них. Можно вспомнить и поход Наполеона на Москву, когда он шел через всю Белоруссию, и нашествие Гитлера, да и Карл XII, прежде чем свернуть к Полтаве, тоже прогулялся по Белоруссии. Поэтому, откровенно говоря, я совершенно не верю, что Белоруссия может избежать конфликта тем или иным способом, можно сказать, даже любым способом, в случае, если объединенная Европа при поддержке США пойдет на Россию, использовав Украину в качестве тарана. Какие соображения у самого, так сказать, Батьки, это я не знаю. Я, слава Богу, с ним не общался и не испытываю никакого желания, без необходимости не стал бы этого делать. Поэтому что можно сказать? Ничего. Но если бы мы побеждали действительно в войне, если бы киевскому режиму грозил бы крах, если бы хоть сколько-нибудь была база под словами нашего президента о том, что победа близка, мир близок, Лукашенко бы, конечно, не стал так себя вести. А так он применяется к моменту, он понимает, насколько сложна обстановка и как велики угрозы, и поэтому снова виляет хвостом в сторону Киева, как он это делал уже неоднократно. Источник