Стрелков Игорь Иванович

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ОСТАВИТЬ НАДЕЖДЫ НА "ОПТИМИСТИЧЕСКИЕ СЦЕНАРИИ": В УЖАСНОЕ БУДУЩЕЕ ПРИДЕТСЯ ВОЙТИ И ПОТОМ УЖЕ ПЫТАТЬСЯ ВЫЙТИ Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 13.09.2026 г.) Благодарю за письмо и сводку! С интересом прочитал/перечитал Ваши печальные мысли в отношении «лужи на дне канавы за обочиной», а также о «жизни Приморской набережной». Что касается первого, - то я могу лишь посоветовать Вам ПОСКОРЕЕ ОСТАВИТЬ НАДЕЖДЫ НА «ОПТИМИСТИЧЕСКИЕ СЦЕНАРИИ» завершения текущего системного кризиса (все они – такие сценарии – уже «ушли в корзину»). Смиритесь с тем, что ужасное будущее – неизбежно. – В него придётся ВОЙТИ и (потом уже) ПЫТАТЬСЯ ВЫЙТИ. Желательно, - хотя-бы относительно уцелевшими (хотя далеко не факт, что «на выходе» вообще не окажется лишь «расчленёнка», но тут уж и от нас что-то, возможно, будет зависеть). В качестве ремарки: «Женя Пиночет», - кровавый и плохообразованный недоумок из питерской подворотни, - закончил (вместе со своей командой) именно так, как обычно заканчивали практически все (во все времена) бандитские атаманы. И Слава Богу! Поскольку жить при «Жене Пиночете» было-бы примерно тоже самое, как на Гаити при «Бэби-доке» (если о таком слышали). Что, конечно, не отменяет вероятности возникновения таких фигур в «жутковатом будущем», но мне как-то совершенно не верится, что в них кто-нибудь может быть «заинтересован» из тех, кто хотел-бы всё-таки жить в нашей стране. Просто потому, что «Женя Пиночет» - это на порядок худшее беззаконие, чем сейчас, но с устранением «неудобных» не в тюрьму, а «в никуда». А такое не может понравиться вообще никому даже из «воротил бизнеса», - они в 90-х уже такое «проходили» и вовсе не стремятся «вернуть святые девяностые», откуда «Женя» и выполз. «Деловым людям» нужна стабильность и «правила, одинаковые для всех» (или хотя-бы почти для всех), им нужны арбитры, а не угрюмые бандюги-кокаинисты с наклонностями садистов-извращенцев. Такие могут, конечно, быть использованы «дорогими западными партнёрами» в процессе «добивания» России (её дробления и «переваривания»), но и то – ненадолго, а потом – неизбежное уничтожение. По абзацу «набережная»: ТАКОЕ ТОЖЕ БЫЛО В ИСТОРИИ великое множество раз. Очень похоже на 1917 – 1918 годы, когда точно также множество людей упорно «не замечали» происходящее – ели, пили, гуляли как ни в чём не бывало. Но потом пришло время, когда «зацепило всех» и стало «не до лёгкой музыки». Люди есть люди... На Ваш вопрос о росте турецких военных расходов. Ответ очевиден: турецкий истеблишмент пришёл к однозначному выводу о неизбежности скорой большой войны. Поскольку сейчас у власти в Турции руководство, привыкшее быстро переводить решения в конкретные адекватные действия, - страна начала лихорадочную подготовку к войне, в которой БУДЕТ ВЫНУЖДЕНА АКТИВНО УЧАСТВОВАТЬ. Ответим на вопрос: В КАКОМ СЛУЧАЕ ТУРЦИЯ БУДЕТ ИМЕННО ВЫНУЖДЕНА ВОЕВАТЬ? Ответ: а) в случае прямого на неё нападения; б) в случае собственной агрессии против кого-то из соседей (подразумевается, что это будет государство с возможностями, сопоставимыми с турецкими или даже превышающие оные); в) если от турок потребуется выполнить договорные обязательства в рамках НАТО. Разберём по пунктам: а) Кто может напасть на Турцию? – Ответ – НИКТО НЕ СТАНЕТ ЭТОГО ДЕЛАТЬ В ЗДРАВОМ УМЕ (даже ненавидящие турок греки, поскольку Турция им «не по зубам»; В «нездравом» уме турок мог-бы атаковать Израиль или Иран. Но я не верю ни в первую, ни во вторую возможность. Израиль с огромным трудом пытается добить «Хезболлу» и как-то решить вопрос с палестинской автономией. Недавно он «огрёб» от Ирана и, - пока последний не уничтожен как военная держава, - будет оставаться главной целью израильской агрессии. Иран-же с турками граничит, но враждовать, - имея «на хвосте» США с Израилем, - открыто не станет (это будет самоубийством для ИРИ). А если он будет разгромлен ими – тем более. Следовательно, вероятность нападения кого-то на Турцию, - ниже всякой вероятности. б) и в) Собственная агрессия Турции против кого-то из сильных соседей; - Более вероятно. Тут всего два реальных кандидата: РФ и Иран. Но – в обоих случаях – ОДНА Турция ни туда, ни сюда не полезет. – Только в коалиции. Прямо сейчас одинаково вероятны оба варианта. На пример, США чем-то «купят с потрохами» «Эрди», чтобы использовать его в качестве собственного «сухопутного прокси» против режима аятолл. (Израиль, в таком случае, окажется в качестве союзника). У турок (в рамках их «навязчивой идеи» «Великого Турана») есть мотивы «откусить» от Ирана весь Южный Азербайджан и выйти, таким образом, на роль РЕГИОНАЛЬНОГО ГЕГЕМОНА, каковым чуть более 100 лет назад являлась Османская Империя. Т.к. сейчас Иран обладает значительными возможностями в нанесении воздушно-ракетных ударов по всем соседям (включая Турцию) + «в шаге» от создания собственного ЯО (15 – 20 боеголовок) – то экстренные меры Турции (в случае принятия предварительного решения «влезть» в войну) – более чем обоснованы. Но не менее вероятным представляется вариант участия Турции в 2027 – 29 гг., в составе «Коалиции желающих» в «разделе шкуры русского медведя» (если тот – под неподражаемым руководством «НУСПа» - всё-таки доведёт себя до околения). И в этом случае тоже – наряду с вожделенными «плюшками» (Крым, восточное и северо-восточное Причерноморье) Турция получит немалую угрозу, т.к. даже на «развалинах» России останется немало сил и средств, способных «утащить Турцию в ад вслед за собой». Ну и в) (в чистом виде): если кто-то (Иран, Россия, Китай) и впрямь полноценно («в силах тяжких») атакует НАТО. В этом случае Анкару «даже спрашивать никто не будет» - альянс будет действовать с её территории и, - соответственно, - по туркам прилетит в ответ. И воевать всё-равно придётся. Это-же касается и «инициативной» атаки НАТО на Китай или Россию. – Сценарий будет примерно тот-же и даже при гипотетическом «полном успехе» неожиданного удара – что-то и по туркам может «крепко прилететь». ВЫВОД: прямо сейчас БОЛЕЕ ВЕРОЯТНО ВМЕШАТЕЛЬСТВО турок в войну США/Израиля против Ирана. И, соответственно, подготовка к этой войне (скажем, через 2-3 месяца после нового резкого обострения боевых действий). В перспективе-же будет расти вероятность вступления в войну Турции против России в союзе с «украиной» и «коалицией желающих» (а также, вероятно, и США). Ну и возможность III-й Мировой (в которой туркам придётся принять участие независимо от их желания) – никто не отменяет. Ещё раз подчеркну: факт многократного увеличения расходов на оборону – свидетельствует о том, что Анкара пришла к выводу о неизбежности новой большой войны и высочайшей вероятности участия в ней Турции. Это – важнее всего в данной информации. По остальным темам сводки (тесно связанным с ответом на предыдущий вопрос): полагаю, что США/Израиль до конца года предпримут все возможные меры, чтобы «добить» Иран. В том числе – с применением тактического ЯО (а, может быть, - не только тактического). Более того, полагаю (и согласен с Вашими предположениями), что сейчас США постараются «отложить» «конфликт украина-РФ» для обезпечения максимальной блокады Ирана (за счёт фиктивных и сугубо-временных уступок «Кремлю»). «Откладывать» нападение на Иран даже до ноября – Трамп себе позволить не может. Думаю – в октябре уже может наступить «развязка» (если начнётся не в сентябре ещё). По «нашему» фронту, к сожалению, мне практически нечего добавить к ранее данным прогнозам: «ЛЮТЫЙ ТУПИК»... и без каких-либо перспектив к его успешному (для нас) преодолению. Впрочем, никаких «достойных компромиссов», опять-же, не будет «от слова никогда». К концу осени/к зиме, - ситуация вновь подойдёт к очередной «точке обвала». С уважением и благодарностью, С пожеланиями ПРИНЯТЬ БОЖЬЮ ВОЛЮ ТАКОЙ, КАКОВА ОНА БУДЕТ, Искренне Ваш, [подпись] И. В. Гиркин 16.09.2026 г. /письмо соратнику Фролу Владимирову/

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ" Вопрос: обладая сейчас послезнанием, что и как происходило на Донбассе, смогли бы вы в 2014 году удержаться в Славянске? Или как бы сейчас поступили в той сложившейся ситуации? Удержаться в Славянске, не погубив гарнизон и не сдав попутно Донецк, поскольку его никто не собирался оборонять у меня за спиной, возможности не было. Поэтому даже для того, чтобы успешно сидеть в осаде - не было ни боеприпасов, ни запасов продовольствия, не было ничего. Какое-то время мы бы, конечно, продержались, но нас бы обязательно разгромили и уничтожили задолго до того, как "подул северный ветер". Поэтому, чем дальше я оцениваю ситуацию, тем больше проходит времени, тем больше понимаю, что абсолютно правильным был выход из Славянска в той ситуации, которая сложилась. Другой вопрос, что, уже находясь в Донецке, можно было, обладая послезнанием, более рационально распорядиться и временными возможностями, и людскими ресурсами. Но это послезнание никак не помогло бы тогда, потому что не зная, как развернулся событие, не зная ни конкретных дат, ни конкретных возможностей, я не мог на тот момент выбрать более рациональную стратегию, чем выбрал. Источник

Дорогая Мирослава! От всей души поздравляем тебя с Днём рождения! Желаем тебе крепкого здоровья, семейного счастья и творческого вдохновения! Оставайся на долгие годы такой же молодой и красивой, как сейчас! Пусть скорее воссоединится семья, Ульяна растет умной и здоровой вам на радость, а рядом с вами будут только надежные проверенные люди.

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ" Вопрос: после вашего ухода из Славянска и критических заявлений в адрес руководства РФ, получали ли вы финансовые предложения или обещания от других "источников" в обмен на прекращение вашей публичной деятельности? Как именно это выглядело? После выхода из Славянска и возвращения с Донбасса мне предлагалась должность одного из заместителей Аксенова в Крыму со всеми вытекающими, как это принято говорить, "печеньками", соответствующими должности. Но с одним условием: забыть слово "Новороссия" от слова совсем. То есть не отсвечивать, ничего не говорить. Забыть про Новороссию, забыть про то, что там идет война, такая форма была. Открыто денег не предлагалось, но предлагалась должность в государственной власти. Я отказался по двум основным причинам. Одна была второстепенная: мне не очень нравилась команда, которая была с Аксеновым. Я понимал, что с этими людьми я ужиться не смогу, что у нас с ними совершенно разные жизненные ориентиры. Подстраиваться под них я бы ни в коем случае не стал. Но основное было именно первое: то, что я считал, что в той ситуации, осенью 2014 года, когда уже был заключен Минск-1, когда Донбасс превратился в отдельные районы Донецкой области Украины, забыть слово Новороссия, замолчать, заткнуться - это было бы предательством по отношению к тем, кто встал под знамена воссоединения Донбасса с Россией. Источник

Игорь Стрелков о договоренностях прекратить удары по энергетическим объектам Что касается якобы достигнутой договорённости между Россией и Украиной не наносить удары по энергетическим объектам, о чём заявил Трамп, то это, конечно же, "филькина грамота". Я полагаю, что Украина нанесёт удары по энергетическим объектам России в тот момент, когда сочтёт это выгодным для себя. И на Трампа будет оглядываться примерно так же, как оглядывалась до этого, несмотря на все его заявления. То же самое касается и дизеля. Уверенность моя практически 99 к 1, что это произойдёт. Ну а на данный момент, видимо, Киеву и его европейским партнёрам выгодно, чтобы Россия не наносила свои удары, чтобы привести в порядок свои объекты энергетики и инфраструктуры. Зима на Украине намного более мягкая, нежели в Российской Федерации, так что, полагаю, реальный обмен ударами начнётся ближе к российской зиме. Любые договоры с шулерами, жуликами и мошенниками (а Трамп - это жулик и мошенник просто и по призванию, и по профессии) всегда заканчиваются одним - заявлением нашего любимого руководителя о том, что "Россию опять провели за нос". Под "Россией", я так понимаю, он подразумевает самого себя, а может быть, и нет. Ну вот я полагаю, что нас очередной раз "проводят за нос". Конкретные тактические цели этого для меня не вполне понятны, недостаточно информации, но стратегически всё ясно. Трамп и Украина не будут ничего делать, что им невыгодно. Они будут заставлять делать это Москву. Источник

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата Осваг Вопрос: рано или поздно наступит пусть и временный, но мир. Как Вы думаете, сможет ли это государство контролировать вернувшихся с фронта и каким, на Ваш взгляд, образом? Отвечать на такой вопрос в моем положении не очень-то, мягко говоря, удобно. Я неоднократно говорил о том, что наше государство потрясающе неэффективно во всем. Поэтому думаю, что оно будет не более эффективно и в вопросе обеспечения солдат, которые вернутся с фронта. Однако сейчас об этом даже речи не идет, поскольку противник не собирается мириться, а собирается использовать против нас свое техническое преимущество, которое он нарастил, пока мы "тянули кота за хвост". И только если его очередной удар отбить и нанести ему серьезное поражение, он снова задумается о каком-то хотя бы временном перемирии. Поэтому вопрос, в общем-то, не совсем актуальный. И настроения, что все вот-вот кончится, я не разделяю от слова совсем. ___ Вопрос: можно ли текущий конфликт на Украине называть войной? Или сюда стреляем и штурмуем, а туда не стреляем, поставляем энергоресурсы? Впервые с такого рода современной войной я столкнулся еще в 1992 году в Боснии, в бывшей Югославии, где под городом Вышеград сербы охраняли электростанцию и периодически нас туда отправляли на усиление, либо мы выходили на задание из этого района. И для меня было загадкой, которую я задавал сербам, почему электростанция, которая обеспечивала электричеством всю Республику Сербскую, а также даже ряд районов самой Сербии, ни разу не подвергалась нападениям со стороны местных боевиков, тем более, что их позиции находились практически впритык к соседней горке, а то и на ней. Мне ответили, что электростанция продолжает исправно снабжать осажденное Сараево, в котором есть и сербский анклав, и хорватский анклав, и самый большой мусульманский анклав. Соответственно, нападать на нее "уважаемым партнерам" невыгодно. Поэтому, в общем-то, сербы и относились к охране этой электростанции спустя рукава. За все время войны, насколько я знаю, никаких нападений на нее со стороны противника не было. Так что вот такие современные войны. Это не первый раз и не второй. Идет гражданская война с многочисленными договоренностями. Единственное, что мы не смогли добиться перехода на свою сторону практически никого из тех, кого можно было бы перетянуть к себе, поставить строй, и предложить им воевать против своих бывших союзников. В прошлую гражданскую войну это удавалось и красным, и белым. Хотя бы судьба того же Галичанского корпуса тому наглядное свидетельство. Который сначала перешел от Петлюры к белым, а потом от белых к красным. Конечно, сильно повыкошенным тифом и боевыми действиями но тем не менее. Мы на это оказались неспособны. Но все же гражданская война всегда имеет массу специфики. Поэтому меня не удивляет уже давно ничего. Пока мы не поймем, чего мы хотим, пока стратегия остается на достижение невозможного компромисса, все примерно так и будет. Источник

Игорь Стрелков о деле Бородая

Депутата Госдумы и командира бригады Добровольческого корпуса Бородая обвиняют в организации схемы насильственных поборов денежных средств у военнослужащих.   Командира-депутата обвиняют в создании преступной группы из его подручных, которые занимаются поборами с военнослужащих бригады, хищениями "пайковых" денежных средств, гуманитарного автотранспорта. Главная военная прокуратура рассмотрела заявление и передала материалы по подследственности.

При всей моей глубочайшей и неистребимой антипатии к господину Бородаю (по более чем обоснованным причинам и с более чем обоснованной уверенностью в том, что, как минимум, все факты, в которых его обвиняют, соответствуют действительности - к сожалению, я думаю, что там намного больше фактов и намного можно больше обвинений в этом отношении ему предъявить) - я не вижу тут ничего особенно сногсшибательного, поскольку этим занимается не только господин Бородай и не столько господин Бородай. То, что он никогда не командовал и не будет командовать никакой бригадой, поскольку из него военный, как из козла балерина, это и так понятно, и понятно с 14-го года и даже раньше. То, что он фактически торгует лицом и пытается быть "фигаро здесь, фигаро там" - и гуманитарщиком, и депутатом, и военным героем - ну, это тоже только характеризует его как человека, который стремится со всего иметь свои дивиденды. Но этим занимается далеко не только он, и далеко не он является наиболее показательным в этом отношении человеком. Поэтому вполне возможно, что просто кому-то надоел Александр Юрьевич, и его хотят с вакантного местечка как-нибудь подвинуть, а на его место поставить какого-то более своего, более блеклого, но более послушного, поскольку даже у Бородая временами бывают всплески попыток говорить правду или что-то около того. Хотя, конечно, он давно изолгался и изоврался, но тем не менее. Источник

Игорь Стрелков: Геополитический покер: «Мирный план» Трампа, закулисные уступки Кремля и печальная судьба «новых территорий» Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 06.09.2026 г.) Благодарю за сводку! – На Ваш вопрос в отношении «перлов» «Рыгорыча» про «архитектуру», - у меня чёткого ответа нет. Предположительно, что он, конечно-же, намекал на «ведущую роль Поднебесной», с которой у него «особые отношения». Но я не особенно внимательно отношусь к такого «космического масштаба» заявлениям, т.к. все эти «архитектуры» очень скоро «испарятся без следа» под воздействием стремительно меняющейся объективной реальности, в которой для Белоруссии (увы!) уготована роль «поля боя» (извечного её состояния с незапамятных времён). (...) Перейду к «актуальным» вопросам. – «По ящику» наблюдаю «бурное оживление надежд на дадюшку-Трампа» и его пресловутое «компромиссное урегулирование». Не думаю, что «кремлёвские» и впрямь верят в сию «спасительную палочку-выручалочку», но для их сугубо-тактических («сегодняшних») целей, - «содержать население в состоянии неопределённого оптимума», - визит Уиткоффа/Кушнера – «просто подарок». Так что «духом Анкориджа» вновь отчётливо завоняло и «сакральный нос» «сам суётся в ожидающие руки». Так как «уважаемые киевские партнёры» уже «слили» основные тезисы тех «предложений», которые привезли из Москвы вышеуказанные «кочевые евреи Трампа», - я остановлюсь на их анализе. – Возможно, что мне не прислали «всего» содержания публикаций, но в том, что дошло, - насторожило полное отсутствие упоминаний об оккупированной части Херсонской области (вместе со сданным Суровикиным Херсоном). – Пишут только о «Запорожском и Донецком регионах». Видимо, это следует понимать как «первую неявную уступку» со стороны РФ. То есть, РФ (в лице своих гениальных геополитиков-полководцев) уже готова смириться с потерей части «новых территорий», по-умолчанию оставляемых даже «за пределами торга». А вот что касается остального, - всё ещё интереснее: (опять-же, если верить укро-СМИ, - но надо признать, что их изложение «условий Москвы» довольно логично и сильно смахивает на соответствие действительности). Итак: оставшийся в руках укров «анклав» ДНР (Славянск-Краматорск-Дружковка-Лиман + прилегающие территории) должны быть переданы неким «миротворческим силам ООН» и перейти под «внешнее управление» и в гражданском отношении вплоть до «окончательного урегулирования». А ВСУ д.б. выведены за пределы данного анклава. Что здесь можно/нужно отметить? – В целом, данное требование «Москвы» остаётся неизменным со времён «Стамбула-2», но ранее речь шла об установлении над оккупированной/занятой «миротворцами» ООН территорией гражданского контроля РФ/ДНР. Сейчас имеет место «мелкая, но важная» уступка – «внешнее гражданское управление». Вроде-бы не столь важная, но – «оставляющая подвешенным» статус анклава на будущее и позволяющая использовать его в рамках «торга территориями». В качестве второго «элемента» такого «торга» озвучивается требование вывести ВСУ ещё из Запорожской области – с вводом войск ООН и туда, но с сохранением там «украинской» гражданской администрации (что, по сути, «прозрачно намекает», - за кем должна остаться данная территория после «окончательного урегулирования»). В общем-же, можно констатировать: позиция «Кремля» «незначительно подвинулась» от «программы минимум», но важно не это, а «ПОЛНЫЙ ОТКАЗ (по умолчанию) ОТ ПРОГРАММЫ МАКСИМУМ» (т.е. от реального освобождения и перехода в состав РФ оккупированных частей Херсонской и Запорожской областей). Впрочем, уже ясно (и было заранее ясно!), что указанные «кремлёвские хотелки» с порога отвергнуты «киевскими партнёрами» при абсолютной поддержке «партнёров европейских», а также при «молчаливом одобрении» самих «трамповых голубей мира». – Зеленский вновь заявил, что «никакого вам Донбасса!» - «ни тушкой, ни чучелком, ни даже частями». Тему Крыма он, правда, не затронул, но о ней нет смысла и говорить, - требование возвращения всего Донбасса в состав т.н. «украины» для Москвы сейчас совершенно неприемлемо даже «на старте» каких-либо переговоров». Из всего вышеизложенного следует закономерный вывод о том, что «болтовня-болтовнёй, а война – по распорядку». – России, т.н. «украине» (и нам тоже) предстоит очередной «раунд» военной кампании – осенне-зимний, в ходе которого обмен «приятными неожиданностями» (в виде масс и орд БПЛА, а также стай ракет) продолжится в непрерывно-нарастающем режиме. О том, - что станет вероятной главной целью атак «партнёров» с наступлением холодов, - я уже писал. Думаю, основные усилия будут направлены на поражение (взаимное) объектов энергетики и жизнеобеспечения крупнейших городских центров и агломераций. – В данном отношении обе стороны имеют весьма уязвимое положение, но (на мой личный взгляд) у РФ оно несколько хуже. Во-первых, потому, что наше население (за исключением нескольких пограничных областей) ещё «не привыкло» к жизни без воды и электричества (что, конечно, свидетельствует об «избалованности» россиян); а во-вторых, - потому, что зима в большинстве регионов РФ существенно холоднее и дольше, чем на украине. В-третьих, - компетенция властей у нас (в области ликвидации масштабных ЧС) хотя и достаточно приличная, но это сейчас – за счёт возможности манёвра силами и средствами из пока незатронутых / мало затронутых войной регионов. А когда (даже не «если»!) разбивать будут «много и одновременно», - никакая компетенция не заменит отсутствие необходимых сил и средств в достаточном количестве. Никаких-же «решительных успехов» на фронте в предстоящей кампании – я не ожидаю. Более того, - на фоне «оживления переговорного процесса», - ставлю под сомнение и проведение сколько-нибудь соответствующих необходимости моб. мероприятий (хотя «частичная» / «ограниченная» мобилизация непременно состоится). Могу лишь надеяться, что и крупных поражений нам тоже ПОКА не грозит: противник также сильно измотан и для крупных операций му необходимы столь-же крупные СВЕЖИЕ сухопутные силы. С уважением и благодарностью, [подпись] И. В. Гиркин 09.09.2026 г.

Игорь Стрелков о захвате хуситами ключевых портов Йемена Естественно, хуситы не являются чистыми прокси Ирана, как заявляют об этом США, Саудовская Аравия и кто-либо еще. Это вполне самостоятельная организация, вполне самостоятельное движение, являющееся действительно надёжным союзником Ирана - возможно, единственным его надёжным военным союзником, кроме "Хезболлы" в Ливане. Соответственно, являясь союзником Ирана, получая от него значительную помощь, хуситы считают своим долгом помогать Ирану в той ситуации, которая сложилась, и заодно, естественно, решать собственные задачи. Корни этого конфликта лежат ещё в XX, а то и в XIX веке - в войне между Северным и Южным Йеменом. Останавливаться на них я не буду, да и не настолько специалист, чтобы об этом говорить. Тем не менее, я полагаю, что атаки хуситов, конечно же, помогают Ирану сдерживать новое наступление так называемой "коалиции Эпштейна" (то есть Нетаньяху и Трампа) на Исламскую Республику. Абсолютно не разделяя взгляды хуситов на мироустройство, тем не менее я не вижу, чтобы у России были какие-то противоречия с ними или возможность конфликтовать, так же, как и с самим Ираном. Соответственно, полагаю, если бы в России было адекватное руководство, то следовало бы помочь хуситам, а также еще более помочь Ирану в его противостоянии с США. Что же касается контроля хуситов над Красным морем, то, конечно же, это, на мой взгляд, несколько претенциозное заявление, поскольку у хуситов нет флота. Одними беспилотниками Красное море и Ормузский пролив, Баб-эль-Мандебский пролив не проконтролируешь. Серьёзно затруднить международное судоходство, в том числе судоходство "коалиции Эпштейна" они смогут, но прекратить его, конечно же, нет. Для этого необходим всё-таки флот, которого у них нет и в ближайшее время не будет. Хочу добавить, что наблюдаю, как Украина активно присоединяется к "коалиции Эпштейна" в войне против Ирана. Вчерашний удар по порту в Махачкале нацелен в первую очередь не против России, а именно против Ирана, поскольку через Махачкалу идёт одна из важнейших линий снабжения Ирана всем необходимым по Каспийскому морю. Равным образом грузы из Ирана идут не только на Астраханские порты и терминалы, но и на Махачкалу. Поэтому в данном случае удар расцениваю как содействие "дорогих киевских партнёров" "дорогим американским партнёрам" в блокаде Ирана. Кроме того хочу ещё раз отметить, что я полагаю, что подоплёкой резкой активизации господ Кушнера и Уиткоффа является именно иранская тема. Соединённым Штатам и Израилю обязательно нужно победить Иран. В противном случае они терпят тяжелейшее геополитическое поражение и теряют слишком много позиций, слишком много престижа, слмшком велика угроза их мировой гегемонии. Соответственно, они готовы на всё сейчас, в том числе на самые широкие обещания, которые, естественно, они не будут выполнять впоследствии, ради того, чтобы Россия каким-либо образом посодействовала войне против Ирана. Если не напрямую, то хотя бы косвенно, перекрыв снабжение через свои порты, через свою территорию, перекрыв возможности для Ирана преодолевать блокаду. Источник

Начало В условиях, когда военно-технических перевес «союзников» непрерывно и быстро возрастает. И они дали «от ворот поворот» всем тактическим и даже стратегическим надеждам «друга-Дональда» на «приручение» РФ (с последующим её «разворотом» против Китая, конечно). По сути, они ставят «зажравшемуся» Дональду ультиматум: «вернуться в Европу на войну против России — как было при Байдене», а не тратить время, ресурсы и престиж на «обслуживание интересов Израиля». Недавно, кстати, меня тут «просветили», что, мол, — за «урегулирование украинского конфликта» НУСП пообещал в Анкоридже Трампу «отдать весь арктический шельф» России в эксплуатацию корпораций США. — Я не исключаю такой возможности (чтобы удержать власть над РФ и, тем более, — «вернуть всё взад» во взаимоотношениях с США — наши «безальтернативные» и не на такое легко пойдут!). Но «лениво-неторопливые телодвижения» США и их крайне непоследовательное отношение к поддержке т. н. «украины» (помощь сократили, но не прекратили, а разведданные и связь — вообще «как будто сами воюют»), — говорит о том, что такого рода «распродажа» Трампу / Штатам, конечно, была очень «вкусна и интересна», но их «не припекало» (это было «до Ирана»). А сейчас, — именно-таки «припекает» и теперь «не до шельфа» — тут «на кону гегемония в Мiре». — Уже изрядно пошатнувшаяся. Отсюда и «внезапные вояжи» Уиткоффа (а до него — директора ЦРУ); отсюда — лихорадочное возрождение надежд «безальтернативных гениев геополитики» на «достойный компромисс» и плохо скрываемый «приступ оптимизма» в данной связи. А кончится всё («сердце успокоится») очередным катастрофическим провалом ОБОИХ «братцев-авантюристов». Потому как легкомысленно «влезть» в войну — это «раз плюнуть», а вот «вылезти» из неё, не сумев победить — мало кому в мировой истории удавалось, — спросите хоть у Гитлера и Кайзера Вильгельма. Мой прогноз остаётся, в целом, прежним: НИКАКОГО «компромиссного мира» не будет, США вынуждены будут продолжать оказывать т. н. «украине» военную и прочую поддержку, а Россия — вести тяжёлую и стратегически-неудачную войну против «украины» сейчас и против «коалиции желающих» — в средне-срочной перспективе. В которой (в войне) будет возможен только один из двух вариантов: а) ПОБЕДА (а не её имитация); б) поражение (с последующей национальной и государственной катастрофой). Как говорится, — «при всём богатстве выбора выбирать «кремлёвским» не из чего». Победить они не умеют, боятся, даже просто не хотят; проиграть — страшатся (хотя и не все из них, но многие) не меньше. На т. н. «украине» — примерно то же самое. Война-то гражданская… На традиционную рубрику «ответы на вопросы» — не хватило места и времени. Хотя очень многое было предельно важно и интересно (один только пост о «фиаско» нашей космической программы «Рассвет» — чего стоит! Прямо «удар под дых»!). «В резерве» у меня бланки есть, но дело движется к «отбою», а завтра — отправка писем, придётся письмо заканчивать, чтобы оно ушло на этой неделе (если цензура не задержит, конечно). Прошу учесть при следующих письмах (в плане постановки вопросов. Если интереснее комментарии к тексту — их лучше не вставлять — не успеваю). С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин 09.09.2026 г. (Письмо соратнику Гетманову Александру)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ОБЩАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ БЕЗНАДЁЖНО ОПОЗДАЛА Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 07.09.2026 г.) Благодарю за письмо и информацию! К вопросу о возможной дискуссии, — внимательно прочитал Ваше предложение. Полагаю, что Вы черезчур оптимистично оцениваете шансы на успешный запуск нового проекта/чата («50 на 50»). Отмечу также, что не уверен — имеет ли смысл делать «принципиально новый» чат. Почему не попытаться сделать на каком-нибудь уже существующем ресурсе? Впрочем, как Вы знаете, я всегда был и поныне остаюсь «за самую широкую инициативу на местах». Единственный критерий — это «успешность» инициатив, да и то не главное — есть ли результат (даже в тех спец. операциях, в которых лично я участвовал, на одну результативную приходилось 3‑4 «пустых» или вовсе неудачных). В любом случае, — «под лежачий камень вода не течёт», и если Вы считаете выдвинутую идею целесообразной/полезной, — действуйте самостоятельно, не ожидая от меня дополнительных «одобрений» и/или «согласований». Перехожу к вопросам от «Надфиля». 1) На предположение, что «Кремль» «бережёт укро-нацистов так же, как некогда «берёг» некоторых чеченских «полевых командиров» — чтобы иметь возможность потом их «перекупить». Ответ: быть может, у каких-то «операторов» в АПэшечке такие идеи и были (на Зеленского, по крайней мере, надежды в этом отношении явно имелись — в период его «рывка к власти» и в начале президентской каденции), но всё-таки нельзя не принимать в расчёт следующую печальную (или не очень… смотря с какой точки зрения смотреть) истину: «дорогие западные партнёры» ВСЕГДА смогут предложить больше (как карлик-«полумуж» Ланнистер из известного фэнтези-сериала). Просто потому, что если наши недоумки «коллекционируют» баксы/евро и т. п., то «партнёры» их печатают и эмитируют в любых необходимых им количествах, в т. ч. просто «лёгким нажатием кнопок на панели». Ресурс под условным названием «украина» реально стоит очень-очень-очень много не только в «фантиках», но и в реальных активах/ценностях, и «партнёры» это прекрасно понимают. Сколько надо — столько и «набавят» к стоимости, всегда оставляя «Кремль» (с его «накопленными бумажками») «далеко за флагом». Поэтому если сейчас в «Кремле» и есть люди, одержимые (по-прежнему) «замечательной идеей всех купить», — то они не просто кретины, а гипер-кретины. 2) «Как только становится очевидной необходимость «дожать» врага и провести мобилизацию, — Запад тут же включает переговорный фон…». Ответ: Ну, да… так было не раз и не два. Но вряд ли сейчас: полагаю, что сейчас (подчеркну — с «ЭТИМИ» «безальтернативными геополитическими гениями» во главе) общая мобилизация безнадёжно опоздала. Её просто невозможно успешно провести. Хуже того, — попытки её реального (а не «на бумаге») проведения способны так «раскачать» социально-экономическую и внутриполитическую ситуацию, что «лекарство может оказаться хуже болезни». Уже писал об этом: полагаю, что если не большинство, то кое-кто точно в «Кремле/АПэшке» это понимает очень даже хорошо. Вот «частичных мобилизаций» может быть ещё не одна и не две, — просто чтобы «заткнуть дыры» и «потянуть время в надежде на авось». А вот если я услышу о «всеобщей мобилизации» по «ящику», как о свершившемся акте — я смело и решительно скажу: «Всё! Государству — каюк!» — Потому что критически поздно. Ещё год назад (м. б. даже минувшей весной — хотя не уверен) «провернуть» такое сложнейшее и опаснейшее (по необратимости последствий — каковы бы они ни были) мероприятие, теоретически, было можно, не ставя власть наших «сакрально-незаменимых» под почти 100% вероятность «цугундера». Сейчас — нет. Никак. Если решатся — получат (через недолгое время) сценарий «Февраль-1917» почти неизбежно. Что же касается конкретного «оживления духа Анкориджа», то — по здравому размышлению (дополненному консультациями у «местных экспертов») я пришёл к выводу о том, что «стремление родить какое-нибудь (сугубо временное, конечно) урегулирование» теперь присутствует и у «трампиноидов», включая его еврейских родственников (и его самого). Дано: война с Ираном, ради которой Трамп «забросил» дела по «урегулированию на украине», — «сильно незадалась» для Штатов. Уже осень, а Иран «всё стоит и падать в ближайшее время не собирается». И делает это, конечно, при некоторой помощи РФ (и гораздо бо́льшей помощи КНР, понятное дело). «Свернуть же шею Ирану» — это «идея-фикс» не только самого Трампа, но и его «мафии» (некоторые называют её «коалицией Эпштейна»). От успеха/неудачи данной авантюры зависят не только личные карьеры Трампа и Нетаньяху (и так «идущие к закату» по объективно-возрастным причинам), не только такие «мелочи», как существование государства Израиль, на пример, но и, по сути, — продление глобального доминирования США как флагмана «западно-европейского цивилизационного проекта». Поражение в войне с Ираном (если/когда оно станет фактом) запустит необратимые процессы потери США их гегемонии в Мiре. И пойдут эти процессы очень бурно и очень быстро. Отсюда вывод: Трампу (стоящим за ним силам) срочно и любой ценой надо как можно скорее Иран разгромить. Существенным фактором «неожиданной стойкости» Тегерана и её сохранения — является более-менее надёжный тыл со стороны России и возможность снабжения страны (пусть даже исключительно Китаем) через российскую территорию. «Выключив» РФ из данной «цепочки», США существенно (возможно — даже критически) подрывают способность Тегерана к дальнейшему длительному сопротивлению, т. к. его блокада — в этом случае — станет почти абсолютной (возможность снабжения через Пакистан сильно ограничена слабыми логистическими ресурсами пограничных областей). Кроме того, прекращение взаимопомощи РФ/Ирана по военной линии (сейчас, вероятно, одинаково полезное для обеих сторон) — тоже подорвёт способность Тегерана к нанесению эффективных ударов по целям, используемым США и их союзниками в регионе. Следовательно: тактически срочно необходимо ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ срочно (до выборов в конгресс США в ноябре) хотя бы частично (а лучше — полностью!) добиться шагов России по присоединению к блокаде Ирана. Ещё раз подчеркну: ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, — даже ценой ВРЕМЕННОЙ ЖЕРТВЫ собственными интересами на т. н. «украине». (Тем более, что когда цель — сокрушение Ирана — будет достигнута, — «Белый Дом», естественно, тут же / вскоре «обнулит» все свои обязательства под любым предлогом). Вот и полетели «трампоноиды» — Уиткофф с Кушнером — «уламывать» «НУСПа» и «Зелебобу» на срочное «примирение-компромисс» с условиями, которые НЕ МОГУТ дать ничего, кроме кратковременного перемирия с последующей новой эскалацией войны. (Я-то вообще уверен, что на тех условиях, что «слиты» СМИ т. н. «украины» — даже временное перемирие невозможно и не состоится). Однако тут «коса нашла на камень» — если в Кремле «подпрыгнули от счастья» (там спят и видят» выйти на «договорнячок», позволяющий представить понесённое поражение в качестве «победы», даже если это будет «совсем-совсем ненадолго»), то в Киеве-то тот вариант, который «выгоден» Москве (и приемлем для «терпящего бедствие» Вашингтона) — означает мгновенное «политическое самоубийство» (и м. б. — и не только политическое) всей нынешней / действующей киевской «элиты», всех их спонсоров и т. п. (А также крушение надежд Лондона, Парижа и Берлина, которые «очень серьёзно вложились» в войну и планы «сокрушить» Россию). И «им всем» — Лондону, Парижу, Киеву и т. п. — «глубоко фиолетово» (а то и выгодно) поражение США и/или конкретно Трампа — у них свои собственные интересы, цели и намерения в этой войне, и они реально видят возможность победить Россию. И верят в такую возможность, и намерены далее воевать и расширять своё участие в войне. Тем более они (все, включая, конечно, и Киев) не намерены сдаваться (даже временно, т. к. для «украины» это тоже может означать «физическую самоликвидацию») и давать возможность «Кремлю» «выскочить из капкана». Окончание

Игорь Стрелков о российских условиях заключения мира Получил информацию, якобы (подчеркиваю - якобы, поскольку у нас это нигде не публиковалось, а опубликовано только на украинских ресурсах) о том, каково было содержание предложений, направленных Москвой Киеву об условиях завершения боевых действий, о перемирии. То есть, насколько мне написали, было два ключевых условия. Первое - это вывод украинских войск с Донбасса, введение туда войск ООН, передача контроля оставшейся оккупированной части Донбасса войскам ООН. И вывод украинских войск из Запорожья с передачей опять же контроля войскам ООН, но с сохранением украинской администрации. О Херсоне ни слова. Видимо, то, что Херсон оставили противнику, это уже навсегда. По крайней мере, Москва готова с этим смириться. Также уже не идет нигде речи об освобождении Донбасса, теперь мы готовы передать каким-то другим войскам, кроме как российским. Ну, естественно, Украина все это отвергла, и по-другому быть не могло. Что здесь хочется сказать? Видимо, все-таки в Москве, во-первых, постоянно подвигаются от своих требований. Раньше требования вывести войска с Донбасса без всякого ввода других каких-то войск было основными. Сейчас уже на войска ООН согласны. То есть российских войск там не будет по этому предложению. Ну а во-вторых, возможность компромисса как была мертворожденной идеей, так и осталась. Я вообще полагаю, откровенно говоря, что Кушнер с Уиткоффом прилетали в Москву вовсе не для того, чтобы достигнуть каких-то договоренностей, а именно чтобы поддержать у наших властей иллюзию возможности такого компромисса, чтобы удержать от определенных действий как можно дольше, в результате которых мы могли бы все-таки рассчитывать на победу. Ну что ж, эта задача, я так понимаю, каким-то образом достигнута, иллюзия поддержана, продолжается болтовня о возможности компромиссного мира и о том, что Украина рано или поздно упадет и развалится, и вот тогда мы всего добьемся. К сожалению, нет, не развалится, фронт не рухнет, война будет продолжаться, удары по территории России будут продолжаться. И Европа все более и более будет активно участвовать в этой войне, даже если она не будет, как говорил господин Лавров, нападать на Россию. Потому что воевать Европа, конечно, предпочтет чужими руками. Источник

Игорь Стрелков о перспективах войны с Европой

Лавров посоветовал запомнить слова Путина о том, что в случае нападения Европы на РФ война будет "совершенно другой и очень короткой".

Я, конечно, не могу не согласиться с господином Лавровым. Если Европа действительно нападет на Российскую Федерацию, то война с ней будет очень короткой. Осталось только понять, а Европа – это что? Европа – это географическое понятие. Некоторые включают в Европу территорию от Урала до юго-западной оконечности Испании. Некоторые включают в нее Британские острова и Ирландию, некоторые даже Исландию в Европу заносят. Европа – это понятие географическое, и значительная часть России находится географически в Европе. Скорее всего, конечно же, господин Лавров имел в виду ЕС. Но ЕС нападать на Россию вроде как не собирается. На Россию собирается нападать так называемая «Коалиция желающих». Это Британия, Франция, Германия, Бельгия, Нидерланды, Норвегия, Дания, по-моему, тоже. Не считая Эстонии, Латвии и прочих лимитрофов. Только еще один вопрос: а как они нападут? Считается ли нападением то, что Европа дает Украине ракеты, которые взрываются на нашей территории, дроны, которые взрываются на нашей территории уже 4 года, снаряды? Разведданные, которые предоставляет Европа, чтобы эти снаряды и БПЛА летали поточнее? Или это не считается нападением? Захваты наших судов на абордаж - это считается нападением? Видимо, не считается. Ну, в общем, я думаю, что запоминать всякую болтовню, что от Лаврова, что от его августейшего шефа, бессмысленно. Они уже нарисовали такое количество «красных линий», а Европа, так называемая, столько раз их перешла, что никто уже ничего давным-давно не боится из наших врагов. А кричать можно, конечно, еще долго. ____ Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк.

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ" Вопрос: как вы относитесь к выборам? К выборам, ожидаемым 18-20 сентября, и к институту выборов в принципе? В России последние свободные выборы имели место при государе императоре Николае Александровиче, то есть до февраля 1917 года. Тогда достаточно свободно и действительно на принципах (относительного, конечно, насколько возможно) равноправия выбирались депутаты всех уровней, вплоть до Государственной Думы. На земском и городском уровне выборы, действительно, были нельзя сказать, чтобы полностью независимыми, потому что всегда они зависели, допустим, от денег, от прессы, от чего-либо другого. Но, по крайней мере, они не зависели от распоряжений их превосходительств и прочих властных фигур. Поэтому ко всем выборам, которые проводились что в Советском Союзе, что в нынешней Российской Федерации, я всегда относился с приставкой "так называемого" выбора. Они никогда у нас не были свободными. Мнение избирателей всегда подтасовывалось тем или иным способом, и чем дальше, тем наглее. Но сейчас выборы вообще превратились в полную, абсолютную фикцию. Поэтому я их в таком виде и рассматриваю - как фикцию, необходимую для того, чтобы власть создавала видимость собственной легитимности. Какого-либо отношения к Конституции Российской Федерации, к правам и свободам граждан выборы уже давно не имеют. Это одно сплошное гнусное позорище, которое больше дискредитирует власть и вообще всю Россию, чем отвечает каким-либо требованиям так называемого даже международного права. Поэтому полагаю, что всерьез что-либо обсуждать о выборах может только либо человек абсолютно наивный (таких у нас еще довольно много в России), либо совершенно лицемерный. Я к подобным не отношусь, ни к первым, ни ко вторым. Никаких выборов у нас нет. Есть процедура назначения и переназначения так называемых народных представителей, которые будут изображать себя представителями народа и принимать решения, никак не отвечающие интересам народа, а отвечающие интересам тех, кто их поставил на эти должности. Фактически все наши депутаты всех наших уровней давно превратились в обычных государственных чиновников, назначаемых из администрации президента. Источник

Игорь Стрелков об обещании Зеленского прекратить удары на время визита представителей Трампа в Москву Было бы, наверное, не совсем правильно выражать глубокую благодарность Владимиру Зеленскому за то, что он все-таки решил не бомбить территорию России (скорее всего, только Москвы, московский регион) в связи с визитом "наших дорогих американских партнеров". "Наших дорогих", естественно, в кавычках - для меня они не партнеры, но они партнеры для нашего руководства. Ну что ж, а кого еще благодарить, спрашивается? Может быть, наши вооруженные силы или, может быть, нашу государственную власть, которая на пятом году войны не способна защитить московский регион и другие регионы России от вражеских налетов и ударов? Их вроде бы благодарить как-то неудобно, поэтому придется поблагодарить Владимира Зеленского за "небольшой перерыв". Естественно, слово Зеленского не стоит ровным счетом ничего. Если он захочет, он ударит, но ударит по другим регионам, где не будет "наших дорогих, уважаемых западных партнеров". Как вчера ударили по Сочи, как ударили позавчера по Воронежу и Ярославлю. Я не знаю, будет ли какая-то реакция со стороны наших властей. И полагаю, что мы, конечно, радостно пойдем навстречу Зеленскому, потому что больше ничего нам не остается. Блестящая ситуация, просто блестящая. Хотелось бы узнать, кому мы среди наших руководителей должны быть за нее благодарны. Но этого мы, конечно, никогда не узнаем, потому что это сакральное. Других людей у нас нет. ____ Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк. Источник

Начало 7. «Славянск и Краматорск необходимо "стереть с лица земли", а не штурмовать» — заявил В. Р. Соловьёв (Шапиро). — Ну, — я не сомневался никогда, что Владимир Рудольфович «стратег не хуже Герасимова», и других военно-стратегических способов разгрома противника, кроме как — «атаковать в лоб на изнурение» и «снести до основания, а потом атаковать развалины в лоб на изнурение» — не знает, знать не хочет и знать не будет. Но, прямо и честно говоря, — мне очень жаль и Славянск, и Краматорск (ещё не до конца «стёртые с лица земли»), и все уже «в хлам» разрушенные и ещё уцелевшие города, посёлки и сёла Донбасса. Вовсе не к уничтожению некогда цветущего края мы стремились в 2014‑м году, а к его воссоединению с Россией. Ради этого пошли воевать и сражались многочисленные местные (в т. ч. славянские и краматорские) ополченцы… Понимаю, что для Владимира Рудольфовича «наших там нет» (его «наши», как и его родственники — в Израиле и/или в Лондоне). Но смею заверить это подлое гнусное существо, что даже «разрушив дотла» Славянск и Краматорск (что сделать всё же легче, чем их ОСВОБОДИТЬ) — его «кормильцам» не удастся «выйти на вожделенный договорнячок» «от слова совсем». Для этого надо разгромить ВСУ и всю т. н. «украинскую государственность». А для этого ни штурмовать в лоб, ни «стирать с лица земли» русские города не требуется. Для этого надо (всего лишь!) адекватно и жертвенно служить России и её народу, а не собственному карману / карьере / одряхлевшему креслу. И, — служа так, — выбирать методы и средства головой, а не интересами «финансирующего кармана». Тогда ни «штурмовать в лоб» («забрасывая трупами»), ни уничтожать труды предыдущих поколений русских людей может не потребоваться (или потребоваться, но не там, где враг укрепился сильнее всего и где ждёт атаки). Но всё это, конечно, «не к Соловьёву», и не к его «августейшим спонсорам». 8. «Вице-спикер Пётр Толстой призвал наносить удары по украинским городам после предварительного предупреждения жителей, чтобы «деморализовать население»…, чтобы с поднятыми лапками вышли навстречу нашим войскам». — нет, пожалуй, никого глупее и гнуснее таких вот «зажравшихся» кремлёвских вип-пропагандистов. Они либо не понимают, что такими заявлениями «делают подарок» вражеской пропаганде (не принося вообще никакой пользы для своих войск и своей пропаганды), а если и понимают, то «ради красного словца — не пожалеют и отца». В данном случае (отвечая на Ваш вопрос) «обер-болтун» Петя Толстой просто пытается «выдуть из себя» уже набившую оскомину населению мелодию «да мы ещё не начинали!». — Типа, — «вот щас как выскочу! как выпрыгну! — Пойдут клочки по закоулочкам!». А, по факту, смысл просматривается совершенно обратный: Петенька (позорящий славный род и имя Толстых) призывает к террористическим бомбардировкам, признавая, таким образом, что НИКАК ИНАЧЕ одержать успех у ЭТИХ (альтернативно-гениальных) стратегов и «уникумов» не получается «от слова вообще». Отсюда и рождается то ли глупость, то ли истерика (тоже глупая) с подобными заявлениями, демонстрирующими, что в нашем «законодательном органе» вместо серьёзных политиков сидят болтуны и клоуны. И «повесточку» им задают точно такие же недоумки, либо откровенные вредители. 9. «Украина будет запускать по России более 1 тыс. дронов в день» (Зеленский). (И он же, кажется, пообещал бить по нашему гражданскому авиа-сообщению). — Ну, раз обещал, то будет и бить, и запускать. И не только дроны, но и ракеты. И много ракет — по мере роста их производства и обучения персонала. «Клоун-то он клоун», но не такое ТРЕПЛО, как некоторые наши «стратеги геополитического уровня», — у него частенько за словами следуют соответствующие дела. К сожалению… С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин 02.09.2026 г. (Письмо соратнику Гетманову Александру)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: НАДО ВСЕГО ЛИШЬ АДЕКВАТНО И ЖЕРТВЕННО СЛУЖИТЬ РОССИИ И ЕЁ НАРОДУ, А НЕ СОБСТВЕННОМУ КАРМАНУ, КАРЬЕРЕ ИЛИ ОДРЯХЛЕВШЕМУ КРЕСЛУ Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 31.08.2026 г.) Благодарю за сводку и за сообщение от Л. В.! Ему от меня поясной поклон: все доставленные его книги я уже «проштудировал» и они «пошли в массы». Конечно, такой популярностью, как разнообразные «фэнтэзи» (типа Ника Перумова) они не пользуются, но «своего читателя» уже нашли и на них выстроилась очередь. Особенно благодарю Л. В. за его мнение по перспективам столкновения с османами — со ссылкой на компетентного эксперта. — Что ж, значит (вероятно) какой-то «запас времени» хотя бы на данном «перспективном фронте» у нас ещё есть (другое дело, что «мы» (РФ) им (временем) традиционно не воспользуемся, а если воспользуемся, — то строго обратно рациональному подходу). В начале письма — безотносительно к содержанию Вашей сводки — поделюсь своим впечатлением от «пролётного выступления» Нашего Уникального Стратегического Преимущества (далее — "НУСП") в Бишкеке. — Я, конечно, давно не жду от НУСПа чего-то содержательного (или, хотя бы, достойного внимания), но оно сумело меня удивить очередной раз: на этот раз легкомыслие в речах и оценках «превысило обычную норму»: так говорить — лучше вообще не говорить… И его «сногсшибательное» откровение о том, что «… по центрам принятия решений не наносим ударов, чтобы было с кем вести переговоры», и взаимоисключающие угрозы «… не вести переговоров с террористами» в том случае, если ВСУ начнут атаки на гражданское авиа-сообщение, и даже упоминание о «военной тайне» в связи с отсутствием какой-либо реакции на прямые поставки т. н. «украине» оружия и боеприпасов и помощи в их применении со стороны «дорогих западных партнёров» (не моих) — все эти «перлы специфически-альтернативного красноречия» свидетельствуют только об одном: о растерянности / безсилии / неспособности как-либо реагировать на растущие угрозы и ущерб. Хуже всего, что это его/их безсилие и растерянность всем вокруг понятны: именно они и питают аппетиты «партнёров» и их наглую уверенность в том, что скоро-таки доведётся «поделить вожделенную шкуру русского медведя». И вот что с таким вопиющим позорищем делать, — не знает сейчас никто (в том числе и "НУСП" сам не знает)… Сегодня, как мне сообщили по «сарафанному радио» (оно, к сожалению, в большинстве случаев гораздо объективнее официальных СМИ… и даже интернет-СМИ), «партнёры» крепко ударили по НИИ связи в Воронеже — одному из ключевых научно-производственных комплексов в области РЭБ. Это уже второй подобный удар по Воронежским оборонным предприятиям за два месяца (по результатам, — так-то Воронеж бомбят едва ли не ежедневно всё минувшее лето). Мы теперь что, — неспособны прикрыть ПВО/ПРО даже самых-самых важных военно-промышленных центров? — По-видимому, да, — не способны… И это на 5-й год войны (которую теперь уже почти перестали стыдливо именовать «СВО»). — Такое «альтернативное достижение» нуждается в «озвучивании имён героев», но поскольку эти «герои» (все как один) «безальтернативные и несменяемые друзья и соратники НУСПа», — конечно, они названы не будут: накажут каких-нибудь очередных «стрелочников» (из тех, кто помельче, конечно… ). Перехожу к комментариям по тексту. 1. Война в Персидском заливе. — Как я и предполагал (не только я, естественно), США / Трамп не отказались (и не откажутся) от попыток добиться своих целей военным путём — путём непрерывно возобновляемой агрессии против Тегерана в надежде на то, что «однажды он не выдержит и всё-таки рухнет». В перспективе такая подлая (вполне, впрочем, в стиле «янки») стратегия, вероятно, приведёт к обмену ядерными ударами между Ираном и Израилем, — если аятоллы в Тегеране поймут, что «всё» — «дальше держаться невозможно», — то за существование государства Израиль я «не поставлю дырявого цента» (хотя и Иран, вероятно, будет действительно «вбит в каменный век»). Насколько такое коллективное самоубийство входит в планы «теневиков» (стоящих за спинами Трампа и Нетаньяху) — гадать не берусь, но — объективно, дело идёт к применению ЯО и ядерной войне на Ближнем Востоке с совершенно непредсказуемыми дальнейшими последствиями. Если же, всё-таки, такой «Армагеддон» пока в планы «мировых закулис» не входит, то через некоторое время Трамп и Нетаньяху будут довольно грубо «одёрнуты», а конфликт — «заморожен». 2. «В России заявили о провале планов по роботизации». — Ну надо же! Только-только поняли? Или просто только сейчас решились озвучить? — Вероятно, второе. А что, — скажите мне, — из всего АНОНСИРОВАННОГО «НУСПом» (и его «безценными соратниками») за последние лет 10 — реально было воплощено в жизнь? Какие национальные проекты и программы были выполнены полностью и в срок?!? — Не хочу показаться невеждой, но я о таких вообще не слышал! — Танк «Армата»? Модернизация «Адм. Кузнецова»? «Луна-25»? «20 городов-миллионников в Сибири»? (это Фанерный Маршал анонсировал); «импортозамещение в авиации?» (и во всём остальном — тоже!). И т. д., и т. п. Вот только по количеству мульти-миллиардеров и стремительному (несмотря на т. н. «СВО») росту их состояний — мы «впереди планеты всей». Да и то, — большинство этих миллиардеров в России давно не проживают, а многие — даже не появляются… 3. «Россия стала крупнейшим поставщиком гуманитарной помощи Таджикистану». — Ну, это древнейшая практика, когда ослабевший «сюзерен» пытается «купить» лояльность бывших вассалов, «отрывая от себя» и отдавая им. Так когда-то погибающая Западная Римская Империя посылала подарки/посылки разным готам и вандалам… Но готы и вандалы год от года становились всё наглее и наглее, а Империя — слабее и слабее. «Сильному не нужно покупать лояльность. Слабому не поможет никакой подкуп». 4. «Визит Рэтклиффа». — Вполне согласен с предположением о том, что указанный враг прилетал с целью «очередной раз продавить на уступки» (в обмен на ничего не значащие и совершенно/заранее безосновательные обещания «поспособствовать урегулированию»). Вероятность именно такого варианта расцениваю, как «9 к 1». — Россия должна снова «вложить сакральный нос» ("НУСПа", чей же ещё?) в руки «американским партнёрам», которые потом очередной (1001-й) раз её «кинут в Стране Дураков». «Взамен» Россия получит конфликт с Ираном, КНДР, Китаем — и более вообще ничего. — Даже сколько-нибудь длительного перемирия не получит (хотя оно гораздо выгоднее нашим врагам, нежели нам). Насколько я понимаю, — пока «щедрые предложения партнёров» не приняты, но (судя по поспешно снаряжённому отлёту Нарышкина вслед за Рэтклиффом) и не отвергнуты окончательно, а это означает: а) у Штатов сохраняется надежда «снова крепко взять НУСПа за нос»; б) сам "НУСП" страстно жаждет хоть какой-то определённости (даже если его нос снова будет покоиться в руках «партнёров»); в) Россия (в лице её руководителей) по-прежнему не намерена побеждать в этой войне (впрочем, подтверждение тому только что наблюдалось в Бишкеке). 5. «В Казахстане загорелся крупнейший НПЗ, который должен был спасать Россию от бензинового голода». — Не хочу «каркать», но (с сожалением!) ожидаю в самом скором времени чего-то подобного с белорусскими НПЗ. — Слишком «вкусна» и слишком доступна цель для «уважаемых Киевских партнёров». И очень вряд ли «вихляния бацкиного зада» (очередной раз поздравившего т. н. Власти т. н. «украины» с «днём независимости») сумеют предотвратить удары по данным объектам. Вполне вероятно, что «Киев» ждёт лишь «отмашки» из США, а там ожидают встречи Трампа с т. Си (а потом указанную отмашку и дадут с высочайшей вероятностью). 6. «Казахстанские НПЗ отказались поставлять бензин в Россию из-за санкций» — а вот в Казахстане «все всё прекрасно поняли». — Терять производственные мощности ради пусть даже очень больших, но временных прибылей там не готовы (и готовы не будут). Так что — «дело спасения утопающих — дело рук самих утопающих», никто Россию спасать не будет даже за деньги (не говоря уже о «по дружбе и союзническому долгу»). В Кремле, впрочем, вряд ли способны это понять, поскольку «активно работать ластами» там «и не умеют, и не привыкли, и вообще…» Окончание

Игорь Стрелков о реакции власти на угрозы российской гражданской авиации Выслушав слова нашего президента и верховного главнокомандующего о том, что Россия "адекватно ответит на террористические атаки Украины против наших воздушных судов и авиационной инфраструктуры", я вновь предположил, что Владимир Владимирович воспринимает войну как некий спорт типа пинг-понга. То есть нам посылают шарик — мы его отбиваем. Нам опять посылают шарик — мы опять его отбиваем. И, в общем, довольно увлекательная такая получается игра — пока один из игроков не выдохнется и не поднимет руки. После чего можно будет подойти к сетке, пожать друг другу руки, снова назваться "уважаемыми партнёрами" и, может быть, пойти даже отметить хорошо проведённый матч где-нибудь в ресторанчике. На самом деле "шарик"-то летает по головам людей, по городам летает "шарик". Количество погибших, я так понимаю, исчисляется минимум сотнями тысяч, искалеченных ещё больше, разрушений огромное количество. А мы всё ещё: "А мы ответим вот так вот!" А мы вообще побеждать собираемся в этой войне? Или мы что, собираемся завершить матч, как планируется в пинг-понге — подойти к сетке и пожать руки партнёрам? Если это рассматривается именно так, зачем тогда было начинать всё это? Я не вижу никакого понимания у наших руководителей, что они играют не мячиком, а людскими жизнями и судьбами целых государств и целых народов. Так можно и допрыгаться до ядерной войны. Если в войне не планируется победить, зачем её начинать? ____ Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк. Источник

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ЕСЛИ «ВОЗДУШНОЕ ПЕРЕМИРИЕ» И БУДЕТ ДОСТИГНУТО, ОНО СТАНЕТ ЛИШЬ «КРАТКОЙ ПЕРЕДЫШКОЙ» ПЕРЕД ВОЗОБНОВЛЕНИЕМ КОНФЛИКТА НА НОВОМ ЭТАПЕ ЭСКАЛАЦИИ Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 24.08.2026 г.) Благодарю за письмо и информацию! Что касается Вашей оценки ситуации в «патриотической оппозиции», — то, конечно, я внимательно прислушиваюсь к любому аргументированному мнению (а у Вас оно вполне аргументированно). Именно потому, что я не могу быть уверен в своих текущих выводах и впечатлениях (на этот счёт), я и запрашиваю «дискуссию» (но не настаиваю на ней, тем более, если организовать её, — как написал мне Фрол Сергеевич, — затруднительно, а то и невозможно вообще). Возникновение же «альтернативной фигуры для консолидации» может произойти буквально в любой момент — хоть завтра, если для этого возникнут условия и стечение обстоятельств: появление такой фигуры «назрело до степени необходимости» (и, пожалуй, даже неизбежности). Однако существует и весьма вероятная опасность «очередной подмены», при которой часть «действующих элит» (их «право-либеральная» часть) выдвинет собственную «фигуру» с лозунгами, полностью или частично идентичными нашим. Далее, «накачает» её и деньгами/ресурсами, и популярностью (при чём сделает это очень быстро, пример чему — «внезапная» популярность покойного «Повара» — быдловатого гнусного «коммерсанта на крови» и уголовника «по-жизни»). Нынешняя «резкая смена риторики» таких фигур, как, на пример, Юлия Латынина, — как раз свидетельство того, что наиболее умные и дальновидные из «пятой колонны» уже «нащупывают тренд» и готовятся к «перекраске под запросы населения» (и, что ещё важнее — под запросы российских «силовиков»). Впрочем, пока углубляться в данную тему не буду. Перейду к традиционной (в нашей с Вами переписке) рубрике «комментарии к сообщениям». Но перед этим отмечу то же самое, что написал и Фролу Сергеевичу: в связи с выходом из отпуска и наступающим осенним временем мои «эпистолярные возможности» вновь заметно сокращаются, что неизбежно отразится на количестве, формате, объёме и содержании писем. Но буду стараться отвечать на все и на всё, конечно, — по мере сил. 1. «Если украина и Россия договорятся о воздушном перемирии, это будет концом активной фазы войны…» («Белорусский силовик»). — «Силовик» выдаёт желаемое за действительное (отражая «хотелки» «Рыгорыча и Кº», а также, наверное, и части московских вип-чиновников). Если «воздушное перемирие» и будет достигнуто в нынешних условиях, — оно станет лишь «краткой передышкой» перед возобновлением конфликта на новом этапе эскалации. И выгодно оно будет почти исключительно ВСУ и Киеву вообще, т. к. позволит ввести на «украину» силы ПВО и ВВС «Коалиции желающих» без угрозы их поражения до момента развёртывания и приведения в полную боевую готовность. Какую-то «передышку», конечно, получит и РФ, но — основываясь на печальном опыте 4,5 лет «СВО», — уверен почти на 100%, что воспользоваться ей сколько-нибудь рационально наши Гениальные Стратеги а) не сумеют; б) даже, толком, не попытаются. И, соответственно, когда боевые действия в воздухе возобновятся, — условия будут гораздо благоприятнее для противника, нежели это имеет место сейчас. (Впрочем, возможно, я и несправедлив к «Бел. Сил-ку», т. к. мнение советника З. — Подоляка — может не совпадать с мнением редактора/редакторов канала. В этом случае заранее приношу извинения. А вот в чём совершенно уверен: «дыма без огня не бывает». Раз Подоляк озвучивает — значит, переговоры об этом ведутся). 2. «Атаки украины на объекты в России наносят вред, но критических последствий от них нет» (Президент РФ). — Ну, что же, соглашусь с тем, что, — с точки зрения Президента РФ, — никаких «критических последствий» от атак ВСУ пока нет. — Ведь Наше Главное Стратегическое Преимущество (по версии В. Володина) никаким угрозам не подвергается (т. е. Президент РФ пока никак не пострадал). А тот факт, что на 5‑й год войны российских граждан (и не только) начали довольно массово убивать (едва ли не ежедневно) вдалеке от линии фронта ракеты и БПЛА т. н. «украины», — это вопросы исключительно к Министерству Обороны, которое проводит СВО. Главнокомандующий же к проблеме никакого отношения не имеет… Видимо, — у него недостаточно полномочий… 3. На основании всех полученных сообщений который раз вынужден констатировать: Российская Федерация относится к стратегическим мостам т. н. «украины» столь же бережно, как будь они её собственными… Бомбят и бьют ракетами во что угодно, но только не в то, что действительно смертельно опасно для вражеской боеспособности и её поддержания… 4. «Профильные министерства выступают против денонсации соглашений России с НАТО, Евросоюзом, ВТО и МВФ…» (Гарри Минх, полпред президента РФ в Гос. Недоразумении РФ). — А я-то думал, — что мешает нам разорвать кабальные / унизительные / нарушающие российский суверенитет / вредящие экономике и т. п. соглашения! Оказывается — это некие «профильные министерства»! Президент, надо понимать, опять здесь «совершенно ни при чём» — разве он способен справиться с такими «монстрами», как неназванные «профильные министерства»? У него полномочий для этого не хватает! — Вот если бы его помазали на Царство, тогда… может быть… да и то вряд ли… 5. Наиболее важная новость: «Правительство внесло в Гос. Думу законопроект … об установлении административной ответственности за неисполнение решений [в области] обезпечения общ. порядка, общ-ой безопасности, проведения моб. мероприятий и реализации мер для удовлетворения потребностей ВС России...». — Не соглашусь с некоторыми комментаторами в отношении «однозначного неприятия» такого закона. Он, на самом деле, вполне логичен и даже совершенно необходим (хотя и опоздал с принятием и реализацией примерно на 4,5 года). Однако «есть нюансы»: 1) Если это попытка «суррогатного законодательства» вместо полноценного военного положения — то результат в любом случае будет тоже «суррогатный»; 2) Зная таланты и способности / деловые качества наших действующих чиновников (особенно «с приставкой вип-») — можно смело прогнозировать со стороны большинства из них, во-первых, полную неспособность добиться пользы с помощью нового закона (когда он будет принят); во-вторых, превосходную «лазейку» для властей всех уровней для «перекладывания собственной ответственности» с себя — на «частников» (и всего объёма работы — на них же); в-третьих — широчайшее поле для самого откровенного (и совершенно неэффективного!) произвола… 6. «США и страны НАТО отработали удар по Калининградской области…». — Неудивительно «от слова совсем». Более того, — противник поступает очень логично, последовательно, планово и довольно нагло. И ждать от него чего-то другого в текущей ситуации — просто безсмысленно. Меня в данной связи волнует лишь вопрос: «А мы что?» — Каким образом мы «сдерживаем наглость» недавних «дорогих западных партнёров»? — «Нежеланием профильных министерств разрывать договорённости с НАТО / МВФ / ЕС и т. д.»? — Ну, тогда «партнёрам» совершенно нечего опасаться, и когда-нибудь они, конечно, перейдут от «тренировок» к конкретному исполнению намеченного и отработанного… На этом вынужден закончить письмо — сегодня времени отработать текст до конца уже нет (скоро отбой). Возможно, что-то добавлю позже, но не факт (большой объём неотвеченных писем). С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин 28.08.2026 г. (Письмо соратнику Гетманову Александру)

Игорь Стрелков о "завершении российско-украинского конфликта"

⚡️Россия движется по пути завершения украинского конфликта — Путин

Я хочу отметить, что наш президент и Верховный главнокомандующий сказал совершенно прописную истину, в которой никто не может упрекнуть его, что он как-либо искажает ситуацию: Россия действительно движется по пути завершения украинского конфликта. Как и любой конфликт, который когда-либо начался, он рано или поздно кончится. Поэтому Россия уже четыре с половиной года движется, естественно, к завершению украинского конфликта. А вот какому завершению — это уже, конечно, вопрос отдельный. Но поскольку наш президент и Верховный главнокомандующий его не коснулся, то он оставляет очень широкое поле для различных предположений в данном отношении. Конфликт может завершиться победой, поражением, ничьей. К какому именно конкретно завершению движется украинский конфликт на данный момент, к сожалению, сказать абсолютно невозможно. Надеюсь, в этом нет никакой дискредитации или умаления подвигов наших Вооружённых сил, поскольку они-то действительно пытаются завершить конфликт успешно. Но почему-то это не получается. И, по моему предположению, это вызвано исключительно субъективными причинами, в том числе полным отсутствием стратегии на победу и, к сожалению, видимо, не вполне правильными решениями руководителей нашей армии, военной промышленности и всего государства в целом. Действительно, как правильно заметила моя супруга, мы можем двигаться к завершению украинского конфликта через переход этого конфликта в более серьёзный. Например, война 1939 года Германии с Польшей быстро вылилась во Вторую мировую войну. Поэтому, конечно же, украинский конфликт может перерасти в нечто более серьёзное, оставаясь при этом самим собой — то есть российско-украинским. Если мы ещё немножечко потянем время, посражаемся "на изнурение", будем и далее экономить силы и возможности наших олигархов в этой войне, чтобы они не дай бог не понесли убытков, то тогда, конечно, конфликт может существенно расшириться и перерасти в нечто более серьёзное. Дело в том, что, как уже неоднократно говорилось, и это остаётся по сей день актуальным: наших возможностях никто в Европе не боится, потому что мы провели столько "красных линий" и их столько раз пересекли наши уважаемые "дорогие партнёры", что, в общем-то, они перестали воспринимать Россию вообще иначе, нежели как в качестве "мальчика для битья" или груши для тренировок. Они постепенно наращивают градус войны и усиленно к ней готовятся, даже этого не скрывая. Естественно, сваливая на Россию вину за это и трактуя российские действия исключительно как агрессию. Так всегда было, так всегда было в мировой истории, смешно даже упрекать врагов в том, что они демонизируют нас в качестве противника и взваливают на нас свои собственные намерения. Так было всегда и будет. Пока я, к сожалению, возвращаясь к основной теме вопроса, не вижу, чтобы Россия двигалась к победе в украинском конфликте. Пока мы движемся куда угодно, но только не туда. Источник