Адвокат говорит
Open in Telegram
Профессиональные комментарии доктора права Высшей Школы Экономики, советника РАЕН, адвоката Вячеслава Плахотнюка
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Адвокат говорит
Channel Адвокат говорит (@lawyercomment) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 18 200 subscribers, ranking 422 in the Law category and 36 179 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 18 200 subscribers.
According to the latest data from 06 September, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -642 over the last 30 days and by -60 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 35.00%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 22.69% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 6 389 views. Within the first day, a publication typically gains 4 141 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 71.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as кодекс, коррупция, судья, имущество, коммерсант.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Профессиональные комментарии доктора права Высшей Школы Экономики, советника РАЕН,
адвоката Вячеслава Плахотнюка”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 07 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Law category.
18 200
Subscribers
-6024 hours
-2937 days
-64230 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '260
in 1 channels
August '26
+2 200
in 5 channels
Get PRO
July '26
+5 631
in 5 channels
Get PRO
June '26
+4 334
in 9 channels
Get PRO
May '26
+6 771
in 1 channels
Get PRO
April '260
in 3 channels
Get PRO
March '26
+3 942
in 16 channels
Get PRO
February '26
+6 705
in 3 channels
Get PRO
January '26
+8 126
in 6 channels
Get PRO
December '25
+6 591
in 10 channels
Get PRO
November '25
+2 899
in 2 channels
Get PRO
October '25
+5 308
in 2 channels
Get PRO
September '25
+1 441
in 8 channels
Get PRO
August '25
+10 362
in 11 channels
Get PRO
July '25
+4 807
in 8 channels
Get PRO
June '25
+9 157
in 6 channels
Get PRO
May '25
+1 718
in 5 channels
Get PRO
April '25
+8 455
in 18 channels
Get PRO
March '25
+4 605
in 3 channels
Get PRO
February '25
+5 444
in 7 channels
Get PRO
January '25
+4 432
in 1 channels
Get PRO
December '24
+8 626
in 2 channels
Get PRO
November '24
+6 906
in 3 channels
Get PRO
October '24
+6 165
in 16 channels
Get PRO
September '24
+7 277
in 11 channels
Get PRO
August '24
+4 660
in 12 channels
Get PRO
July '24
+3 378
in 16 channels
Get PRO
June '24
+2 856
in 9 channels
Get PRO
May '24
+2 610
in 11 channels
Get PRO
April '24
+6 222
in 9 channels
Get PRO
March '24
+2 514
in 2 channels
Get PRO
February '240
in 5 channels
Get PRO
January '240
in 0 channels
Get PRO
December '23
+3 101
in 1 channels
Get PRO
November '23
+8 098
in 0 channels
Get PRO
October '23
+14 612
in 0 channels
Get PRO
September '23
+10 292
in 0 channels
Get PRO
August '23
+16 636
in 0 channels
Get PRO
July '23
+14 894
in 0 channels
Get PRO
June '23
+19 961
in 0 channels
Get PRO
May '23
+28 428
in 0 channels
Get PRO
April '23
+25 248
in 0 channels
Get PRO
March '23
+14 551
in 0 channels
Get PRO
February '23
+6 273
in 0 channels
Get PRO
January '23
+4 456
in 0 channels
Get PRO
December '22
+1 604
in 0 channels
Get PRO
November '22
+1 254
in 0 channels
Get PRO
October '22
+1 549
in 0 channels
Get PRO
September '22
+8 749
in 0 channels
Get PRO
August '22
+34
in 0 channels
Get PRO
July '22
+2 244
in 0 channels
Get PRO
June '22
+3 546
in 0 channels
Get PRO
May '22
+2 964
in 0 channels
Get PRO
April '22
+2 569
in 0 channels
Get PRO
March '22
+2 754
in 0 channels
Get PRO
February '22
+2 200
in 0 channels
Get PRO
January '22
+3 146
in 0 channels
Get PRO
December '21
+7 113
in 0 channels
Get PRO
November '21
+1 508
in 0 channels
Get PRO
October '21
+354
in 0 channels
Get PRO
September '21
+940
in 0 channels
Get PRO
August '21
+1 857
in 0 channels
Get PRO
July '21
+1 867
in 0 channels
Get PRO
June '21
+1 631
in 0 channels
Get PRO
May '21
+1 794
in 0 channels
Get PRO
April '21
+2 407
in 0 channels
Get PRO
March '21
+2 662
in 0 channels
Get PRO
February '21
+1 627
in 0 channels
Get PRO
January '21
+3 037
in 0 channels
Get PRO
December '20
+12 902
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 07 September | 0 | |||
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | 0 | |||
| 04 September | 0 | |||
| 03 September | 0 | |||
| 02 September | 0 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
Чтобы разбираться в праве, нужно всегда быть в курсе событий. Согласны?
Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург
Не пропустите ничего важного 📻
| 2 | ❗️Государственная доля
Поговорили с Адвокатской газетой об антикоррупционных исках
Повод: определение Верховного Суда от 4 августа 2026 года по делу № 20-КГПР26-8-К5
Будучи и законодателем, и правоприменителем, государство ставит свой имущественный интерес выше и реализует его внеочередном порядке.
🔻Это означает, во-первых, что имущество, включая деньги, лиц, обвинённых в коррупции, а также аффилированных с ними лиц, не может включаться в конкурсную массу в делах о банкротстве.
На них имеет право только государство, которое решает в каком размере, к кому и когда предъявить иск.
Это делает чиновников, других подконтрольных по законодательству о коррупции лиц, их родных и близких, а также номинальных и доверенных лиц токсичными контрагентами в гражданском обороте. Все риски вступления в гражданско-правовые отношения с такими гражданами ложатся на кредиторов без каки-либо компенсаций и сроков давности.
🔻Во-вторых, становится бесполезным институт залога, если в друг выяснится, что залогодатель был вовлечён коррупционные схемы и имущество изымается в рамках «антикоррупционного» дела судом общей юрисдикции.
Это значит, что при подготовке сделок, например с ипотекой, следует проводить дополнительное расследование и проверять не входит ли залогодатель в круг лиц, формально, или неформально причастных к имущественной сфере потенциального ответчика по иску в порядке подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК.
Это удорожает комплаенс-процедуры.
Здесь следует помнить, что неформальную связь прокуроры часто доказывают материалами параллельно идущих уголовных дел, к которым никто кроме них не имеет доступа.
🔻В-третьих, остаётся нерешённым вопрос о праве конкурсных кредиторов из «банкротного» дела вступить в процесс по «антикоррупционному» иску прокурора в суде общей юрисдикции и отстаивать там имущество ответчика, как потенциальную часть конкурсной массы, а также вопрос о возможности возбуждения и необходимости приостановления в арбитражном суде дела банкротстве, пока государство не изымет коррупционные активы в суде общей юрисдикции.
Это требует внесения поправок в процессуальные законы и в закон о банкротстве.
Позиция Верховного Суда ожидаемо направлена против любой легализации плодов коррупционной деятельности, но при этом независимые добросовестные кредиторы оказываются полностью отстранены от распределения имущества «токсичного» должника, а вероятность реального удовлетворения их требований стремится к нулю.
#коррупция
🔹 Адвокатская газета | 7 187 |
| 3 | Чтобы разбираться в праве, нужно всегда быть в курсе событий. Согласны?
Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург
Не пропустите ничего важного 📻 | 5 555 |
| 4 | Сегодня Верховный Суд Российской Федерации отменил решение ТИК № 48 Санкт-Петербурга об отказе в регистрации кандидату в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Хамитову Артёму Рашидовичу.
Я представлял интересы СПП СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
#Верховный_Суд_Российской_Федерации
#выборы
#ЗАКС | 6 964 |
| 5 | Выступление_адвоката_Плахотнюка_В_А_от_СПП_СР_в_ВС_РФ_Хамитов_28.pdf | 1 |
| 6 | Чтобы разбираться в праве, нужно всегда быть в курсе событий. Согласны?
Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург
Не пропустите ничего важного 📻 | 6 697 |
| 7 |  Верховный Суд с Генеральной прокуратурой создали прецедент
Поговорили с о «Адвокатской газетой» о защите объектов инфраструктуры от террористической угрозы и об обязанностях бизнеса.
#Адвокатская_газета
#Верховный_Суд
#защита_от_терроризма | 9 083 |
| 8 | Чтобы разбираться в праве, нужно всегда быть в курсе событий. Согласны?
Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург
Не пропустите ничего важного 📻 | 2 816 |
| 9 | За «неуд» ответишь
Учителя вызовут на комиссию
Вообще-то это не новость.
Норма о создании комиссий по урегулированию споров существует в статье 45 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» с 2012 года.
С 2019 года есть даже Примерное положение о таких комиссиях.
Теперь случился повод для актуализации процесса: начало выставления в школах оценок «за поведение».
Как отец, как юрист и как педагог я не согласен с наделением комиссий полномочиями квазисудебного органа и обсуждать действия учителя.
🔻Во-первых, учитель ставится в унизительную позицию обвиняемого.
Педагог вынужден будет публично оправдываться за выставленную оценку.
При этом ожидать от родителей объективности при оценке действий их собственного ребенка бессмысленно, потому что они на его стороне, раз пришли с жалобой.
🔻Во-вторых, инициатива противоречит отечественному опыту, как дореволюционному, так и любимому консерваторами советскому.
▪️В дореволюционной России, в гимназиях и реальных училищах, учитель имел статус чиновника, а его авторитет опирался на авторитет государства.
Педагогические советы действовали как органы управления образовательным процессом, а не как трибуналы для удовлетворения родительских претензий к оценкам.
▪️ В советской школе также не существовало механизмов, позволяющих родителю оспорить двойку за поведение через некую «комиссию».
Всё было наоборот: родителей вызывали в школу и именно они должны были отчитываться перед директором.
Если это не действовало, то школа могла обратиться обращалась по месту работы родителей — в местком профсоюза, в партийную организацию или к руководству предприятия за поддержкой.
Система оценивала качество воспитания в семье, а не родители оценивали качество работы педагога.
Единственным надёжным способом улучшения образовательной следы я считаю радикальное повышение требований к качеству педагогического образования с таким же радикальным повышением престижа профессии учителя через повышение зарплаты и улучшения условий их труда.
Спрашивать с учителя должно государство, а не ученики и их родители.
Конфликты в школах были всегда, их количество и градус напряжённости лишь возрастали, но механизм комиссий оставался «спящим».
Искусственная реанимация неработающей, нежизнеспособной нормы под новый инфоповод — это имитация решения проблемы.
#школа
#оценка_за_поведение
#образование
🔗
🔹РИА
🔹РБК
🔹Фонтанка | 6 420 |
| 10 | ⚽️ Забиваем гол вместе!
Хотите мяч с автографами игроков "Зенита"?
Тогда:
👉 Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург в Телеграм и МАКС!
👉 Нажимайте кнопку "Участвую"
👉 Зовите друзей: за каждых троих вы получаете дополнительный шанс на победу!
📆 Итоги — 17 августа в 20:00!
Участников: 217
Призовых мест: 1
Дата розыгрыша: 20:00, 17.08.2026 MSK (5 дней) | 6 394 |
| 11 | ❗️Дойти до «вышки» дано не каждому
Высшее образование – государственный ресурс, а не публичное общественное благо
🔹Во-первых, это единственный легальный входной билет в состав управленческой элиты: в менеджмент крупного бизнеса, в политическую номенклатуру, в высшие эшелоны государственной службы.
Где вы видели сенатора, прокурора, директора нефтяной компании, или даже начальника цеха без диплома?
Мы слышим про дефицит рабочих рук, престиж и доход от профессии сварщика, автомеханика или токаря, высокие зарплаты на производстве.
Всё это правда.
Но высокая зарплата рабочего — это доход «здесь и сейчас», а диплом ведущего университета — это социальный капитал «вдолгую».
Это инструмент классового воспроизводства и продвижения собственных детей. Поэтому престиж высшей школы только растёт.
🔹Во-вторых, поскольку ведущие университеты в России — государственные, именно государство определяет, кому даровать доступ к элитообразующим траекториям, а кому предложить альтернативные сценарии.
Образовательная политика государства — это не «абстрактная справедливость».
Это вопрос государственной целесообразности.
Государство в лице своих органов решает как формировать управленческую элиту и какие категории граждан поддержать льготой в текущий исторический момент.
Другими словами, кому давать «пропуск», а кому нет, пусть даже это выглядит несправедливым.
🔹В-третьих, кампус университета – это не просто общежития, спортзалы и столовые, но «плавильный котёл», где сольются два потока: ▪️меритократический поток – выпускники сильных городских школ и лицеев, призёры олимпиад с установкой на академическую конкуренцию, индивидуальный успех, построение карьеры через знания и социальный капитал и
▪️социально-статусный поток – граждане, поступившие по специальным квотам, а также носители специфического жизненного или субкультурного опыта с установками, базирующимися на понятиях иерархии, служебного долга, социальной справедливости, заслуг перед государством.
Государство в лице своих органов решает в каких пропорциях наполнить «котлы»-кампусы, чтобы получился запланированный им продукт – поколение будущего.
Что можно сделать, чтобы снять напряжённость «абитуриентской» дискуссии в будущем:
🔻 Законодательно закрепить «Неприкосновенный фонд общего конкурса» - квотировать квоты и льготы).
То есть внести изменения в ст. 70 Федерального закона №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», установив минимальное количество бюджетных мест, которые в любом случае должныоставаться для общего конкурса по результатам Единого государственного экзамена. Например, 40-50 процентов по каждой конкретной программе.
Тогда «отличники» ЕГЭ будут знать, что и у них есть тоже шанс.
И этот шанс гарантирован федеральным законом.
🔻 Реформировать институт БВИ (без вступительных испытаний).
То есть внести изменения в ст. 71 Федерального закона №273-ФЗ установив, что право на зачисление без вступительных испытаний имеют только победители и призёры заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников (ВсОШ).
Остальные олимпиады (в том числе международные и из Перечня Минобрнауки) могут учитываться по усмотрению ВУЗов и на их условиях.
🔻 Жёстко привязать целевое обучение к юридическим обязательствам не только компенсаторного, но и штрафного характера.
То есть внести изменения в ст. 71.1 Федерального закона № 273-ФЗ установив, что договор о целевом обучении должен предусматривать существенные финансовые санкции за отказ от отработки, а также минимум оснований для освобождения от этой ответственности.
Целевой приём не должен быть «лазейкой» для обхода общего конкурса.
Государство имеет полное право формировать элиту так, как считает нужным, но правила селекции должны быть прописаны в законе, понятны обществу и стабильны.
#вышка
#Высшее_образование
#Поступление_в_ВУЗ
#Образовательная_политика
🔗
🔹Фонтанка
🔹Российская газета | 4 957 |
| 12 | Чтобы разбираться в праве, нужно всегда быть в курсе событий. Согласны?
Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург
Не пропустите ничего важного 📻 | 6 993 |
| 13 |
Колобка начали есть
Пишут, что авторам угрожают
Во-первых, насилие, или угроза насилием (ст. 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью») – не предмет публичной дискуссии, а повод для проверки правоохранительными органами в порядке, установленном законом. Поиск и наказание виновных.
Если, конечно, такие факты действительно имели место, а не вымышлены как часть маркетинговой кампании фильма.
Во-вторых, если фильм даже частично снят на государственные бюджетные или околобюджетныеденьги, то ясно: кто платит, тот и заказывает.
В этом смысле единственным критерием качества контента является соответствие фильма Указу Президента РФ от 09.11.2022 года № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
С этой стороны к фильму претензий вроде бы нет.
И первое, и второе ставят вопрос о том, а вправе ли граждане в принципе критиковать фильм, который соответствует Основамгосударственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей и не является ли такая критика проявлением экстремизма, признаком иноагентства как антигосударственная позиция?
В-третьих, эстетика — дело вкуса. Художественные средства отражают внутренний мир автора.
Тот, кто не видел Гарика Харламова в «Comedy Club», может не понять его специфический юмор сразу, но для того и существует «интернет», чтобы нырнуть глубже и составить собственное представление.
Таким образом, о фильме лучше помолчать.
Слишком велики юридические риски.
P.S. Мне лично «Последний богатырь. Колобок» не понравился, и своим детям я его смотреть не посоветую.
Но и запрещать, разумеется, не стану — право выбора и личный вкус никто не отменял.
🔗
#Господдержка
#ФондКино
#МедиаПраво
| 8 897 |
| 14 |  "Вы не сможете к отцу на могилу приехать"
Адвокат Вячеслав Плахотнюк объяснил, какая судьба ждет блогеров, инфлюенсеров, которые решили скрыться от российского правосудия за границей. В частности Гусейна Гасанова:
"Чем дольше время идет, тем тяжелее это бремя. У человека остались в России социальные связи, он не может маму больную навестить.
Либо ты приезжаешь и отбываешь наказание, либо ты становишься изгоем у себя на Родине".
✅ Полный эфир смотрите в ВК
Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург в MAКС | 9 507 |
| 15 | Поговорили о блогерах и приговорах на радио
https://vkvideo.ru/video-221529037_456243103?t=16m54s | 7 481 |
| 16 | Чтобы разбираться в праве, нужно всегда быть в курсе событий. Согласны?
Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург
Не пропустите ничего важного 📻 | 9 707 |
| 17 | ❗️Понятно почему, но непонятно зачем
Действительно, вмененная норма Уголовного кодекса - пп. «а, б» ч. 3 ст. 193.1 УК РФ (совершение валютных операций по переводу денежных средств в иностранной валюте или валюте РФ на счета нерезидентов с использованием подложных документов) предполагает срок от 5 лет лишения свободы и штраф до 5 годовых доходов.
Если доход посчитан верно, то арифметика сходится.
С другой стороны, были варианты: штраф миллион рублей и наказание ниже низшего предела в соответствии с нормами ст. 64 УК РФ.
Зачем обременять неподъёмными долгами (765 миллионов рублей) и большим, пусть даже и условным сроком, больную многодетную мать?
Так ли велика её личная роль в инкриминируемом деянии?
Это при том, что соучастники преступления, осуждены и отбывают сроки.
P.S. Защиту можно поздравить с тем, что клиент остался на свободе и, видимо, это максимум возможного.
Оправдательных приговоров по резонансным делам у нас не бывает.
#приговор
#Чекалины | 7 067 |
| 18 | Чтобы разбираться в праве, нужно всегда быть в курсе событий. Согласны?
Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург
Не пропустите ничего важного 📻 | 9 395 |
| 19 | И тюрьма, и сума
Новый закон о поражении в правах родился из законопроекта N 1095029-8 от 11.12.2025 года.
Не вызывает возражений, что судебные решения должны исполняться и государство обязано принимать меры в тому, чтобы стимулировать граждан к законопослушному поведению и возвращению в страну для отбытия наказания.
Но остаются вопросы к объёму и механизму capitis deminutio, заложенному в законе:
🔻Во-первых, исключается возможность обжаловать в суд изначальное решение Уполномоченного органа о включении гражданина в соответствующий список.
В первоначальном проекте такая возможность была – потом исчезла.
Сохранилось только право обжаловать отказ в исключении из Списка.
Разумеется, это не одно и то же, тем более что решение о включении в Список имеет конституционно-правовые последствия, а принимается в административном порядке.
В Российской Империи решение о лишении прав состояния принимал суд, как дополнительную меру наказания к обвинительному приговору.
🔻Во-вторых, запрещается консульская регистрация брака, хотя статья 158 Семейного кодекса признаёт действительными все браки российских граждан, заключённые за пределами Российской Федерации, если соблюдено местное законодательство и нет противоречий с российским Семейным кодексом.
Не ясен тогда практический смысл вводимого новым законом изъятия из Консульского устава именно в части отказа лишенцам в регистрации брака.
🔻В-третьих, без каких-либо оговорок, запрещается свидетельствовать доверенности, заключать сделки, совершать юридически значимые действия в интересах по доверенности в интересах лиц из Списка.
В совокупности с блокировкой банковских счетов это означает ограничение доступа к правосудию: невозможность получения квалифицированной юридической помощи, в том числе невозможность обращаться и оплачивать труд адвокатов, собирать доказательства в свою защиту и быть представленным в суде на территории России.
Не все осуждённые по любым уголовным статьям, находящиеся за пределами страны, являются врагами народа, не достойными состязательного процесса.
Большинство - обычные жулики, которым можно было бы без вреда общественному спокойствию заменить уголовное наказание требованием о возмещении убытков и штрафом.
Для этого установить для них законом возможность через адвокатов или через консульство подавать в суд соответствующее ходатайство.
Заплатил, загладил вред - свободен.
Приезжай.
Работай.
P.S. А проскрибции оставить гражданам, осуждённым по отдельным особо тяжким статьям, что и предполагалось в первоначальном варианте законопроекта, но в финальную версию не вошло.
#процесс
#законопроект | 13 130 |
| 20 | Чтобы разбираться в праве, нужно всегда быть в курсе событий. Согласны?
Подписывайтесь на радио Sputnik Санкт-Петербург
Не пропустите ничего важного 📻 | 8 475 |
