(НЕ)реальный мир
Open in Telegram
Ищем смыслы даже там где их вроде бы нет. Контакт для обратной связи: @UnrealWorld2025
Show more888
Subscribers
No data24 hours
-47 days
-530 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
July '26
July '26
+5
in 8 channels
June '26
+37
in 19 channels
Get PRO
May '26
+31
in 23 channels
Get PRO
April '26
+77
in 19 channels
Get PRO
March '26
+32
in 22 channels
Get PRO
February '26
+51
in 26 channels
Get PRO
January '26
+58
in 30 channels
Get PRO
December '25
+57
in 30 channels
Get PRO
November '25
+47
in 24 channels
Get PRO
October '25
+41
in 28 channels
Get PRO
September '25
+30
in 35 channels
Get PRO
August '25
+29
in 15 channels
Get PRO
July '25
+22
in 17 channels
Get PRO
June '25
+30
in 29 channels
Get PRO
May '25
+12
in 15 channels
Get PRO
April '25
+12
in 26 channels
Get PRO
March '25
+32
in 29 channels
Get PRO
February '25
+43
in 32 channels
Get PRO
January '25
+31
in 61 channels
Get PRO
December '24
+34
in 35 channels
Get PRO
November '24
+20
in 26 channels
Get PRO
October '24
+26
in 49 channels
Get PRO
September '24
+31
in 38 channels
Get PRO
August '24
+54
in 21 channels
Get PRO
July '24
+46
in 29 channels
Get PRO
June '24
+30
in 22 channels
Get PRO
May '24
+50
in 30 channels
Get PRO
April '24
+43
in 21 channels
Get PRO
March '24
+69
in 38 channels
Get PRO
February '24
+41
in 27 channels
Get PRO
January '24
+86
in 27 channels
Get PRO
December '23
+61
in 51 channels
Get PRO
November '23
+13
in 13 channels
Get PRO
October '23
+23
in 16 channels
Get PRO
September '23
+49
in 0 channels
Get PRO
August '23
+49
in 0 channels
Get PRO
July '23
+16
in 0 channels
Get PRO
June '23
+19
in 0 channels
Get PRO
May '23
+61
in 0 channels
Get PRO
April '23
+11
in 0 channels
Get PRO
March '23
+10
in 0 channels
Get PRO
February '23
+29
in 0 channels
Get PRO
January '23
+34
in 0 channels
Get PRO
December '22
+22
in 0 channels
Get PRO
November '22
+6
in 0 channels
Get PRO
October '22
+96
in 0 channels
Get PRO
September '22
+30
in 0 channels
Get PRO
August '22
+47
in 0 channels
Get PRO
July '22
+5
in 0 channels
Get PRO
June '22
+5
in 0 channels
Get PRO
May '22
+16
in 0 channels
Get PRO
April '22
+5
in 0 channels
Get PRO
March '22
+116
in 0 channels
Get PRO
February '220
in 0 channels
Get PRO
January '220
in 0 channels
Get PRO
December '210
in 0 channels
Get PRO
November '210
in 0 channels
Get PRO
October '210
in 0 channels
Get PRO
September '210
in 0 channels
Get PRO
August '210
in 0 channels
Get PRO
July '210
in 0 channels
Get PRO
June '210
in 0 channels
Get PRO
May '21
+192
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 14 July | +1 | |||
| 13 July | 0 | |||
| 12 July | +1 | |||
| 11 July | 0 | |||
| 10 July | 0 | |||
| 09 July | 0 | |||
| 08 July | +1 | |||
| 07 July | 0 | |||
| 06 July | 0 | |||
| 05 July | +1 | |||
| 04 July | 0 | |||
| 03 July | +1 | |||
| 02 July | 0 | |||
| 01 July | 0 |
Channel Posts
Repost from Партия Любителей Пива | Страна и столица
С круглого стола про «образ будущего» эксперты вышли поседевшими от ужаса.
| 2 |  Хороший слоган для примерно любой парламентской партии. | 59 |
| 3 | Путин: снижение ключевой ставки должно быть и будет естественным процессом исходя из макроэкономических показателей
@interfaxonline | 30 |
| 4 | ⚡️Ключевая ставка будет снижаться, это естественный процесс, исходя из макроэкономических показателей — Путин | 1 |
| 5 |  Ваша любимая рубрика "Из жизни москвичей"👆 | 36 |
| 6 | ⚡️Сбер выложил в открытый доступ две новые речевые модели собственной разработки — GigaChat3.1-Audio-10B и GigaAM Multilingual. Решения созданы специально для русского и языков СНГ, опережая по качеству распознавания мировые аналоги.
Первая модель распознает эмоции и таймкоды, а вторая — автоматизирует кол-центры, расшифровку встреч и автосубтитры. Обе разработки открыты для бесплатного использования по всему миру — от создания переводчиков до сервисов помощи людям с нарушениями речи. | 44 |
| 7 | Ответь-ка за инициативу
Наш друг и коллега Кирилл Журавлёв забацал сервис, на котором удобно посмотреть персональное голосование по законопроектам каждого депутата Госдумы.
А то, знаете, иные до хрипоты горланят о своей оппозиционности, а вот позиция по законодательным инициативам показывает немного иное. 😉
https://prodeputata.ru/deputies
Если считаете, что в сервис нужно что-то добавить, или увидели ошибку, – напишите в обратную связь, Кирилл Юрьевич докрутит.
Мы пока с интересом изучаем профиль нашего фаворита Геннадия Юрьевича. 😉
❤️ Процедуры & Ритуалы 👈 | 43 |
| 8 |  Избирательная кампания глазами молодого соцараха👆 | 53 |
| 9 | Volkswagen может снять с производства 10 моделей, в том числе Jetta, Porsche Taycan и Skoda Fabia — это позволит сэкономить около $7,4 млрд, пишет Bild.
9 июля исполнительный совет VW утвердил «План будущего», предусматривающий сокращение модельного ряда до 50% и снижение сложности предложения на 75%; целевой показатель продаж — 9 млн автомобилей в год.
Реструктуризация также может затронуть четыре немецких завода и повлечь за собой сокращение до 100 000 рабочих мест, сообщает Reuters со ссылкой на Road & Track. | 62 |
| 10 |  хорошее... | 69 |
| 11 | #Нефтянка
Производители дизельного топлива Южной Кореи стремятся воспользоваться ситуацией и улучшить позиции на международном рынке после того, как Россия прекратила экспорт этого вида топлива — Рёнхап
Южная Корея является пятой в мире страной по объемам нефтепереработки с совокупными мощностями порядка 3,2 млн баррелей в день. Сейчас ее компании считаются одними из главных потенциальных бенефициаров перебоев в поставках, поскольку они способны быстро увеличить поставки дизтоплива в Азию и на другие рынки | 76 |
| 12 |  Ни дня без праздника. | 79 |
| 13 |  ☄️🇨🇳Основатель DeepSeek Лян Вэньфэн стал самым богатым в мире среди создателей ИИ-моделей.
После последнего раунда инвестиций его состояние, по оценке Bloomberg, выросло до $36 млрд.
Оценка DeepSeek достигла $50 млрд, при этом Лян сохранил около 78% компании — редкий случай для ИИ-стартапов такого масштаба.
.............................................................
Bloomberg✅ | 74 |
| 14 | В Ленобласти разрешили наполнять канистры бензином, но с ограничениями, лимит составляет 10 литров и только в металлические ёмкости по ГОСТу, сообщил пресс-секретарь губернатора Никита Донцов. Некоторые нефтяные компании согласились заправлять до 20 литров, но в другую тару наливать не планируют. Инициатива направлена на заправку садовой техники. @bezposhady | 72 |
| 15 | «Адские санкции»: почему Трамп решил поддержать законопроект Грэма именно сейчас?
По данным CNN со ссылкой на представителя Белого дома, президент США Дональд Трамп поддержит принятие двухпартийного законопроекта об ужесточении санкций против России, который продвигал сенатор Линдси Грэм (внсен в списки террористов и экстремистов в РФ). Документ, внесённый в апреле группой сенаторов во главе с Грэмом и демократом Ричардом Блюменталем, даёт президенту право вводить пошлины до 500% на импорт из стран, закупающих российскую нефть, газ и уран. То есть речь идёт о механизме вторичных санкций против торговых партнёров России, включая Индию и Китай.
Решение Трампа поддержать инициативу пришло спустя два дня после смерти Грэма 11 июля — сенатор скончался от проблем с сердцем в возрасте 71 года, вернувшись из Киева, где представлял свой законопроект как «адские санкции». Лидер республиканского большинства в Сенате Джон Тьюн подтвердил, что администрация тесно работала над документом вместе с Грэмом, и что для принятия потребуются голоса обеих партий.
Политически смерть автора законопроекта, вероятно, снимает часть внутрипартийных барьеров: поддержать документ, продвигавшийся покойным влиятельным сенатором-республиканцем, — менее конфронтационный шаг для Белого дома, чем поддержка инициативы демократов. Это также позволяет Трампу переложить санкционное давление на Конгресс, сохранив за собой формальное право определять сроки и объём применения пошлин. Законопроект оставляет решение о введении санкций на усмотрение президента, что резко снижает их автоматизм.
Экономически ключевая угроза — не сами санкции против России напрямую, а вторичные пошлины в 500% на страны-покупатели российских энергоносителей. Такая мера, если будет реализована буквально, способна фактически парализовать экспорт российской нефти в Индию и Китай — крупнейших покупателей после переориентации от европейского рынка — и спровоцировать серьёзное перераспределение мировых потоков нефти, рост цен и обострение торговых отношений США с этими странами.
Однако формулировка «поддержит законопроект» пока не равна «введёт санкции»: у Трампа сохраняется дискреционное право не применять инструмент, что делает новость скорее сигналом политического позиционирования перед Конгрессом, чем гарантией немедленных экономических последствий. | 296 |
| 16 | Ормузская подписка: как 20%-й сбор Трампа меняет правила игры в мировой торговле нефтью
13 июля Дональд Трамп заявил в эфире Fox News, что США берут Ормузский пролив под фактический контроль, восстанавливают морскую блокаду иранских судов и намерены взимать 20% от стоимости всех проходящих через пролив грузов — в качестве компенсации за обеспечение безопасности судоходства. Формулировка «ангел-хранитель» пролива примечательна: те же самые действия, если бы их предпринял Иран, Вашингтон годами квалифицировал бы как шантаж и угрозу свободе судоходства.
Экономический эффект такого решения будет ощутим сразу на нескольких уровнях. Через Ормуз проходит порядка пятой части мировых морских поставок нефти — сбор в 20% с грузопотока такого масштаба фактически вводит новый глобальный налог на энергоснабжение, который ляжет на плечи покупателей нефти и СПГ в Азии, Европе и вообще всех стран, зависящих от ближневосточного транзита. При текущих ценах это означает удорожание барреля на транспортном плече, разгон инфляции издержек в энергоёмких отраслях и рост фрахтовых ставок — эффект, сопоставимый по масштабу с шоками 1970-х, только оформленный не как эмбарго, а как коммерческий сбор.
Юридически инициатива крайне уязвима: Ормузский пролив — международный пролив, статус которого регулируется Конвенцией ООН по морскому праву (хотя США её не ратифицировали) и обычным международным правом свободного транзитного прохода. Одностороннее введение платы третьей стороной, не являющейся прибрежным государством, не имеет прецедента и создаёт опасный шаблон: если плату можно брать за проход через стратегический пролив под предлогом «обеспечения безопасности», аналогичную логику могут применить и другие державы к другим узостям — Малаккскому проливу, Баб-эль-Мандебу, Суэцкому и Панамскому каналам, где интересы КНР, Египта или самих США пересекаются.
Геополитически шаг встраивается в более широкую линию администрации Трампа на монетизацию военного присутствия и системы безопасности, выстроенной США после холодной войны — та же логика звучала в разговорах о «плате за защиту» с союзниками по НАТО. Для Ирана объявление блокады с одновременным сохранением «свободного прохода» для всех остальных стран — это попытка изолировать Тегеран экономически, не прибегая к прямому военному столкновению, перекладывая издержки конфликта на глобальную торговлю.
Ключевой вопрос — реакция крупных потребителей ближневосточной нефти, прежде всего Китая и Индии, которые вряд ли согласятся молча платить американский сбор за транзит, не контролируемый США физически. Вероятны попытки обхода через альтернативную логистику, дипломатическое давление в СБ ООН и рост премии за геополитический риск в ценах на нефть уже в ближайшие недели. | 71 |
| 17 | «До 40 — ещё молодость»: чья логика на самом деле стоит за инициативой Онищенко
Академик РАН Геннадий Онищенко в интервью «РИА Новости» предложил поднять верхнюю границу молодёжного возраста в России с нынешних 35 до 40 лет, поддержав тем самым ранее прозвучавшую позицию главы Минздрава Михаила Мурашко. Аргументация академика проста: современный человек дольше сохраняет здоровье и работоспособность, многие создают семьи уже после 40, а к 65 годам, по его словам, при хорошем самочувствии можно продолжать работать, не отказываясь от пенсии. Возраст, настаивает Онищенко, — величина не произвольная, а «динамическая», зависящая от объективных медицинских показателей.
Сверить это с мировой практикой — картина куда менее однозначная, чем звучит в интервью. У ООН нет единого стандарта: для статистики она использует диапазон 15–24 года, ОЭСР — 15–29, Евросоюз в большинстве программ — 15–29/34. То есть «молодёжь до 40» — не мировой тренд, а скорее исключение.
Отдельно стоит развеять аргумент, который часто подкладывают под такие инициативы: миф о том, что ВОЗ якобы официально признала молодыми людей до 44–45 лет. Такой классификации в документах организации нет — это растиражированная газетная утка, кочующая по рунету не первый год. Апелляция к «мировой практике» здесь работает как красивая обёртка, а не как факт.
Реальная мировая практика — в другом. Страны действительно постепенно сдвигают верхнюю планку молодёжной политики, но делают это синхронно с повышением пенсионного возраста и реформой рынка труда, а не изолированным жестом. Германия, Япония, Южная Корея расширяли льготные программы для группы 30+ именно потому, что удлиняли трудовую жизнь целиком — от найма до пенсии, — и подкрепляли это статистикой здоровья, а не мнением одного эксперта.
В российском случае логика выглядит иначе. Планка молодёжи поднимается с 30 до 35, теперь до 40 лет — без пересмотра пенсионного возраста и без новой стратегии рынка труда. Демографический аргумент используется избирательно. Более прагматичное объяснение: расширение категории «молодёжь» автоматически увеличивает охват нацпроекта «Молодёжь и дети», грантовых и мобилизационных программ, статистику «омоложения» электората — без реальных бюджетных обязательств перед пенсионной системой.
Показательно, что параллельно звучит тезис о работе после 65 лет без отказа от пенсии — это уже не про молодость, а про снятие с государства социальных обязательств перед стареющим населением под флагом «активного долголетия». Позиция Матвиенко, выступившей за сохранение планки в 35 лет, читается не как медицинское сомнение, а как понимание этой подмены. | 76 |
| 18 | «До 40 — ещё молодость»: чья логика на самом деле стоит за инициативой Онищенко
Академик РАН Геннадий Онищенко в интервью РИА Новости предложил поднять верхнюю границу молодёжного возраста в России с нынешних 35 до 40 лет, поддержав тем самым ранее прозвучавшую позицию главы Минздрава Михаила Мурашко. Аргументация академика простая: современный человек дольше сохраняет здоровье и работоспособность, многие создают семьи уже после 40, а к 65 годам, по его словам, при хорошем самочувствии можно продолжать работать, не отказываясь от пенсии. Возраст, настаивает Онищенко, — величина не произвольная, а «динамическая», зависящая от объективных медицинских показателей.
Если сверить это с мировой практикой, картина куда менее однозначная, чем звучит в интервью. У ООН нет единого стандарта: для статистики она использует диапазон 15–24 года, ОЭСР — 15–29, Евросоюз в большинстве программ — 15–29/34. То есть «молодёжь до 40» — не мировой тренд, а скорее исключение.
Отдельно стоит развеять аргумент, который часто подкладывают под такие инициативы: миф о том, что ВОЗ якобы официально признала молодыми людей до 44–45 лет. Такой классификации в документах организации нет — это растиражированная газетная утка, кочующая по рунету не первый год. Апелляция к «мировой практике» здесь работает как красивая обёртка, а не как факт.
Реальная мировая практика — в другом. Страны действительно постепенно сдвигают верхнюю планку молодёжной политики, но делают это синхронно с повышением пенсионного возраста и реформой рынка труда, а не изолированным жестом. Германия, Япония, Южная Корея расширяли льготные программы для группы 30+ именно потому, что удлиняли трудовую жизнь целиком — от найма до пенсии, — и подкрепляли это статистикой здоровья, а не мнением одного эксперта.
В российском случае логика выглядит иначе. Планка молодёжи поднимается с 30 до 35, теперь до 40 лет — без пересмотра пенсионного возраста и без новой стратегии рынка труда. Демографический аргумент используется избирательно. Более прагматичное объяснение: расширение категории «молодёжь» автоматически увеличивает охват нацпроекта «Молодёжь и дети», грантовых и мобилизационных программ, статистику «омоложения» электората — без реальных бюджетных обязательств перед пенсионной системой.
Показательно, что параллельно звучит тезис о работе после 65 лет без отказа от пенсии — это уже не про молодость, а про снятие с государства социальных обязательств перед стареющим населением под флагом «активного долголетия». Позиция Матвиенко, выступившей за сохранение планки в 35 лет, читается не как медицинское сомнение, а как понимание этой подмены. | 2 |
| 19 | До 40 лет хотят повысить возраст молодёжи в России — с такой инициативой уже выступил академик РАН Геннадий Онищенко. Ранее аналогичную идею также озвучивал глава Минздрава Михаил Мурашко. По словам Онищенко, современные люди дольше сохраняют здоровье, работоспособность, умственную и физическую активность, а многие создают семьи уже после 40 лет. Кроме того, он считает, что россияне в возрасте 65 лет могут продолжать работать, а не выходить на пенсию проанализируй инициативу Онищенко. Подумай над мотивами и последствиями. Напиши пост на 1500 знаков. Тон нейтральный, экспертный. Заголовок с тебя.
Сформулировал нейтральный анализ с учётом противоположных мнений
Молодость до 40: демография или подмена проблемы?
Инициатива Геннадия Онищенко поднять верхнюю границу молодёжного возраста с 35 до 40 лет — не первый шаг в этом направлении: планка уже поднималась с 30 до нынешних 35 лет, а идею в целом ранее поддержал глава Минздрава Михаил Мурашко. Формальный аргумент — рост продолжительности здоровой и трудоспособной жизни: люди позже создают семьи, дольше сохраняют работоспособность, а к 65 годам многие способны продолжать работать, совмещая это с пенсией.
Медицинская логика здесь действительно есть: возрастная периодизация — не константа, а социальный конструкт, который менялся исторически и должен реагировать на изменение здоровья популяции. С этой точки зрения инициатива выглядит рациональной адаптацией к статистике.
Но у меры есть и вторичные эффекты, выходящие за рамки чистой демографии. Расширение категории "молодёжь" до 40 лет автоматически увеличивает целевую аудиторию молодёжной политики, грантовых программ, льгот и, что немаловажно, электоральных мобилизационных проектов, ориентированных на молодых избирателей — сегмент, который государство традиционно стремится вовлекать через специальные форматы. Это может быть как побочным эффектом, так и частью более широкого пересмотра возрастной статистики в интересах отчётности и охвата программ.
Показательна и реакция внутри самого истеблишмента: Валентина Матвиенко высказалась за сохранение планки в 35 лет, отметив, что изменения возможны только после опроса и общественного обсуждения. Это указывает на отсутствие консенсуса даже среди инициаторов подобных пересмотров и на процедурную настороженность — тема требует не только медицинского, но и социологического обоснования.
В сухом остатке: инициатива опирается на реальный тренд (рост активного долголетия), но её практическая реализация будет зависеть от того, воспринимается ли она как объективная корректировка статистики или как инструмент расширения охвата государственных программ.
Давай не перепевай официозные газетки, а подключись и сделай с учетом мировой практики
Interrogated widespread myth, prioritized empirical evidence over official sources
«До 40 — ещё молодость»: чья логика на самом деле стоит за инициативой Онищенко
Если сверить предложение Онищенко с мировой практикой, картина куда менее однозначная, чем звучит в интервью. У ООН нет единого стандарта: для статистики она использует диапазон 15–24 года, ОЭСР — 15–29, Евросоюз в большинстве программ — 15–29/34. То есть "молодёжь до 40" — не мировой тренд, а скорее исключение.
Отдельно стоит развеять расхожий аргумент, который часто подкладывают под такие инициативы: миф о том, что ВОЗ якобы официально признала молодыми людей до 44–45 лет. Этой классификации не существует в документах организации — это растиражированная газетная утка, кочующая по рунету не первый год. Апелляция к "мировой практике" здесь работает как красивая обёртка, а не как факт.
Реальная мировая практика в другом: страны действительно постепенно сдвигают верхнюю планку молодёжной политики — но делают это синхронно с повышением пенсионного возраста и реформой рынка труда, а не как изолированный жест. Германия, Япония, Южная Корея расширяли льготные программы для 30+ именно потому, что удлиняли трудовую жизнь целиком, от найма до пенсии, и подкрепляли это данными по здоровью, а не декларацией эксперта.
В российском случае логика выглядит иначе. Формальное повышение планки молодёжи с 30 до 35, а теперь до 40 лет происходит без пересмотра пенсионного возраста и без новой стратегии рынка труда — то есть демографический аргумент используется избирательно. Куда прагматичнее объяснение: расширение категории "молодёжь" автоматически увеличивает охват нацпроекта "Молодёжь и дети", грантовых и мобилизационных программ, статистику "омоложения" электората — без реальных затрат на пенсионную систему.
Показательно и то, что параллельно звучит тезис о работе после 65 лет без отказа от пенсии — это уже не про молодость, а про снятие социальных обязательств государства перед стареющим населением под флагом "активного долголетия". Оппозиция внутри элиты (позиция Матвиенко) говорит не о медицинских сомнениях, а о понимании этой подмены.
как то текст начинается странно. ты подводку сделай про Онищенко и его интервью. не халтурь
Структурировал вводную часть про Онищенко и его интервью
«До 40 — ещё молодость»: чья логика на самом деле стоит за инициативой Онищенко
Академик РАН Геннадий Онищенко в интервью РИА Новости предложил поднять верхнюю границу молодёжного возраста в России с нынешних 35 до 40 лет, поддержав тем самым ранее прозвучавшую позицию главы Минздрава Михаила Мурашко. Аргументация академика простая: современный человек дольше сохраняет здоровье и работоспособность, многие создают семьи уже после 40, а к 65 годам, по его словам, при хорошем самочувствии можно продолжать работать, не отказываясь от пенсии. Возраст, настаивает Онищенко, — величина не произвольная, а «динамическая», зависящая от объективных медицинских показателей.
Если сверить это с мировой практикой, картина куда менее однозначная, чем звучит в интервью. У ООН нет единого стандарта: для статистики она использует диапазон 15–24 года, ОЭСР — 15–29, Евросоюз в большинстве программ — 15–29/34. То есть «молодёжь до 40» — не мировой тренд, а скорее исключение.
Отдельно стоит развеять аргумент, который часто подкладывают под такие инициативы: миф о том, что ВОЗ якобы официально признала молодыми людей до 44–45 лет. Такой классификации в документах организации нет — это растиражированная газетная утка, кочующая по рунету не первый год. Апелляция к «мировой практике» здесь работает как красивая обёртка, а не как факт.
Реальная мировая практика — в другом. Страны действительно постепенно сдвигают верхнюю планку молодёжной политики, но делают это синхронно с повышением пенсионного возраста и реформой рынка труда, а не изолированным жестом. Германия, Япония, Южная Корея расширяли льготные программы для группы 30+ именно потому, что удлиняли трудовую жизнь целиком — от найма до пенсии, — и подкрепляли это статистикой здоровья, а не мнением одного эксперта.
В российском случае логика выглядит иначе. Планка молодёжи поднимается с 30 до 35, теперь до 40 лет — без пересмотра пенсионного возраста и без новой стратегии рынка труда. Демографический аргумент используется избирательно. Более прагматичное объяснение: расширение категории «молодёжь» автоматически увеличивает охват нацпроекта «Молодёжь и дети», грантовых и мобилизационных программ, статистику «омоложения» электората — без реальных бюджетных обязательств перед пенсионной системой.
Показательно, что параллельно звучит тезис о работе после 65 лет без отказа от пенсии — это уже не про молодость, а про снятие с государства социальных обязательств перед стареющим населением под флагом «активного долголетия». Позиция Матвиенко, выступившей за сохранение планки в 35 лет, читается не как медицинское сомнение, а как понимание этой подмены. | 1 |
| 20 | Мост развалился, дело завели 🌊
В Приморье после обрушения моста-пирса в бухте Муравьиной под Артёмом возбудили уголовное дело. Конструкция рухнула днём 13 июля, когда на ней и под ней находились отдыхающие — люди использовали старый мост как трамплин для прыжков в воду.
По официальным данным, пострадали четыре человека: трое подростков 14, 15 и 16 лет и один взрослый. У одного из ребят врачи зафиксировали тяжёлую травму — отрыв пальца, остальные отделались ушибами и ссадинами. Погибших нет, акваторию обследовали водолазы и подтвердили, что под завалами никого нет.
ЧП произошло на территории бывшей базы отдыха «Мостовик», которая не работает уже несколько лет. Мост давно был в аварийном состоянии, проход на него формально перекрывали забором и заварками, но подростки всё равно регулярно пробирались на конструкцию. В момент обрушения на мосту, по словам очевидцев, могли находиться до 20–30 человек.
Собственник объекта — частная компания, которой принадлежит бывший санаторий. Власти Артёма уточняют, что часть сооружения владелец успел отремонтировать, а вторую, аварийную, нет. Именно она и рухнула. Сейчас на месте работают оперативные службы, а следователи СК возбудили дело по статье 238 УК РФ — «оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности».
Прокуратура заявила, что даст принципиальную оценку действиям всех ответственных за техническое состояние и эксплуатацию моста. История показательная: когда опасный объект годами стоит «сам по себе», он рано или поздно перестаёт быть просто декорацией и становится уголовным делом.
Подписывайтесь на Корифея @korifeyhab | 82 |
