Дебатляндия

Главная мразь банкинга, или как я вернул свои деньги от Т-Банка. Сегодня утром я обнаружил списание за премиум-обслуживание Т-Банка. Написал в поддержку — отключить премиум и вернуть деньги. Подписка у меня была меньше суток. Никаких уведомлений, упоминаний, вообще ничего. Просто списали мои 3 тыщи, которые я настрадал, кривляясь на стриме. Сам премиум — опция в кэшбеке, где его можно получить бесплатно. На мою резонную просьбу вернуть финансы и отменить подписку банк начал тупо врать и кривляться. Хочу отдельно отметить цепных псов режима, которые просто исполняют приказы. Для кого-то это просто работа. Помогать мрази = быть мразью. Совесть не отмоешь. А вот приёмы из петушиной обоймы банка. 1️⃣Газлайтинг через «сам виноват, мы не при чём» Это скоторыльная аргументация, которая, с одной стороны, противозаконна, с другой стороны, манипулятивна — старается выставить человека дураком. Мол, ты не отменил вовремя, значит терпи. 2️⃣Футбол между ботом и живым человеком с одним и тем же заготовленным ответом Тебя гоняют по кругу — бот, потом оператор, потом ещё один оператор — и каждый раз тебе выдают одну и ту же формулировку про «списано согласно условиям», просто другими словами. Расчёт простой: человек устанет пересказывать своё требование в четвёртый раз и отвалится. Запомните простую вещь. Законы страны сильнее клоунского договора. Договор — это гойская бумажка для обмана тех, кто боится бороться за себя. По статье 48 закона о защите прав потребителей у меня есть право отказаться от услуги и потребовать возврат денег. Хоть как банк её назовет и хоть как пропишет в условиях — это не имеет значения. Это ментальная гимнастика, где они нагружают какой-то аспект, чтобы создать важность. ВСЕМ ПЛЕВАТЬ, ЧТО И КАК ДУМАЕТ БАНК, КАК ОН ЭТО НАЗЫВАЕТ. ЕСЛИ В ДОГОВОРЕ ЧУШЬ НЕЗАКОННАЯ НАПИСАНО— ЭТО НЕЗАКОННАЯ ЧУШЬ. Банк уже проигрывал дела по возврату денег по подписке в суде. Они просто знают, что на слабых, тупых и бесхребетных можно зарабатывать деньги. Это рэкет. Почему мне вернули деньги? Потому что я показал, что создам проблемы банку, и эти проблемы правда проблемы. Типовое заявление для меня — это геммор для банка. Никому не хочется разбираться с Роспотребом или ЦБ. А ещё потому, что я ценный клиент. У меня инвестиций почти под мульт — надо добить. ИП с хорошими оборотами, по которым мне уже поднимали лимит — читайте в другом посте. Банк знает, что и сколько у меня есть. Это стоит дорого. А ещё, может быть, контентик их напугал. А может, и нет. Но контент я сниму, энивей. Вывод простой. Навык переговоров важен. Но если ты маленький и ничтожный, придётся идти к большому брату. Что ключевое в том, что я конкретно не сдался? Дебаты многому меня научили. Одна из этих вещей — формирование плотного ценностного ядра. Я так долго обосновывал правильность и неправильность вещей, что для меня кристально понятно, что происходит. Несправедливость является несправедливостью вне зависимости от того, устная это договорённость, договор с твоей подписью или закон. Может быть, это и плохо. Так можно оправдать рекламу казино, сборку дронов и службу по контракту. Вторая вещь — не терпеть, не обтекать, не считать себя опущенным просто потому что кто-то так сказал. Не бояться спорить, сопротивляться, даже если твой оппонент — огромная обезличенная корпорация. Бороться до конца против несправедливости. Почему бороться до конца? Стоять за себя, как и откладывать стабильно деньги, — это привычка, черта личности. И вы обязаны её у себя выработать. Это ваша ответственность. Несправедливость — она везде. Большая и маленькая, системная и на уровне конкретного человека. На работе, в семье, в государстве. Когда в следующий раз у вас отнимут деньги, свободу, родных и близких — вы вообще сможете себя защитить?

Убедил Клода, что добровольную эвтаназию надо легализовать. Добровольная эвтаназия — это эвтаназия по вашему желанию. Пришли в домик, сказали, что вам грустно, нажали кнопку и отксили. За 15 раундов развалил тупую машину так, что ей пришлось сдаться. Это была топовая версия Клода. Соннет 5. Я сделал два своих собственных скилла для Клода и Кодекса. Продвинутый спарринг-партнёр: обучил его на курсе по дебатам, паре книжек и файле на 600 страниц. Продвинутый нейтральный судья: тоже обучил его на материалах сообщества. Скачать их, а также расшифровку спора с Клодом можно здесь: В моей закрытке по дебатам На моём бусти А если хотите научиться дебатам и играть у меня в клубе дебатов — то сюда. Пишите в комменты на какие темы сражаться с машиной и с какой именно. Следующий мб ЧАТ ЖПГ https://youtu.be/c6dL_d4N7vA

Начали смотреть предвыборные дебаты. https://youtube.com/live/2CrxBI3fcIo?feature=share

Разбираем предвыборные дебаты с Бондаренко сегодня в 20:30 на стримачке. Назвать это дебатами сложно, потому что это цирк, в котором люди, которые ничего не понимают, пытаются донести своё безумие людям, которые ничего понять не могут, в форме, которую очень сложно воспринять. Меня нереально бесит и коробит тот формат и состояние дискуссии, которое у нас есть. Выкрики, тупые лозунги, откровенное вранье— это малая часть этого ужаса. А самое стремное, что люди, которые это смотрят, считают, что это мусорное хрючево— очень ценное и информативное. А потом они идут ставить галки за воров, людоедов и просто мразей. Это же я, конечно, о снятом Бомдаренко. А самое тупое, что так во всем мире происходит. Я давно хочу видачок про избирательный ценз снять. Надо будет. https://youtube.com/live/2CrxBI3fcIo?feature=share

Как люди переобуваются в воздухе, чтобы вводить вас в заблуждение. Знаете антиваксеров или противников абортов, которые, когда на них давят резко меняют позицию на более адекватную? Сначала они говорят, что аборты надо запретить, а когда вы начинаете на них давить, они меняют позицию до: "Ну, если изнасиловали или угроза жизни матери, то ясен-красен, надо репу чесать, но это же выброс, да". Но через некоторое время они снова говорят, что аборты надо запретить. Без уточнений, а просто аборты надо запретить. Радикальная позиция смягчается только тогда, когда на неё давят. Но мягкая позиция очень быстро отказывается обратно к радикальной. Этот прием называется мотт и бейли. Раньше крепости состояли из двух кусков: защищенная башня и незащищенная жилая и рабочая часть. Во время нападения селюки прятались в потной баше, а в мирное время обратно выходили в город. С позицией тоже самое. Человек использует радикальную позицию ровно до тех пор пока вы на неё не надавите. Тогда, он переходит в более безопасную зону, где он может защититься. Но когда вы от него отстаете, он возвращается к своей шизе. Почему это плохо? Я о политиках радикальных говорить не буду, потому что они делают вид, что вас успокаивают. Мол мобки не будет, а будет ну частичный вызов резервистов для уточнения данных. Ага, верим. В жизни этот шизобред от партнера или начальника услышите. Что делать? 1️⃣Фиксируйте новую версию как финальную. Да, рабочая задача или бытовая, но она должна быть зафиксирована. Она не должна повиснуть в воздухе. напишите на почту рабочую или в корпоративный чат с фиксацией новых более мягких договоренностей. Меня это спасало несколько раз, кстати. 2️⃣Стройте новые договоренности сразу на мягкой версии. Гораздо сложнее откатить назад то, что сказал, если целый процесс построен именно на версии, которая мягкая. Например, вам сказали, что вы по хате ничего не делаете. А вы говорите, что мусор выносите. Вам в ответ говорят, что "Ну ладно, да, твоя правда, ты что-то делаешь по дому". Чтобы назад это не откатилось сразу фиксируем и оттуда набор действий делаем. "Получается, что я не бытовой инвалид. Давай тогда, мы с тобой зафиксируем, что я по дому только мусор выношу и ты будешь этим довольна?". В следующий раз вам не скажут, что вы делаете ничего, а только то, что договоренность была плохой. Это тоже проблема, но уже другая).

Как обвинять других людей в своих ошибках. Представьте, жена приходит домой, а муж играет в новую приставку. Она злится, потому что это покупка дорогая, а они договорились обсуждать такие покупки заранее. Им же еще кредит за свой cherry tiggo 7 PRO MAX 256 GB и ипотеку за студию 18 м2 пиковую выплачивать. Она говорит, что у них была договоренность, которую он нарушил. В целом, она права. Но, к сожалению, она замужем за человеком, который развернет разговор на 180 градусов, выставив её обидчиком. За три шага. Сначала он будет отрицать вину. Шаг необязательный, но если получится, то вам экстра мразебал. Она говорит — мы же договаривались, а ты купил и не предупредил. Он прикидывается валенком (сдвигает рамку), что это не покупка в том смысле, в котором они это обсуждали, а вложение в отдых после тяжёлого месяца, бюджет не настолько жёсткий, чтобы каждую вещь согласовывать заранее. Что он забыл или не так понял. Что утомился и просто хотел отдохнуть. Это ещё не прямое отрицание, а размывание договорённости до состояния, когда непонятно, что вообще было нарушено. 🧚Рефрейминг🧚🏻‍♀️ Он может даже согласиться, что договоренность была нарушена. Это не так принципиально. Она возвращает разговор к сути. Мол, мистер-дядя, договоренность— есть договоренность. И тут начинается второй ход — Он обвиняет её в том, что она на него напала. Говорит, что странно слышать претензии по бюджету от человека, который в этом месяце заработал меньше, что с её постоянными придирками тяжело находиться рядом. Разговор про покупку без согласования превращается в разговор про то, какая она тварь неблагодарная и вообще только и капает на мозги. Она снова пытается вернуться к сути своей претензии. Он выдает такую имбу— что он единственный, кто вымотан, единственный, кто держит на себе половину бытовых проблем, и вот теперь, вместо того чтобы дать ему выдохнуть, его пилят за то, что он купил себе немного покоя. Теперь он изображает из себя жертву, которая страдает от тирана в лице его жены. Под конец, она уже проявляет эмпатию к нему, потому что не эмоциональный инвалид и предполагает, что правда могла перегнуть палку и надавить на этого трудягу. Она его успокаивает и извиняется за свою истеричную реакцию и, вообще, очень рада, что такая свинота у неё есть. На заморском эта техника называется DARVO. Три шага: 1️⃣Deny — отрицание. Не было такого. Или было, но не так. Или ты преувеличиваешь. 2️⃣ Attack — атака. Разговор о факте моментально переключается на разговор о личности. 3️⃣Reverse Victim and Offender — разворот ролей. Обвинение — это и есть насилие. Сам факт вашего недовольства— есть проблема. Мб вам к психологу или к психиатру сходить за успокоительными? Очень уж часто вы по мелочам цепляетесь. Понятное дело, что это клоунада низкого уровня. Если вы умете с этим работать, то проблем не возникнет. Проблема тут в том, что ваш оппонент оттачивал этот механизм годами. Сначала у себя в семье, потом на работе, в школе или унике, подставляя всех вокруг себя. А теперь этот подарок достался вам. Вы спарингуетесь с человеком на порядок вас опытнее. Надеюсь, что вы умеете с такими ситуациями справляться. Вы ведь умеете, да?

Мне сегодня 32, поэтому вам 32% скидки на всё, что есть у меня. (Я хотел другие ценники поменять. но я не умею платежки на сайтах менять, а у людей выходной, но если хотите скидку. то пишите в личку. Всё со скидками). Скидки на сутки. Завтра уже ценник обратно вырастет на 32%. День этот провожу стандартно— сижу дома и работаю. Думал сделать стрим вечером, но уже не успеваю. Схожу к маме чай с тортиком пить. Развозить сильно не буду мысль по древу, мб отдельным постом итоги, результаты, мысли. А вам всего хорошего и не хворать. Вот тут дебаты. Ценность их в моей жизни сложно переоценить. У меня там 130 человечков. Кайфуем 3 раза в неделю. Кстати, я полностью перепишу курс по дебатам, добавив новые темы по анализу и продвинутым аргументам. https://speak-straight.ru/ Вот тут фин. приколы. Это курс по личным финансам. Ребята, которые его прошли, дают хорошие отзывы https://easy-budget.ru/course А это мое сообщество. Мне оно нравится. Я туда выложил 19-ти страничный анализ исследования о гедонистической адаптации, где дают 8 принципов покупок, которые радуют сильнее. Ну и мы там каждый день чего-то обсуждаем. @budgetprosto_bot (мы миниаппу еще не доделали, приходится через костыль) А если вам ничего не по нраву, то можете пнуть сыроежку по шляпе. Мне это тоже нравится.

Как я отказался рекламировать службу по контракту за 40 миллионов рублей Пару часов назад мне написал человек и предложил рекламу службы по контракту. Сначала мне назвали сумму за пост, которая была примерно той, что мне предлагало казино. Потом, мне предложили процент, где за каждого привлеченного человека, я получаю половину от стоимости подписания. Агент получает 500к и отдает мне 250к. С человека. По их словам, ребята подписывают в районе 5-ти человек в день. Может больше, может меньше. Я думаю, что у меня достаточно навыков и компетенций, чтобы нагрести людей, которым такое предложение приглянулось. Все таки деньги для обывателя — огромные. Если чисто прикинуть на пальцах, то я бы мог получить в районе 40 миллионов. А может, и 20. Это огромные для меня деньги, хоть я совсем не бедный человек. Год к году мой доход вырос на 93%, а к сентябрю я уже заработал больше чем в 2025 году. Этих денег было бы достаточно на квартиру, которую я хочу, на машину, прав на которую у меня нет. Почему я отказался. Я не приемлю физическое насилие ни в каком из видов. Я и кричать-то не люблю. Если ток на стриме для антуража. Я всегда гордился тем. что делаю жизнь людей лучше. Образование платное или бесплатное помогает людям в жизни: на работе, в семье, в учебе. Перечеркнуть это ради денег— не очень приемлемо для меня. Моя совесть, скорее всего, стоит дороже. Мавроди говорил, что у всех есть точка плавления. Моя, видимо, выше. Если вы смотрели "Зеленую милю", то вы помните, что перед казнью Джона Коффи Босс Эджкомб сказал Коффи, что он может его отпустить его, если тот попросит. Он спросил: "Когда призовёт Господь на свой суд праведный, Он спросит меня: «Почему ты убил одно из настоящих моих чудес?» Что я Ему скажу? Что это моя работа? Моя работа?". А когда Господь призовет меня, я ему что отвечу? 40 мультов— есть 40 мультов? Я верю, что мир вокруг начинается с нас. А плохой мир с нашего малодушия и сделок с совестью. Если каждый человек будет действовать по совести, то мир будет прекрасным. Что у каждого есть выбор, а не отговорка: "Я просто делал то, что мне сказали".

Тир-лист зааработка и формирования капитала. Я тут 35 инструментов разных разобрал, чтобы вам ответить на вопрос чего и как приоритезировать, какие подводники бывают. Постарался и для работяг дать вектор развития по работе и для воздухов-предпринимателей тоже. Наверно, много штук сказал, которые покажутся контр-интуитивными. Например, что заниматься своим делом или вести блог — это очень специфичная, рискованная штука, которую есть смысл делать только на свободные ресурсы. Или что много работничество или валютка— чаще сильно лучше своего дела. А все более подробное можете обсудить в финансовом сообществе. https://t.me/budgetprosto_bot?start=promo https://youtu.be/V3TI36bMqGQ

Детей бить нельзя. Точка. Мне абсолютно удивительно, как в 2026 году есть люди (их большинство), которые считают, что физическое насилие и наказание — это эффективный метод воспитания или метод воспитания в принципе. Использование физического насилия по отношению к несформированным людям для того, чтобы их сформировать — то же самое, что пытаться согнуть кусок дерева силой. Вы его сломаете. Хотя если не быть тупоголовым дегенератом и понимать то, что вы делаете, то дерево отлично гнется и становится прекрасным элементом, который служит многие десятилетия. Физическое насилие — это почти всегда неспособность обработать свои эмоции и донести свою позицию, а еще недостаток эмпатии. Да, прямо как у детей. Они просто еще не научились управлять своими эмоциями и общаться с людьми. Их надо научить. Это ваша работа как родителя. А у взрослых какое оправдание? Поэтому вы либо ментальный инвалид, раз самым простым вещам не обучены, либо мерзотный черт, раз вам проще кошмарить слабых и беззащитных, потому что это проще. Тут как с изнасилованиями. Нормальные люди так не делают, вне зависимости от обстоятельств. Я работал со школьниками, помогал племянникам с уроками (у меня их множество). Я ни разу даже голоса не повышал. А я жил с ребенком с нуля до первого его класса, будучи подростком. И потом уже помогал с учебой. И дома всегда спрашивали, почему так, и почему ребенку нравится заниматься именно со мной. Ответ простой: я не умственно отсталый черт, любящий кошмарить детей. Я понимаю, что причина их ошибок — это не их желание ошибаться, чувствовать себя плохо и видеть разочарование в глазах любимых людей. А в том, что они банально не знают и не умеют. И учиться новому — сложно. И это, безусловно, будет с ошибками — это процесс научения. Это надо принять. А еще они тоже устают, бывают в плохом настроении, раздраженные и грустные. Попробуйте попросить кого-то обращаться с вами, словно вы ребенок. Понравится? Нет. Так а зачем так делать с детьми тогда? Что вы можете сделать — это научиться управлять своими эмоциями, менять свои реакции на события и выражать их не силой и криком, а нормальными словами и смыслами. Да, это сложнее, да, надо взять на себя ответственность, а не скидывать на ребенка, да, придется учиться. Но вы же научились на начальника не орать и говорить: «А вот у Васи тимлид задачи понятно расписывает»? Если ты умеешь сдерживаться перед тем, у кого есть власть над тобой, то дело не в том, что "ты по-нормальному не понимаешь", а в том, что ты черт.

Почему все вокруг такие токсичные и агрессивные. Обесценивание, зависть, хамство, постоянная критика, сравнение вас с кем угодно вокруг — это база отечественного воспитания, карьеры и отношений. В школе вас всегда сравнивают с Васей или Машей. А если вы сами Вася или Саша, то с самым лучшим своим результатом. Четверок не достаточно, надо иметь пятерки. У меня буквально дома спрашивали почему у меня тупо пять, а не с плюсом. Мол че так жидко, раньше был плюс. Куда делся сейчас? К слову, я одну четверку получил за 10-й и 11-й класс, и это была проблема. На работе вы никогда не можете приблизиться к KPI. Если достигли, значит планка была низкой, надо поднимать. Если не достигли, то глупые бездари. Откуда это? Из бесконечной нищеты и дефицита, когда всем хотелось, но не моглось, и когда у другого появлялось что-то хорошее, чего не было у тебя, то у людей начиналась лютобешенная ненависть. Хорошо, что можно было написать донос и человека расстреляют, как дядю деда. Дед, ЧСХ, считает, что правильно дядю его расстреляли. Нечего было иметь чуть больше, чем нисколько еды. Попробуйте зайти в любую соревновательную игру. Вашу мертвую мать в канаве доедает ваш батя алкаш. А знаете, что самое смешное? Вы— приемный. Отношения— это бесконечная попытка быть достаточным. Парни слишком бедные и жадные, а еще и, не дай Бог, смотрят аниме. Девушки бесконечные жирные уродки, которые хотят от вас только квартиру (которой у вас нет) и половину имущества (вы нищий гой). А про попытку реализовать себя, я вообще молчу. На меня выливали все вокруг такое количество грязи, что мне уже почти плевать. За видео, за посты, за участие где-то. Интеллектуальный труд, креатив, личные старания, что угодно — оценивается никак вообще. Его не существует. Ты всем должен, тварь. Желательно идеально и еще с доплатой, чтобы господа кайфанули. Почему так? Потому что советский человек никогда не был человеком— он был функцией, устройством, предметом, единственная задача которого — служить общей глобальной цели быть самой великой и лучшей нацией, которая всю жизнь пьет из разбитой посуды, чтобы доставать красивую, когда приходят гости. Сейчас будет 🧚🏻НЕБОЛЬШАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА🧚🏻‍♀️позволите? Эту бурмалду "Советский человек" придумал Юрий Левада. Да, из того самого центра опросного. Это как габитус Пьера Бурдье— невидимый набор установок, правил и концепций поведения, которые формируют вашу жизнь, определяют ваше поведение и мировозрение. Советская система десятилетиями учила людей, что твоя ценность равна твоей полезности и твоему результату, а не тебе самому как личности. Стахановщина и культ трудового подвига закрепляли простую формулу — ты стоишь ровно столько, сколько произвел, и ни граммом больше. Отсюда прямая линия к тому, как у нас принято хвалить на работе, если это вообще происходит. Похвала воспринимается как что-то опасное, потому что может расслабить человека и снизить его продуктивность, поэтому вместо признания сразу выдают следующую планку. Вторая часть этой же логики — уравнительность вместе с завистью к чужому успеху. Официально выделяться было нельзя, неофициально все равно завидовали тем кто добился большего, и в итоге сформировалась привычка не признавать чужие достижения, а сразу искать в них изъян. Коллега сделал что-то хорошо, и вместо простого распознавания результата срабатывает рефлекс найти к чему придраться, обесценить масштаб сделанного, напомнить про мелкую недоработку. В личных отношениях это работает еще жестче, потому что там нет даже формальной иерархии, которая как-то оправдывает требовательность. Партнер, родитель, близкий друг вместо поддержки выдает критику по умолчанию, потому что усвоил ту же формулу — если тебя хвалят без повода, ты расслабишься, а расслабленный человек это неправильно. А ТО ВДРУГ ВОЙНА С ЗАПАДОМ, А У ВАС НАСТРОЕНИЕ ХОРОШЕЕ. КАК ВЫ БУДЕТЕ СТРЕЛЯТЬ ВО ФРАНЦУЗА С ХОРОШИМ НАСТРОЕНИЕМ. Родители, которые вместо радости за пятерку спрашивают почему не пятерка с плюсом, дальше становятся взрослыми, которые делают ровно то же самое с собственными детьми, партнерами и подчиненными, просто потому что не видели другой модели. Самое неприятное в этом то, что эта логика не требует личной памяти о советской системе, чтобы воспроизводиться. Школа, армия, крупные компании и просто семейное воспитание продолжают транслировать ту же формулу ценности через результат, и человек усваивает ее автоматически, живя внутри этих институтов, даже если сам никогда не слышал слово стахановец. Есть ли плюсы? Они хуже минусов.

Как не надо знакомиться. Я вчера вел дебаты на конференции у Антона Назарова (я забыл делать кружки и пост об этом). Но основная моя задача была— это пообщаться со спикерами и договориться о совместных проектах. Собственно, как и у большинства, кто там был. Ведь конференция, корпоратив, любая сходка людей— это хороший повод познакомиться и выстроить связи. Да, как посвят в унике у перваков. У меня получилось хорошо. Ждите коллабы. В основном по ОйТи. А вот у всех, кто пришел на конфу слушателем возникало огромное количество проблем. 1️⃣Втупую вклиниваются в разговор с нерелевантным хламом. Самый очевидный редфлаг. Мы стояли и обсуждали какие можно снять вместе видаки, а к нам залетел парень с вопросом: "А никто на си шарпе не работает? Есть рефералка в компанию?" У людей есть безопасная зона, внутри которой им комфортно, если вы резко в нее вваливаетесь, то это чувство безопасности исчезает. Вы же когда с кошкой или песиком знакомитесь, не лезете же сразу? А даете им принюхаться к вам, чтобы не царапали и не кусали. Как сделать лучше? Подойдите с темой, которая, с одной стороны общая, с другой стороны, релевантная, плюс не требует сильного вовлечения. Я подошел к ребятам, которые курили кальян, спросил, что за вкус и можно ли попробовать. (Кальяны там были бесплатные и стояли почти у всех, поэтому нормально подходить и уточнять у кого что). Мне сразу подсказали, угостили, и я резонно поблагодарил их и представился. А дальше еще час разговаривал и договаривался о коллабе. Потому что я подошел к тем, к кому хотел. Я просто умею свою ассоциальность контролировать. А с людьми я общаться не люблю, да. 2️⃣Не могут нормально рассказать о себе. Большинство не понимают, что такое питч или самопрезентация. Они не понимают, что близкий персональный контакт — это про формирование доверия через общие интересы, ценности, круги и прочая. А не через то, что вы чего-то продаете и я могу у вас это купить. У большинства ребят история была везде одинаковая и странная: язык программирования, компания, где работает, чего хочет от конфы. Плевать, что большинство просто хорошо проводило время, гуляло, кушало и обсуждало то, что им интересно. То, что в одной компании — пропуск ко всем и показатель того, что ты не лох, для другой — это кринж. Представьте, что вы попали в компанию, где обсуждают свой доход — тогда и представляйтесь через заработок. Если обсуждают бизнесы — через проекты. Подготовьте разные истории о себе под разные сеттинги, потому что универсального входа не существует. Вариантов того, кто я — миллион. Я и стример, и блогер, и люблю ругаться в интернете, обзорщик пива и любитель покурить двойное яблочко. Жонглируйте разными личностями, чтобы подобрать подходящую. 3️⃣Пытаются сразу предлагать и продавать. Это проблема проистекает из второго пункта. Никому не нравятся те, кто продают что-то. Если бы я хотел пообщаться с назойливыми и тупыми продаванами, то я бы подождал звонка из банка. Ну это, как будто очевидно всем, но как будто и не очень очевидно. Коммуникация и продажа начинается с доверия и ощущения того, что ты действуешь, учитывая мои интересы в том числе. А не с предложениями о менторстве, своих сообществах и скидках на подписку. Я 0 раз предлагал людям хоть что-то, потому что считаю это не очень приличным. Но всё равно продал и дебаты, и курс по коммуникации, плюс коллабы. Но это было органично, не токсично, плюс люди сами хотят. Это не сложно, ну правда. Ну я бы дальше написал, но ща вайбик пойти чай попить. Кстати, завтра последний день на регу на ближайший курс по коммуникации.

Можно ли тренироваться в дебатах и переговорах с ИИ? И да, и нет. Вопрос задачи. Больше 70% людей приходят на курс по коммуникации, потому что хотят научиться справляться со стрессом во время споров или защиты позиции. На дебаты ко мне многие ходят, чтобы справляться со стрессом, когда время на ответ ограничено. Вчера машина не хотела называть меня ничтожным и бездарным. А еще не хотела убивать новорожденных. Соевая железяка, нет? Я не знаю, может ли машина вести себя как свинья. Но вот люди ведут себя как токсичные свиньи и делают разные гадости. Что это конкретно? Вас перебивают и не дают сказать. Вас торопят, давая разные оценочные суждения. Например: "Боже, опять ты сейчас будешь целый день мне ныть про своё самочувствие, можно быстрее к делу?" Вас обесценивают. "Да, у всех такие же проблемы, как у тебя. Мир вообще не самое доброе место". "Сейчас у всех сложные времена, это не повод ныть". "На вашем месте мне было бы стыдно показывать такие результаты". Вас передразнивают — копируют вашу интонацию или манеру говорить, а потом добавляют: если смешать пенопласт с бензином, то получится напалм. С вами меняют правила по ходу разговора — минуту назад спорили об одном, а теперь вдруг: да зачем ты к этому цепляешься, дело же совсем в другом? Вас демонстративно игнорируют — смотрят в телефон, отворачиваются, формально остаются в разговоре, но каждым жестом показывают, что ваши слова можно не слушать. С вами говорят свысока, поучающим тоном: слушай, я тебе сейчас на пальцах объясню, раз ты сам не понимаешь. С вами применяют газлайтинг — отрицают то, что только что сами сказали: я такого не говорил, тебе показалось, ты вечно всё передёргиваешь. С вами резко повышают голос или стучат по столу, добавляя: да сколько можно, я уже раз десять объяснил. С ИИ можно отработать логику, структуру, формулировки — но нельзя натренировать умение не разваливаться, когда на вас давят живым голосом, перебивают на середине фразы и явно хотят, чтобы вы почувствовали себя мельче. Этот навык появляется только в контакте с живыми людьми, и чем ближе этот контакт к настоящему давлению, тем быстрее вы перестаёте бояться реальных переговоров и споров. Поэтому у меня курс по коммуникации делает упор не на приколы, которые вы можете в ютубе глянуть или нагуглить, а на подготовку к противостоянию давлению. Вторая половина курса — это тупо практика переговоров. Вас перебивают, обесценивают, торопят, ровно так же, как это будет происходить в жизни, только здесь у вас есть право на ошибку и разбор после каждого раунда. Если такое машина может делать, тогда да, наверное с ней можно тренироваться. Но что-то мне подсказывает, что не умеет). Потому что её делали сойбои из долины, которые за мир и любовь, и порабощение человечества. Ссылка на регу на поточек (до 24 августа) — в закрепе.

Спорю с Клодом об эвтаназии. Должна она быть разрешенной или нет. Это тестовый видак, сначала хотел проверить пишется ли звук или нет, но чет немного увлекся. Для ютубика настрою получше. Мне кажется, что он очень разумно и толково все делал, только ему нужно чуть больше своего. Дайте обратку по формату и как лучше меня расположить. Я фулл газ такому контенту .

Хотите мои дебаты против моего друга Клода? Я прямо сейчас с ним сражался по поводу смертной казни и задушил его. Он реально умный и толковый и, в отличии от кожанных мешков, не начинает заниматься ментальной гимнастикой, вилять и крутить жопой. Доволен 10/10. Пишите в комментах темы, на которые я с ним буду спорить и будет видачок в ютуб. А мб и контент на стрим.

Начинаем смотреть Маркаряна против очередного слабого бойца. https://youtube.com/live/YdoO8qzUVno?feature=share

Сегодня в 21:00 смотрим жидчайшие дебаты Карабаса и Около Шиза. Разберем самые очевидные сексистские аргументы и посмотрим, что на них можно ответить. Ну и пиво буду пить безалкогольное. https://youtube.com/live/YdoO8qzUVno?feature=share

Почему люди не покупают выгодные вещи Если многих из вас спросить, почему вы купили себе айфон или мак, вы начнёте заниматься ментальной гимнастикой, пытаясь оправдать свою покупку. Расскажете про новую камеру, про чип, про батарею, про какую-то муть, которую вам с умным лицом уже рассказал чёрт со сцены. Будете говорить языком первичных выгод, потому что хотите быть взрослым и рациональным человеком, который тратит каждый рубль максимально осознанно. Как иначе? Психологи это явление давно описали, называется рационализация после покупки (post-purchase rationalization) — если интересно, погуглите, там занятно, как мозг задним числом достраивает логику под уже принятое решение. На самом деле вы просто хотите принадлежать к определённой категории людей. Поэтому и покупаете. Давайте иначе: есть нужда, а есть потребность. Нужда — это жажда. Потребность — матча латте на миндальном. Смекаете? Потребность — это оформленная нужда, а оформляется она вторичными выгодами, а не первичными. Иначе все пили бы только воду, ведь это лучшая жидкость для организма, а газировки, соки и прочая непонятная муть были бы никому не нужны. Ездили бы все на самой эффективной машине и пользовались бы самыми полезными гаджетами по соотношению цена/качество. Для выживания — да. Но даже древние люди занимались творчеством, тратя кости и своё время на фигурки зверей, хотя выживанию это никак не помогало. Поэтому первичные выгоды — это не причина покупки, а причина её оправдать. А настоящая причина — вторичные выгоды: статус, принадлежность, потакание своим слабостям и желаниям, радостям и страхам. Зачем люди идут на курс по коммуникации? Не потому что это вопрос жизни и смерти. Либо есть жизненная ситуация, где хочется получить выгоду, либо страх — что тобой воспользуются или ты что-то упустишь. Я могу сколько угодно пытаться продать вам пользу курса через полезную информацию — это мёртвая стратегия. Когда я выкладываю материалы, которые собирают по 200 репостов, на курс никто не идёт. А когда пишу про ваши страхи и переживания — регистрации начинаются сразу же. Поэтому вам и кажется, что те, кто вам что-то продают, просто гоняют вторичный эмоциональный воздух, а не выдают чётко пользу. Так и есть — гоняют. Просто это и есть то, что вы каждый день покупаете: не эффективность, а вторичные выгоды — статус, принадлежность, свои страхи и желания.

Почему снятие Яблока с выборов — хорошо? Да, я фанат поиска хорошего в плохом. Яблоко— это партия ребят, которые набирают каплю голосов, валяются в конце, толку от них никакого. Ну черти и черти. У них всегда была унылая компания нищая, унылые обещания и планы по действию. Просто компрессор, гоняющий воздух как и любая другая партия. Будем делать хорошо, плохо делать не будем. Ну и бороться с коррупцией будем. А что Титов? Только в этот раз не так. В этот раз оказалось, что самого тупого, очевидного и понятного лозунга с идеей достаточно, чтобы оно начало бояться. Почему именно боится, а не созидательно выдало бан? Вы же знаете, что "Новые люди" — это проект ребят из АП? Если не знаете, то Нечаев слепил партию по указке одной из башен Кремля, которая хотела сделать "оппозиционную партию для зумеров". В целом, получилось. Так сильно получилось, что пришлось своим песам спускать экстренно указку о том, чтобы оппозиционная шарманка глохла. Благо Даванков в заднюю согласился. Началась Яблочная шарманка, которая тоже вышла из-под контроля. В итоге, им голову кувалдой проломили. По заветам музыкантов. То есть, мы сейчас находимся в такой политической ситуации, когда любой политический труп, используя примитивнейшие и простейшие нарративы может быть спусковым крючком пес пойми чего. Опыт Беларуси подсказывает, что жена чубрика, сидящего в тюрьме может возглавить прикол, от которого картофельный диктатор будет бегать с калашом с пустым рожком-творожком (извините). Так ну не плевать ли на 5-10% электората? Термоядерные бабки и рабы-бюджетники куда надо галку поставят. Поймите, термоядерные бабки и рабы бюджета не являются субъектами политической деятельности. Они просто субстрат для реализации политической воли. Они делают то, что им скажут. С ними можно делать всё, что хочешь. И они всегда будут проигрывать людям с политической волей. Просто вспомните, что ни на повышение пенсионного возраста, ни на заморозку пенсий они не отреагировали. Ни на повышение ЖКХ, ни на что они не отреагировали. Максимум писать в одноклассниках гадости про вас. Поэтому, любые малые проценты очень активного населения, которые готовы донатить, выходить на улицы, поддерживать людей, волонтерить — это угроза номер 1. И сейчас мы видим, что любой, буквально любой, с хоть какой-то активной позицией, аудиторией или повесткой может стать реальной политической силой. Даже мистер стример-блоггер. Но, как говорил классик, строго в рамках закона. Снятие Яблока— это ярка демонстрация того, что оно боится и с каждым разом сильнее. И это еще раз показывает, что политическая активность даёт свои большие плоды. Не будьте водолазами.