Дебатляндия

Как спорить с главой секты на примере дебатов Назарова, которые смотрели на стриме. Я делал такой же разбор дебатов Маркаряна и Соболева давно, принцип не поменялся. Я не говорю, что у них там секты, но для наглядности разберем на этом примере. А завтра, думаю, посмотрим разбор Яндекса. Тоже же секта. Основная ошибка— это нападать на личность сектовода. Нападение на него— это нападение на адепта. Адепт своей личностью не обладает, поэтому защиту он получает от того, кто лучше нападает и защищается. Когда вы нападаете на главного, то работяга закрывается и начинает еще яростнее верить в своего главного. Потом религиозный экстаз и конец. Поэтому, как я уже часто говорил, разрывать надо именно связь между адептом и сектоводом. Отделять эти сущности, показывая, что сектовод— не самый лучший в защите тебя. У людей нет проблемы менять своё мнение и позицию— люди, в большинстве своем, флюгеры, которые переобуваются в воздухе, выбирая позицию, которую отстаивает человек, который им кажется лучше всех их репрезентует. Поэтому основных задач 2 у нас 1️⃣Показать, что сектовод своими действиями специально делает адептам хуже. Нет проблемы в том, что люди платят деньги— это нормально. Да, платить деньги за услуги— это нормально. То, что человек на этом зарабатывает — это ок. Нет проблемы в том, что человек зарабатывает на проблемах людей. Это не значит, что он их вызывает. Да, компаниям, которые продают окна выгодно, когда вы разбили своё окно. Но это не значит, что их тайные агенты ходят и ломают вам окна. Важно показать, что сектовод сам своими действиями создает для работяг плохие условия, вводя их в заблуждение. Например, популяризация накруток и многоработничества приводит к перегрузке рекрутеров от чего они лупят охотнее разные системы фильтрации, которые пытаются справиться с тонной мусорных заявок. Увеличение концентрации нагрева в резюме стимулирует работодателя ставить больше фильтров и более строгие фильтры. Например, толпу этапов отбора. В итоге, обычный работяга оказывается в более плохой ситуации чем раньше, но какие-то уникумы работают на 2-3 работах, немного нагрев работодателя. 2️⃣ Показать, что мы можем решить проблему адептов лучше. Большая ошибка— это пытаться решать проблему, которой у человека нет. Давать решение, которое ему не надо. Если человек, хочет мульт от работ иметь, поэтому ему надо 3 работы, или он хочет без опыта вкатиться на сеньора 300к+, то не надо ему предлагать работу сварщиком. Смекаете? Здесь же самое примитивное решение— это указать детально на сложность того решения, что уже предлагается, показав его нереалистичным для той группы людей, которую обсуждаем. Ага, ошибка выжившего. Потом показать, что и как могли делать люди в мире, который не был изменен, и людям делать сейчас. До всей этой гонки вооружения были отдельные вруны, но причин раздувать хрюш— не было. Сейчас есть. И сейчас, видимо, работягам стоит либо идти на валютку, либо через знакомства и рефки, либо рыскать в соцсетках. Сварщик— тоже опция. Я бы расписал больше и подробнее, но тг не дает. Отдельно хочу записать большой разбор дебатов этих в закрытку, где покажу подробнее где и какие ошибки были допущены и как их исправить.

Начинаем смотреть интервью с Иноагентом Кацем. Залетайте. Антона Назарова смотреть закончили https://youtube.com/live/wGhCIWGalC0?feature=share

Завтра гиперстрим разбора 3-х (sic!) видео. В 17:00 начало. Сначала посмотрим дебаты Антона Назарова и разберем их. По секрету скажу, что одну из сторон этих дебатов мне довелось готовить. Покажу вам как реагировать на нападки и передергивания. Потом или иноагент Максим Натс или уважаемый Аузан. Я бы Маца вообще бы не смотрел, но мне мощно мозги прокапали. А если останутся силы, то будет игрострим, где буду играть в хоррор алиен изолейшен, подаренный подсвечником. Надеюсь, что смогу вас развлекать так долго, пить напитки и есть снеки. https://youtube.com/live/wGhCIWGalC0?feature=share

Устроил тестовые дебаты между Клодом и Чатом ЖПТ про смертную казнь, и это было прямо плохо. Да, дебаты между машинами были сильно лучше, чем если бы их делали обыватели. Обыватель во всём уступает машине, кроме как за гроши таскать на своём горбу коробки в ПВЗ или ходить со шваброй по вкусу толчка. Слава богу, там уже появляются автоматические полотёры. Обыватели не способны удерживать в голове столько информации, не терять половину контента и не крутиться вокруг одного и того же. Не способны последовательно отвечать на все идеи, не забывая об утверждениях оппонента. У них зачастую нет ни знаний, ни понимания концептов, которые имеют значение в дискуссии. Спор почти всегда на уровне базового наблюдения или пузыря восприятия. Но машина плоха в дебатах примерно в той же мере, в какой машина пишет тексты и придумывает сценарии хуже талантливого или образованного человека. Она не понимает сути той деятельности, которой занимается, а лишь воспроизводит её форму. 1️⃣ Машине нужен адекватный оппонент для старта, иначе она утопает в болоте. Машине сложно поменять вектор дискуссии, который был задан изначально. Она начинает мусолить исходное утверждение, пытаясь либо углубить его, либо доказать противоположное. Это разумно, если исходное утверждение имеет смысл. А если не имеет, возникают проблемы. Такое очень часто случается в дебатах новичков, когда 56 минут ты вынужден слушать абсолютно не относящийся к предмету дебатов спор. Поэтому я раньше, когда тренировал ребят, демонстрировал это на примере аргумента о том, что надо срать в тарелку. Просил объяснить, почему в тарелку всё же срать не стоит. Это вызывало у людей ступор, потому что опровергать адекватно бредовое, но простое утверждение часто сложнее, чем разумное, но сложное. Машина сталкивается с похожей проблемой. Она не умеет самостоятельно определить, что исходная дискуссия вообще пошла не туда, и продолжает добросовестно месить глину. Самое ужасное, что после опровержения бредового тейка открывающая машина начинает заново его защищать и восстанавливать. Я, наверное, 10 раундов прочитал спора о том, может ли судебная система ошибиться или нет. ДНК-тест — показатель или нет? А то Брейвик расстрелял 77 человек, был снят на камеру, признался и опубликовал манифест — это точно доказательство вины или нет? ДА КАКАЯ РАЗНИЦА. Я чуть себе яремную вену не вскрыл, пока это читал. Там африканские дети без воды страдают, которая охлаждает сервера. 2️⃣ Машина не может сразу сформулировать сильнейшую версию своей позиции и сфокусироваться на ней. Именно поэтому машины обсуждают всё подряд, пытаясь на ощупь понять, где они сильнее. Потихоньку, от наблюдений, они спускаются к более фундаментальным и принципиальным вещам. А можно сразу начать с этого. Ежу понятно, что смертная казнь — это частное проявление более фундаментального спора о природе прав, их источнике и субъектности человека. Почему бы сразу не начать с этого? Зачем тратить мои токены, чтобы в процессе этого отсталого пинг-понга прийти к тому же выводу? В хороших дебатах ты не просто перебираешь аргументы, а ищешь главное противоречие, от которого зависит разрешение всего спора. И именно с ним нужно работать. Машина же зачастую вынуждена проделывать этот путь вслепую. 3️⃣ Машина бегает по кругу и не может признать свою неправоту. Даже когда она добирается до принципиального уровня, это ещё не означает, что она способна пересмотреть собственную позицию. Она может продолжать защищать конструкцию, основания которой уже разрушены. Вместо того чтобы признать, что аргумент не работает, машина начинает его чинить, достраивать и искать новые способы сохранить исходную позицию. Знаете, что самое грустное? Машина на этот уровень спуститься может даже в бесплатной версии. Обыватель там оказаться не может без обучения в принципе. Я не уверен, что запишу такое видео на ПиПуб или сделаю разбор дебатов машин. Потому что на уровне обывателя это скучный бред. На принципиальном уровне — душная философская дискуссия, где ответа нет. Но если попросите, то блогер снимет. Блогер еще хотел про фундаментальные права снять, которых нет. И что жизнь ваша— это не право. Точнее, у вас на неё права нет. На смерть, кстати, тоже права нет. А если хотите сыграть в дебаты и научиться анализировать сложные и комплексные явления не как ЛЛМ, то приходите ко мне на дебаты. Я там три дня в неделю сижук https://debateland.ru/games (Пипались на прогрев? Нет, это компенсация моих страданий за чтение нейрохрючева).

Почему конфликты глубже чем вы думаете, и как пользоваться пирамидой конфликта? Как обычно бывает в жизни. Один партнёр говорит (Скорее всего, женщина): — Ты опять оставил грязную посуду. Я что, должна за всеми убирать? Второй отвечает (Чаще всего, мужичок): — Ну помой, если тебе так мешает. Я же не заставляю тебя. (К слову, это буквально как я себя вел. Не нравится, что дома грязно? Убери. Теперь я живу один в грязи.) Через пять минут уже спор о том, кто сколько делает по дому, кто кого уважает и кто вообще в этих отношениях больше старается. Узнали? Согласны? Проблема в том, что формально вы спорите о посуде. Но на самом деле можете спорить совсем о другом. Например: ☺️ Один считает, что второй недостаточно помогает. 🤬 Другой не понимает, почему его постоянно контролируют. 🦐 Первому кажется, что его воспринимают как прислугу. 🦑 Второй чувствует, что его вклад вообще не замечают. 🤨 В итоге оба начинают сомневаться, насколько справедливо устроена их совместная жизнь. И уже грязная тарелка — повод для разговора о том, что происходит в отношениях. Для таких ситуаций я сделал пирамиду конфликта. (Адаптировал уровни дебатов на конфликт просто)))). Это модель из семи уровней, помогающая разобраться, в структуре и причинах конфликта. Главный принцип: разбираемся сверху вниз, договариваемся снизу вверх. Когда возникает конфликт, мы начинаем с предмета спора: кто должен помыть посуду, кто опоздал, кто забыл купить продукты. Глубже — восприятие: каждый по-своему видит происходящее. «Я постоянно убираю, а ты никогда». Ещё глубже — интересы: чего каждый хочет добиться? Например, чтобы у обоих было время на отдых. Затем страхи: чего человек опасается? Например, что станет просто обслугой своего мужика. И дальше — отношения, ценности и представления о будущем. Вплоть до вопроса: «Так ли я себе представляла своё будущее с тобой?» Это самый тяжелый и мерзкий уровень. Там такое может быть наверчено. И иногда, надо отрезать от себя, а не договариваться. Зачем спускаться по пирамиде? Договориться о посуде — несложно. Гораздо сложнее договориться, если один чувствует себя прислугой, а другой — тем, кого постоянно критикуют и не ценят. Можно хоть составлять график уборки. Но если настоящая проблема в ощущении несправедливости, график её не решит. При этом договариваться лучше в обратном направлении. 🦫Сначала разобраться с тем, что важно каждому. 🦫Затем договориться о правилах совместной жизни. Только после этого переходить к конкретным действиям. Например: «Мне важно, чтобы дома было хорошо обоим. И тебе, и мне. Давай договоримся, как делим бытовые обязанности. Я вижу, сколько ты делаешь, и я это ценю, и хочу, чтобы это было справедливо для нас обоих. Чтобы ты ценил и меня». Господь Святой, если вы поподумаете, что так говорит ИИ, потому что так взрослые люди выражают чувства и себя. А дальше уже можно решить, кто сегодня моет посуду. Как пользоваться пирамидой? 1️⃣Найдите предмет спора. О чём вы сейчас спорите? 2️⃣Последовательно задавайте вопросы, спускаясь на уровень глубже. Что стоит за этой позицией? Чего человек хочет? Чего опасается? 3️⃣Найдя настоящую причину, попробуйте договориться на этом уровне. 4️⃣ Постепенно возвращайтесь к конкретике: правилам, действиям и обязательствам. Важный момент: не превращайте разговор в допрос. На глубоких уровнях лучше сначала немного открыться самому: рассказать о своих опасениях, ожиданиях и представлениях о совместной жизни. Господа хорошие, тут не в одни игра ворота, придется ртом свои эмоции формулировать. Не каждый конфликт требует погружения на все семь уровней. Как и не каждая боль в голове— это инсульт. Но я знаю людей, у которых болела голова, и это был геморрагический инсульт. Лучше перебздеть. Еще готовы продолжения пирамиды конфликта: Ядро конфликта, Карта конфликта, матрица конфликта и просто разобранные кейсы по этому шаблону. Все эти материалы уже есть в сообществе. Можно почитать и посмотреть разбор, потом отыграть на звонке. В будущем курсе по коммуникация каждая из этих тем будет подробно разобрана на практике.

Начал стрим, где буду вам доказывать, что вы можете себе купить квартиру. https://youtube.com/live/itEjniH-9-E?feature=share

Объясню на стриме сегодня в 21:00 как купить квартиру, разбирая видачок, где вас опять пытаются убедить, что вы не сможете её купить. Я уже и пост писал. И материал на 9 страниц делали. Видео записал, где всё посчитал. Но хныкать в комментах и по жизни сильно проще, чем взять калькулятор в руку и посчитать. А потом буду играть в игру, где надо управлять бюджетом и выйти из бедноты. Возьму себе выпускника детдома или маму с тремя детьми, которая работает кассиром и приведу к успехичу. Ну или словлю сердечный приступ как в прошлый раз). Все цифры актуальные, инфляция есть. Все есть. Буду играть и потеть. Играйте тоже, делитесь результатами. А, ну и новое пиво безалкогольное буду пробовать. https://youtube.com/live/itEjniH-9-E?feature=share

Заходите на стрим смотреть на экономическое будущее. https://youtube.com/live/1oECiXwQhbY?feature=share

Смотрим Зубаревич сегодня в 21:00 на стриме. Как всегда будем воспринимать тяжесть бытия на себе. Потом либо смотрим Влада Савельева, либо играем в старые игры на компуктере. https://youtube.com/live/1oECiXwQhbY?feature=share

Написал 20 статей в блог по манипуляциям в общении в быту и в работе. Переговоры, споры или дебаты — это очень часто набор стратегических векторов и тактических инструментов. У многих нет ни того, ни другого. Поэтому у вас проблемы и возникают. А еще в переговорных боях надо ловить приемы оппонента и указывать на них. А как вы на них укажете, если вы их не знаете и не понимаете?) Поэтому многие и просили оцифровать приемы, которые используются в переговорных боях, чтобы почитать их на досуге и разобраться. Я это сделал для вас бесплатно. Кайфуйте на всю котлету. В каждой статье описан прием, как его распознать на работе и в быту, как ему противостоять и почему он работает. Это поможет вам защищаться лучше в жизни. Вот список приемов, которые уже есть в блоге. 1️⃣Якорь 2️⃣Ложный дедлайн 3️⃣Салями 4️⃣Фантомная уступка 5️⃣Пауза 6️⃣Невидимый начальник 7️⃣Хороший и плохой полицейский 8️⃣Все так делают 9️⃣Ты не так запомнил 1️⃣0️⃣Переобувание 1️⃣1️⃣Мотт и бейли 1️⃣2️⃣Кража идеи 1️⃣3️⃣Смена темы 1️⃣4️⃣Лесть перед просьбой 1️⃣5️⃣Ультиматум с улыбкой 1️⃣6️⃣Показательная обида 1️⃣7️⃣DARVO 1️⃣8️⃣Ложный выбор 1️⃣9️⃣Вопросом на вопрос 2️⃣0️⃣После всего, что я сделал Это я делаю вместо того, чтобы отдыхать в субботу вечером. :/

Бесплатный тренажер для переговоров с живыми людьми, сделанный мной. Все же давно хотели, чтобы было круто, полезно, а главное бесплатно. Ну вот, держите. Никаких обманов, нагревов мамонтов. Вы буквально можете спаринговаться с другими людьми в переговорах бесплатно. Что надо делать? 1️⃣Заходите ко мне на площадку. https://debateland.ru/play 2️⃣Выбираете ситуацию. Там 30 бытовых и 20 рабочих кейсов. Есть про деньги, про отношения, про распределение премий, про уборку дома и общение с родителями. Библиотека кейсов с тегами— здесь 3️⃣Выбираете режим игры. 🧚🏻‍♀️Прожарка🧚🏻‍♀️— У кого-то есть мерзотный факт, который надо скрыть, а другому надо раскрыть. Кредит, который скрываешь, измена, другая договоренность. 🧚🏻Козыри🧚🏻— У каждого есть своя секретная инфа, дающая преимущество в переговорах. 4️⃣Создаете комнату и зовете друга. Помочь тут ничем не могу, потому что у самого их нет, но можете в комментах поискать или в моем сообществе. А если Михаила Друга нет, то вы всегда можете посражаться с БигДиком или сипдиком, я не помню точно. Сражаться с машинкой тута. 5️⃣Спарингуетесь Там работают микрофоны, камеры. Полный фарш живого срача. 6️⃣Фиксируете договоренность. В конце боя каждая сторона подписывает договоренности противоположной стороны. Не получится просто взять и сказать, что ты победил и всех переспорил. Если оппонент не согласен с твоими условиями, то ты не получишь свои результаты. 7️⃣Разбор спаринга, уловок и приемов. Это уже умная машина делает. Если вам и без этого ок, то ок. 8️⃣Внесение в профиль данных. Для блатных есть опция отслеживать ваш прогресс в переговорах в профиле. Там есть две параллельные метрики. Переговорный процесс Как ты проходишь этапы переговоров: от формулирования своей позиции до договорённости Переговорные навыки Как ты используешь разные навыки в процессе переговоров. Ну вот. Пользуйтесь на здоровье. Бесплатный инструмент для спарингов в переговорах. Полная инфа про переговорный бой тута https://debateland.ru/boi

Снял видак про доступность жилья. Блогеры в один голос говорят, что жильё стало абсолютно недоступным, что зумеры навсегда рабы аренды, а люди моего поколения будут копить на квартиру всю жизнь. Так вот, это статистическая ложь, и я решил не просто спорить, а посчитать. Мы с ребятами подняли архивы с 2010 года по зарплатам, по ценам на жильё, по ипотечным ставкам и по средним платежам. Всё взяли из Росстата, публичных источников и аналитических агентств, и всё это уложилось на девять страниц расчётов. Выяснили, сколько лет семье надо откладывать весь доход на квартиру, сколько квадратных метров можно было купить на среднюю зарплату в 2010, 2020 и 2025 годах и почему после 2020 года рынок развалился на два: льготную ипотеку и обычную. Заодно посчитал платёж по ипотеке тогда и сейчас и показал, сколько семей вообще могут её себе позволить. Чтобы никто не говорил, что я разбираю какие-то жилые комплексы пёс пойми где, взял Петербург, один из самых дорогих городов страны, и нашёл в нём реальные новостройки и вторички в черте города за 5-6 миллионов, с живыми ценниками и живыми метрами. В конце расписал по цифрам, как человеку с обычной зарплатой накопить на первую квартиру за 3 года и что для этого придётся поменять. Ну вот, да. Связь https://youtu.be/cMKvM6_ntQE

Обзор на взрыв БПЛА перед окном и сбивание дронов три часа подряд Так вышло, что я большой фанат вида из окна, поэтому из моего окна видно гавань, залив и много свободного пространства Петербурга. То есть, мои окна фасадные и смотрят не во двор. И перед моим домом нет других домов — я не фанат подглядывания за соседями. Сначала были салюты в три ночи, потом послышались звуки курьерской доставки. Поскольку пожрать я люблю и был вдохновлен увидеть инновационную летящую доставку, возможно, от Почты России, то подошел к окну, отодвинул шторки и увидел большой оранжевый шар, от которого в разные стороны с жутким грохотом разлетались ошметки. Обескураженный данным происшествием, был вынужден одеться, забрать то, ради чего можно рисковать жизнью (наушники), и начал спускаться вниз, встречая соседей. А дальше уже на улице разглядывал пожар вдалеке и трассирующие красные патроны, которые летели во все стороны. И дрон, который сбивали прямо над головой. Всегда хотел увидеть шоу дронов в Гуанчжоу. В целом, у нас дома есть тоже. К обзору. Страх: 7/10 Где-то между стоматологом и полетом на самолете. Но явно меньше "серьезного разговора". Если дантисту доверяете, а на самолетах не летаете, то дрон выше. Удобство: 3/10 Во-первых, на улице уже прохладно. Пожар у меня дома значительно выигрывает в этом плане, ведь он был летом. Во-вторых, уже была ночь. На беду кальянка работала до 4 утра и аккурат закрылась. Так был бы вайб посидеть, попить чайку. В-третьих, хотелось спать, а утром последнее занятие у пятого курса по коммуникации. Хотелось бы быть бодрым. Нишевость: 9/10 Такой опыт достаточно уникальный, особенно из первого ряда. Стрельба из автоматов и ПЗРК, взрывы и полеты дрона над головой. Нишево, как большинство питерских рюмочных. Здоровье: 4/10 С одной стороны, можно умереть или травмироваться, что большой минус. С другой стороны, походил по лесенке, побегал по улице, сделав небольшое кардио. Да, стрессанул и не выспался, но стримы тоже не успокоение сознания. Социальность: 6/10 Народу на улицах было больше, чем на Новый год. Пообщался с соседями и прохожими. В целом, настроение приподнятое было и веселое. В общем, опыт противоречивый, но не без занятных нюансов. Что с этим всем делать? Да надо бы курс по дебатам перезаписать. Из закрытки оцифрую все свои голосовые в сборник цитат Паши Техника. Плюс уже месяц не могу дропнуть видик про квартиры. Всем флекс. Всем, кто хочет посмотреть на эксклюзивные кадры пиф-пафа, то я вел прямой репортаж в фин. сообщество. Дела.

Хотите стрим в 21:00? Посмотрим фин. Аудит, где на мульт долгов у шизов?

Начался

Снял видак про 7 уровней аргументации и споров от обывателя до профи . 80 минут разбираю в чем суть уровня, как он работает и что делать. чтобы победить в этом споре. Ну вот, да. https://youtu.be/v2_IiIDItLo?is=9cj9Cjs6YNN58BOO

Дебатляндия на единой платформе под одним брендом. Я собрал все свои продукты по дебатам и коммуникации в одном месте. Под одним брендом. То, что я хотел сделать уже больше года, и на что я до этого тратил много сил и денег. Раньше у меня было много разрозненных страниц и разных брендов. Это создавало путаницу. Что теперь под одним брендом? — Общая — Курс по дебатам. Видео, расшифровки, упражнения. Курс я пересниму, добавив, еще 4 ключевых темы. — Курс по коммуникации. Теперь там видео, расшифровки и упражнения. После регистрации вы автоматически добавляетесь в группу нового потока. Сейчас идет предзапись со скидкой в 15%. — Переговорный бой 50 переговорных кейсов, которые можно сыграть бесплатно со своим другом, либо поспорить с машиной, получить разбор и сохранить это в профиле. — Сообщество по переговорам Там будут 100+ записей спаррингов по переговорам, еженедельные мастер-классы и полезные материалы. Первые 20 человек получат пожизненную подписку за 500 деревянных в месяц. — Индивидуальные Консультации Можно обсудить любую вашу задачу со мной. Новая платформа дает огромный функционал (для меня, но и для вас), Я сделал свою платежку. Теперь платежи проходят напрямую через меня и платежную систему, без посредников, которые косячат и жрут комиссию. Теперь косячить буду только я. Также платить можно и в телеграмме. На будущее будет еще опция с международными платежами. Развернутая система напоминаний. Бот будет напоминать когда у вас игра в дебаты, консультация, мастер-класс или переговорный бой с оппонентом. Все в телеге под рукой. Обучение прямо в телеге. Каждый из курсов развернут в телеграмме, где можно будет увидеть свой прогресс, посмотреть видео, выполнить упражнение. САМОЕ ВАЖНОЕ Я сделал это всё сам за 3 вечера. Все проверил сам и всё это работает. Платежи проходят и принимаются. Боты всех добавляют, бои и упражнения корректны. Я сделал себе СРМ систему, админку, где я веду каждого человека, делаю рассылки и могу связаться с каждым. Мне столько людей говорило, что это сложная и непосильная задача. Что мне нужно потратить 15-50к на каждую из страниц. Их у меня 24. У меня светлая и темная темы. Цвета я подбирал сам, кстати. Тексты, в большинстве своём тоже мои. Я потратил 3 вечера времени. 2 тысячи рублей Клода. И 1000 рублей на серверы. Если вам кто-то еще скажет, что вы не можете сами с нуля без знаний создать полноценную, развернутую инфраструктуру— шлите их на три буквы. Черти-крабы пусть сами свою жизнь в помойку превращают. Если уж такая обезьяна как я справилась, то у вас вообще отговорок нет

Боюсь дебатов? В последнее время стал чаще замечать в комментариях вопрос, почему я комментирую и организую дебаты, но не участвую в них сам. Вообще, я совершенно не против, но пока не представилось подходящей ситуации. Публично меня вызывали на дебаты 1,5 раза. 1️⃣ - Автор канала "Дебатляндия" предложил провести дебаты по одной актуальной социально-политической теме, которую я затрагивал на своём канале. Мне это было бы очень интересно, но, к сожалению, мой подход к риск-менеджменту не позволяет высказываться по этой теме в полной мере так, как я хочу. А выходить на дебаты, связанным по рукам и ногам, нецелесообразно. 2️⃣ - Стас Ай Как Просто звал меня к себе на стрим, который, очевидно был бы в формате дискуссии (но не полноценных дебатов). Там я отказался по 2 причинам. Во-первых, мне реально нечего обсуждать со Стасом. Во-вторых, мне не интересно дискутировать с человеком, главная задача которого, с моей точки зрения, устроить из дебатов шоу. Однако, в целом я открыт к тому, чтобы принять вызов на дебаты, если таковой поступит от достойного оппонента по теме, которую я готов обсуждать без существенной самоцензуры, и по которой у нас с собеседником будет не высосанное из пальца расхождение во мнениях. Уж не знаю, сойдутся ли так звёзды когда-нибудь, но глобально я только за.

Тут Вадим написал, что готов выйти на дебаты, только тема не позволяет. Так вот. Пусть выбирает тему или предлагайте в комментариях. Позицию определит жребий, ну или пусть комменты выберут. Победителя — ваше голосование. Мне все равно какая тема. Дебаты научили быть универсалом (или хэтчбеком).