cookie

We use cookies to improve your browsing experience. By clicking «Accept all», you agree to the use of cookies.

avatar

Дебатляндия

Мюсли о дебатах Написать мне @Abdulladebate Канал на ютубе с видео по дебатам https://www.youtube.com/c/Дебатляндия?sub_confirmation=1 Для компаний и взрослых https://speak-straight.ru/ Эксклюзивный контент по дебатам https://t.me/debatland_bot

Show more
Advertising posts
3 231
Subscribers
+124 hours
-17 days
+1030 days
Posting time distributions

Data loading in progress...

Find out who reads your channel

This graph will show you who besides your subscribers reads your channel and learn about other sources of traffic.
Views Sources
Publication analysis
PostsViews
Shares
Views dynamics
01
В этот вторник 21-го числа буду записывать подкаст со своим знакомым и по совместительству мега-мозгом онкологом. Обсудим как лечат рак в России, что делать если за болел и что будет в будущем. Вы можете в комменты написать свои вопросы, которые я задам Владу. За площадку спасибо коворкингу «Ясная Поляна» https://30-under-30.forbes.ru/2024/510644-vladislav-evseev
1 0755Loading...
02
Всем привет. Сделал видик, где я сужу игру, даю разбор и анализирую речи. Тема: Распределяя ресурсы между детьми в семьях рабочего класса ЭПСЧ семьи должны вкладывать наибольшее количество ресурсов в наиболее талантливого и перспективного ребенка Разбираю на 10 глобальных пунктах как строить стратегию игры относительно условий победы. Короче, если вы не до конца понимаете, что надо делать, чтобы выиграть, а главное как это судье объяснить, то я там 40 минут натурально это объясняю. Больше таких видиков в другом канале. https://youtu.be/x2THKSTORBc
1 80827Loading...
03
АИ клон берет интервью у исходного человека. Вообще, я весь видик сидел с квадратными глазами. Кроме немного отличающего в машинную сторону голоса все остальное- это натурально этот человек. Если бы голос был бы такой же, то я бы не заметил разницы. Для людей из верхнего интернета скажу, что большинство людей не смотрят, а слушают такой контент и то, что аи мужик мыльноватый на большинстве девайсов со средним интернетом так и выглядит. Там любой контент мыльный. А так, если немного допилить такую модель, сделать человечнее, то это открывает нереальные перспективы. Я бы лично заплатил за такую модель себя, потому что на эффекте масштаба она бы окупилась очень быстро. Но более того, я бы предпочел учиться у такой модели, чем у живого человека. Что может быть круче чем максимально вовлеченный преподаватель, который может тебе любым образом объяснить вещи, которые ты не понимаешь. А учитывая, что он свою модель тренировал на выборке в 20 лет контента, то думаю, что модель всё помнит и может воспроизвести чем автор. Короче, пугает и вдохновляет одновременно. А это только GPT-4, а не 5, которая уже, вроде, есть. https://youtu.be/rgD2gmwCS10?si=Kf_w60fn8xqBUJiC
1 80122Loading...
04
Супер топовый подкаст с Аузаном. Нереально советую посмотреть, я жутко кайфанул пока еще и по теплому городу гулял. Во-первых, он сверхразум. Во-вторых, рассказывает супер понятно и интересно. В-третьих, анализирует большую картинку и скрытые паттерны. У меня после прослушивания три тонны идей и мыслей, хоть на 10 постов. Возможно, их в отдельный канал когда-нибудь, если заведу, то напишу. Ну и супер жаль, что у меня была нереально убогая экономика и история экономики. Даже в школе было интереснее в разы. https://youtu.be/fY3Ug6P0-AU?si=5WAIOSGU0zKU88-O
1 88049Loading...
05
Стратегическое мышление в дебатах Очень многие допускают ошибки и проигрывают в дебатах, не понимая, какое бремя на них накладывается, когда они пытаются ограничить статус кво. Запретить, ограничить, ужесточить. Люди сначала объясняют, почему статус кво плох, а потом почему их инструмент хорош и какие блага он принесёт людям. На первый взгляд, все это звучит разумно, но есть нюансы. Во-первых, даже если статус кво плохой, то он все равно существует и как-то сформировался, и люди в нем как-то адаптировались. Например, если женщин притесняют на работах, а мы хотим квоты ввести для них, то мы нарушим баланс существующий. Например, часть женщин выбирают семью, часть женщин сама борется за свои права, а часть женщин имеет сверхкомпетенции, поэтому их берут на работу и повышают. Команды часто игнорируют то, почему к статусу кво люди приспособились. Во-вторых, любое ограничение или запрет приводит к нарушению баланса статуса кво. А это приводит к новому витку адаптации и сопротивлению к этой адаптации. Вы даете возможность одним, сокращая возможности других. Это приведет к сопротивлению. Это сопротивление ударит точно по кому-то. В-третьих, ваш сценарий, на который вы убиваете кучу времени, обычно объяснятся тем, что будет всем очень хорошо и супер круто. Ну или хотя бы какой-то группе. Это игнорирует давление на эту группу и сравнение потери одних возможностей над приобретением других. И хоть на бумаге звучит красиво, в реальной жизни у людей есть страх потери и инерция к системе, где они уже понимают, как функционировать. В-четвертых, ваш сценарий — это один из потенциальных сценариев развития событий. Да, вы показываете, что он с большей вероятностью наступит, но это накладывает на вас бремя не только сравнения вероятности наступления вашего сценария, но и сравнения того, насколько ваше потенциальное благо перевешивает потенциальные риски. Нет анализа того, насколько стоит рисковать ради этого блага. В итоге, вы жидко проигрываете, когда вам оппоненты вываливают три тонны подводных камней, которые вы не стали учитывать. Делают сравнения того, что благо конечно крутое, но риски потенциальные выше, поэтому не надо это делать. А как надо делать? Если мы что-то ограничиваем, то мы, в первую очередь, объясняем, почему мы учитываем потенциальные риски, а потом начинаем объяснять, как мы с этими рисками поработаем. Например, что мы будем делать, чтобы женщин, набранных по квоте, не притесняли, не считали глупыми и бесполезными. Как организации по защите женщин смогут продолжить защищать женщин и их права. Как женщины, которые всю жизнь строили карьеру, будут относиться к этой идее и как их коллеги будут относиться к женщинам, которые сами построили свою карьеру. После анализа и отработки рисков вы переходите к ступенчатому доказательству, используя связку: «Даже если это не сработает, то мы все равно получим…». Потому что более детальный и проработанный вектор движения, делает ваше доказательство и качественнее, и защищеннее от контраргументации. Вот после этого уже можно рассказывать, почему быть здоровым и богатым лучше, чем бедным и больным.
2 34437Loading...
В этот вторник 21-го числа буду записывать подкаст со своим знакомым и по совместительству мега-мозгом онкологом. Обсудим как лечат рак в России, что делать если за болел и что будет в будущем. Вы можете в комменты написать свои вопросы, которые я задам Владу. За площадку спасибо коворкингу «Ясная Поляна» https://30-under-30.forbes.ru/2024/510644-vladislav-evseev
Show all...
Владислав Евсеев, 29

Номинация «Наука и технологии» в рейтинге «30 до 30» 2024

👍 27 6🕊 4
Всем привет. Сделал видик, где я сужу игру, даю разбор и анализирую речи. Тема: Распределяя ресурсы между детьми в семьях рабочего класса ЭПСЧ семьи должны вкладывать наибольшее количество ресурсов в наиболее талантливого и перспективного ребенка Разбираю на 10 глобальных пунктах как строить стратегию игры относительно условий победы. Короче, если вы не до конца понимаете, что надо делать, чтобы выиграть, а главное как это судье объяснить, то я там 40 минут натурально это объясняю. Больше таких видиков в другом канале. https://youtu.be/x2THKSTORBc
Show all...

25🤡 9🤬 2🔥 1🤩 1
АИ клон берет интервью у исходного человека. Вообще, я весь видик сидел с квадратными глазами. Кроме немного отличающего в машинную сторону голоса все остальное- это натурально этот человек. Если бы голос был бы такой же, то я бы не заметил разницы. Для людей из верхнего интернета скажу, что большинство людей не смотрят, а слушают такой контент и то, что аи мужик мыльноватый на большинстве девайсов со средним интернетом так и выглядит. Там любой контент мыльный. А так, если немного допилить такую модель, сделать человечнее, то это открывает нереальные перспективы. Я бы лично заплатил за такую модель себя, потому что на эффекте масштаба она бы окупилась очень быстро. Но более того, я бы предпочел учиться у такой модели, чем у живого человека. Что может быть круче чем максимально вовлеченный преподаватель, который может тебе любым образом объяснить вещи, которые ты не понимаешь. А учитывая, что он свою модель тренировал на выборке в 20 лет контента, то думаю, что модель всё помнит и может воспроизвести чем автор. Короче, пугает и вдохновляет одновременно. А это только GPT-4, а не 5, которая уже, вроде, есть. https://youtu.be/rgD2gmwCS10?si=Kf_w60fn8xqBUJiC
Show all...
Reid Hoffman meets his AI twin - Full

I recently created an AI version of myself—REID AI—and recorded a Q&A to see how this digital twin might challenge me in new ways. The video avatar is generated by Hour One, its voice was created by Eleven Labs, and its persona—the way that REID AI formulates responses—is generated from a custom chatbot built on GPT-4 that was trained on my books, speeches, podcasts and other content that I've produced over the last few decades. I decided to interview it to test its capability and how closely its responses match—and test—my thinking. Then, REID AI asked me some questions on AI and technology. I thought I would hate this, but I’ve actually ended up finding the whole experience interesting and thought-provoking. What do you think? Let me know in the comments below! REID AI VIDEO BY Hour One -

https://hourone.ai/

REID AI VOICE BY 11ElevenLabs -

https://elevenlabs.io/

Reid AI Answers by GPT trained on Reid Hoffman's content. This video was fully endorsed by Reid Hoffman.

15🔥 1🥰 1🏆 1
Супер топовый подкаст с Аузаном. Нереально советую посмотреть, я жутко кайфанул пока еще и по теплому городу гулял. Во-первых, он сверхразум. Во-вторых, рассказывает супер понятно и интересно. В-третьих, анализирует большую картинку и скрытые паттерны. У меня после прослушивания три тонны идей и мыслей, хоть на 10 постов. Возможно, их в отдельный канал когда-нибудь, если заведу, то напишу. Ну и супер жаль, что у меня была нереально убогая экономика и история экономики. Даже в школе было интереснее в разы. https://youtu.be/fY3Ug6P0-AU?si=5WAIOSGU0zKU88-O
Show all...
Что спасёт мировую экономику? Александр Аузан об опасном застое, рецессии и доверии людей

▶︎ Запускайте эффективную таргетированную рекламу в Telegram c рекламной платформой МТС Маркетолог —

https://l.mts.ru/marketolog_sokolovskiy

▶︎

https://clck.ru/39i9HM

— записывайтесь на бесплатную онлайн-экскурсию в систему Квант и забирайте полезные материалы, которые помогут организовать бизнес-процессы и оцифровать вашу компанию. ▶︎ 7 дней бесплатного доступа ко всем инструментам MPSTATS до конца апреля —

https://clck.ru/39i6Fp

▶︎ Вся мебель Boca Room —

https://clck.ru/39hV3B

Telegram-канал бренда Boca Room —

https://bit.ly/468bpmM

Сегодня у меня в подкасте безумно интересный гость. Александр Александрович Аузан — российский институциональный экономист, доктор экономических наук. Декан экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Александр Александрович удостоен множества наград за достижения в экономике и является автором более 130 научных публикаций в области экономики. Александр сторонник мер по развитию «человеческого капитала» в России. С Александром Александровичем мы обсудили наше ближайшее и не очень будущее. Поговорили об эффекте колеи и чем опасен застой в экономике? Что стало главным катализатором в экономическом прорыве Китая и что должно произойти в России, чтобы мы стали впереди планеты всей? Можно ли изменить культурный код человека, компании и России в целом? А также, мы обсудили кардинальные отличия США и разных стран и столкнуться ли США и Китай в ближайшее время? Обсудили предстоящую рецессию, глобализацию, дефицит труда в России и есть ли внутри страны доверие людей к друг другу, к цифровым институтам и Правительству? Поэтому, если хотите послушать интересную беседу не о бизнесе, а о мировой экономике и понять причинно-следственные связи, то скорее залетайте смотреть выпуск! ► Подписывайтесь на другие соцсети Александра Соколовского: ▫️ Telegram канал -

https://t.me/sokolay

▫️ Instagram* -

https://www.instagram.com/sokolovskiy/

▫️ Наш подкаст на других ресурсах -

https://band.link/K6HKR

Таймкод: 00:00 Что будет в выпуске? 00:30 Александр Аузан 01:27 Почему в России каждые 10 лет что-то происходит? 06:35 Катализаторы изменений в экономике 09:15 Два важных действия Южной Кореи 13:22 Что такое эффект колеи? 17:44 Отличия российской культуры 24:46 Культурный код компаний 26:48 Можно ли изменить культурный код? 32:36 Будущее неизвестно? 36:34 Что будет в ближайшие пару лет? 40:26 Культурная дистанция 42:19 Когда мы повернули не туда? 44:44 Уникальный код США и рабство 49:11 Каким странам удается меняться? 53:05 Ключ к успешному будущему России? 57:50 Доверие людей 01:00:29 Telegram канал Александра Соколовского 01:01:01 Про разделение Мира 01:12:32 Институциональная революция 01:23:30 Сохранится ли мир? 01:27:40 Цифровой мир 01:30:10 Невозможная трилемма 01:33:23 Что должно произойти в России? 01:40:50 Что происходило с Турцией и Мексикой? 01:48:40 Страх перед будущим 01:54:11 Короткий блиц ----- Подписывайся на канал, ставь лайк и не пропусти новые выпуски с крутыми гостями! ------------- Реклама. ПАО «МТС», ИНН 7740000076, erid: 2VtzqvZuz2h Реклама. ООО РУССКАЯ УПРАВЛЕНЧЕСКАЯ СИСТЕМА "КВАНТ", ИНН 5834126627, erid: 2VtzqxNZAay Реклама. ООО "МПСТАТС", ИНН 7804680366, erid: 2VtzqvQcEDK Реклама. ИП Тазулах С.Г., ИНН 860411704691, erid: 2VtzqvTPU8M -------------- #АлександрАузан #Аузан #мироваяэкономика #экономист #АлександрСоколовский #подкаст #интервью *Компания Meta запрещена на территории РФ

🔥 18🥰 8 3👍 2
Стратегическое мышление в дебатах Очень многие допускают ошибки и проигрывают в дебатах, не понимая, какое бремя на них накладывается, когда они пытаются ограничить статус кво. Запретить, ограничить, ужесточить. Люди сначала объясняют, почему статус кво плох, а потом почему их инструмент хорош и какие блага он принесёт людям. На первый взгляд, все это звучит разумно, но есть нюансы. Во-первых, даже если статус кво плохой, то он все равно существует и как-то сформировался, и люди в нем как-то адаптировались. Например, если женщин притесняют на работах, а мы хотим квоты ввести для них, то мы нарушим баланс существующий. Например, часть женщин выбирают семью, часть женщин сама борется за свои права, а часть женщин имеет сверхкомпетенции, поэтому их берут на работу и повышают. Команды часто игнорируют то, почему к статусу кво люди приспособились. Во-вторых, любое ограничение или запрет приводит к нарушению баланса статуса кво. А это приводит к новому витку адаптации и сопротивлению к этой адаптации. Вы даете возможность одним, сокращая возможности других. Это приведет к сопротивлению. Это сопротивление ударит точно по кому-то. В-третьих, ваш сценарий, на который вы убиваете кучу времени, обычно объяснятся тем, что будет всем очень хорошо и супер круто. Ну или хотя бы какой-то группе. Это игнорирует давление на эту группу и сравнение потери одних возможностей над приобретением других. И хоть на бумаге звучит красиво, в реальной жизни у людей есть страх потери и инерция к системе, где они уже понимают, как функционировать. В-четвертых, ваш сценарий — это один из потенциальных сценариев развития событий. Да, вы показываете, что он с большей вероятностью наступит, но это накладывает на вас бремя не только сравнения вероятности наступления вашего сценария, но и сравнения того, насколько ваше потенциальное благо перевешивает потенциальные риски. Нет анализа того, насколько стоит рисковать ради этого блага. В итоге, вы жидко проигрываете, когда вам оппоненты вываливают три тонны подводных камней, которые вы не стали учитывать. Делают сравнения того, что благо конечно крутое, но риски потенциальные выше, поэтому не надо это делать. А как надо делать? Если мы что-то ограничиваем, то мы, в первую очередь, объясняем, почему мы учитываем потенциальные риски, а потом начинаем объяснять, как мы с этими рисками поработаем. Например, что мы будем делать, чтобы женщин, набранных по квоте, не притесняли, не считали глупыми и бесполезными. Как организации по защите женщин смогут продолжить защищать женщин и их права. Как женщины, которые всю жизнь строили карьеру, будут относиться к этой идее и как их коллеги будут относиться к женщинам, которые сами построили свою карьеру. После анализа и отработки рисков вы переходите к ступенчатому доказательству, используя связку: «Даже если это не сработает, то мы все равно получим…». Потому что более детальный и проработанный вектор движения, делает ваше доказательство и качественнее, и защищеннее от контраргументации. Вот после этого уже можно рассказывать, почему быть здоровым и богатым лучше, чем бедным и больным.
Show all...
👍 25 4🔥 2
Go to the archive of posts