Е-нутрия

Попытки думать кстати, я в телеграмме вижу, но редко. Больше крика. Причем тут не важно, человеку заплатили, человек проповедует "потому что так правильно думать" или просто прочитал одну книгу, и сам стал говорящей книгой... Нет, есть нормальные каналы, есть... Но в целом эта Гоммора вполне заслужила свою 1000 Ланкастеров. Простите, настроение ни к черту...

Говорят - телеграму конец приходит. Ну, я для себя скажу - все к лучшему в этом лучшем из миров. Последнее время я чувствую к каналу такое же отношение, как наркоман или алкоголик к предмету своей зависимости - уже давно ничего хорошего не ожидаешь, но перестать не можешь. Автоматизм. В каком-то смысле писать в таком состоянии - это предательство себя. Я раньше свои концерты так в танцевальной тусовке рекламировал - придите, послушайте. А нахера девчонкам, которые танцуют под джаз, слушать Ella giamai m'amo? "Ну я не знааааю... я посмотрююю...." А хрен ли распинаться-то? Как нищему ходить с протянутой рукой - обратите на меня внимание. Если есть дар, нехрен же его в грязи валять. А если нет дара - тем более нехрен. "Нет - значит нет". Это не только человека касается, это и мира в целом касается. Тут конечно, немножко иначе. Душевный экзгибиционизм, отдаленно похожий на обрывки идеологических мантр - это не итальянская опера. Тут да, есть желающие всегда и посмотреть и в вувузелу свою идеологическую подудеть. Мне кажется на вувузелах в аду черти играют. Круглые сутки, каждую секунду...

https://t.me/dcrassus/1650 А я не согласен. Я думаю, что в этих вопросах нужно предельно четко следовать буквальному смыслу слов, и чужих и СВОИХ. Так чтобы воспринималось, что действует не человек, а автоматика. Не надо пытаться ничего "предотвратить" ни в коем случае. Пытаться прощупать и понять "а что будет". Например - ядерные гарантии даны постоянным членам НАТО в случае нападения на одного из членов. Кажется, в отношении Южной Кореи и Японии та же петрушка действует. Мы напали на члена НАТО? Нет. Значит все, что бы мы не делали применение ядерного оружия по нам нам не угрожает - и НЕВАЖНО на самом ли деле это так, или нет, надо действовать, как будто это так, пока официально не будет заявлено обратного. И даже в эту сторону не думать. Просто запретить себе думать в эту сторону, если хочется. Как в одну сторону - так и в другую. Железно усвоить - если атаковать аэродром страны НАТО ядерными боеприпасами - ОБЯЗАТЕЛЬНО прилетит в ответ. Не важно, какая это страна, важная, не важная, большая, маленькая... Сказали - верим. Если готовы к ограниченной ядерной войне - атакуем. Только если готовы - тогда атакуем. Опять таки если атакуем любую другую страну кроме стран членов НАТО, Северной Кореи, Японии - не прилетит. Что угодно может быть, санкции - хуянкции, но ядерного ответа не будет. Сказано так - считаем, что так. "А если мы все сделаем правильно, а мир все равно погибнет"? Значит он, черт возьми, погибнет - только и всего.

Обнаружена новая угроза!

Вот, кстати, идея для стартапа на основе нейросетки. Прикручивается к телеграм каналу, и ты пишешь, а она тебе подсказывает какие законы ты сейчас нарушаешь, и какие уже были прецеденты, когда человека за похожие вещи привлекали. В маге по NLP можно как дипломную работу наверное, брать.

<а хрен с ними, все равно они оба наверное иноагенты, неавторизированные в реестре разрешенных телеграм каналов>

"Протодиакон Андрей Кураев охарактеризовал Кротова как «перешедшего в унию, а затем и просто в секту», активно критикуя его публицистику по религиозным вопросам[16]. Резкой критике со стороны Кураева подверглась и публицистика Кротова по общественно-политическим вопросам: так, Кураева возмутила фраза Кротова «зверства русской армии в Чечне свидетельствуют о безнравственности русского народа»[17]". Россия, которую мы потеряли: Кураев критикует Кротова за очернение российской армии.

https://t.me/vsem_xorosho/6586 "Ущипнуть за эпоху" - прочитал я. "Когда человек думает, что он ущипнул эпоху, знайте, что это эпоха ущипнула его".

Последнее время эту мысль проводит иноагент Латынина - национальное государство это поосто способ не платить гражданам деньги за войну, а заставлять их умирать бесплатно (за интересы начальства, надо полагать). И как же мол хорошо, что мы от этой практики отходим. Богемик не иноагент, но говорит он тоже самое. Но это клевета. Национальное либеральное государство - это сообщество кантовских индивидов, которые обещали не относится друг к другу как к средству. Они не обращают друг друга в рабство, не убивают, а заключают соглашения, свободно обмениваясь своими ресурсами. Никакой коллективный орган не может использовать человека как средство, точно так же как нельзя обманом отнимать у людей деньги, нельзя, раскрутив пропаганду, отправит людей умирать, не сообщая им, что это для того, чтоб полу ЧС ить бонус через 50 лет на другом конце земли... Национальное государство - не средство бесплатно расходовать граждан, наоборот - это постоянно (в идеале) совершенствующийся комплекс средств ПРОТИВ такого расходования. В такой ситуации есть два варианта ведения внешней политики: - граждане сознательно и добровольно дают согласие использовать их как средство для достижения целей общества: идут в спецслужбы или в контрактную армию. Там они конкретно соглашаются, что им могут приказать прикрывать отход или предадут (мы их не знаем) в случае провала где то за морями... - речь идёт о войне за существования государства аае целого и все иные средства исчерпаны. После того как Родина исчерпала все средства, она вынуждена начать относится как к средству к своим гражданам. Мера эта чрезвычайная, и временная. Поэтому кантовские сообщества - вообще говоря неагрессивны.

Второе издание крепостного права июня - ходить по городу бесконечно приятно. "Чем старше становишься, тем больше красивых женщин на улице" - у кого я это читал? Рост чуть ниже среднего, юбка длинная, но с разрезом - можно оценить как плавно и гармонично цвет абсолютно гладкой, буквально мраморной ноги переходит в цвет кроссовок... А рельеф - вот, маленькая венка, чуть выше колена... - А вот подумай - будет тебе 60, и ты так же будешь ходить и смотреть на альтушек из будущего! - ...Ммм... ("Блин, ну буду смотреть, а что, смотреть то не запрещено же! Хотя и не душеполезно, конечно - даже и сейчас, собственно... Надо ответить - мне жена не даст смотреть на альтушек, добрая моя, любимая жена... Да и что там за альтушки будущего, может на них и не взглянешь... А может... а может это будут волшебные альтушки, да и я - буду продолжать качалку и бег по утрам и")... ...И тут в стене, как у Герберта Уэлса открылась дверь. Откуда-то у меня есть в голове воспоминание, как рожает таракан. Я не мог этого видеть. но почему-то ясно представляю как, большой и толстый, он как бы лопается, и из него выкатывают во все стороны... Толпа быстро заполнила тротуар, кто-то бежал, кого-то били на земле ногами, какая-то группка бились в стойке. Навскидку - человек 30, и они никак не взаимодействовала с прохожими, как и прохожие с ними - большинство людей даже не ускорило шагов. Параллельный мир, как будто мы прозрачны друг для друга - впрочем, проверить эту гипотезу я бы точно не хотел. - ...Альтушки из будущего, говоришь? Как там Курчатов в советском фильме про ядерное оружие - "ну, если будущее будет, тогда - что хочешь мне говори"...

...Димитриев тут пишет что были якобы переговоры по поводу "неударов по энергетике другу друга", при том что на земле как бы продолжаем. При этом он отпустил реплику в стиле "ну понятно, шизы всегда недовольны любыми переговорами". Шизы - ну наверное шизы недовольны такими переговорами, где стороны предлагают взаимно прекратить определенный вид боевых действий, при этом одна из сторон конкретно в этом виде боевых действий ГОРАЗДО сильнее. Гораздо больше ракет, есть - уж какая есть, но есть - авиация, гораздо больше возможностей нарастить производство ракет, дронов и авиационных средств поражения. Еще шизы могут быть недовольны, что хотят остановить боевые действия, в которых сами шизы не гибнут, при том что там, где большая часть шизов конкретно может погибнуть, никто ничего останавливать не собирается. Шизы такие шизы... ... я вчера словил инсайт. Ничего нового я не узнал, и ничего нового вам не сообщу, я просто это ПОЧУВСТВОВАЛ. И понял. В комментариях было примерно так: - то есть вы скорее убьете меня, чем согласитесь применить стратегическое оружие? - если будет выбор между вами и моими родственниками в Н-лаеве, то даже не сомневайтесь! Вот чего. Судим мы часто по себе: у меня почти нет родственников. Только самого близкого родства, только буквально на пальцах одной руки - и все они живут в Самаре, никогда из Самары надолго не выезжали и не собираются. С 80-х годов XIX века в Самаре живут, шутка ли сказать. А тут да. Я вдруг понял и истошное "НЕТ!" Максима Калашникова = Владимира Кучеренко, город Одесса, которое он начинает вопить всегда, когда речь заходит о... Я вдруг понял и почему все это началось, как началось. Ну правда. С одной стороны - родственники в Н-лаеве. Родители в Чернигове. Одноклассники, подружки, первые любови на ласковом черноморском пляже. С одной стороны - однокурсники по московскому общевойсковому. А с другой - васян из Новокуйбышевска или Бугульмы. Такой знаете уже потертый сильно, загоревший в шлепках с грязными ногами (пыльно в приволжских степях), но худощавый, тонкие ручки, тонкие ножки, цепь на шее, длинная растянутая футболка, баклашка... А может и с пузом, и с голым торсом, в районе спуска к Самарке на улице Чапаевской. Может на НПЗ работает, а может в Пятерочке грузчиком. Наверняка в детстве таких как я гонял, может и бил. А может и наоборот - у меня много одноклассников было, далеко не все из них были садистами, большинство все таки относились ко мне совершенно нормально... ...Ну и вот как бы - кого мы убьем? Нет, грубо, фу. Чью смерть мы... нет. Чей ущерб мы сделаем более вероятным, родственников в Николаеве, кореша, которого после учебки в Полтаву распределили, Аньки из 10-го класса у которой трое детей и с которой мы... Или Васяна из какой-то Бугу... бугуруслан... бугуль... Бля, да хер их там разберет. Я думаю - ни боже мой такой думать в открытую. Нет. Просто когда в голове такие расклады легче поверить, что сокрушительный удар на уничтожение можно не наносить, что все схвачено, что все само собой счас решится, и не надо будеет стрелять, просто обозначить. А когда завертелось - легче поверить что стрелять нечем. И некуда. И смысла нет. И вообще нельзя, запрещено, заборонено, это конец всему. А - васян, ну прости, точнее - вставай, страна, как у вас там. Это же ВЫ ЛЮБИТЕ ДА. Ночью домой к васяну придут - ночью придут! - и спросят: это ж вы писали на жигулях тонированных "можем повторить"? Вы писали! Ну вот видете все честно, во первых по другому нельзя, во вторых - они сами этого хотели... ... Опять же - и родственники все у вас в этой бугуль, бугу... В одном месте. Собраться им проще будет, да?

https://t.me/e_nutria/6063 Кстати, именно на этом основан собственно и феномен "выродков". 1. Есть люди которые в силу особенностей психики и социализации не могут не начать спорить с пропагандой, причем спорить "просто так", не по заданию противника а просто вот УШИ ВЯНУТ - "ну что криво, косо, мимо, но что ну, как, ну прекратите это"... 2. Такие люди очевидно пропаганде мешают. 3. Надо предложить таким людям две таблетки. Сказать что без пропаганды никак нельзя, поэтому либо мы вас ликвидируем, чтоб вы не мучались, либо - давайте вместе эту пропаганду делать. Помогите нам ее улучшить, раз у вас такой хороший слух. Общее место интерпретации, что "Страной Отцов управляет не правительство, а шайка разбойников", какие-то кликухи и воровские понятия. При этом абсолютно упускается параллель выродки = интеллектуалы (Зеф, Фанк и проч.), и то что, все неизвестные отцы = выродки. Страной отцов управляют нечувствительные к пропаганде интеллектуалы. Не зря Странник так хорошо вписался.

Сеттинг про попаданцев. Где-то в месте, где времени нет, сидят сущности, и развлекаются играми в историю. История там внизу, они могут в любую точку любого варианта спуститься и начать своими действиями новый вариант, или ветку варианта, "рисовать". Перед тем как спуститься, разыгрывают персонажей. В прошлый раз одной сущности по жребию выпало Лениным быть, а второй - Януковичем, третьей - Муссолини, четвертой... Вот они так поиграют, потом возвращаются - и кто был Лениным, тот становится Януковичем и тд... И вот в одной из партий сущности Николая II и его коллеги из XXI века меняются местами...

"Психология навязчивых грез": том второй. Практические занятия.

Если пытаться сделать современный фильм или книгу по "Апологии Сократа", то там все должно быть наоборот. Герой - не пожилой, а относительно молодой человек, не общительный, а оч. одинокий - даже Ксантиппа его ругает в телеграмме, в основном (чего не звонишь? чего позвонил? почему не приезжаешь? зачем приехал я не хочу тебя видеть). И это заседание народного собрания продолжается каждый день. И каждый день - одно и то же. "Мужи афиняне", ага.

Я кажется понял источник оч. длительного непонимания некоторой части моих постов. Дело в том, что я практически никогда не пишу о том "как на самом деле" я разбираю по мере сил и интереса высказывания в некоторых понятийных системах. Попробую пояснить на примере. 1. Я прекрасно понимаю, что может уществует множество причин неприменения того или иного оружия, не связанных со свойствами этого оружия или организационными возможностями его использовать. Я ничего не знаю и НЕ МОГУ узнать об этих причинах сколько-нибудь внятно, поэтому мне не оч. интересно об этом писать. Я знаю слова договорничок, хитрый план, англия, америка, европа, но зачем я буду их повторять? 2. Я также понимаю, что если существуют резоны не применять то или иное оружие, то будет выгодно представить дело так что его либо физически невозможно, либо незачем применять. И пропагандисты будут это двигать (как кстати и наоборот - если реальное применение ничего не даст, выгодно представлять дело так, что мы могли бы, но не хотим). 3. Но - в полном соответствии с воображаемым экономистом из поста выше, я беру само утверждение, которое должно пропагандистки (я это знаю) прикрыть реальность (о которой мне ничего не известно - это я тоже знаю, видите какой я умный, да?) и разбираю его в рамках той модели мира, которую я как ак раз таки знаю. "Применение сверхмощных боеприпасов сокращающих потребный наряд сил на цель в сто раз - не даст никаких существенных преимуществ" - это как так? Как такое возможно? 4. "А зачем вообще спорить с пропагандой"? И рад бы не спорить, да не могу. УШИ РЕЖЕТ. Бывает такое, вот у фредагитариста слух хороший - и непросто ему живётся... По хорошему мне молитвы читать надо, конечно, аине посты написывать. Увы.

Почти все крупные товарные станции, которые я видел, построены где-то в промзонах или на окраинах городов. Сама станция - это объект немаленький, вагоны, депо и тд. И прямо рядом с ней жилых домов обычно нет - гаражи какие-то, часто заводы...

Так что опасность глобального ох..ренения гораздо больше, чем глобального потепления!

Сообщество - есть последняя когнитивная единица. Проблемы эпистемологии есть проблемы социальной философии. Ведь даже понять что видит мистик и святой - ангела или демона может только... Церковный собор. И он же, собственно и решает, святой ли это, или впавший в прелесть сатанист.