Е-нутрия

...Димитриев тут пишет что были якобы переговоры по поводу "неударов по энергетике другу друга", при том что на земле как бы продолжаем. При этом он отпустил реплику в стиле "ну понятно, шизы всегда недовольны любыми переговорами". Шизы - ну наверное шизы недовольны такими переговорами, где стороны предлагают взаимно прекратить определенный вид боевых действий, при этом одна из сторон конкретно в этом виде боевых действий ГОРАЗДО сильнее. Гораздо больше ракет, есть - уж какая есть, но есть - авиация, гораздо больше возможностей нарастить производство ракет, дронов и авиационных средств поражения. Еще шизы могут быть недовольны, что хотят остановить боевые действия, в которых сами шизы не гибнут, при том что там, где большая часть шизов конкретно может погибнуть, никто ничего останавливать не собирается. Шизы такие шизы... ... я вчера словил инсайт. Ничего нового я не узнал, и ничего нового вам не сообщу, я просто это ПОЧУВСТВОВАЛ. И понял. В комментариях было примерно так: - то есть вы скорее убьете меня, чем согласитесь применить стратегическое оружие? - если будет выбор между вами и моими родственниками в Н-лаеве, то даже не сомневайтесь! Вот чего. Судим мы часто по себе: у меня почти нет родственников. Только самого близкого родства, только буквально на пальцах одной руки - и все они живут в Самаре, никогда из Самары надолго не выезжали и не собираются. С 80-х годов XIX века в Самаре живут, шутка ли сказать. А тут да. Я вдруг понял и истошное "НЕТ!" Максима Калашникова = Владимира Кучеренко, город Одесса, которое он начинает вопить всегда, когда речь заходит о... Я вдруг понял и почему все это началось, как началось. Ну правда. С одной стороны - родственники в Н-лаеве. Родители в Чернигове. Одноклассники, подружки, первые любови на ласковом черноморском пляже. С одной стороны - однокурсники по московскому общевойсковому. А с другой - васян из Новокуйбышевска или Бугульмы. Такой знаете уже потертый сильно, загоревший в шлепках с грязными ногами (пыльно в приволжских степях), но худощавый, тонкие ручки, тонкие ножки, цепь на шее, длинная растянутая футболка, баклашка... А может и с пузом, и с голым торсом, в районе спуска к Самарке на улице Чапаевской. Может на НПЗ работает, а может в Пятерочке грузчиком. Наверняка в детстве таких как я гонял, может и бил. А может и наоборот - у меня много одноклассников было, далеко не все из них были садистами, большинство все таки относились ко мне совершенно нормально... ...Ну и вот как бы - кого мы убьем? Нет, грубо, фу. Чью смерть мы... нет. Чей ущерб мы сделаем более вероятным, родственников в Николаеве, кореша, которого после учебки в Полтаву распределили, Аньки из 10-го класса у которой трое детей и с которой мы... Или Васяна из какой-то Бугу... бугуруслан... бугуль... Бля, да хер их там разберет. Я думаю - ни боже мой такой думать в открытую. Нет. Просто когда в голове такие расклады легче поверить, что сокрушительный удар на уничтожение можно не наносить, что все схвачено, что все само собой счас решится, и не надо будеет стрелять, просто обозначить. А когда завертелось - легче поверить что стрелять нечем. И некуда. И смысла нет. И вообще нельзя, запрещено, заборонено, это конец всему. А - васян, ну прости, точнее - вставай, страна, как у вас там. Это же ВЫ ЛЮБИТЕ ДА. Ночью домой к васяну придут - ночью придут! - и спросят: это ж вы писали на жигулях тонированных "можем повторить"? Вы писали! Ну вот видете все честно, во первых по другому нельзя, во вторых - они сами этого хотели... ... Опять же - и родственники все у вас в этой бугуль, бугу... В одном месте. Собраться им проще будет, да?

https://t.me/e_nutria/6063 Кстати, именно на этом основан собственно и феномен "выродков". 1. Есть люди которые в силу особенностей психики и социализации не могут не начать спорить с пропагандой, причем спорить "просто так", не по заданию противника а просто вот УШИ ВЯНУТ - "ну что криво, косо, мимо, но что ну, как, ну прекратите это"... 2. Такие люди очевидно пропаганде мешают. 3. Надо предложить таким людям две таблетки. Сказать что без пропаганды никак нельзя, поэтому либо мы вас ликвидируем, чтоб вы не мучались, либо - давайте вместе эту пропаганду делать. Помогите нам ее улучшить, раз у вас такой хороший слух. Общее место интерпретации, что "Страной Отцов управляет не правительство, а шайка разбойников", какие-то кликухи и воровские понятия. При этом абсолютно упускается параллель выродки = интеллектуалы (Зеф, Фанк и проч.), и то что, все неизвестные отцы = выродки. Страной отцов управляют нечувствительные к пропаганде интеллектуалы. Не зря Странник так хорошо вписался.

Сеттинг про попаданцев. Где-то в месте, где времени нет, сидят сущности, и развлекаются играми в историю. История там внизу, они могут в любую точку любого варианта спуститься и начать своими действиями новый вариант, или ветку варианта, "рисовать". Перед тем как спуститься, разыгрывают персонажей. В прошлый раз одной сущности по жребию выпало Лениным быть, а второй - Януковичем, третьей - Муссолини, четвертой... Вот они так поиграют, потом возвращаются - и кто был Лениным, тот становится Януковичем и тд... И вот в одной из партий сущности Николая II и его коллеги из XXI века меняются местами...

"Психология навязчивых грез": том второй. Практические занятия.

Если пытаться сделать современный фильм или книгу по "Апологии Сократа", то там все должно быть наоборот. Герой - не пожилой, а относительно молодой человек, не общительный, а оч. одинокий - даже Ксантиппа его ругает в телеграмме, в основном (чего не звонишь? чего позвонил? почему не приезжаешь? зачем приехал я не хочу тебя видеть). И это заседание народного собрания продолжается каждый день. И каждый день - одно и то же. "Мужи афиняне", ага.

Я кажется понял источник оч. длительного непонимания некоторой части моих постов. Дело в том, что я практически никогда не пишу о том "как на самом деле" я разбираю по мере сил и интереса высказывания в некоторых понятийных системах. Попробую пояснить на примере. 1. Я прекрасно понимаю, что может уществует множество причин неприменения того или иного оружия, не связанных со свойствами этого оружия или организационными возможностями его использовать. Я ничего не знаю и НЕ МОГУ узнать об этих причинах сколько-нибудь внятно, поэтому мне не оч. интересно об этом писать. Я знаю слова договорничок, хитрый план, англия, америка, европа, но зачем я буду их повторять? 2. Я также понимаю, что если существуют резоны не применять то или иное оружие, то будет выгодно представить дело так что его либо физически невозможно, либо незачем применять. И пропагандисты будут это двигать (как кстати и наоборот - если реальное применение ничего не даст, выгодно представлять дело так, что мы могли бы, но не хотим). 3. Но - в полном соответствии с воображаемым экономистом из поста выше, я беру само утверждение, которое должно пропагандистки (я это знаю) прикрыть реальность (о которой мне ничего не известно - это я тоже знаю, видите какой я умный, да?) и разбираю его в рамках той модели мира, которую я как ак раз таки знаю. "Применение сверхмощных боеприпасов сокращающих потребный наряд сил на цель в сто раз - не даст никаких существенных преимуществ" - это как так? Как такое возможно? 4. "А зачем вообще спорить с пропагандой"? И рад бы не спорить, да не могу. УШИ РЕЖЕТ. Бывает такое, вот у фредагитариста слух хороший - и непросто ему живётся... По хорошему мне молитвы читать надо, конечно, аине посты написывать. Увы.

Почти все крупные товарные станции, которые я видел, построены где-то в промзонах или на окраинах городов. Сама станция - это объект немаленький, вагоны, депо и тд. И прямо рядом с ней жилых домов обычно нет - гаражи какие-то, часто заводы...

Так что опасность глобального ох..ренения гораздо больше, чем глобального потепления!

Сообщество - есть последняя когнитивная единица. Проблемы эпистемологии есть проблемы социальной философии. Ведь даже понять что видит мистик и святой - ангела или демона может только... Церковный собор. И он же, собственно и решает, святой ли это, или впавший в прелесть сатанист.

Если говорить более серьезно по поводу вчерашнего. Антиинтеллектуализм - позиция, согласно которой описательную функцию нельзя отделить от перформативной, и не надо отделять, а просто "не надо читать книг", потому что они написаны заукраинцами/ зетниками/ либералами/ антилибералами и тд. Вопрос - "как тогда получать информацию о социальном мире" снимается ходом "а ее не надо получать, никакой информации нет", социальный мир - не то, что мы познаем, а то что мы формируем свои желанием и его провозглашением. И там уж "кто кого переорет". Такая позиция кажется невозможной, и я ее шаржированно описал, конечно, но тем не менее - в несколько ослабленном виде она широко распространена. Далее я говорю что противоположная позиция - книги надо читать, надо сознательно делать усилие и выявлять там описательный момент, несмотря на то, что все книги написано "перформативно, то есть с какой-то целью". Я подчеркну, что любая система знаний - античная, средневековая, альфа-центаврианская, будет основана на том, что это возможно: да, мы с женой расстались - но можно рассматривать то, что я пишу о женщинах безотносительно этого факта. Да меня в детстве головой о стену били - но можно рассматривать то, что я пишу о гражданском владении оружием безотносительно этого факта. Такая позиция в основе своей эстетическая - это прежде всего интерес к форме. Не зачем говорит, а "красиво же говорит". Гольдберговские вариации написаны от бессоницы графа Кайзерлинга. Но хорошо же написаны, а? Интерес к форме должен быть, тогда возможно будет отделить ее от бессоницы, от намерения обмануть или заработать на хлеб. Теорема Рикардо как утверждение в мире определенной логико-экономической модели как выглядит? Безотносительно интересов английской буржуазии? А как утверждение о мире, т.е. применимо к историческим данным, но опять же, представим что это просто утверждение о мире, а не попытка поставить его в зависимость от Великобритании (хотя это не так, и мы это знаем)? Ученый-экономист в очень грубом смысле - это человек, которому интересно такой вопрос задать. (...В этом смысле, кстати ДЕГовское разделение на немцев и англичан в мировой социал демократии (немцы любят наукообразные дискуссии а англичане решают вопрос кулаком) оч. просто объясняется - немцы действительно любят рассуждать. Им приятно рассматривать "проблемы мира и социализма" так, как если бы это были научные проблемы. Они могут прекрасно понимать, что это не так, но все равно - "давайте поиграем в науку", это весело, интересно. А англичане - чтож, англичане любят бокс...). Возникает, однако, оч. простая проблема - всех книг прочесть невозможно, необходим алгоритм оптимизации. И кажется, мы приходим к тому же самому - этого не читаем, потому что нет времени просеивать, а мы уже знаем, что он дурак. Отличие тут в том что 1. Мы признаем принципиальную возможность описательного использования - и вообще, и конкретно у нас, мы верим что "я прочту М. К., но я не стану от этого нацистом, я не боюсь что она меня заклянет". 2. Исходя из (1) любая критика равно как и конспективное изложение должно служить облегчению добывания информации из критикуемого источника. 3. 1 и 2 должны быть императивами деятельности членов сообщества, практики которого 4. Передаются из рук в руки путем личного общения, что служит последней гарантией, в человеческом обществе. Т.е. "Взгляды Гиббона на природу упадка Рима несколько устарели, поэтому я в него сильно не углублялся ради экономии времени. Я знаю это из работы по историографии истории древнего Рима. Ее нам Игорь Геннадиевич, который предан науке и всю жизнь ничего больше не делал как читал и писал о древнем Риме. А об этом я знаю потому, что пил с ним чай на кафедре а моя девушка писала у него дипломную работу". А если нет? Если все лгут? Если мы в Северной Корее, и научный руководитель вам хвалит теорию революции рабов и даже за чаем, а еще он донос на заведующего кафедрой написал, будет выступать с критикой на собрании? Бывает же такое? Бывает. И что тогда? А тогда - ничего.

Читая с утра телеграм, узнал что на территории противника есть какой то "стратегически важный жд-узел". От оно че! Оказывается есть ещё жд узлы - то есть огромное количество путей, депо, локомотивов, жд переездов, мостов, погрузка-выгрузка... Я то думал, все коптерами давно возят! Или телепортируют по ночам! Жаль только, что воздействовать на такой узел никак и нельзя ближе чем с расстояния в 20 км! Горе просто, ээээх... Почная цель несколько километров площади - и как, и чем на нее воздействовать? Ну правда?

Психология навязчивых грёз!

Житие кратко, учение долго. Книги читают с целью, и книги имеют адресатов: и мещанские конспирологи, как правило, не среди целевых аудиторий кого бы то ни было в публичном поле. Просто брать и читать это, как модно говорить — привилегия. Привилегии наследуются либо ими одаривают — но не заслуживают, ведь за время службы складывается служебный же характер, оный же к "болтовне" подозрительный. Какова надежда у мещанина на берегу океана текстов, что не имеет предоставляемых элитным образованием — в смысле, заведомо не приносящим дохода и бесполезным для службы, то есть финансово доступным только аристократам из многоденежных семей, а морально только шизам из занебесных эмпиреев — мореходных средств и руководств? Довериться лоцману для краткой вылазки, то есть зловещему "авторитету", которого более привилегированный аристократ монеты/"духа" шпаги вымерли в 1917-21 просто нашёл не в телеграме. Что человек успеет увидеть за краткую вылазку? Прибрежные воды с редкими скалами мемчиков про кочергу. Главное же — рыбёшку в неводе, у него не круиз для престижного отдохновения или наблюдения небесных сфер подальше от ночных огней. То есть, практическая социология: "кто, кому, где, сколько, за что, сколько я мог бы с этого поиметь и как бы не поимели меня". Крабов культурного капитала полная корзина. Как про Ницше на том канале написана дичь, пылающая как помойка в ночи глубокого замкадья, да ("человечек хотел понравиться еврейским банкирам", ну как можно). Конспирология как метод выживания и стиль жизни человека несвободной профессии и неолигархического происхождения в прекарной среде прекарной страны. Но это классовое соображение о нежелательности публичного чмора людей не свободных профессий иль без капитализированных бабкиных квартир, если левизна подразумевает уравнение людей и помощь лишённым культурного досуга. Засветили мужичка прожектором...

Я согласен, блестяще сформулировано. Конспирология - это способ не читать книг. И конспирология это частный случай общего антиинтеллектуализма, установки, что язык не имеет описательной функции, а только перформативную, мы не можем пользоваться языком для познания реальности (в основном речь о социальной и психической), мы языком можно только заклинать. Слова "США построило во вторую мировую войну 30 тяжелых авианосцев" не имеют иного смысла, кроме как "США - хорошо" или "США - плохо". Бессмысленно задаваться вопросом - истинно или ложно это высказывание, или - в какой теоретической системе (нарративной вселенной) оно существует. Если книги не могут описывать реальность, моделировать ее, причем делать это лучше или хуже, более точно или менее точно, а могут только заклинать реальность, то понятно что книг читать не надо, их нужно писать - чтобы заклясть врага. И делать это может, в точности по Солженицыну - ЛЮБОЙ ПРОХОДИМЕЦ. Точнее, два вида проходимцев. Один будет глушить вражеские заклятия - ором, конечно ("Заглуши танк! - Есть, заглушаю!"). А второй - орать свои. А еще, читать книги - это практика. А где практика - там мастерство. А где мастерство там иерархия и презумпция ума: "я не понимаю почему он это утверждает - наверное, я дурак". Не хочется, дискомфортно. Будем жить по правилам: "я не понимаю, почему он это утверждает - наверное, он дурак". Кто не хочет читать книги и считать себя дураком, будет считать себя умным. И слушать ор из мегофона. Хозяин - барин.

Прочитал пост, что мы, конечно, "только выиграли". В моем чате тоже такое вчера было - "это нам просто подарок". В это мы входят все жители России интересно? Это точно всем подарок? Или по крайней мере хотя бы какой-то небольшой части - ну скажем сотне тысяч эвакуированных - это не подарок? ...чему я удивлялся, что затапливали города. Я представляю прям текста - от строительства Рыбинского гидроузла - одни сплошные плюсы. Электричество, рыбное хозяйство. "Что, простите? Вы говорите там люди жили? И хотели бы продолжать там жить? Что - целый город с 1000 летней историей? Как - как вы сказали - "отеческие гробы"? Это из какого-то стихотворения, да? Занятная тема, мне никогда не приходило в голову что слова "Молога" и "Родина" имеют что-то общее - а ведь и правда, вот и количество слогов... Да, крайне забавно... Ладно, ребят, все покинули зону затопления!" ...различие между RES PUBLICA и государством - господарством. Господарство - это я. А республика - 150 млн я, и если проиграл один - проиграли 150. Увы, так это работает.

В вузах Пермского края остались свободными около 100 бюджетных мест Вузы Пермского края объявили дополнительный набор на свободные бюджетные места - их около 100. По данным министерства образования, по результатам ЕГЭ или вступительным испытаниям можно поступить в классический университет, фармакадемию или педагогический университет. Незаполнение бюджетных мест - ситуация, с которой пермские вузы сталкиваются не первый год. Во время визита в Пермь в 2022 году министр образования Валерий Фальков просил обратить на нее внимание. «Ряд университетов из года в год имеют сложности с приемом на бюджетные места. Зачем они каждый год просят такое же или большее количество бюджетных мест?», - спрашивал министр. Пермским вузам не хватает абитуриентов по нескольким причинам. Например, негативно на ситуацию влияет демографическое сокращение числа выпускников, низкий интерес к некоторым инженерным специальностям, ошибки при дистанционной подаче документов и оригиналов. Фото Freepik. Подписаться на Интересную Пермь >

Концепт турагенства, или - культурно-урбанистической инициативы. "Русь экзистенциальная". Посещение точек, связанных в русской культуре с ярким переживанием некоего экзистенциального опыта. Нечто среднее между местами поломничества к православным святыням и стандартными "достопримечательностями". Ну и философию, психологию, мифологию, историю культуры - заодно по дороге люди подтянут. Первейшее очевидное место - Арзамас, конечно. Музей "ужаса" - не знаю, я там не был, может уже и есть такой. Только нужно не просто табличка "здесь Толстой испытал ужас", нет, это что-то вроде интерактивного музея страха смерти, атеистического исчезновения, сюда нужно подвязать вообще эту линию русской литературы ("дар напрасный, дар случайный" и "...то вечности жерлом пожрется", и "...общего, быть может, небытия броня", там же и обязательно и Шестова и Кьеркегора). А вот в соседнем Нижнем Новгороде можно устроить сразу две точки - "мазохизм" и "растворение во всеобщем". Нижний (само название же!) давно, давно пора раскрутить как "столицу русского мазохизма". Это место рождения Аполлинарии Сусловой, о чем мы говорим! Столица красивых, жестоких и властных женщин. Но я не про банальный сексуализированный смысл (хотя это тоже не помешает), я про универсальное экзистенциальное переживание. "Растворение во всеобщем" - это, понятное дело, хлысты, бегуны, "заволжье". Участие в кружении для всех желающих, в свальном грехе - по потребности. Цитаты из переписки Анны Шмидт и Владимира Соловьева в оформлении интерьеров... Ульяновск уже имеет достаточно хорошо раскрученный обломовский диван. Музей Гончарова вообще - чудесен, но можно еще сделать отдельный "музей Обломова" как "именного экзистенциала". Пусть посетители попытаются понять, что это - депрессия, или это такой "русский кинизм", или даже "русское дао"? На юг я думаю надо отдать все что связано с вольностью и честью, сейчас тем более это получило дополнительное сильнейшее подкрепление. Омск - покаяние, и даже "Иов". Томск - возможно "заброшенность" (не в смысле заброшенного города, а в хайдеггеровском "заброшенность в мир")? Екб - фаустовское "делание" и тд. Думать надо, в приниципе интересная карта могла бы получится...

Надо заканчивать вещание.

Как быстро я прошел путь от "о, сколько на меня народу подписалось", до - "идите отсюда нахер, суки, как вы меня достали". Правые, бл...т. Левые, нах..й. В голове не мозги, а говно. Смотрю в книгу - вижу хер. "Давайте я вам еще раз объясню". И им не объяснять надо, а термобарическую, и прямо в рот поганый.