Человек Горящий | Арсен Нижников
Open in Telegram
🔥 Моя работа — Prometain.com Этот канал — мой дневник обо всем, что я узнаю о реальности. Это помогает мне любить ее еще больше, беречь и приумножать ее красоту: психология, социология, любимое дело, критическое мышление, философия, отношения. 18+
Show more869
Subscribers
-224 hours
No data7 days
+130 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+6
in 0 channels
August '26
+32
in 2 channels
Get PRO
July '26
+9
in 0 channels
Get PRO
June '26
+20
in 0 channels
Get PRO
May '26
+7
in 0 channels
Get PRO
April '26
+6
in 0 channels
Get PRO
March '26
+10
in 0 channels
Get PRO
February '26
+13
in 0 channels
Get PRO
January '26
+17
in 1 channels
Get PRO
December '25
+1
in 0 channels
Get PRO
November '25
+19
in 0 channels
Get PRO
October '25
+17
in 0 channels
Get PRO
September '25
+11
in 0 channels
Get PRO
August '25
+21
in 0 channels
Get PRO
July '25
+4
in 0 channels
Get PRO
June '25
+10
in 0 channels
Get PRO
May '25
+22
in 0 channels
Get PRO
April '25
+33
in 0 channels
Get PRO
March '25
+33
in 0 channels
Get PRO
February '25
+120
in 0 channels
Get PRO
January '25
+19
in 1 channels
Get PRO
December '24
+28
in 1 channels
Get PRO
November '24
+48
in 0 channels
Get PRO
October '24
+107
in 1 channels
Get PRO
September '24
+45
in 3 channels
Get PRO
August '24
+23
in 0 channels
Get PRO
July '24
+16
in 0 channels
Get PRO
June '24
+18
in 0 channels
Get PRO
May '24
+20
in 0 channels
Get PRO
April '24
+63
in 1 channels
Get PRO
March '24
+14
in 0 channels
Get PRO
February '24
+16
in 1 channels
Get PRO
January '24
+58
in 0 channels
Get PRO
December '23
+37
in 1 channels
Get PRO
November '23
+26
in 3 channels
Get PRO
October '23
+18
in 1 channels
Get PRO
September '23
+31
in 0 channels
Get PRO
August '23
+73
in 0 channels
Get PRO
July '23
+50
in 0 channels
Get PRO
June '23
+26
in 0 channels
Get PRO
May '23
+25
in 0 channels
Get PRO
April '23
+19
in 0 channels
Get PRO
March '23
+13
in 0 channels
Get PRO
February '23
+23
in 0 channels
Get PRO
January '23
+150
in 0 channels
Get PRO
December '22
+16
in 0 channels
Get PRO
November '22
+67
in 0 channels
Get PRO
October '22
+10
in 0 channels
Get PRO
September '22
+10
in 0 channels
Get PRO
August '22
+345
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 09 September | 0 | |||
| 08 September | 0 | |||
| 07 September | +1 | |||
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | 0 | |||
| 04 September | +2 | |||
| 03 September | +2 | |||
| 02 September | +1 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
Некоторые признаки добросовестной и недобросовестной коммуникации
#общество
Добросовестная коммуникация
Дискурс, ориентированный на взаимопонимание и согласованные действия, в результате которого у участников возрастает доверие к ценности самой коммуникации.- Проявления скромности и любознательности. - Готовность изменить свою позицию при появлении новой информации. - Приветствие разногласий; признание ценности совместного обучения. - Усиление позиции (Steelman) других людей. - Сохранение уважения даже при несогласии. - Достаточное время для открытого обсуждения и соблюдение других аспектов справедливого процесса. - Тщательные уточнения и обращение к доказательствам. - Попытки найти общие базовые представления о реальности и общие ценности. - Возникновение новых позиций, интеграций и более нюансированного понимания. Примечание: любой из признаков добросовестной коммуникации можно имитировать, действуя недобросовестно. Недобросовестная коммуникация
Дискурс, направленный на получение определённого поведенческого результата — включая консенсус, согласие или «лайки» — независимо от того, достигнуто ли настоящее взаимопонимание; в результате у участников снижается доверие к ценности самой коммуникации.- Проявления самоуверенности и отсутствие интереса к противоположным взглядам. - Отказ менять свою позицию при появлении новой информации. - Неприятие разногласий; преувеличение степени существующего консенсуса. - Ослабление позиции (Strawman/Подмена тезиса) других людей. - Неуважение как часть самого процесса несогласия. - Недостаток времени и другие признаки несправедливого процесса. - Избегание тщательных уточнений и доказательств либо их намеренное опущение. - Отсутствие попыток найти общие базовые представления о реальности и общие ценности. - Возникновение тупиков, поляризации и упрощённых представлений. Примечание: любые признаки недобросовестной коммуникации можно замаскировать или отрицать.
| 2 | Недобросовестная коммуникация: к чему она ведет
#общество #эпистемология
У меня голове уже долгое время зрела идея о том, что я бы хотел перевести на русский язык все статьи проекта "The Consilience Project" и наконец-то эта идея созрела.
Первый переведенный материал относительно небольшой, при этом довольно актуальный для всех нас — добросовестная и недобросовестная коммуникация коммуникация.
Милости прошу к чтению в notions и pdf:
Читать в Notions | 77 |
| 3 |  No text... | 75 |
| 4 | 1. Пик нашего мышления, внимания и когнитивных способностей наступает в 43 года (а не в 21).
По данным Массачусетского технологического института (MIT).
2. Средний возраст миллионера — около 61 года.
По данным Федеральной резервной системы США (Survey of Consumer Finances) и компании Empower.
3. Свою квартиру покупают в среднем в 35–40 лет.
По данным Национальной ассоциации риелторов (NAR) и аналитике Redfin.
4. Бизнес строится 7–10 лет до стабильной и высокой прибыли, его строят взрослые люди (~45 лет).
По данным Массачусетского технологического института (MIT) и Гарвардской деловой школы.
5. На создание хорошей физ. формы требуется 3-5 лет.
По данным спорт. медицины.
6. Средний возраст смены карьеры — 39 лет.
По данным Indeed.
7. Самые прочные браки заключаются после 28–32 лет.
По данным исследований университета Юты (University of Utah).
8. Шедевры создаются зрелыми людьми от 40 до 60 лет.
Согласно данным из книги Innovators за авторством David W. Galenson
9. Пик истинной удовлетворенности жизнью приходится на 65–70 лет.
В то же время, самая низкая удовлетворенность приходится на 35–50 лет.
10. Способность учиться и менять мозг сохраняется до самой старости.
11. Способность разрешать сложные конфликты и находить компромиссы достигает пика после 60 лет
По данным исследований университета Мичигана (University of Michigan).
13. Настоящая уверенность в себе и принятие своего тела приходят после 40-50 лет.
У женщин в районе 50–60, у мужчина в районе 40–50 лет. По данным исследования, опубликованное в журнале Body Image.
14. Навык глубокого сопереживания и понимания других людей формируется к 45–55 годам
По данным исследований университета штата Калифорнии (California State University).
15. Нобелевские лауреаты совершают свои открытия все позже (в среднем в 48 лет).
По данным анализа, проведенного Национальным бюро экономических исследований США (NBER).
16. Уровень повседневного стресса и тревожности начинает снижаться после 35–40 лет
По данным Американской психологической ассоциации (APA), исследование под названием “Stress in America”.
17. Мужчины и женщины достигают пика своей сексуальной уверенности и удовлетворенности после 35–40 лет.
Крупные социологические опросы показывают, что женщины достигают наивысшей точки сексуального раскрепощения, уверенности в себе и удовлетворенности в возрасте от 35 до 44 лет, а мужчины отмечают наибольшую гармонию в этой сфере после 40 лет.
18. Самый высокий уровень альтруизма и щедрости “просыпается” в нас после 60 лет
По данным University of Oregon.
19. Эмоциональный интеллект растет на протяжении всей жизни и достигает максимума после 60 лет
20. Ощущение «смысла жизни» становится максимально отчетливым после 50 лет
При этом, острота (и тревога) вопроса максимальна в 25-30 лет, но резко падает к 50–60 годам. По данным Clinical Psychiatry.
ДИСКЛЕЙМЕР
Коллеги, давайте начистоту.
Часть этих фактов изначально пришла из популярного видео (insta) и я загорелся темой, потому что такие факты — как мне кажется, — являются удивительно доступным способом по-человечески принять свой жизненный темп и ритм, не виня и не ругая себя за “медлительность” или “нерасторопность”. Особенно подросткам, перед которыми открывается полный хаоса и непредсказуемости мир, очень отличный от мира наших родителей и бабушек-дедушек.
Я загорелся и решил все перепроверить. За каждым пунктом есть реальная работа: я перерыл кучу материалов и все же нашел подтверждающие статьи — как на русском, так и на английском (чаще; в крупных медиа, журналах и новостях науки). Да, дотянуться напрямую до сухих академических первоисточников и формул удавалось не всегда, но общие тренды и цифры абсолютно реальны.
Это не выдумка.
И эти данные греют. | 146 |
| 5 | Немного приятных фактов из мира психологии. Все впереди!) | 114 |
| 6 | Обличая эпидемию азартных игр
#общество #призвание
Есть очень качественное видео, раскрывающее степень того, насколько азартные игры стали вездесущими — Exposing Gambling Epidemic. У меня при просмотре этого материала мурашки шли по коже от жути. Как будто смотришь серию "Черного Зеркала".
Кстати, coffeezilla — очень классный пример того, какие бывают уникальные и интересные типы самореализации. Чел построил один из самых успешных ютуб-каналов вокруг разоблачения множества скамов и мошеннических схем. Материала для контента ему будет хватать до самой смерти) | 128 |
| 7 |  Не узнавайте свои ценности — это дорого вам обойдется!
#общество
На днях мой клиент, к которым мы закончили работу уже больше 1,5 лет назад написал мне такое сообщение (на скрине) и мне, безусловно, было очень радостно и приятно его прочитать.
Современная эпидемия азартных игр — это яркое олицетворение того, что мы до сих пор живем в темные века. Единственная причина, по которой большинство людей могут работать в этой индустрии — оторванность от разрушительных последствий этой индустрии на людей и общество.
Я бы сравнил работу в этой индустрии с секс-трафикингом, торговлей наркотиками и военной промышленностью по степени бесчеловечности и разрушительности.
Мне приятно знать, что я чуточку причастен к тому, чтобы люди не вкладывали свой талант и силы в то, чтобы делать подобные организации богаче. Это мое личное сопротивление богу войны и нездоровой конкуренции, который доминирует в современной цивилизации. | 119 |
| 8 | Книжная рекомендация: Фундаментальные основы знания
#эпистемология
Забавно. Написал текст и после этого начал искать, что бы я хотел почитать дальше. Открыл список рекомендаций, который у меня сохранен и там буквально первым пунктом в списке является книга, которая очень в тему этого поста:
Square One: The Foundations of Knowledge by Steve Peterson
Описание книги:
«Истину можно постичь. Я в этом уверен. Говорить так — немодно. И думать так — немодно. Но я знаю, что это правда».
Так начинается исследование самых фундаментальных вопросов философии. Существует ли объективная истина? Можем ли мы что-либо знать с достоверностью? Бывают ли истинные логические противоречия?
Стив Паттерсон отвечает без колебаний: «Мы способны познавать абсолютные, достоверные и объективные истины. Именно эти истины служат фундаментом для всего остального нашего знания».
«Square One» («Точка отсчёта») — это исследование природы знания, логики и того крайнего скептицизма, которым пронизано современное мышление. Книга содержит опровержения нескольких популярных нападок на человеческий разум, включая решение парадокса лжеца. Паттерсон пишет простым, доступным языком, без академической зауми — здесь нет ни жаргона, ни пространных рассуждений о вещах, не имеющих значения. Эта книга — ответ всем тем, кто настаивает, что «истину познать невозможно». | 228 |
| 9 | Быть ведомым
#общество #арт #эпистемология
Дослушал вчера вторую книгу Октавии Батлер "The parable of talents". Может это и не самая захватывающая с точки зрения ритма и динамики книга, но точно она дает много пищи для ума. Очень много сцен, ситуаций, диалогов, а иногда просто фраз, которые меня заставляют думать.
Среди них в том числе эта:
"Выбирайте своих лидеров
с мудростью и предусмотрительностью.
Быть ведомым трусом —
значит оказаться под властью
всего того, чего боится трус.
Быть ведомым глупцом —
значит идти за теми,
кто пользуется глупцом
в своих интересах.
Быть ведомым вором —
значит добровольно отдать
свои самые ценные сокровища
на кражу.
Быть ведомым лжецом —
значит самому просить,
чтобы вам говорили ложь.
Быть ведомым тираном —
значит продать себя
и тех, кого вы любите,
в рабство."
Фраза "быть ведомым" мне лично иногда режет слух, потому что "ведомые" скорее ассоциируются с людьми глупыми и не думающими. Но все-таки это не так. В оригинале фраза "being led" буквально означает "быть лидируемым". И в целом, это абсолютно здорово быть лидируемым. Можно быть лидером и одновременно и при этом следовать чьему-то лидерству.
Часто еще кажется, что в разговорах про "лидеров" имеется в виду обязательно что-то больших масштабов — политические лидеры, духовные лидеры. Но по факту, нам могут лидировать и наши партнеры, и наши друзья, авторы книг, подкастов, фильмов и телеграм-каналов, которые мы выбираем читать... 👀
Главная проблема, конечно, что чаще всего люди не думает, что лидеры, которым они следуют трусы/глупцы/воры/обманщики/тираны и искажают факты и реальность, чтобы подчинить ее собственным потребностям в выживании и комфорте:
- не трус, а благоразумный и осторожный
- не глупец, а простой человек
- не вор, а прагматик
- не обманщик, а хитрец
- не тиран, а сильный руководитель
И здесь получается мы приходим к фундаментальной проблеме правды, которая в современном мире полном булщита, искажений и избыточного злоупотребления "относительностью" перестала иметь значение.
Хорошие тому примеры — фраза президента "Правда — за нами!" или социальная сеть Дональда Трампа, которая называется "Truth".
Если у правды нет никаких критериев и оснований и ее можно гнуть как угодно, то гнуть ее будет в первую очередь наше эго, для которое самое главное — выживание, удовольствие и избегание боли и дискомфорта. А правда, как это часто бывает, может усложнять выживание, лишать удовольствие и причинять массу неприятных чувств.
И как в таком случае понять, что лидер, которого мы выбираем не лжец, глупец, тиран и обманщик?
Выходит, что глубина нашего понимания, что такое правда и что ей не является определяет то, кто нами лидирует | 204 |
| 10 | Напоминание: Онлайн-лекция «Как думать о будущем?»
#общество
Так как я сам играю, сам пою и сам билеты продаю, на всякий случай хочу оповестить о том, что сообщения со ссылкой на мероприятие были разосланы по указанным почтам.
Всем, кто не получил ссылку или хочет успеть залететь, можете добавиться в этот канал и там получить ссылку для перехода на лекцию — https://t.me/futurefinking
По всем вопросам можете написать мне в лс или в комментарий под этим постом | 172 |
| 11 | Как планировать и принимать важные решения в мире, который постоянно меняется?
В работе с клиентами постоянно сталкиваемся с неопределенностью. Замечаю, как непросто сейчас (вообще, всегда, но сейчас особенно) принимать решения о будущем. Надо ли и куда переезжать, какую профессию осваивать, стоит ли открывать бизнес, покупать квартиру, заводить детей, you name it? Понимаю, как важно в таких фундаментальных вопросах не «найти одно правильное решение», а развить навык правильно думать об этом.
Как это делать попросила рассказать Арсена Нижникова, который уже шесть лет помогает людям разбираться с вопросами самореализации, жизненного направления и сложными решениями.
Кстати, в понедельник, 10 августа в 19:00 по мск у Арсена будет открытая лекция «Как думать о будущем?». Запишитесь, если вам это сейчас актуально.
«С 2020 года мы регулярно ждём возвращения «нормальной жизни». Меняется только дата в мемах. Но проблема в том, что взгляд на будущее, на который мы привыкли опираться, устарел. Сценария “гарантированного развития”, в котором “завтра будет примерно таким же, как вчера, только технологии станут лучше, экономика вырастет, а жизнь будет удобнее и безопаснее”, кажется, ждать уже не стоит.
Но если надеяться на то, что “если хорошо учиться, работать и стараться, можно обеспечить себе достойное будущее”, больше не стоит. То как строить свою жизнь? Стоит ли ждать восстановления старой траектории? Или ждать только ухудшений и полностью разочароваться в планировании? Может быть, искусственный интеллект, квантовый компьютер или другая технология решат все наши проблемы? Дело в том, что мы не знаем. Каждая позиция содержит только часть правды. И недальновидно сделать ее единственной и основной.
Последние годы я изучаю работы выдающихся системных мыслителей, вроде Нейта Хегенса (преподаватель и директор института изучения энергии и нашего будущего ISEOF), Дэниэла Шмактенбергера (современный американский социальный философ, основатель Института Исследования Цивилизаций CRI) и Донеллы Медоуз (PhD по биофизике, писатель и эксперт по системному мышлению).
И главная идея, которую я вынес — нам стоит меньше пытаться угадать будущее и больше учиться мыслить сценариями.
Сценарий — не прогноз в духе «всё будет именно так». Это одна из нескольких целостных и правдоподобных версий того, как могут развиваться события. Мы рассматриваем разные варианты, проверяем свои решения в каждом из них и ищем действия, которые сохраняют смысл при разных исходах.
Например:
- Выбирая профессию, стоит подумать, какие навыки останутся полезными при разных экономических и технологических условиях. И как сделать свой путь менее зависимым от одного рынка или технологии.
- Планируя переезд, полезно оценить не только текущий уровень жизни в стране, но и политическую устойчивость, климатические риски, доступ к медицине, социальные связи и легкость уехать в будущем, если такая потребность возникнет.
- Открывая бизнес или покупая жильё, стоит подумать, что произойдёт при падении доходов, росте цен, изменении спроса или необходимости быстро уехать. Какие обязательства оставят вам свободу, а какие сделают слишком зависимыми от одного благоприятного сценария?
Есть и более общие вопросы:
- Какие решения сохраняют мне больше доступных путей?
- От чего я становлюсь слишком зависим?
- Что будет трудно восстановить, если я это потеряю: здоровье, отношения, репутацию, навыки, доверие?
- Какие действия принесут пользу, даже если мой основной прогноз окажется ошибочным?
Найти своё место сейчас, вероятно, означает научиться ориентироваться по карте, которая продолжает меняться.
Если хотите научиться видеть происходящее без самоуспокоения или катастрофизации, учитывать разные сценарии и сохранять способность действовать, приходите 10 августа в 19:00 (мск) на мою бесплатную лекцию «Как думать о будущем?».
Никто не знает, каким будет будущее. Но тем, кто научился думать о нём рациональнее, качественнее и спокойнее, живется устойчивее».
Записаться на лекцию вы можете здесь через google-форму.
#рекомендуем_набалансе
#эксперт_набалансе | 203 |
| 12 | Написал хороший гостевой пост, делюсь с вами, а заодно приглашаю в Понедельник в 19:00 по Мск на свою первую публичную лекцию: | 155 |
| 13 | Небольшой список классных материалов для тех, кто посмотрел "Одиссею":
- Сам Зевс велел порекомендовать "Рамзышления о молохе" — эссе о нездоровой конкуренции, теории игр и многополярных ловушках. Исторически Молох — это библейское имя ханаанского бога, связанного с войной и детскими жертвоприношениями. Это очень большое эссе может очень обогатить ваш второй просмотр или добавить писчи для ума после первого.
- Видео про "Молоха" (на английском, как и все ниже) — для тех, кто не готов читать длинное клевое эссе
- Breakdown of all symbols and themes in the Odyssey — очень хороший анализ и замечательный чел! Очень рекомендую все его видосы
- Nolan's Odyssey is way darker then you think — крутая фанатская теория/интерпретация картины
- The Bronze Age Collapse — замечательное, художественно и при этом исторически достоверное описание коллапса Бронзовой Эпохи в моем любимом подкасте The Fall of Civilizations | 213 |
| 14 | Казалось, бы — мелочь. Но по факту, если наблюдать за такими мелочами в себе и вокруг, то соберется 1000 маленьких порезов: несущиеся самокаты, которые люди потом оставляют посреди тротуара; автомобили преграждающие путь инвалидам, пожилым и женщинам с колясками; попытка пройти без очереди; закуривать сигарету не спросив у людей рядом; не здороваться с соседями; забирать все продукты на скидке и т.д. и т.п.
Забавно то, что одной из самых больших личных проблем современных людей является чрезмерное переживание о том, что о них подумают другие, но при этом это чаще всего все-таки болезненно переживание о себе, чем избыточная забота о других. | 156 |
| 15 | Ксения Одиссевна
#общество #личности #философия
Конечно же я уже сходил на "Одиссею" и планирую еще раз. Очень радостно видеть впервые за 4 года, что я живу в Грузии, насколько битком забиты все кинотеатры. Не важно — на английском или на грузинском, в IMAX или в обычном кинозалы. Я не помню, чтобы в моей жизни было такое, чтобы я покупал билеты в кино за 2 недели до непосредственного сеанса.
И это мне кажется прекрасным явлением, потому что кинотеатры явно за последние годы расцвета стримингов умирают. Я уже даже несколько раз встречался с ребятами, которые за 20 лет жизни ни разу не ходили в кинотеатр кроме глубокого детства.
Это очень вдохновляет, потому что кинотеатры, помимо возможности глубоко погрузиться в картину, не отвлекаясь на телефон, может быть коллективным опытом — давать ощущение совместного переживания и единения с незнакомыми людьми.
Одно из моих любимых первых действий, когда включается свет в зале — посмотреть по сторонам на людей, на их лица, реакции: кто-то молча сидит, кто-то вытирает глаза от слез, кто-то оживленно обсуждает фильм с соседом. Иногда я люблю спрашивать у незнакомцев их впечатления и бывает так приятно послушать их перспективу.
Но иронично то, что современный кинотеатр в том числе является отражением темы, которую Нолан наиболее пристально рассматривает в своей последней картине. Сейчас раскрою:
Одним из центральных объектов исследования в "Одиссее" является концепт "Xenia" — принцип взаимной доброжелательности. В фильме его называют "Законом Зевса" для большей простоты. Этот концепт имел сакральное значение и был глубоко вплетен в моральную, институциональную и политическую структуру Древней Греции.
И в очень интересном интервью между Ноланом и будущим доктором политической философии Жонг Шу, он подчеркивает, что его сильно увлекла связь между мифологией и историей и тем, какую роль загадочные "Народы Моря", которые пренебрегали "Законом Зевса", сыграли в катастрофе Бронзового Века.
Жонг Шу, как и некоторые критики, обращают внимание на то, что Нолан привносит в древнегреческую историю христианское наследие и понятие "Искупления" (Atonement) отмечает. Мне это показалось немного притянутым и режиссер очень хорошо парировал эту попытку засунуть его в коробочку христианства. Он отмечает, что академики бывают догматичны в том, чтобы слишком четко очерчивать линии между разными философскими течениями и эпохами, в то время как его самого больше интересовали сходства. между идеей Взаимной Доброжелательности, которая существует с начала человеческих времен в разных формах.
"Если проигнорировать теологическую основу Xenia (вера в то, что любой незнакомец может оказываться Зевсом в обличии смертного), то легко заметить, что это то же самое, что мы в современном мире называем "Золотым правилом". Эта идея — "относись к другим, как хочешь чтобы относились к тебе" — по сути не изменилась.
Причины, по которым мы придерживаемся этого принципа изменились, но сама идея не изменилась. Поэма вдохновила меня на идею о том, что существование цивилизаций зависят от этого принципа и возможно даже им определяются."
Лично для меня этот древний текст напрямую говорит с современным миром, потому что я думаю, что мы живем в мире где концепт Xenia, концепция взаимного уважения подвергается наиболее серьезным и наиболее явным испытаниям, чем когда-либо прежде.
И я думаю, что мы видим негативный эффект от этого в контексте того, что определяет нас как цивилизацию, что нас связывает.
Так вот, в кинотеатрах я регулярно сталкиваюсь с тем, когда опоздавшие люди, без задний мысли врубают фонарики и светят ими во все стороны с момента входа в зала и до самого момента пока не усядутся. Перед человеком даже не возникает задачи сделать это аккуратно для других, он не задумывается о том, насколько это может отвлекать и портить впечатления от сцены. При этом насколько на самом деле легко можно найти свое место без фонарика, или используя его несколько раз для ориентации, а не на протяжении всего времени. | 155 |
| 16 | Доброта облегчает перемены
#призвание
Читаю сейчас вторую книгу Октавии Батлер "The parable of the talents" и так мне в ней понравился этот отрывок:
"Доброта облегчает перемены.
Любовь усмиряет страх.
А тихая, могучая позитивная
позитивная одержимость
Смягчает боль,
Отводит ярость,
И вовлекает каждого из нас
В величайшую,
Самую напряжённую
Из добровольно избранных нами битв."
P.s. Давайте только не интерпретировать эту цитату через призму черно-белого мышления, без крайностей т.к. сказать) | 286 |
| 17 | В наши дни существую реальные инициативы, которые уже сегодня демонстрируют жизнеспособность альтернативных моделей общества. Это не готовое будущее, а его прототипы.
Repair Café — сообщества, где люди бесплатно помогают друг другу ремонтировать вещи, развивая культуру повторного использования и обмена знаниями.
Transition Towns — локальные сообщества, повышающие устойчивость городов через развитие местной экономики, энергетики, продовольствия и взаимопомощи.
Car-free / Low-car районы — городские пространства с приоритетом пешеходов и велосипедистов, где общественные пространства становятся безопаснее, зеленее и оживленнее.
15-minute City — подход к городскому планированию, при котором основные повседневные потребности доступны в пределах 15 минут пешком или на велосипеде.
Community Energy — энергетические кооперативы, в которых жители совместно владеют объектами возобновляемой энергетики и получают от этого экономическую выгоду.
Rewilding — проекты по восстановлению природных экосистем, показывающие, что биоразнообразие может успешно возвращаться даже на деградировавшие территории.
Food Forests — леса, объединяющие производство пищи и восстановление экосистем в устойчивых многоярусных посадках.
Tiny Forests — небольшие городские леса, которые улучшают микроклимат, поддерживают биоразнообразие и создают новые общественные пространства.
Libraries of Things — «библиотеки вещей», позволяющие брать инструменты и оборудование напрокат вместо покупки редко используемых предметов.
Time Banks — системы взаимопомощи, где единицей обмена становится время, а не деньги.
Citizen Assemblies — гражданские ассамблеи, в которых случайно выбранные жители совместно изучают сложные вопросы и формируют рекомендации для принятия решений.
Doughnut Economics — модель экономики, ориентированной на удовлетворение потребностей людей при соблюдении экологических ограничений; уже применяется рядом городов.
B Corporations — компании, которые официально оценивают свой успех не только по прибыли, но и по социальному и экологическому воздействию.
Wikipedia — крупнейший пример самоорганизующейся системы коллективного создания и проверки знаний в мировом масштабе.
Каждый из этих примеров — это не обещание идеального будущего, а эмпирическое свидетельство того, что альтернативные способы организации общества уже существуют и работают. Именно такие практики и становятся основой evidence-based dreaming: они позволяют строить вдохновляющие образы будущего, опираясь не на фантазию, а на реальные эксперименты, результаты которых можно наблюдать уже сегодня. | 271 |
| 18 | Обоснованные мечты о будущем
#общество
Я пытаюсь нащупать какую-то гармоничную основу между тем, чтобы быть заземленным в реальность и при этом сохранять надежду, оптимизм и вдохновение глядя в будущее. Бывает, что когда вываливаешь на себя слишком много тяжелых истин, становиться очень тяжело воображать будущее, которое кажется привлекательным. Отчасти это связано с тем, что стресс напрямую влияет на ограничение нашей способности к креативности.
Сегодня я смотрел эпизод, который называется так: "Больше никаких дистопичных историй: Как видеть будущее, которое стоит того, чтобы в нем жить" и наткнулся на классную фразу, которой при этом не нашел качественных определений, поэтому решил сделать его самостоятельно:
Evidence-based dreaming (мечтание, основанное на доказательствах) — это подход к представлению желаемого будущего, который сочетает научные знания, существующие практики и реалистичную оценку ограничений с творческим воображением. Его цель — создавать правдоподобные и вдохновляющие сценарии будущего, способные служить ориентиром для коллективных решений и долгосрочных действий.
В отличие от утопического мышления, которое описывает идеальное общество без необходимости объяснять путь к нему, evidence-based dreaming строится вокруг вопроса: «каким образом мы можем прийти к лучшему будущему, исходя из уже известных возможностей?». Вместо предсказания будущего этот подход занимается исследованием пространства реалистичных возможностей.
Основой метода являются данные науки, исторический опыт, существующие технологические и социальные инновации, а также понимание экологических, экономических и культурных ограничений. Воображение в данном случае не противопоставляется фактам, а используется как инструмент их осмысления и объединения в целостные картины будущего.
Ключевые принципы:
- Опора на доказательства. Сценарии строятся на основе современных научных знаний, эмпирических данных и уже наблюдаемых тенденций, а не исключительно на желаниях или идеологии.
- Правдоподобие. Будущее рассматривается как результат последовательных изменений, компромиссов и общественного выбора, а не как внезапный технологический прорыв или идеальная трансформация общества.
- Активная надежда. Надежда понимается не как ожидание благоприятного исхода, а как мотивация действовать в условиях неопределенности, признавая существующие риски.
- Воображение как инструмент изменений. Способность представить альтернативное будущее рассматривается как необходимое условие общественных преобразований: люди значительно легче начинают двигаться к тому, что способны ясно вообразить.
- Плюралистичность будущего. Предполагается существование множества возможных будущих сценариев, а не единственной неизбежной траектории развития.
Отличие от смежных понятий
Evidence-based dreaming отличается от прогнозирования тем, что не стремится определить наиболее вероятное будущее. Его задача — исследовать желательные и одновременно достижимые варианты развития.
- От утопического мышления его отличает внимание к ограничениям, переходным этапам и реальным механизмам изменений.
- От технооптимизма — отсутствие предположения, что технологический прогресс сам по себе решит комплексные энергетические, социальные и экологические проблемы.
- От дистопического мышления — отказ считать негативные сценарии неизбежными только потому, что они представляются наиболее вероятными при сохранении текущего курса.
Роль в общественном развитии
Сторонники evidence-based dreaming рассматривают коллективное воображение как важный общественный ресурс. Согласно этому подходу, способность общества создавать убедительные и реалистичные образы желаемого будущего влияет на политические решения, инновации и готовность людей участвовать в долгосрочных преобразованиях. Отсутствие таких образов, напротив, может усиливать ощущение неизбежности кризисов, снижать общественную инициативу и ограничивать пространство возможных решений. | 212 |
| 19 | Обоснованные мечты о будущем
#общество
Со мной происходят некоторые перемены и я пытаюсь проживать их настолько сознательно, насколько у меня получается. Мне бывает иногда трудно уложить в слова какие-то внутренние переживания и мысли, но сегодня получилось и я этом рад.
Я размышлял сам с собой и осознал, что немного забыл о том, что мне обязательно знать, каким именно образом я смогу достичь чего-то, чтобы разрешить себе этого хотеть или признать себе, что это то, что для меня важно.
Мои старые желания и мечты отчасти были достигнуты, отчасти потеряли актуальность, отчасти просто перестали быть адекватными. Но в попытках сохранять адекватность слишком сильно, есть риск запретить себе мечтать о том, ради чего хочется жить.
Сегодня я попробовал просто с чистого листа задать себе вопрос: Если бы я точно знал, что у меня может получится все что угодно и я бы при этом был уверен, что мое представление о будущем достаточно адекватное, кем бы я хотел стать?
Я бы хотел быть человеком, который очень хорошо разбирается и интегрировал принципы устойчивости (внутренней и внешней) в свою жизнь и помогает интегрировать их другим.
Мне бы хотелось, чтобы я мог очень качественно сочетать в себе философию и практичность. Мне бы хотелось обладать здоровым умом и телом, которое я стабильно поддерживаю в хорошей форме благодаря тренировкам и образу жизни. Некий такой образ жизни стоика:
- Метафизическая/философская устойчивость
- Интеллектуальная устойчивость
- Ментальная устойчивость
- Эмоциональная устойчивость
- Социальная устойчивость
- Материальная устойчивость
Хоть это и выглядит абстрактным, мне самому достаточно понятно, что я могу делать уже сейчас, чтобы воплощать эти стремления еще больше, а также что мне следовало бы изучить и освоить из конкретных навыков, чтобы быть источником большой ценности для себя и других.
Пока я думал об этом и параллельно ресерчил, я наткнулся на пару интересных понятий и явлений, которыми бы мне хотелось поделиться | 176 |
| 20 | Скрытая опасность высшей цели
#призвание
Канадский философ Джон Вервеке один из самых интересных и выдающихся людей, посвятивших себя пониманию и преодолению одного из ключевых элементов метакризиса — кризиса смыслов. Однажды у меня была забавная возможность с пообщаться в зуме по я проходил курс "Sensemaking 101". Увидел сейчас у него в линкедине хороший пост, вот вам перевод:
"Определять смысл своей жизни через "высшую цель" — на самом деле очень опасно.
Почему?
Потому что большинство людей воспринимают цель как нечто, к чему они движутся (некая конечная точка).
Это очень опасный способ выстраивать смысл:
– Если ты её не достигаешь, твоя жизнь кажется бессмысленной.
– А если достигаешь — ощущение смысла часто исчезает вместе с достижением.
Есть кое-что более важное: Ориентация.
Цель может быть очень эгоцентричной (то, чего больше всего хочу я), тогда как ориентация — реальностецентрична:
Каким мне больше всего нужно быть, чтобы находиться в контакте с реальностью... глубоко соприкасаться с собой (с другими людьми) и с миром?"
Кстати, добавляйтесь в linkedin | 278 |
