Липецкий котел

"Площадь" об очередном триумфе региональной инвестиционной политики: вместо обещанного на ПМЭФ завода и девяноста рабочих мест — только запись на Федресурсе о ликвидации и скорое судебное банкротство.  

Бизнесмены прогорели с проектом завода контейнеров для перевозок в ОЭЗ «Липецк» Липецкая компания ООО «ФерроГрупп», которое зарегистрировано на территории ОЭЗ ППТ «Липецк», намерена обратиться в суд, чтобы признать себя банкротом. Соответствующее сообщение опубликовано на сайте Федресурс 30 июня этого года. Такое решение было принято после того, как компания пришла к выводу о ликвидации юрлица и запустила необходимые процедуры.   «В отношении общества принято решении о ликвидации, в ходе которой было установлено, что стоимость имущества общества недостаточна для удовлетворения требования кредиторов в полном объеме», – говорится в сообщении. Основным видом деятельности компании являлось производство кузовов для автотранспортных средств – производство прицепов и полуприцепов. 66% долей в компании принадлежит Алексею Шерстову. Он также является совладельцем московских фирм ООО «Карелтон» и АО «МИА», которое занимается размещена нестационарных торговых объектов на территории ГУП «Московский метрополитен». Вторым соучредителем «ФерроГрупп» является Антон Колпаков – внук бывшего министра металлургии СССР Серафима Колпакова и генеральный директор крупного липецкого застройщика ООО «Глобус Групп». Ему принадлежит 34% долей компании. «ФерроГрупп» создавалось как компания, которая будет производить контейнеры для перевозки грузов автомобильным, железнодорожным, морским и воздушным транспортом. Соответствующее соглашение было подписано в 2023 году заместителем губернатора Липецкой области Сергеем Курбатовым и господином Шерстовым на ПМЭФ. Компания должна была инвестировать в производство 482 млн рублей и создать около 90 рабочих мест. Завод должен был открыться в 2026 году. «Площадь»

(продолжение) 2️⃣ Отсюда возникает следующий вопрос — вопрос эффективности. Если модернизация финансируется преимущественно за счёт средств потребителей, то ключевым показателем становится не объём освоенных денег, а результат. Снижается ли аварийность. Сокращаются ли потери. Уменьшается ли количество отключений. Повышается ли надёжность теплоснабжения. Если после многолетнего финансирования через тариф жители продолжают сталкиваться с теми же проблемами, то сама по себе вывеска «инвестиционная программа» перестаёт быть доказательством эффективности расходов. Инвестиционная программа на 166 лет Сторонники тарифных инвестиций обычно говорят просто: деньги собираются сегодня, чтобы завтра снизить потери, повысить надёжность и модернизировать сети. Проблема в том, что показатели самой инвестиционной программы АО «РИР Энерго — Липецкая генерация» демонстрируют крайне скромный результат. Если исходить из оценки РИР Энерго, то при нынешних темпах замена сетей займет более 55 лет. ЛК подробно рассказывал. Более 55 лет — это дольше нормативного срока службы большинства тепловых сетей. Согласно инвестиционной программе, утверждённой правительством Липецкой области, фактические потери тепловой энергии в 2024 г. составляли 24,2%. К 2028 году планируется снижение до 23,9%. За четыре года реализации программы снижение составит всего 0,3 процентного пункта. Фактически речь идёт о сокращении потерь примерно на 0,075 процентного пункта в год. Для понимания масштаба: если сохранить такой темп, то для снижения потерь с нынешних 24% до уровня 10%, который обычно считается приемлемым для современных систем теплоснабжения, потребуется около 187 лет. Даже если считать от целевого показателя 23,9%, речь всё равно идёт примерно о 185 годах. То есть горизонт планирования выходит далеко за пределы не только инвестиционного цикла, но и срока службы самих тепловых сетей. Особенно показательно это выглядит на фоне официальных данных Росстата. В 2025 г. потери тепловой энергии в Липецкой области составили 24,4% от произведённой и полученной тепловой энергии. Одновременно официальная статистика зафиксировала всего одну аварию на тепловых сетях и ни одной аварии на источниках теплоснабжения. Если считать от 24,4% по данным Росстата — около 192 лет. Получается странная картина. Миллиарды рублей направляются на модернизацию, тарифы регулярно растут, инвестиционные программы утверждаются, однако каждая четвёртая произведённая гигакалория по-прежнему не доходит до потребителя. Если после многих лет финансирования через тариф потери снижаются на доли процента, то сама по себе вывеска «инвестиционная программа» перестаёт быть доказательством эффективности расходов. По закону это инвестиционная программа. По экономическому результату это пока больше похоже на программу финансирования процесса, чем на программу достижения измеримого результата. Когнитивный диссонанс. При этом все основные риски несут не инвесторы и не акционеры, а потребители, которые оплачивают модернизацию через тариф независимо от того, насколько заметным окажется конечный эффект. Выборы тарифа Реальные последствия такой инвестиционной политики липчане увидят в своих квитанциях сразу после осенних выборов в областной Совет депутатов и Государственную Думу. С 1 октября 2026 года средний рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги в Липецкой области составит 12,8%. Основной удар придется на статьи, связанные с теплоэнергетическим комплексом: Холодное водоснабжение и горячая вода (теплоноситель) подорожают в среднем на 16,2%; Отопление (тепловая энергия) вырастет примерно на 15,9%. Приходя на избирательные участки, жители Липецкой области будут выбирать не фамилии в бюллетенях. Они будут выбирать тарифную политику региона на ближайшие годы. Голосование станет оценкой того, насколько убедительными выглядят отчеты монополиста об инвестициях, которые полностью оплачиваются из карманов самих граждан на 180 лет вперед.

Когнитивный диссонанс: почти двести лет! «Жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе.» Н. А. Некрасов, «Железная дорога», 1864 г. Инвестиционная программа или тарифная программа. Кто на самом деле инвестирует в липецкое тепло 1️⃣ С 1 сентября 2026 г. для ресурсоснабжающих организаций вступают в силу новые правила регулирования. Президент России подписал закон, который закрепляет обязанность организаций в сферах теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения иметь утверждённые инвестиционные программы. Одновременно начинает действовать Постановление Правительства РФ №662 «О соглашениях об условиях осуществления регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения». Смысл нововведений прост. Теплоснабжающие организации обязаны планировать модернизацию и развитие инфраструктуры, а государство получает дополнительные механизмы контроля за исполнением этих обязательств Согласно постановлению правительства, основанием для расторжения регуляторного соглашения может стать неисполнение обязательств или недостижение показателей надёжности и энергетической эффективности в течение двух лет подряд. Формально механизм выглядит жёстким. Однако в Липецке возникает очевидный практический вопрос. Если основные тепловые сети находятся в собственности ресурсоснабжающей организации (РС, а сама организация является гарантирующим поставщиком тепловой энергии, то замена такого поставщика выглядит крайне затруднительной. Поэтому эффективность санкции в виде расторжения соглашения будет определяться не столько самим фактом расторжения, сколько наличием у государства реальных механизмов воздействия на монополиста. Теперь о главном. Что такое инвестиции с точки зрения закона. Федеральный закон №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» определяет инвестиции как денежные средства, имущество и иные ценности, вкладываемые в деятельность для получения прибыли либо достижения полезного эффекта. Тот же закон определяет инвестора как лицо, осуществляющее капитальные вложения за счёт собственных и (или) привлечённых средств. Собственные средства компании — это уставный капитал, нераспределённая прибыль, резервы и другие элементы собственного капитала. Привлечённые средства — кредиты, займы и иные внешние источники финансирования. На этом фоне возникает вполне закономерный вопрос применительно к инвестиционной программе «РИР Энерго — Липецкая генерация». При исследовании ЛК инвестиционной программы филиала «РИР Энерго — Липецкая генерация» классическая экономическая логика нарушается. Согласно самой программе, основным источником финансирования мероприятий выступают средства, формируемые через тариф. То есть деньги, которые оплачивают жители, предприятия и бюджетные организации. Именно из этих платежей формируется ресурс для реконструкции, модернизации и строительства объектов теплоснабжения. Формально закон называет такой документ инвестиционной программой. С т.з. отраслевого регулирования никаких противоречий здесь нет. Более того, наличие инвестпрограммы является обязательным условием деятельности теплоснабжающей организации. Однако по экономической сути ситуация выглядит иначе. Когда компания вкладывает собственную прибыль, средства акционеров или привлечённые кредиты, именно она несёт инвестиционный риск и выступает инвестором. Когда модернизация финансируется преимущественно за счёт средств, заранее включённых в тариф и оплаченных потребителями, источником финансирования фактически становятся сами потребители. Поэтому в классическом понимании инвестиционной деятельности речь идёт не столько об инвестициях компании, сколько о капитальных вложениях, финансируемых населением и бизнесом через механизм тарифа. Юридически инвестором считается ресурсоснабжающая организация. Экономически деньги на модернизацию предоставляет потребитель. Именно поэтому инвестпрограмма РСО одновременно как бы инвестиционная по закону и не является инвестиционной в привычном понимании, когда инвестор рискует собственным или заёмным капиталом. Продолжение далее

(продолжение) В Белгороде и даже в Грязях есть памятники дворникам, в Липецке — святым, сталевару, строителю, рудознатцу и кузнецу. Однако они не спасут людей от зноя. ЛК предлагает увековечить наших русских святых женщин (баб), на которых держится город, пока чиновники правительства Липецкой области сидят в кабинетах и служебных авто под кондиционерами. Полезная скульптора (варианты) объединит повседневность и монументальность, создавая уличную поэму в металле. Это трогательная скульптура: и мама с ребёнком под нежной струей воды (прохожие), женщина со шлангом над головой, дарящая прохладу и радость словно из недр города. Подошел, нажал на кнопочку, или открыл вентиль и освежился. Её поза — воплощение заботы, любви и силы. Этот образ соединяет заботу о природе и людях, становясь настоящим символом Липецка. Скульптура будет одновременно забавной и глубокой — символ любви, простых радостей и тех, кто в жару спасает город и людей от пыли и сухости. И таких наших русских женщин если по-хорошему, то в золоте надо отливать! Впрочем, денег нет… А депутаты… депутаты будто это они всю воду в рот набрали… поэтому только малую территорию города и поливают

Хватит «освежать» картинки! Правительство области поливает магистрали, но прячет нормативы и реальное состояние дворов. Правительство Липецкой области с удовольствием смакует, что «вслед за Липецком обливать дороги водой начали в Ельце: машины освежает город и снижает запылённость» Пока через СМИ сингапурской кофейни с энтузиазмом населению региона развитого ИИ рапортуют о показательной поливке центральных улиц, липчане продолжают сталкиваться с засушливыми дворами и межквартальными территориями, не охваченными благоустройством, отсутствием системного подхода к городскому комфорту Такие меры — скорее показательные, чем системные. Создать видимость усилий проще, чем наладить полноценную поливку всех микрорайонов — особенно дворов, зелёных зон и участков, где жителям, прохожим действительно необходима прохлада. Рапорты о поливе улиц не отменяют того факта, что нормативы по содержанию дорожной сети не выполняются. Протяжённость дорог в Липецке — 608 км (без учёта межквартальных и дворовых проездов), при этом обеспеченность техникой на летний период — лишь 50 %. Причина сложившейся ситуации — недостаточный объём финансирования, обусловленный действующими нормативами межбюджетных отношений. Средства, поступающие в региональный бюджет от налоговых отчислений крупных предприятий (в том числе НЛМК), распределяются по установленным долям, и на административный центр возвращается объём, который не покрывает фактические расходные обязательства города по содержанию инфраструктуры. В результате даже базовые работы по уходу за дорогами оказываются невыполнимыми в полном объёме. Ролик госСМИ про полив одной городской транспортной артерии отвлекает от главного: причина невыполнения нормативов — не в работе города, а в том, что именно правительство региона формирует межбюджетные пропорции, при которых средств на содержание всей сети просто не хватает. "Освежает машины" — это не цель, это маркетинг. Правительство Липецкой области старательно замалчивают суть: утвержденный норматив полива в литрах на квадратный метр по СанПиН и фактический объём вылитой воды и площадь дорог. Без этих цифр любой отчёт о поливе дорог остаётся просто пиар-картинкой, а не реальной работой. Если же нормативы соблюдаются, властям достаточно просто опубликовать точные цифры. Всё остальное — это имитация работы и «освежение» для галочки. 📌 Существуют чёткие нормативы: ▪️Летняя уборка включает в себя в тч. мойку и полив проезжей части центральных улиц и дорог, включая тротуары, площади, бульвары, набережные и другие объекты улично-дорожной сети. При температуре свыше +25 °C в период с 12.00 до 15.00 часов производится дополнительный полив дорожных покрытий для уменьшения пылеобразования и охлаждения нижних слоев воздуха, т.е. не менее двух раз в сутки❗️ (О Правилах благоустройства территорий города Липецка) и др. ▪️ Летняя уборка придомовых территорий: подметание, мойка или поливка вручную или с помощью спецмашин должна выполняться преимущественно в ранние, утренние и поздние, вечерние часы. Поливка тротуаров в жаркое время дня должна производиться по мере необходимости, но не реже двух раз в сутки. (Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда МДК (утв. пост. Госстроя РФ N 170). И др. (см. скрин). Учитывая масштаб областного центра — 608 км автомобильных дорог общего пользования местного значения, отдельные фонтаны на магистралях — это, скорее, инсталляция в стиле урбан-арт, чем благоустройство по стандартам. ЛК не утверждает о полном отсутствии действий, но предполагает, что в их системности есть огромные пробелы. При этом работы по поливу в межквартальных проездах и во дворах фактически не ведутся, а контроль за их выполнением отсутствует — эта часть городской территории остаётся вне системы отчётности и плановых показателей. Организация полива и видеоотчёт не только отдельных центральных проспектов, но именно межквартальных улиц, дворовых территорий является убедительным свидетельством добросовестного и системного подхода властей к вопросам благоустройства и обеспечения комфортной городской среды. Дайте цифру!

Анекдот на сон грядущий. Рост цен, липчане и пальчики оближешь Бензин снова подрос. Настолько, что люди уже просыпаются без топлива. За неделю бензин в Липецкой области прибавил 3,62%. АИ‑92 — 67,55 ₽ (+0,14%), АИ‑95 — 76,21 ₽ (+6,44%), АИ‑98 — 95,81 ₽ (+0,27%), дизель — 82,91 ₽ (+3,1%). И вот новая реальность. В микрорайонах Липецка начали сливать бензин. Люди жалуются: выходишь утром к машине, а лючок открыт. Крышка откручена. Повезло, если спугнули и бак не тронули. Получается, рост цен дошёл до той стадии, когда некоторые граждане решили не покупать бензин на заправке, а поискать его на парковке возле дома. И тут хорошо ложится мысль Дмитрия Попова (обозреватель отдела политики. Работал криминальным репортером, освещал деятельность МВД, МЧС, Генеральной прокуратуры, побывал на чеченской войне. Затем много лет возглавлял отдел Силовых структур. Имеет множество ведомственных благодарностей, грамот и наград) — спекулянты ведь не с Марса прилетели. Так из воспитали.

«Сначала вы назвали спекулянтов (уголовная статья в СССР) бизнесменами - уважаемыми членами общества. Опорой России. Десятилетия из всех телевизоров лилось в мозги, что рвачество, попрание любых морально-нравственных принципов ради наживы — это путь успеха. Вот это ворье из списка Форбс - это ролевые модели. Кто не успешен - тот лох. А теперь значит граждане, усвоившие урок, - перепродающие бензин — это плохие люди, их надо наказать. Но чем их действия, кроме масштаба, отличаются от действий 90 процентов "российских предпринимателей"? Они — ваши ученики, вами воспитаны.

Если хотите понять, как работает спекуляция — смотрите на банкиров. Те же принципы, только костюм дороже. Спекуляция вообще вещь любопытная. Банк покупает деньги дешевле и продаёт дороже. Перекупщик покупает товар и продаёт его с наценкой. А кто-то ночью пытается бесплатно добыть бензин из соседской машины. Разница есть. Но иногда она становится удивительно тонкой. По этому поводу старый анекдот. К банкиру подходит сын: — Папа, а как ты зарабатываешь деньги? Отец открывает холодильник, достаёт огромный кусок сала. Держит в руках. Кладёт обратно. — Понял? — Нет. — А пальчики-то… жирненькие. Когда людям годами рассказывают, что главное в жизни — заработать любой ценой, рано или поздно находятся те, кто воспринимает этот урок слишком буквально. За что боролись, на то и напоролись

БМ-Банк добился через суд банкротства липецкого «Элекс Бизнеса» из-за поручительства за аффилиата Арбитражный суд Липецкой области поставил точку в деле о несостоятельности ООО «Элекс Бизнес», официально признав компанию банкротом и инициировав процедуру конкурсного производства. Катализатором банкротства выступило обращение АО «БМ-Банк». Кредитная организация потребовала привлечь «Элекс Бизнес» к ответственности из-за долга по договору поручительства. Липецкая компания выступала гарантом по кредитным обязательствам своего аффилированного лица — ООО «Элекс плюс». Изначально сумма претензий банка к поручителю достигала 118,6 млн рублей. История дела началась в марте 2026 года, когда арбитраж ввел в отношении должника процедуру наблюдения. Спустя несколько месяцев, в июне, временный финансовый управляющий подвел итоги проверки и подал ходатайство о переходе к следующей стадии банкротства. По результатам анализа финансов, реестр требований кредиторов был сформирован на итоговую сумму 59,4 млн рублей. Изучив отчетность и представленные доказательства, суд констатировал, что восстановить платежеспособность предприятия невозможно. Как итог — «Элекс Бизнес» признан несостоятельным. Исполнять обязанности конкурсного управляющего до момента официального утверждения кандидатуры поручено Анне Комбаровой, представляющей АС «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Справка о группе компаний: «Элекс Бизнес» входил в крупную липецкую группу, специализирующуюся на выпуске гофрокартона. В бизнес-контур входили несколько взаимосвязанных юрлиц, работающих в одной нише, в том числе сами «Элекс Бизнес», «Элекс плюс» и «Элекс +». Масштаб их деятельности в разные годы подтверждался внушительной выручкой, которая достигала отметок в 3 млрд, 1,75 млрд и 20 млн рублей. Примечательно, что параллельно в арбитраже шло разбирательство по банкротству основного должника — ООО «Элекс плюс», по кредитам которого и давалось поручительство. Однако производство по делу о признании несостоятельной этой аффилированной компании было полностью прекращено. ℹ️ По данным Rusprofile.ru, ООО «Элекс бизнес» зарегистрировано в августе 2013 года. Основной вид деятельности — покупка и продажа собственного недвижимого имущества. Уставный капитал — 20 тыс. руб. По 50% долей компании принадлежат Сергею Орлу, который также является гендиректором, и Оксане Борисовой. Выручка в 2024 году составила 2,5 млн руб., убыток — 747 тыс. руб. ООО «Элекс плюс» зарегистрировано в июле 2011 года для торговли оптовой неспециализированной. Уставный капитал — 24 тыс. руб. Гендиректором с 20 июня 2024-го является Дмитрий Борисов. Компанией в равных долях владеют Сергей Орел и Оксана Борисова. Общество завершило 2024 год с выручкой 1,2 млрд руб. и убытком 71 млн руб. ООО «Элекс+» зарегистрировано в июне 2005 года. Основной вид деятельности — торговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе. Уставный капитал — 10 тыс. руб. Гендиректор с 20 июня 2024 года — Дмитрий Борисов. Учредителями в равных долях также являются Сергей Орел и Оксана Борисова. За прошлый год у компании нулевая выручка, убыток — тоже

302 бутылки «паленки» в сарае: «бизнес-леди» пойдет под суд Прокуратура Воловского района согласовала материалы уголовного дела и утвердила обвинительное заключение. Местной жительнице инкриминируется совершение преступления, квалифицированного по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ (незаконные приобретение и хранение немаркированных алкогольных и табачных изделий в крупном размере). Согласно собранным следствием данным, 52-летняя фигурантка дела закупила партию из 302 бутылок немаркированной жидкости, выдаваемой за спиртные напитки. Весь этот объем женщина хранила на территории муниципального образования с целью дальнейшей перепродажи. Контрафактная продукция была спрятана в хозяйственной постройке. При этом обвиняемая не смогла предоставить правоохранителям какие-либо сопроводительные документы, способные подтвердить законность производства или легальность оборота данного алкоголя. В ходе следственных действий женщина полностью согласилась с доводами следствия и признала свою вину в полном объеме. Этим она сама лишила себя возможности ссылаться на то, что алкоголь приобретался исключительно для личного потребления Уголовное дело, расследованием которого ранее занимались сотрудники органов МВД, после утверждения прокурором передано в суд для рассмотрения по существу. Закон предусматривает за подобное деяние суровую ответственность. Максимальная санкция ч. 5 ст. 171.1 УК РФ включает в себя лишение свободы на срок до трех лет. Дополнительно к этому суд может назначить штраф в размере до 120 тысяч рублей либо взыскать сумму, эквивалентную заработку или иному доходу осужденной за период до шести месяцев

(продолжение) 4️⃣ Трудно сделать и утвердить Устав свободного, процветающего, исполненного достоинства города, если внутренняя свобода не является личной ценностью его авторов. Если депутаты добровольно отказались от значительной части политической субъектности, возникает закономерный вопрос о стоимости такого представительства для налогоплательщиков. Возможно, после принятия нового Устава стоит обсуждать уже не расширение аппарата горсовета, а его оптимизацию. Потому что содержать целое здание ради утверждения решений, принятых в других кабинетах, — удовольствие слишком дорогое для городского бюджета

(продолжение) 3️⃣ 💭 Представители АНО «Региональный центр переподготовки кадров управления» предложили пересмотреть дату основания, а также ввести должность Главы администрации по контракту (сити‑менеджера). «Аполитично рассуждаешь. Клянусь, честное слово!» Здесь сами себя загнали в логический тупик и создали классическую правовую загогулину. Сити-менеджер — это наемный профессионал. Независимый кризис-управленец, которого город через конкурсную комиссию приглашает для решения своих конкретных проблем: от труб до бюджета. Но, проголосовав за новый Устав, депутаты сами же и отменили право города нанимать таких профи. Они ликвидировали конкурс и передали монополию на кадровые решения губернатору. Следуя логике, получается, что такое предложение — это недоверие высшему должностному лицу Липецкой области и его кандидатура в лице Михаила Щербакова НЕ является профессиональным хозяйственником, которого, на минуточку, одобрен горсоветом единогласно для решения городских проблем (дороги, ЖКХ, бюджет). Это уже по сути недоверие губернатору! Смело однако! Но и при этом и называть его сити-менеджером нельзя — поскольку он не имеет статуса независимого профессионала, за что и проголосовали депутаты. Часто под сити-менеджера формируют дополнительный управленческий аппарат (штаб, профильные блоки), и это создаёт новую статью расходов — зарплаты, содержание, IT-сопровождение. Но есть нюанс: иногда эту модель внедряют как раз ради оптимизации, чтобы заменить более затратную структуру (например, если раньше политические функции и хозяйственное управление были смешаны, а теперь их разделяют). Так что вопрос не в самой идее наёмного управляющего, а в том, как именно перестраивают под него администрацию — не раздувается ли бюрократия сверх меры. Пример раздувания штата – Посульченко, для которого была создана дополнительно единица вице-мжра. Кандидатура от губернатора, утверждение горсоветом, без всенародных выборов — это как раз и есть по факту модель сити‑менеджера (или главы администрации по контракту): не избираемый мэр, а назначаемый управленец Когнитивный диссонанс. 📌 А теперь самое интересное. Пока депутаты спорили о столице области, аппарате горсовета, дате основания Липецка и прочих второстепенных деталях, почти никто не обсуждал главное. Новый Устав меняет не отдельные статьи. Он меняет саму философию городской власти. Глава города становится частью единой системы публичной власти. Кандидаты в мэры проходят через региональный фильтр. Появляется институт ВРИО. Усиливается зависимость муниципального уровня от областного. И на этом фоне особенно символично звучат слова о необходимости сохранить «особенности и идентичность Липецка». Потому что вопрос сегодня уже не в идентичности. Вопрос в самостоятельности. «Самоуправлении» в условиях принятия ключевых решений свыше. Липецку оставляют символы самостоятельности. Полномочия постепенно забирают. Новый Устав можно пересказать одной строкой: городу оставили право обсуждать, а право решать аккуратно подняли этажом выше. Шашечки остаются. Руль уезжает в «сингапурскую кофейню. Продолжение далее

(продолжение) 2️⃣ 💭 Русаков. Помощь жителям в осуществлении местного самоуправления. Наверное, единственное предложение, которое касается самой сути местного самоуправления. Русаков фактически говорит простую вещь: если государство постоянно напоминает об участии граждан, то давайте хотя бы пропишем обязанность власти помогать людям пользоваться этими механизмами. На фоне общей тенденции к централизации это выглядит почти оппозиционно. Сходы граждан обычно собирают не для того, чтобы похвалить администрацию, а когда люди доведены до ручки и хотят высказать о накопленных проблемах из-за деятельности той же мэрии. Русаков — «наш кандидат»! (Как и Максим Кавджарадзе.) Он искренне верит, что в «сингапурской кофейне» с радостью пропишут в Уставе четкий регламент сбора недовольных граждан — пчёлы восстанут против мёда. 💭 Цуканов. Передать председателю горсовета полномочия по аппарату Совета. Председатель горсовета не может подписывать такие вещи единолично, это прерогатива депутатского корпуса. Даже спикер Госдумы Володин не утверждает структуру аппарата кабмина. Техническая поправка. Но между строк читается другое. Если новый Устав сокращает самостоятельность муниципальной власти, то борьба за контроль над собственным аппаратом становится едва ли не последним вопросом внутренней автономии самого горсовета. Когда большие полномочия уходят наверх, начинают спорить о маленьких. 💭 Голощапов. Уточнить статус ВРИО главы города. На самом деле это важнее, чем кажется. Появление в Уставе отдельной фигуры временно исполняющего полномочия главы города напрямую связано с новой системой управления. Чем подробнее прописан механизм временного назначения, тем меньше остаётся пространства для политической неопределённости и самостоятельных решений на муниципальном уровне. 💭 Евгения Фрай: 5% подписей для референдума. Это вообще один из самых содержательных пунктов обсуждения. Пока одни спорили о символах, Фрай подняла вопрос о единственном механизме прямого волеизъявления жителей. Пять процентов — это высокий порог ≈20 тысяч подписей за референдум. Цифра взята с потолка, чтобы норма просто лежала мертвым грузом, и никто никогда не смог воспользоваться этим правом. Но ещё важнее другое. Если новый Устав действительно расширяет участие граждан в местном самоуправлении, то почему первое серьёзное обсуждение касается именно ограничительного барьера для референдума? Вопрос получается неудобный. Продолжение далее

О важном. Как же они надоели! Что бы это значило. Пока Липецк лишали самоуправления, депутаты спорили о вывесках 1️⃣ Устав города — это конституция Липецка. То, что в нём прописано, определяет, кто реально управляет городом и чьи интересы он защищает. О важных изменениях «Липецкий котел» подробно рассказывал ранее. Публичные слушания по новому Уставу Липецка, как и ожидалось, оказались показательными. Нет, депутаты горсовета не обсуждали передачу губернатору фактического контроля над формированием городской власти. Не обсуждали превращение мэра в часть единой вертикали публичной власти. Не обсуждали сокращение самостоятельности местного самоуправления. Обсуждали другое. 💭 Корнаухов. Столица области. Пожалуй, самое безобидное предложение. Липецку не хватает пафоса, и предложил вписать в Устав слово «столица». Проблема в том, что в законе Липецкой области четко написано: «административный центр». Слова «столица» там нет. На фоне передачи всё больших полномочий на региональный уровень депутат предлагает закрепить за Липецком статус административного центра области, который и так закреплён. Парадоксально, но именно эта поправка лучше других показывает происходящее. Городу предлагают символический статус столицы в тот момент, когда его политическая самостоятельность объективно сокращается. Проще говоря: табличку «столица» повесить можно. Вопрос только в том, кто принимает решения в этой столице. Получается анекдот про такси: «Вам шашечки или ехать?». Депутаты так увлеклись выбором шашечек, что вообще не заметили, что машина, в которой они сидят, уехала в подчинение и гараж «сингапурской кофейни». Алё! Гараж? Пинаева. Убрать нормы об отзыве главы и депутатов. А вот это уже серьёзно. Аргумент формально юридический: соответствующих процедур больше нет в федеральном законе. Но политический смысл очевиден. Из Устава окончательно исчезают даже остатки механизмов прямой ответственности власти перед населением. Раньше такая возможность хотя бы существовала на бумаге. Теперь исчезает и бумага. Екатерина Пинаева, которая руководит комиссией по ЖКХ и градостроительству, искренне не замечает, что в Липецке годами работает бездоговорное теплоснабжение (хотя 190-ФЗ это запрещает), что может влиять не только на сбои теплоснабжения, а ещё и на переплату потребителями за некачественный ресурс/услугу. Градостроительная политика при ее участии привела к тому, что социальная и инженерная инфраструктура просто трещит по швам. Но это мелочи. Главное — Пинаева метит в областной Совет. И для первого вице-губернатора Александра Рябченко, который курирует внутреннюю политику, такие «удобные» лоялисты в горсовете — это балл в зачёт его деятельности. Ей можно всё. Даже забыть, зачем она вообще пришла в политику. Продолжение далее

Два материала — о решении липецкого арбитражного суда по делу ЛТК «Свободный сокол» — показывают, как один судебный кейс вышел за рамки частного спора и стал точкой обсуждения антисанкционных механизмов, трансграничных процессов и злоупотребления правом внутри российской правовой системы. ЕЖ:

Решение липецкого суда по делу ЛТК «Свободный сокол» заблокировало разбирательство на Кипре, став прецедентом защиты экономического суверенитета страны. Успешное применение антисанкционных норм (ст. 248.1 и 248.2 АПК РФ) доказало, что арбитраж может оградить предприятия гособоронзаказа от процедурных манипуляций в иностранных юрисдикциях. Также ситуация показала, что оппоненты перенесли атаку внутрь России, инициируя серийные иски о «вновь открывшихся обстоятельствах». Поэтому эксперты призывают к более жесткому применению статьи 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом.

Политджойстик / Politjoystic ™:

Сегодня, ознакомившись со статьей в РАПСИ о решении суда в Липецке по делу ЛТК «Свободный сокол», которое фактически заблокировало разбирательство на Кипре, я взглянул на ситуацию не просто как на отдельный юридический эпизод, а как на индикатор масштабных системных изменений. Мы привыкли воспринимать гибридную войну через призму информационных атак или диверсий, но есть и другой, менее заметный фронт - трансграничное право. И здесь российская судебная система начала применять инструменты, которые ранее оставались скорее теоретическими конструкциями, нежели реальным оружием. …. Речь идет о статьях 248.1 и 248.2 АПК РФ, так называемых антисанкционных нормах. Они перестали быть формальными положениями кодекса: сегодня эти нормы эффективно работают, создавая для иностранных истцов ситуацию, при которой попытка оказать давление через западные суды оборачивается риском блокировки активов уже внутри России. …. Показательно и другое: кипрская компания прекратила процесс в Никосии, однако сама атака не прекратилась, а переформатировалась в серию бесконечных внутренних исков о «вновь открывшихся обстоятельствах» и попытки инициировать уголовные дела против менеджмента. Тактика оппонентов меняется, но цель остается прежней. Завод критически важен для выполнения гособоронзаказа, поэтому любая нестабильность в управлении или судебная волокита вокруг права собственности становятся прямой угрозой производственным циклам. …. В этом контексте кейс «Свободного сокола» становится прецедентным: он обнажает проблему квалификации серийных злоупотреблений процессуальными правами. Юристы правы, когда настаивают на необходимости более жесткого применения статьи 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом. Иначе внутренние механизмы защиты рискуют превратиться в бесконечную судебную канитель, инициируемую проигравшей стороной. …. Этот конфликт наглядно демонстрирует, что понятие правового суверенитета сегодня обретает вполне конкретные очертания. Речь идет о способности государства защитить конкретное предприятие, конкретные активы и конкретных людей от процедурных манипуляций. Российские суды, особенно арбитражные, все увереннее выступают в роли экономического щита, блокирующего попытки расшатать предприятия оборонного комплекса через сомнительные юридические действия в иностранных юрисдикциях. Да, противники адаптируются и ищут лазейки, однако важно, что сам механизм противодействия уже сформирован и подтвердил свою состоятельность. Вопрос системного пресечения злоупотреблений на внутреннем контуре остается открытым, но это уже задача технической донастройки, а не концептуальной недостаточности

«РИР Энерго» портит ещё и воздух Липецкая межрайонная природоохранная прокуратура выявила нарушения законодательства об охране атмосферного воздуха. Проверка показала: в рамках нацпроекта «Экологическое благополучие» АО «РИР Энерго» использует объекты, которые относятся к источникам негативного воздействия на окружающую среду. По требованиям закона компания должна была до декабря прошлого года установить и запустить систему автоматического контроля выбросов. Этого сделано не было. За нарушение юридическое лицо привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.51 КоАП РФ. Штраф — 190 тысяч рублей. Также руководителю предприятия внесли представление об устранении нарушений. Но необходимые меры так и не приняли. После этого спецпрокурор подал иск в суд с требованием обязать компанию оборудовать объекты в соответствии с законом. Правобережный районный суд Липецка иск удовлетворил. Исполнение решения сейчас на контроле прокуратуры

⬆️Наши источники в силовых органах на правах анонимности разъяснили подоплеку этого странного юридического гибрида. Следком снял обвинение в мошенничестве только с Александра Афанасьева. Для Олега Кузнецова ничего не изменилось — он так и идет по статье за особо крупное мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Между этими квалификациями кроется тонкая, но принципиальная разница в умысле и возможностях фигурантов на момент получения миллионов: 🟣Олег Кузнецов (мошенничество): Силовики считают, что бывший военком изначально никуда эти деньги нести не собирался и реальных связей в налоговой не имел. Он просто воспользовался паникой бизнесмена, забрал наличные на заправке и парковке и присвоил их. Для закона это чистой воды обман. 🟣Александр Афанасьев (покушение на посредничество во взятке): С экс-спикером горсовета ситуация иная. Раз статью изменили, значит, следствие уверено: Афанасьев, в силу прежнего статуса, действительно имел выход на налоговиков. Он не просто «разводил» Выжанова, а реально пытался организовать передачу взятки дальше по цепочке. Покушение (ч. 3 ст. 30 УК РФ) здесь потому, что до конечного получателя в погонах деньги так и не дошли — цепочка оборвалась по независящим от Афанасьева обстоятельствам. Возможно, потому что Кузнецов забрал львиную долю себе, либо силовики вмешались раньше. В итоге у следствия получился уникальный шпагат. В рамках одного дела коммерсант Выжанов одновременно выступает и как «обманутый мошенниками бизнесмен» (в части Кузнецова), и как «взяткодатель, чей посредник не успел донести долю» (в части Афанасьева). Но итог для самого владельца «Наследника» прежний. И как жертва обмана, и как добровольно сознавшийся взяткодатель, он освобождается от уголовного преследования. Силовикам важнее закрепить жесткие статьи на бывших топ-чиновников, поэтому Выжанов остается в статусе главного свидетеля, который своими показаниями сейчас топит обоих бывших коллег и партнеров

Новые статьи и старые аресты: что происходит в деле Афанасьева и Кузнецова С экс-спикера Липецкого горсовета Александра Афанасьева сняли обвинение в мошенничестве, но мера пресечения для него не изменилась. Теперь его дело квалифицируют иначе — как покушение на посредничество во взяточничестве. Сегодня областной суд рассмотрел жалобу на продление ареста. Судья оставила в силе решение Правобережного районного суда Липецка: Афанасьев и его сообвиняемый, экс-военком города и гендиректор ООО «Клевер» Олег Кузнецов, останутся в СИЗО до 6 августа. При этом сам состав обвинений заметно изменился. Когда их задержали в октябре 2025 г., обоим вменяли мошенничество в особо крупном размере — ч. 4 ст. 159 УК РФ. Сейчас ситуация другая: по этой статье проходит только Кузнецов. В отношении Афанасьева следствие по мошенничеству прекращено. Ему инкриминируют другое — покушение на посредничество во взятке (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). По версии следствия, история началась в 2023 г. Тогда Афанасьев и Кузнецов получили от предпринимателя и депутата горсовета Выжанова информацию о доначислении налогов его сети «НаследникЪ Выжанова» (ООО «Теремок») — речь шла примерно о 52 млн ₽. Следствие считает, что фигуранты предложили помощь в снижении этой суммы. Выжанов, как следует из материалов дела, согласился. Далее, по версии правоохранительных органов, деньги передавались несколькими частями. Первый транш — 10 млн ₽ — был передан в присутствии Афанасьева на территории Липецкого хладокомбината и получен доверенным лицом Кузнецова, сотрудницей компании «Клевер». Позже последовали еще две передачи. 5 млн ₽, как утверждает следствие, были переданы бывшему военкому на парковке у фитнес-клуба «Нептун» на ул. Адмирала Макарова. Еще 5 млн — на заправке Teboil на пл. Петра. Итого 20 млн ₽. Следствие считает, что эти средства фигуранты присвоили. При этом налоговая проверка по компании завершилась иначе: бизнес Выжанова в итоге доплатил в бюджет ≈9 млн ₽. Отдельно в процессе обсуждалась позиция защиты Афанасьева. Адвокат заявила, что в постановлении суда первой инстанции допущена процессуальная ошибка: в документе по-прежнему указано обвинение в мошенничестве, хотя еще 28 мая оно было снято. По её словам, судья, продлевая арест 2 июня, опирался на уже несуществующую квалификацию. Защита также указывала, что новая статья предусматривает более мягкие санкции, включая штраф. Афанасьев, по словам адвоката, дал показания, признал участие в отдельных эпизодах (в частности, подтвердил, что присутствовал при передаче 10 млн сотруднице «Клевера»), имеет на иждивении троих малолетних детей и провел в СИЗО уже более девяти месяцев. Кроме того, защита представила данные об ухудшении его здоровья. Адвокат отдельно раскритиковала мотивировку суда: в постановлении, по её словам, фигурирует аргумент о необходимости продления ареста из-за направления дела прокурору для подготовки обвинительного заключения. Она заявила, что такое основание не предусмотрено законом и судебной практикой и не объясняет, почему меру пресечения нельзя было смягчить. В отношении Кузнецова защита также настаивала на изменении меры пресечения. По их версии, расследование фактически завершено, активных следственных действий не проводится, а значит, отсутствует риск давления на свидетелей. Также указывалось, что у обвиняемого нет мотива скрываться: он живет в Липецке, а также имеет недвижимость в Сочи. Отдельно защита обращала внимание на изменение статуса Выжанова. В новой конфигурации дела он уже не проходит как потерпевший, что, по мнению адвокатов, должно влиять на оценку всей ситуации и меру пресечения. Прокуратура возражала против ходатайств защиты. Настаивала на сохранении ареста и повторил прежнюю позицию следствия: обвиняемые могут скрыться, оказать давление на свидетелей, а также имеют связи в правоохранительных и властных структурах. Дополнительно он отметил, что расследование носит особо сложный характер. Суд эти доводы принял. Апелляционная инстанция оставила в силе решение о продлении содержания под стражей. Оба фигуранта останутся в СИЗО как минимум до 6 августа

Схема с поддельными паспортами привела на скамью подсудимых пятерых иностранцев Прокуратура Липецкой области направила в суд уголовное дело в отношении пятерых иностранных граждан. Их обвиняют в 25 преступлениях, связанных с экономической деятельностью и нарушением порядка управления. По версии следствия, мужчины действовали организованной группой. Для реализации своей схемы они приобрели в Москве поддельные паспорта граждан одной из соседних республик. С этими документами приезжали в Липецк и Воронеж, где обращались в банковские отделения для открытия счетов и оформления банковских карт. Полученные карты, как считают правоохранители, затем продавались за вознаграждение через мессенджеры. Кому именно они предназначались и как использовались после продажи, предстоит установить в ходе судебного разбирательства. Задержать участников группы удалось во время их возвращения в столичный регион. Автомобиль, в котором находились подозреваемые, остановили сотрудники Госавтоинспекции в районе Ельца. Следствие квалифицировало действия обвиняемых по части 2 статьи 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей), а также по пунктам «а» и «б» части 4 статьи 327 УК РФ, предусматривающей ответственность за использование и оборот поддельных документов в составе организованной группы. Наиболее тяжкая из вменяемых статей предусматривает до семи лет лишения свободы. Расследование проводили органы МВД. После утверждения обвинительного заключения прокуратура направила материалы в суд для рассмотрения по существу

В копилку нашей серии «Конгениально» Отпуск за 2,9 миллиона: в Липецке будут судить бывшего гендиректора фирмы В Липецке перед судом предстанет 33-летний бывший генеральный директор коммерческой организации. Следствие считает, что он присваивал деньги компании, похищал средства с её счёта и изготовил поддельный документ, чтобы скрыть свои действия. По данным следствия, мужчина возглавлял фирму с сентября 2020 года по январь 2025 года. В 2022 году он продал свою долю в уставном капитале компании, однако продолжил руководить организацией и имел доступ к информации о её финансах. Следователи полагают, что сначала директор решил выводить деньги под видом служебных расходов. Для этого он сообщил подчинённому, не посвящённому в его планы, что необходимо перевести средства на счёт его супруги якобы для командировочных нужд. В результате на этот счёт было перечислено 20 тысяч рублей. По аналогичной схеме, как считает следствие, он получил ещё 154 тысячи рублей. Деньги были переведены под предлогом закупки товаров для нужд компании. Позже, по версии правоохранителей, мужчина решил похитить значительно большую сумму. Чтобы не вызвать подозрений у учредителя, он оформил приказ о предоставлении себе оплачиваемого ежегодного отпуска. После этого получил корпоративную банковскую карту, привязанную к расчётному счёту организации, и через банкомат снял 2,9 миллиона рублей. Когда возник вопрос о происхождении выплат, бывший руководитель, по данным следствия, изготовил поддельный документ. В нём содержалось основание для выплаты ему компенсации в размере двухсот должностных окладов. Следствие считает, что этот документ был нужен для сокрытия незаконного списания денег со счёта фирмы. Мужчине предъявлено обвинение по трём статьям Уголовного кодекса: присвоение и растрата с использованием служебного положения, кража денежных средств с банковского счёта в особо крупном размере и изготовление поддельного официального документа с целью скрыть другое преступление. Обвинительное заключение уже утверждено заместителем прокурора Липецкой области. Уголовное дело направлено в суд

Липецкие предприятия все реже занимают деньги Крупные и средние предприятия Липецкой области остаются одними из самых финансово независимых в Центральном федеральном округе. По данным исследования FinExpertiza, доля заемных средств в структуре капитала бизнеса региона в 2025 году составила 39%. Этот показатель заметно ниже среднероссийского уровня (50,7%) и значительно ниже среднего по ЦФО (54,4%). Среди регионов округа меньшая зависимость от кредитов и займов зафиксирована только в Калужской области — 21,7%. Для сравнения: в Тульской области доля заемных средств достигает 66,7%, в Московской — 63,7%, в Тверской — 60,2%, в Воронежской — 58,4%. В 2024 году доля заемных средств в структуре капитала крупных и средних предприятий Липецкой области составлял 42,7%, в июне 2022 года – 48,3%. Низкая доля заемных средств сама по себе не говорит о благополучии экономики. Если предприятия активно инвестируют и расширяют производство, они обычно используют кредитные ресурсы. В Липецкой области ситуация выглядит иначе: на фоне сокращения инвестиций бизнес занимает меньше и предпочитает отказываться от новых проектов. Поэтому низкая долговая нагрузка может быть одним из признаков экономической стагнации, а не финансового благополучия предприятий

Подрядчик требует от НЛМК 46,5 млн рублей. Арбитражный суд начал рассматривать спор В Арбитражном суде Липецкой области началось рассмотрение иска ООО «Промстрой Эксперт» к ПАО «НЛМК». Компания требует взыскать с металлургического комбината 46,5 млн рублей по договору генерального подряда, заключенному в апреле 2022 года. Спор связан со строительством объекта «ЦВС. Строительство дополнительного отстойника для обеспечения водоснабжения от действующего оборотного цикла ЦГП». По версии истца, в ходе реализации проекта стороны подписали протокол переговоров, согласно которому подрядчику полагалась компенсация (премия) за завершение работ, необходимых для ввода объекта в эксплуатацию до 1 декабря 2024 года. В ООО «Промстрой Эксперт» считают, что все условия были выполнены: объект введен в эксплуатацию в установленный срок, однако обещанная выплата так и не поступила. Именно эту сумму компания теперь пытается взыскать через суд. Представитель НЛМК в ходе предварительного заседания с требованиями не согласился. Как следует из позиции ответчика, протокол переговоров был подписан со стороны комбината лицами, которые не имели необходимых полномочий и доверенностей. Кроме того, документ не прошел обязательную регистрацию в дирекции по правовым вопросам предприятия. Также НЛМК настаивает, что условия для выплаты премии не наступили, поскольку объект, по мнению ответчика, не был введен в эксплуатацию в срок, указанный в протоколе. Дополнительное значение спору придает финансовое положение подрядчика. В отношении ООО «Промстрой Эксперт» сейчас действует процедура наблюдения в рамках дела о банкротстве. В связи с этим суд привлек к участию в процессе временного управляющего компании Михаила Бредихина в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Кроме того, по ходатайству истца к делу подключена прокуратура Липецкой области. Для выяснения всех обстоятельств суд отложил рассмотрение спора до 23 июля 2026 года. К этому времени сторонам предстоит представить дополнительные пояснения и доказательства в подтверждение своих позиций