Кремлёвский безБашенник

Удивительно, но поднятие военной медицины "с колен" как раз и являлось одной из "фишек" прежнего руководства военного ведомства. И даже обществу регулярно и наглядно предъявлялись результаты этого процесса, который в один прекрасный момент был объявлен едва ли не как законченным. Что же тогда с этими военными лечебными учреждениями за последнее время произошло? Вряд ли они, повсеместно на всей территории страны были уничтожены вражескими дронами или другими средствами поражения. А что тогда на сей счет прикажете думать? Или аудит, проведенный новой командой министерства обороны, показал нечто иное в состоянии военных медучреждений, оказавшемся не таким радужным, о чем непрестанно рассказывалось прежде? Но если так - почему нас обманывали? Или это просто работа принципа "нет предела совершенству", когда новым управленческим командам обязательно нужны новые и масштабные финансовые потоки, без которых им точно не развернуться? Кто бы знал... https://ria.ru/20240912/meduchrezhdeniya-1972371866.html?in=l

Дмитрий Дризе — о новых мирных тезисах президента Украины Владимир Александрович, видимо, нынче предлагает избавиться от слова «мирный» или «формула мира», как это было раньше, и далее использовать формулировку «план победы». Его содержание на сегодня неизвестно. Указанные тезисы будут представлены Джо Байдену для согласования и одобрения. Первое, что бросается в глаза: «план победы» не равно «мирная формула». То есть это новые предложения Зеленского. В таком случае главное — это границы Украины и перспектива так называемых территориальных компромиссов. Гадать не будем, но вопрос этот не просто сложный, а крайне болезненный. И при чем здесь западные ракеты и разрешение бить ими вглубь российской территории? Похоже, что это должен быть один пакет. Мы — союзники — вам разрешение, а вы — Украина — нам четкий план дальнейших действий, чего вы, собственно, хотите добиться. Требование границы 1991 года на сегодня кажется утопией. Но тогда что вместо этого — непонятно. В этом-то и проблема. С нами все ясно

Ув. тов. иноагент Владислав Иноземцев, скорее всего, в общем прав. Но объяснение генпрокурорскому движению может лежать, так сказать, в сугубо частной плоскости и оказаться еще проще. Уже давно и неуклонно СК проводит линию на расследование преступлений нацистов и их пособников в годы Великой Отечественной войны. Вот и главный надзорный орган решил не отставать. А ведь была почва, да, может, еще и сохраняется. Например, история главного фашистского казака фон Паннвица, которого какие-то скороспелые нововременные казачьи неформалы сумели реабилитировать. Меж тем, как выяснилось из документов, данный деятель прославился еще и командованием подразделением немецкой дивизии, штурмовавшей Брестскую крепость. Именно солдаты фон Паннвица выкуривали из казематов последних защитников, производя подрывы укреплений. Поэтому ре-реабилитация подобных персонажей стала бы справедливым правовым итогом во все времена. P.S. А тему сталинских репрессий сейчас бередить - себе дороже. Проще просто молчать и не педалировать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология Кризис политического православия Внутри российского правящего сословия наметилась весьма интересная тенденция, для демонстрации которой можно обратиться к двум недавним случаям. Первый - свадьба ранее состоявших в браках "православного олигарха" Константина Малофеева и уполномоченной по правам ребёнка Марии Львовой-Беловой, обвиненной МУС в похищении украинских детей (речь идет о вывозе детей из зоны СВО на международно признанную территорию России). Второй - презентация древнеславянских рунических символов Натальей Поклонской в рамках школьного урока. Подобные случаи в очередной раз указывают на несовместимость российского правящего класса с православным фундаментализмом - "ПраГИЛом", которым читателей нередко любят пугать оппозиционные публицисты. И дело не столько в несоответствии поведения опорных ЛОМов популярного православия высоким стандартам набожности, а в самой природе правящего сословия. Многоженство (чем больше неофициальных жен и детей - тем лучше можно сокрыть похищенное), гедонизм, коррупция, вождизм и идолопоклонничество, суеверия, языческие практики, убийства конкурентов и иные, далекие от Библии действия давно ассоциируются с российскими элитами, особенно с теми, чье положение в социальной иерархии позволяет более не выставлять свою жизнь на всеобщее обозрение. Второй фактор - сам образ политического православия. За последнее десятилетие имидж РПЦ сильно подпортил "православный сталинизм", обвинения в этнофилетизме, прославление НКВД и специфика позиционирования в конфликтах между нациями внутри православия. Не меньшее влияние на спад авторитета оказали и византийские преобразования с интеграцией церкви в государство и наделение клира агитационно-пропагандистской функцией, а именно такие вводные в свое время привели к трагедии русской церкви во время прихода к власти большевиков. Всё это ведет у верующих - не важно, простых обывателей или представителей элит - к восприятию подмены Бога государством, а то и отдельным человеком, с которым ассоциируется государство. Итогом подобной трансформации становится кризис веры как у населения, так и у элит, превращение церкви в аналог КПСС с демонстрацией притворной лояльности или религиозности. При этом, в современном мире очень сложно врать подданным - внутриэлитная борьба делает достоянием прессы любые отклонения отдельных элитариев от линии партии и церкви, что формирует представление о "неправедных боярах" уже у демоса. В фундаменталистском обществе, которое хотят видеть русские "консерваторы" такие тенденции привели бы к "православной революции" по аналогии с событиями 1979 года в Иране. Однако, российские элиты - плоть от плоти самого социума, а это означает, что за исключением малого процента радикалов, такие вопросы мало кого интересуют. Важнее дожить до зарплаты и не забыть вовремя передавать показания счетчиков. Приоритет материального над духовным хоть и отказывает власти в притоке не боящихся смерти фанатиков-флагеллянтов на какие-либо священные войны и препятствует росту рождаемости при низких доходах, но защищает устойчивость государства.

Советник администрации президента РФ Сергей Караганов призвал применить ядерное оружие для ударов по украинским войскам и атаковать ракетами Берлин. «Настало время заявить, что на любые массированные удары по нашей территории мы имеем право ответить ядерным ударом. Это касается и любых захватов нашей территории», — сказал он в интервью «Коммерсанту».

Так сложилось, что когда дела идут неважно, на поверхность вытаскивают очередного ястреба с обязательной угрозой «весь мир в труху». Это становится достаточно тривиальной историей, примерно как «красные линии», «СВО идет по плану» и прочие «перегруппировки». И, кстати говоря, в силу своей тривиальности уже совершенно не впечатляющей. Умные и уверенные в себе люди вообще никому не рассказывают про то, что они что-то сделают. Они делают и ставят перед фактом. Вместо десятков интервью и постов в телеграме с туманными угрозами достаточно провести испытание и сказать: упс, мы куда-то нажали, и оно бумкнуло. Что, действует запрет на испытания? Ну так, ребята, если вы запрет боитесь нарушить, то как вы вообще можете угрожать применением? Глупые люди в подобных ситуациях рвут на груди рубаху с истошным криком «Держите меня семеро». Раз-другой это прокатывает, потом начинает утомлять. И это ровно то, что происходит с периодическими угрозами ядерным испепелением. Ядерный шантаж Кремля - это свидетельство отсутствие иных возможностей повлиять на «партнеров», которые методично давят в одну точку и именно поэтому добиваются результата. Этот результат вроде бы не особо и впечатляет, он создается постепенно и не спеша - но создается. И в Кремле не понимают, как они могут вообще остановить эти жернова. Поэтому периодически случаются обострения и на арену выпускают то Медведева, то Караганова, то вообще неуполномоченных депутатов с лицами запойных синяков. Но так как за словами нет ничего, то и с результатом тоже неважно. А потому эти угрозы перестают пугать. С каждым разом их эффект всё слабее. ПС. И, кстати, возникает некоторое противоречие. Формально всё ещё действует установка про "братский украинский народ", который захвачен нацистской хунтой. Отдают ли себе отчет люди, угрожающие ядерным оружием, что оно не будет разбирать между нацистской хунтой и братским народом? Сгорят все. Вы тогда уж дезавуируйте предыдущее заявление и назовите украинцев, ну там, недочеловеками, что ли. Чтобы все, как у идейных предшественников. А вообще можно произнести фразу: "Я избавляю вас от химеры совести" - тоже вполне аутентично получится. Ядерное оружие - это такая штука, с которым не нужно шутки шутить. Оно не про это.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества 18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА Недавно российская Генпрокуратура опубликовала документ, который был сочтён многими комментаторами сигналом к очередной ревизии российской истории и призывом к «де-реабилитации» жертв коммунистических репрессий. Утверждалось, что этот процесс способен всколыхнуть старые боли, которые уже несколько притупились, и провести в обществе новые разграничительные линии. Мне кажется, что эти опасения несколько преувеличены, так как в проекте прокурорского приказа – исполненного в русле прославления Великой Отечественной войны – прямо говорится о «недопустимости реабилитации и оправдания лиц, виновных в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, военных преступлений, преступлений против мира и человечности». В этом, однако, нет ничего нового: Закон о реабилитации жертв репрессий от 1991 года напрямую запрещал оправдание осужденных по статьям об измене Родине; шпионаже; теракте; диверсии; насилии в отношении гражданского населения и военнопленных; участии в бандформированиях; пособничестве фашистским оккупантам во время Великой Отечественной войны; военных преступлениях; преступлениях против мира и человечности – таким образом, у прокуроров, конечно, остаются возможности выявить каких-то ранее несправедливо реабилитированных «бандеровцев», но достаточно ограниченные. Куда более вероятнее, что приказ издан прежде всего для демонстрации вышестоящему начальству, что надзорное ведомство не остаётся в стороне от «патриотического» переписывания истории. Куда более важным представляется мне происшедшее этим летом без лишней огласки изменение принятой ещё в 2015 году Концепции государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий. Утверждённая во времена, предшествовавшие умопомешательству б. президента Д.Медведева, она представляла собой сбалансированный текст – но последние изменения радикально изменили её содержание. По сути, сейчас из документа о преследованиях и жестокостях советского периода исчезли всякие упоминания об имевшей катастрофические последствия коллективизации и её жертвах – да и вообще о «массовых репрессиях, в ходе которых миллионы людей были лишены жизни, стали узниками ГУЛАГа, были лишены имущества и подвергнуты депортации». Теперь правительство считает происходившее в 1920-1950-х годах, судя по всему, не более чем «отдельными перегибами» в работе славных чекистов и наркомвнудельцев – и это соответствует общему тону нынешней риторики. Подводя некий итог, я рискну сказать, что вряд ли в Кремле задумались о масштабном повторном наделении статусом «врагов народа» сотен тысяч реабилитированных в 1950-е и 1990-е годы людей. Скорее, двуединая задача сводится к выявлению отдельных коллаборационистов и предателей (почему-то мне кажется, что практически все они окажутся этническими украинцами) и к преданию забвению огромной массы безвинно пострадавших советских граждан. Потому что наше государство, с одной стороны, не ошибается, и, с другой, не прощает предателей...

Ув. Мастер пера отмечает, что перенос столиц в государствах глобального Юга, ставший достаточно востребованным инструментом, "не приводит к революционным изменениям, но существенно перезагружает систему, создавая у страны впечатление обновленного вектора движения". Тем не менее, перенос реализует целый ряд очень важных функций и позволяет: - обеспечить "перезагрузку" социально-экономического и общественно-политического ландшафта страны (в Иране это, видимо, является основной целью, поскольку население Тегерана сильно секуляризовано и поэтому оппозиционные настроения там очень сильны); - провести "мягкую" ротацию правящих элит; - нивелировать некоторые угрозы и риски (классический пример - перенос столицы Казахстана из Алма-Аты в Астану); - дать масштабный импульс к развитию территории, избранной местом новой столицы (иранское руководство преследует и эту цель, намереваясь стимулировать экономический рост на территории, прилегающей к Персидскому заливу). Учитывая, в целом, успешность переносов столиц в большинстве государств, которые пошли на этот шаг, вероятность положительного решения властей Ирана достаточно велика. Кстати, для России на перспективу это был бы весьма интересный опыт: Иран, кроме прикладных задач, похоже, ещё и пытается переломить исторически сложившийся геополитический статус страны с принадлежности к "хартленду" на формирование из Ирана великой "морской державы" (кстати, блокада Красного моря прокси Тегерана хуситами судя по всему является движением в этом направлении). Подобную попытку в начале XVIII века предпринял Петр Первый, перенеся столицу из Москвы в Санкт-Петербург. А большевики через 200 лет отказались от этого решения лишь вследствие невозможности обеспечить гарантированную защиту города при имеющихся тогда у них ресурсах, а не по причине отказа от следования избранной Петром концепции. Поэтому, в случае реализации Ираном переноса столицы, политикам России стоит внимательно наблюдать за опытом соседей, ведь исключать варианта переноса нашей столицы в будущем, исходя из новых геополитических реалий, видимо, не стоит...

Дмитрий Дризе — о проблемах российского кино   Художественный фильм «Рыжий», посвященный творчеству известного поэта Бориса Рыжего, должен был выйти на экраны кинотеатров страны в начале сентября. Но не вышел — Минкульт отозвал прокатное удостоверение. Наверное, все знают, кто такой Борис Борисович Рыжий — очень популярный поэт времен Перестройки и 90-х годов прошлого века. Покончил жизнь самоубийством в 26 лет, совсем молодым. Те, кто посмотрел фильм режиссера Семена Серзина на всевозможных показах, в большинстве своем не совсем поняли, чем он провинился. Мол, нет там никакой крамолы. Ну да, в непростое время жил человек, так оно прошло. И речь там не о социальном строе, а о нелегкой судьбе творца — классический сюжет. Но вот так часто случается, что таланты и даже гении — люди сложные, нестандартные, часто не вписываются в общепринятые для государства рамки. И, что самое неприятное, категорически не желают идти по этому поводу на компромисс. Кто-то, конечно, идет, ну, а кто-то нет. Мы понимаем, сейчас время сложное: стране требуются более жизнеутверждающие картины и соответствующие герои. Иной опять скажет, что поэзию в рамки не встроишь, она от души идет. И с этим тоже можно поспорить. Смотря как подойти к вопросу, это во-первых. А во-вторых, зачем народ российский в очередной раз волновать? Тем более, только что страна с такой радостью и воодушевлением посмотрела «Слово пацана». Так кажется, что достаточно подобной романтики. Традиционных ценностей и патриотизма побольше, негативных страниц истории — поменьше. С нами все ясно

https://t.me/kremlebezBashennik/39091 Новый формат главной задачи общественников России от Валерия Фадеева: каждый молодой человек должен отслужить в армии, продолжая тенденцию можно предположить, что следующим станет: каждый мужчина должен поучаствовать в СВО.

...Говорят, что разницу между освобождением/занятием населенных пунктов и освобождением/взятием территорий больше всего понимают и ощущают люди недалекие. Для далеких, в принципе, большой разницы нет - что населенные пункты, что территории: сегодня оставили - завтра возьмем обратно, какие, в принципе, проблемы? Последние охотно и с причмокиванием на картах передвигают флажки, когда, что называется, "масть" прет как надо. Первые больше думают о том, куда и к чему в случае чего им предстоит возвращаться, да и вообще - будет ли в этом смысл. Но так устроена жизнь, что недалекие ничего по определению не решают. Но как им при этом достучаться до тех самых, многое решающих, далеких - они и сами не знают. Когда нет консенсуса в трактовке понятий о разнице - откуда он возьмется в остальном, глубинном, что пока еще если и дает волю эмоциям - то разве что в недрах исконно терпеливой русской души, даже если и расчет на "авось" себя не оправдал? Жаль, что заокеанские дебаты Трамп-Харрис тоже ничуть не приблизили этот самый консенсус про "почувствуйте разницу"...