Кремлёвский безБашенник

Удивляться опосредованному участию «тени» признанного в России террористом и экстремистом Алексея Навального в деле Тимура Иванова не стоит Все дело в том, что и он сам, и его соратники являются плоть от плоти нынешнего правящего класса и зачастую, а то и в подавляющем большинстве случаев, своими расследованиями не только «боролись с коррупцией», но и активно участвовали в противоборстве различных элитных групп. Поэтому кейс Тимура Иванова вполне может повториться в будущем, причем неоднократно. Ведь подобной информации, за более чем десять лет «в закромах» «оппозиционеров-антикоррупционеров», накопилось очень много, и по мере ослабления тех или иных элитных групп, их оппоненты вполне могут пустить ее в дело.

Дмитрий Дризе — о судьбе замороженных российских активов Краски вокруг замороженных российских активов продолжают сгущаться. Впрочем, нужно сразу сказать, что в реальности никто ничего фактически пока что не изъял. Тучи ходят хмуро, но гроза никак не разразится, хотя молнии сверкают. США приняли закон, который разрешает передачу денег РФ Украине. Однако, как известно, основная сумма хранится в Европе. В Америке на сегодня, по разным подсчетам, $5-6 млрд, не больше. Иной скажет, и это немало. Но в Старом Свете-то под €300 млрд. Есть разница? Конечно, есть. И еще нужно отметить, что законодатель лишь разрешил исполнительной власти — то есть президенту Байдену — проделывать с этими деньгами определенные операции. Так что на сегодняшний день о конфискации речи пока что не идет. Обсуждается лишь механизм использования прибыли от их размещения. При этом, если ставки и дальше будут повышаться в большом конфликте России и Запада, а это очень вероятно, тогда есть риск с замороженными активами расстаться окончательно. Это во-первых. А во-вторых, вопрос восстановления Украины также непраздный. Желающих поучаствовать немало, а вот что касается платить за все это — здесь охотников не так много. Сумма-то большая набегает и с каждым днем увеличивается. Так что, в общем и целом, вся эта история вокруг Украины явно не одного дня. С нами все ясно

Что у адвоката Тимура Иванова, что у полковника в отставке Виктора Баранца из "Комсомолки" просматривается стандартная профессиональная деформация людей, связанных с армией. Ну, которая лучше всего иллюстрируется байкой из советской армейской жизни о письме из армии: "пишу на сапоге убитого товарища"... Слушая адвоката ненароком можно подумать, что у Минобороны в Севастополе не нашлось кабинета с со смежной комнатой, где можно поставить приличный диван... Нет, только раскладушка у рабочего стола, только хардкор... Но что-то подсказывает о тщетности попытки разжалобить суд. "Искупать кровью" на своё рабочее место Иванова вряд ли отправят, разве что "Начальник" заявит, что вчерашняя спецоперация по задержанию была провокацией недругов. Но в такой вариант почему-то мало верится... Ведь "органы не ошибаются..."

Есть еще такой абсолютно «византийский» аспект истории с арестом замминистра обороны. Та плохо скрываемая или нескрываемая вовсе радость, охватившая по этому поводу широкие народные массы, от самых пролетарских низов. Парадокс: страна, как известно, сплотилась, наконец-то, все в едином порыве работают над реализацией поставленных задач. Но стоит пройти новости о задержании высокопоставленного чиновника, тут же в стране начинается бурное празднование, будто мы чемпионат мира по футболу выиграли. Что характерно, никого не интересуют детали и, собственно, юридическая сторона вопроса. Тот факт, что виновным может признать только суд, никого не останавливает, от этого отмахиваются, как от надоедливой мухи. Потому что, в массах накрепко сидит стереотип: даже если все шагают в ногу, чиновник все равно — вор. И вот, значит, каждый такой прецедент воспринимается как торжество христианской справедливости. Дескать, настигла кара. И люди наши жаждут крови. Предположи, что этот Иванов может отделаться легким испугом, поднимется хай и вой на всю Россию. Власть в подобных историях убивает нескольких зайцев — двигает фигуры на «шахматной доске» и стравливает народный гнев в правильное русло. Разделяй и властвуй — классика жанра.

В идеале - хорошо бы еще, помимо выставки современной вражеской техники, на какой-нибудь отдельной площадке сделать и экспозицию из фото-манекенов в полный рост "внутренних врагов" - осужденных за последнее время изменников Родины, чиновников-коррупционеров разного уровня и им подобных. И пройтись перед всем этим единым парадным строем. Потому как успехи на внешних фронтах не могут обеспечить достижения желаемых целей без побед на фронтах внутренних. А тут - вот вам и то, и это. Только что-то подсказывает, что, если успехи и есть, но до окончательной победы, что на одном, что на другом фронте, пока еще очень далеко. Но слава победителей не дает покоя никому, тревожа чьи-то умы и опережая текущие события... https://t.me/newizvestya/19161

Послушаешь адвоката Тимура Иванова - так слезу прошибает от одного того, что без его подзащитного теперь рухнет все капстроительство в Минобороны (видимо, тоже было ручное управление финансовыми схемами и цепочками), послушаешь давно прикормленного нынешним руководством военного ведомства полковника в отставке Виктора Баранца из "Комсомолки" о том, как Иванов месяцами спал на раскладушке в Севастополе при строительстве новых объектов - так задаешься вопросом: а кто все эти месяцы тогда руководил вместо Иванова строительством других объектов по всей стране? Ну а дальше - выстраивание логического мостика защиты - что, мол, в период СВО "коней на переправе не меняют" (это же не перетасовка "каких-то там" командующих военными округами и группировками войск на СВО), и что "верните срочно Иванова "взад" - хотя бы уже в качестве подследственного-добровольца СВО на его прежнее место искупать свою вину кровью, не то всем нам будет худо". Ну, или как-то так?..

Как говорится, признанного (экстремистом и террористом) нет, но кейсы его недалече оказались и живее всех живых. Ответы по "совпадениям", уважаемые коллеги, лежат на поверхности - интересно, кто первый возьмет на себя смелость озвучить? Отчасти, наши коллеги задали направление своим ключевым предновогодним вопросом: "чьей семьи год"...

Тень Гамлета Навального в деле Иванова? Вот поди ж ты - признанный в РФ террористом и экстремистом Алексей Навальный, в силу своего нынешнего покойного статуса, никому уже никакого зла причинить вроде как не способен, но, судя по истории с замминистра обороны Тимуром Ивановым, выходит, дело его живет и вроде как даже побеждает, и заданные в известных расследованиях вопросы никуда не растворились в воздухе. По всему списку "героев" этих многочисленных расследований, понятное дело, не пойдут, но ведь как забавно наблюдать за некоторыми совпадениями или трансформациями, когда "клевета" хотя бы иногда вдруг обретает некие формы правдивости. В таком случае интересно - кому суждено стать следующим?..

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология Об особенностях строительства Византии Потенциальные причины задержания замминистра обороны Тимура Иванова могут быть выстроены сообразно их значимости и вероятности в современных политических реалиях: 1. Сокращение кормовой базы правящего меньшинства. Сценарий, которому в наибольшей мере соответствуют происходящие процессы, указывает на неотвратимость каннибализации одних элитариев другими по мере сокращения источников доходов бюджета при росте расходов вследствие тоталитаризации - от патриотических мероприятий стоимостью в миллиарды рублей до мер социальной поддержки наиболее лояльных категорий населения. В таком случае, дальнейшее движение прогнозируется в сторону Марата Хуснуллина, а не Сергея Шойгу. 2. Информационное доминирование. Управляющим российским информационным пространством свойственно поведение, повторяющее некоторые формы обсессивно-компульсивного расстройства, выражающиеся в нетерпимости к доминированию неподконтрольной новостной повестки. Одновременно, как показывают события осени 2022 года, данная категория уделяет огромное значение мнению ультра-патриотического меньшинства, игнорируя интересы других групп. Таким образом, данное задержание может преследовать цель "переключить" военкоров с принятия в США пакета помощи Украине на активную борьбу с ненавистной им персоной, ведь "всё идёт по плану". 3. Противостояние внутри силовой горизонтали. На данную причину указывает временной фактор - ровно через 8 месяцев после смерти командиров "ЧВК" Вагнер, проигравших группе, консолидированной вокруг Шойгу. Косвенное подтверждение - активное участие в освещении кампании ресурсов, ассоциированных с Ковальчуками. Также нельзя исключать участие более широкой коалиции, претендующей на разделение между собой монополизированных Минобороны рынков. 4. Общее недовольство руководства страны деятельностью Иванова. В условиях сжатия ресурсной базы, следует направлять средства на развитие транспортной инфраструктуры, инженерных сетей и прочих стратегически значимых объектов, гарантирующих обороноспособность и долгосрочную устойчивость государства. Такие проекты Иванова, как жилые дома в Мариуполе или комплекс в Херсонесе лишь забирают деньги из бюджета, не принося ничего взамен кроме социального недовольства жителей. К тому же присутствует информация о недовольстве манерой ведения дел замминистра в бизнес-кругах. 5. Элемент более широкого противостояния элит. Иванов - крайне противоречивая фигура с точки зрения соответствия занимаемой должности образу жизни, являясь, безусловно, одним из основных бенефициаров СВО, и потому имеет потенциал стать "хэдлайнером" более масштабной кампании. Если "партия мира" действительно намерена искать точки соприкосновения с теми представителями западных элит, что желают переключиться с Украины на более перспективный в экономическом плане Иран, то таковой необходимо сломить оппозицию среди заинтересованных в продолжении конфликта, в том числе, материально. При всём этом нельзя говорить, что одна причина исключает другие - напротив, они могут дополнять друг друга, формируя линию аргументов в пользу данного задержания.

Откаты и взятки при строительстве объектов - это далеко не полный перечень вопросов, которые возникли у "компетентных органов" при формировании "кейса" Тимура Иванова, и на многие из которых еще предстоит найти ответы и доказательства следствию. Наш источник, близкий к строительному комплексу Минобороны, утверждает, что в ведомстве на протяжении многих лет сложилась странная практика, когда расчеты с подрядчиками за уже выполненные ими работы по совершенно необъяснимым причинам задерживались месяцами, а то и дольше. И это - при наличии соответствующих средств у военного ведомства на оплату исполненных договоров. Причем, суммы задолженности могли превышать сотни миллионов рублей. "Как вы думаете, что в такой ситуации остается делать руководителю соответствующей строительной компании? Жаловаться кому-то в самом военном ведомстве - бесполезно, обивать пороги прокуратуры и других правоохранителей - это значит на будущее гарантированно остаться без выгодных для себя контрактов от военных "за плохое поведение и ябедничество". Есть еще один вариант - "ускорить" процесс получения честно заработанных денег, "отстегнув" кому надо некую сумму за это самое "ускорение" долгожданного расчета. Потому с одними расплачивались более-менее в срок, а другие покорно и томительно ожидали своей очереди. И, самое главное, не стоит думать, что, кроме Иванова и его окружения, никто в министерстве об этой практике не знал и ни о чем не догадывался при таких астрономических суммах задолженностей. Так что при большом желании и политической воле в деле Тимура Иванова можно накопать много чего интересного, не говоря уж о разного рода финансовых схемах и цепочках. Только вопрос: будет ли на деле это самое желание большим, и будет ли реальная политическая воля довести все расследование до конца, выявив всех высокопоставленных фигурантов, или в качестве "козла отпущения" ограничатся лишь персоной Иванова и фигурами помельче?" - рассказал источник. Вот и посмотрим... https://t.me/rusbrief/223802

Создаётся впечатление, что мирная инициатива, о которой пишут уважаемые коллеги, присутствовала в большей мере в речах спикеров, чем в реальных планах. С одной стороны, действия Трампа - это всего лишь часть внутриполитической игры, направленная на ослабление Байдена (своеобразная "ответка" на движение BLM), ведь если перестать пугать европейских и американских избирателей "злым медведем", вывести ВПК стран НАТО на уровни, необходимые для сдерживания Китая (или даже Ирана) просто невозможно - а это ключевой момент политики республиканцев, включая трампистов. С другой - если "отобрать" у российского политического режима СВО, то что у него останется? Санкции, привязанные к принадлежности новых регионов, не менее четверти миллиона требующих реабилитации мужчин и их семьи с гарантиями государственных льгот, рост насильственной преступности, прогрызенные хомяками-бурундуками насыпные дамбы, бегущие от тоталитаризации квалифицированные специалисты, уходящая от санкций в Китай и Казахстан экономика, балласт не слишком устойчивых дружественных режимов от Гагаузии до Мьянмы - всё это создаёт "идеальный шторм", который удерживает лишь вооруженное противостояние.

В России важен не сам факт задержания такой высокопоставленной фигуры, как замминистра обороны Тимур Иванов, а время, когда разразился громкий скандал в силовом коридоре власти. До инаугурации президента остается всего ничего, и повестка наполнена вопросами возможных кадровых перестановок в верхах. Не секрет, что задержанный по подозрению во взятке оборонщик Иванов является особой, приближенной к военному министру Шойгу. Конечно, спецоперация – спецоперацией, но борьбу с коррупцией никто не отменял. С другой стороны, до сих пор антикоррупционная борьба если и велась, то так, чтобы не порождать двусмысленных толкований, особенно если дело касалось оборонного ведомства. Например, история с генералом Суровикиным была столь неоднозначна и загадочна, что страна до сих пор не знает, виноват ли этот военачальник или же просто устал, и потому был переведен на другую работу. В случае же с заместителем министра обороны Ивановым церемониться, как с Суровикиным, не стали, а сразу же показали по каналам ТВ в соответствующем контексте. Похоже, подходы меняются, и определенные незримые перемены все-таки грядут, но их глубина и масштаб станут понятны уже после Пасхи. https://t.me/rusbrief/223876

Дмитрий Дризе — о военных приготовлениях Старого Света Премьер-министр Великобритании Риши Сунак сделал ряд громких заявлений, в частности, о том, что ситуация с глобальной безопасностью в мире сейчас хуже, чем во времена холодной войны, и что Россия в случае победы не ограничится Украиной и нападет на страны НАТО. Чтобы все это предотвратить, принято решение перевести британский оборонный комплекс на военные рельсы. После того, как американский Конгресс утвердил пакет помощи украинскому государству в $61 млрд, по идее, свое слово должны сказать и европейские союзники. Им теперь придется значительно легче, потому как перспектива нести всю эту ношу одним выглядит не очень привлекательной. Но при всем при этом США снова становятся лидером, и тогда лавры спасителя демократии достаются президенту Байдену и его администрации. Впрочем, никого еще не спасли. Однако Старый Свет должен сказать свое веское слово, дабы не отстать от союзника. Что касается ситуации в целом, стоит в очередной раз обратить внимание на то, как изменилась риторика западного мира. Война стала новым политическим трендом на Западе. Главная угроза исходит с Востока. Опять, как почти что 40 лет назад. Были такие очень смешные карикатуры в журнале «Крокодил»: изможденный нищий с надписью на лохмотьях «Социальные нужды» и лоснящийся, с пачками долларов, капиталист — символ растущих военных расходов. В руках он держит бомбу или ракету, обращенную в сторону СССР. И вот подтверждается тезис о том, что все новое — это хорошо забытое старое, которое иногда возвращается. С нами все ясно

Действительно, достаточно давно в России сложилась ситуация, в которой «ротация, как функция системы госуправления, применяется не слишком активно» Это вполне предсказуемо и даже чисто по-человечески понятно, ведь работать в привычном, давно сложившемся коллективе очень комфортно и удобно, люди понимают друг друга часто даже не с полуслова, а со взгляда. А если «коллектив» складывается долгие годы, именно так и получается. Но это эффективно работает чаще всего лишь ограниченное время, а затем приводит к накоплению проблем взаимодействия и снижению эффективности. Во многих отраслях мы сейчас и наблюдаем последствия этих процессов, выражающиеся в системном кризисе системы управления. Впрочем, для формирования правящего класса это ничуть не мешает. При этом, исторический опыт убедительно демонстрирует, что даже очень давно сформированный правящий класс не является гарантией его несменяемости…

Дмитрий Дризе — о философском противостоянии России и Запада Олаф Шольц, выступая на торжественной церемонии по случаю 300-летия Иммануила Канта, среди прочего заявил, что у президента Владимира Путина нет никаких оснований цитировать немецкого философа. По мнению федерального канцлера Германии, власти Российской Федерации собираются «любой ценой присвоить Канта и его работы». В начале нынешнего года Владимир Путин в ходе встречи со студентами вузов Калининградской области отметил изречение Иммануила Канта о том, что «нужно иметь мужество, чтобы жить своим умом». И вот официальный Берлин высказывает по этому поводу недовольство. Ответила Шольцу администрация Калининградской области, мол, измышления ваши беспочвенны и в целом прочь руки от философа. Судя по всему, противостояние с бывшими партнерами переходит в идеологическую, историческую и философскую плоскость. Общий смысл в том, что как бы сами выдающиеся западные философы понимали будущее и предостерегали от ошибок, но их не услышали. А мы вот в России оказались умнее: мы-то поняли глубокий смысл. Хотя так кажется, что жить своим умом действительно не всегда просто, но это применимо абсолютно к любому политическому и общественному строю, а не только к Европе, которая якобы пляшет под дудку США. А может быть, уже и не пляшет, это как посмотреть. В целом, можно попробовать отобрать Иммануила Канта у чуждого Запада. Например, поставить ему в Москве большой памятник с цитатами на злобу дня. Неплохой, в принципе, ход со всех точек зрения. Тем более его самого-то уже и не спросишь. С нами все ясно

Есть в России национальная традиция — в любой момент времени ожидать серьезных кадровых перестановок. С этим, по-видимому, ничего не сделать, потому что у нации напрочь не вырабатывается условный рефлекс. Ожидание перемен в России никогда не бывает успешным, но все продолжают ждать и надеяться. Бесчисленные прогнозы аналитиков не сбываются, а изменения, когда они все же случаются, происходят в максимально неожиданный для страны момент. Кадровая ротация в сознании глубинного народа, по необъяснимой логике, воспринимается как торжество здравого смысла. Уходит всегда плохой чиновник, на его место приходит новый, на которого возлагают надежды. Как будто ушедший был каким-то злостным несистемщиком, а пришедший — человек системный и с принципиально новым подходом. Между тем, ротации, по большому счету, нет. Тому есть ряд причин. Во-первых, власть не готова идти на поводу общественного мнения. Как тут, на волне всемирного потопа, поменяешь каких-нибудь оренбургских чиновников? Ведь тогда народ решит, что можно требовать смены власти при любой техногенной или природной катастрофе. И будьте уверены, народ станет требовать ежедневно. Во-вторых, вся система не первый год настроена на консервацию и, простите, бальзамирование. Власть полностью устраивает сама себя. Зачем ей лишние рты? К тому же, власть, по объективным причинам, стареет. Тем меньше хочется видеть вокруг себя молодых голодных волков. И вообще, намного приятнее быть в своем окружении — одного возраста, с общим видением, подходами и интересами. Во-третьих, ротация элит и руководящих кадров — дело серьезное и ответственное. В этом должен быть какой-то смысл, идея прогресса, поступательного движения. Но в существующей реальности система ставит перед собой другие задачи — предсказуемость, системность, лояльность. Все действующие руководители полностью отвечают этим требованиям. Тогда какой смысл их менять? Единственный аргумент «за» ротацию — добавление свежести. Административная косметика. «Движение есть, процесса нет», — говорил военком в «ДМБ». Ну, такую ротацию можно проводить в любое удобное время. Лишь бы никто не подумал, что какого-то чиновника убрали под давлением гласа народа.

Представляется, что помимо опасений демонстрации масштабности числа "ушедших в бессмертие", очередная отмена шествия «Бессмертный полк» в целом ряде регионов имеет и вполне практический смысл Ранее во многих регионах шествие проходило сразу после парадов войск местных гарнизонов и прохождения колонн военной техники, как комплексное военно-патриотическое мероприятие. В настоящее время, как и в прошлом году, когда эти мероприятия также были отменены во многих городах, личный состав и техника, в своём большинстве, пребывают на фронтах. Никакого смысла, а иногда даже и возможности, формировать парадные расчёты и колонны техники просто нет.. Тем более, что кадровая армия теперь плавно эволюционировала сначала в мобилизационную, а затем и добровольческую, что требует значительного времени и усилий для формирования приятных взгляду парадных "коробочек". А у большинства бойцов теперь есть куда более важные задачи, чем месяцами готовиться к параду, занимаясь строевой подготовкой. Да и парады, как правило, нужны лишь в мирное время, для демонстрации своим гражданам и оппонентам могущества армии и её готовности к выполнению боевых задач. Парад в Москве 7 ноября 1941 года - лишь исключение, подтверждающее это правило, ведь он стал возможным и даже необходимым именно в той конкретной ситуации. Поскольку проведение шествий без связки с парадами может вызывать дополнительные вопросы, решение об отмене акции "Бессмертный полк" во многих регионах в ранее привычном виде вполне оправдано. Возможно, его необходимо институализировать и продлить до момента завершения СВО, распространив на всё регионы, как вариант, оставив лишь в Москве...

🤔Ожидаемо, под президентские выборы в США открываются сезонные дискуссии, за кого болеть, кто выгоднее России и кто из кандидатов чьих будет. Уважаемый Кремлевский безБашенник подводит черту под дискуссией очевидным вопросом «Наш Трамп или не наш?» и сам же резюмирует «Не наш, это точно». В нынешних реалиях вообще не стоит вопроса, кто там больше наш. Речь скорее о том, кто меньше не наш или, как минимум, более предсказуем. Так что вопрос "симпатий" к участникам американской президентской кампании, это больше из разряда «сортов г*вна». Все это уже было перед выборами в США-2009, когда в тройке Хиллари Клинтон-Джон Маккейн-Барак Обама ставку делали на последнего, с учетом планов Обамы на перезагрузку российско-американских отношений. Позднее, на саммите по ядерной безопасности в Сейле в марте 2012 Обама пообещал Дмитрию Медведеву (на тот момент еще президенту России) большую гибкость в отношениях с Москвой. Что получили, можно не напоминать – тут Обама ринулся в бой «рвать в клочья российскую экономику» с яростью кенийской обезьяны. В 2017 году ставку делали на Трампа, объявив его «агентом Кремля». Получили новые санкции, а потепления опять-таки не случилось. Напротив, при Трампе штаты серьезно рассорились с Ираном, Китаем, Германией, Кубой, с обеими Кореями… Хотя, тут дело не только в Трампе, сколько в девальвации роли американского президента вообще. А Трамп стал лишь заложником ситуации при принимающих решения американских элитах. Зато Байден не обманул🤦‍♀️. Обещал ужесточение антироссийского курса и «адские санкции» - сделал. Ну хотя бы попытался. Теперь снова обсуждаем, кто выгоднее: Трамп или Байден? Никто. Наших там нет, да и не только там. Точно также, как нельзя назвать «нашими», например, Эрдогана или мудрого Си. А кто тут наш? Ну за последние несколько столетий ничего не изменилась: армия и флот. На том и стоим. И наблюдаем👀

Абсолютно согласен с вице-спикером Госдумы Владиславом Даванковым, который считает, что ультраправый имперец Ильин, евразиец Дугин и оплот свободной мысли РГГУ плохо сочетаются. Перед тем, как ставить такие эксперименты, нужно было спросить людей: а оно им надо? Очевидно, что не надо. Студентам Дугин не зашёл, так зачем тащить его туда, где ему не рады? Может быть для этого лучше бы подошли какие-то иные ВУЗы, например, Новочеркасский инженерно-мелиоративный института, который закончил сам Дугин. Даванков предлагает поддержать позицию по школе имени Ивана Ильина. Уже 25 тысяч человек подписались за то, чтобы название школы при вузе поменяли с учётом мнения студентов. Также согласен, что это - абсолютно справедливое требование. Когда руководство университета принимает такие решения без оглядки на учащихся, люди имеют право возмущаться. Тем более когда вместо диалога и уважения их называют «украинской агентурой». Почему возмущаются студенты, понятно. Философ Ильин — личность противоречивая, и никакого консенсуса вокруг него до сих пор нет. Кроме того, директором школы назначен Александр Дугин, открыто призывающий к репрессиям и цензуре. Я считаю, что свобода – это не против кого-то, например Ильина или кого-то еще, а против навязывания студентам идеологии, тем более такой, которая ими самими отрицается. В т.ч. идей превосходства одних людей над другими, пусть новая упаковка этого панк-фашизма и выглядит как тотальный косплей. Так что фактически это не центр Ильина, а центр по насаждению архаики, который был создан для того, чтобы «вплотную заняться пересмотром образовательных парадигм РГГУ». Вот это – уже недопустимо. Я сам бывший студент РГГУ и считаю, что 10-20 лет назад университет был на пике своего подъёма, был одним из лучших в стране, а сейчас на фоне новых веяний начал постепенно деградировать. Все потому, что недопустимо радикалам влезать в образовательные и покушаться на права и политику университета. В этом смысле хорошо бы вернуть ВУЗам их законные права на автономию: ректорам – не зависеть от министерств, деканам – от ректоров, а студентам – от желания иногда чересчур боязливой профессуры угодить большому начальнику.

Отмена как «бессмертных полков», так и майских парадов во многих российских регионах объясняется соображениями безопасности, как и в прошлом году. Это уже становится если еще и не традицией, то трендом, который имеет неоднозначную окраску. С одной стороны, в такой обстановке, как сейчас, лучше перебдеть и не подвергать опасности жителей регионов проведением массовых мероприятий. С другой стороны, нависшая опасность слишком уж затянулась и навязывает свою повестку, в том числе и в таких важных вопросах, как чествование исторических свершений. Получается, что нынешний военно- политический проект, который идеологически опирается на прошлую Победу, серьезно корректирует казавшийся незыблемым график торжественных мероприятий в ее честь. Конечно, федеральный парад пройдет, как всегда, по расписанию, на Красной площади в Москве. Но регионы не отзовутся стройным эхом своих парадов, как было всегда прежде до того, как началась новая эра геополитического противостояния и строительства многополярной мировой архитектуры. Возможно, эти изменения временные, и в последующие годы по окончании горячей фазы долгого конфликта региональный график прохождения «бессмертных полков» и парадов в областных городах восстановится. Но может статься и так, что перемены укоренятся, и в дальнейшем на первый план выйдут уже вехи новой эпохи, которые будут востребованы страной для почитания или молчания наряду с теми событиями, которые отгремели в прошлых веках. https://t.me/kremlebezBashennik/37500

Наверное, дыма без огня не бывает. Поэтому потенциальная демонстрация масштабности количества сегодняшних, как принято говорить, ушедших в бессмертие, о чем запрещено сообщать, как бы не перебила тему "безопасной" для власти памяти о тех, кто ковал Победу в 1945-м. Неудобная актуализация повестки может получиться. На всякий случай - лучше перестраховаться и отменить, предложив разместить фото героев ВОВ на транспорте и т.д. Вроде в таком варианте - и овцы целы, и волки сыты, а какой-то недосказанностью и неискренностью в отношениях власти с обществом отдает. Естественно - во имя его же безопасности. А на поверку получается, что мы безмерно гордимся вчерашним, опасаясь сегодняшнего?.. https://t.me/HUhmuroeutro/27628

Вероятность скорого начала переговоров России и Украины с принятием Палатой представителей закона о помощи Киеву резко снизилась В случае, если бы такое решение не состоялось, на конференции в Швейцарии высокого уровня, с большой вероятностью, были бы сформулированы относительно адекватные ситуации предложения Запада и Украины. А вскоре после неё начались бы консультации Москвы и Киева, сначала через посредников, а затем и прямые. На реализацию этого сценария и были направлены комментарии Москвы о готовности вернуться к Стамбульском принципам, которые поддерживались активными вбросами "джинсы" в западных СМИ. С этой же целью активно муссировалась тема скорого начала стратегического наступления российской армии с целью взятия Харькова. Но тут "подкузьмила" MAGA-коалиция республиканцев во главе с "лучшим другом" Дональдом Трампом, сорвавшая блокирование помощи Киеву, которое было главным условием принуждения Украины к урегулированию. Что случилось с экс-президентом и спикером Палаты Джонсоном,  которые изменили свою позицию, станет известно позднее. Но это привело к коррекции диспозиции и очередному откладыванию мирного урегулирования конфликта или хотя бы его заморозки. Теперь будет новый этап обострения на фронтах, а следующее "окно возможностей" для начала переговоров, если не случится неожиданного обвала фронта, вероятнее всего, может открыться лишь осенью...

Наш Трамп или не наш? Странный вопрос. Не наш, это точно. На Россию ему плевать с высокой колокольни. Все, что делает Трамп, рассчитано только на американскую публику. Исключительно. И в этом свете закон о помощи Украине - для Трампа скорее победа, чем поражение. Смотрите: большая часть денег сразу же идет на нужды американского военно-промышленного комплекса. То, что всё-таки пойдет Украине, уже не безвозмездная "помощь", а кредит. Таким образом, Трамп и продолжает конфликт (что выгодно Штатам), и производство развивает, и заботится о средствах налогоплательщиков. Ему есть теперь, чем похвастаться перед избирателями.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук О несменяемости властно-управленческих акторов Похоже, губернатор Оренбургской области Д.Паслер собирается уйти (по собственному желанию), а все остальные (чьи полномочия истекают в этом году) остаются. Это повод посмотреть на всю конструкцию властно-управленческих механизмов с точки зрения сменяемости. Вряд ли большие изменения будут на уровне правительства, хотя некоторых губернаторов туда активно сватают и кое-кто, действительно, скорее всего, пойдет наверх. А судебный корпус? Там тоже несменяемость или невысокая сменяемость. Депутатов заксобраний меняют и отчитываются даже о сменяемости от одного собрания к другому, но это, скорее, по инерции. Где есть значительный уровень ротации, если брать публичные властно-управленческие институты (не трогая силовиков)? На уровне мэрий городов, тем более, что там много задержаний, уголовных дел (как реальных виновников, так и «стрелочников»). Работа мэром среднестатистического российского города (или, как говорят, министром города) последние годы считается расстрельной. Где еще? В ковидный 2020 г. активно меняли министров здравоохранения (более 20 замен за полгода): делалось это не столько потому, что многие не справились, а потому, что под здравоохранение выделялись огромные деньги, и влиятельные группы в Центре расставляли по регионам своих. Однако, в целом, ротация, как функция системы госуправления, применяется не слишком активно. В этом плане судьба приближенного к первому лицу губернатора А.Дюмина (Тульская область), который долгие годы сидит в регионе, показательна: до Москвы всего 200 км, но пока никак не доехать. С чем связана невысокая сменяемость? Безусловно, с представлениями первого лица, который консервативен по убеждениям и не любит изменений. В Белоруссии (например) такая ротация идет намного интенсивнее и чаще. В несменяемой стратегии есть, конечно, целерациональный элемент. В системе клиентел смена одного элемента ведет к нарушению шаткого (нередко основанного на неформальных и не слишком законных механизмах) баланса. Становление нового баланса требует ресурсов (в том числе и управленческих) и времени. В этом плане логика «пусть работает то, что есть», – вполне понятна. Кстати, В. Путин сам после выборов президента сказал о том, что основные институты управления (и их руководители) работают удовлетворительно (не «хорошо», не «отлично», а - удовлетворительно). Однако, удовлетворительно – это та самая «тройка», которая позволяет получить пролонгацию и быть не отчисленным большинству из федеральных управленцев. А главный социальный (не только властно-управленческий) эффект от такой политики следующий: пролонгация власти означает институционализацию условий для формирования правящего класса. А он уже выстраивает всю остальную социальность, под себя. Его представители (самого различного уровня), обладая огромными ресурсами и значительным временем (время само по себе – огромный ресурс), так или иначе, обеспечивают формирование правящего класса в постсоветской России и свое привилегированное положение. Эта условная неономенклатура меняется: каналы для ее пополнения остаются (один из них – фактор участия в спецоперации), но сейчас происходит кристаллизация самого правящего класса. В нем рельефно проявляется силовой крен, однако это именно та опорная конструкция, которая «не собирается отдавать страну». Для этой группы эффект внешнеполитической консолидации перед угрозой внешнего врага (коллективного Запада) работает безотказно. Тем более, что патриотические настроения большинства легитимируют это состояние. Постсоветская Россия – относительно молодое государство, в котором правящий класс/элита в процессе оформления. Однако конструкция для передачи полномочий от геронтократов к их сыновьям и дочерям (то есть - по наследству) постепенно выстраивается. Помешать этому процессу общество не только не сможет, но уже и не хочет. А диссидентов и эмигрировавших никто слушать не станет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Наивная Политология Этические условия выхода из Порухи Поруха, как одна из стадий жизненного цикла сверхцентрализованного государства: крах - рефлексия - самоуничижение - благополучие - Величие - крах..., является следствием не только политико-экономических, но и социо-психологических процессов. Государство-муж способствует безответственности населения, формированию патернализма и социальной инфантильности, которая является идеальной средой для радикальных идей, о чём говорит широкое распространение таковых среди политизированной молодёжи и, напротив, у впавших в детство в сенильном возрасте. Инфантилизм является серьёзным препятствием для развития социальной этики, характерной зрелому, в научном смысле, консервативному обществу. К примеру, этический принцип "поступай с другими так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой" неприменим не только к пассионариям, готовым пожертвовать собой ради великой цели, но и к радикалам и индуцированным идеологией по причине отставания таковых в психо-эмоциональном развитии, которое ведёт к деперсонализации и неспособности индивида видеть себя частью одной общности с придерживающимися других убеждений. Социальный инфантилизм в его радикальных формах часто выражается в нигилизме: правовом, государственном и этическом. Правовой нигилизм формирует "телефонное право", воспринимаемое беззаконие, а также "право сильного", ставящее устойчивость государства в зависимость от успешности его террора. Государственный нигилизм диктует отсутствие stato как системы государственных институтов, правил и механизмов сдержек и противовесов, препятствующих одновременно и формированию деспотии действующим руководством, и его насильственному свержению. Этический нигилизм обычно выражается в готтентотской морали, отсутствии стремления к правде и справедливости, неспособности обуздать безграничную жадность правящего меньшинства. Такое государство соответствует Джахилии в исламе - состоянию первобытной дикости, жестокости и беззакония, а в христианском обществе формирует антитезу Царствия небесного. Этический нигилизм вписывается в систему ценностей правящих политических режимов, начиная с 1917 года, в трактовке "цель оправдывает средства" - и в угнетении рабочих и крестьян "коммунистической" номенклатурой, и в мало чем отличавшейся от империализма внешней политике Сталина, и в авторитарных реформах "демократов" после событий 1993 года. Сегодня этический нигилизм и вовсе воспринимается как норма внутри политического класса - будь то пропаганда, утверждающая об отсутствии правды как таковой, или действия оппозиции, неспособной к солидаризации и предпочитающей защищать интересы спонсоров - будь то правящий режим или иностранные заказчики. Персоналистским режимам свойственно уникальное сочетание устойчивости к известным угрозам и беззащитности перед неизвестными - будь то банановая кожура, падение сосули, понос, случайный чих, сквозняк или мятеж, подобный Пригожинскому. Т.е. вероятность легальной и плановой смены власти через преемничество, победу другой политической силы на выборах или изменения в правящей коалиции видится ничтожной в сравнении со случайной узурпацией власти политической силой, оказавшейся в выигрышном положении вследствие сочетания столь же случайных факторов. По этой причине даже смена политического режима не гарантирует прекращение Порухи - напротив, случайность процессов и невозможность политической стабильности, требующей существования реальной государственности (stato), может склонить победившую силу к дальнейшему усилению репрессивных механизмов в силу "синдрома самозванца". Выход из порочного круга возможен лишь при формировании не только экономических, но и этических предпосылок, что, однако, возможно лишь в условиях умеренного, цивилизованного политического режима: одновременно с формированием рыночной экономики, государственных механизмов обязательно возрождение этики, ведь незрелый, безответственный социум обречен восстановить проклятый цикл после очередной точки благополучия.

Дмитрий Дризе — о шансах на возобновление переговоров России и Украины Владимир Зеленский заявил, что может вернуться к диалогу с Россией после конференции в Швейцарии высокого уровня, что запланирована на июнь текущего года. По словам президента Украины, там могут принять некий документ, который будет одобрен большинством участников. Затем через посредников он отправится в РФ для ознакомления. И тогда получится что-то вроде зерновой сделки. Россия, по идее, должна уступить большинству, которое окажет на нее давление. Что касается Москвы, там в последнее время активизировались разговоры о стамбульских проектах договоренностей 2022 года. Кремль отмечает, что Владимир Путин ничего никому не предлагает, просто указывает на то, что Москва в целом не возражает против мирного решения проблемы. Америка выделяет помощь Украине. Ставки, естественно, в очередной раз повышаются. Но при всем при этом тема переговоров также присутствует в повестке дня. Причем, так может показаться, что возникла как бы заочная полемика. Есть план Зеленского — указанная выше конференция в Швейцарии. Российская сторона дает понять, что президент Украины мог бы пойти правильным конструктивным путем. Для этого есть стамбульские протоколы и Лукашенко в качестве посредника. Однако пока прогноз негативный. Позиции сторон слишком уже разнятся. С нами все ясно

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Небуровая Обзор ситуации на рынке нефти 🛢Рынок нефти на прошлой неделе демонстрировал коррекционное движение после затяжного роста. Фьючерсы на маркерные сорта снизились до $83,2-87,3 за барр. По оценкам Goldman Sachs, военная премия снизилась в размере с $10 до $7-8 за барр., свидетельствуя о незначительном сокращении геополитических рисков. 📊Коррекция нефтяных активов усиливается давлением макроэкономического фона. Индекс доллара вырос до 106,2 пунктов, вызвав перераспределение финансовых потоков на рынок госдолга США. Давлению на нефтяные цены способствовало ухудшение перспектив изменения монетарной политики. Негативная информация несколько сглаживалась признаками стабилизации в экономике Германии. Бундесбанк заявил о наметившейся позитивной динамике в секторе промышленности и строительстве, что, возможно, предвещает разворот тренда. 🇷🇺Вопреки санкциям, российский экспорт на протяжении недели играл стабилизирующую роль, частично сглаживая дефицит предложения. По подсчетам Кpler, российские поставки увеличились со всех портов и достигли максимальных годовых уровней в 3,28-3,35 млн барр. в сутки, превышая рамки обязательств, принятых страной в формате ОПЕК+. Расширение поставок сопровождалось обходом российскими компаниями введённых ограничений. По информации Bloomberg, вместо попавших под санкции компаний быстро регистрируются новые того же собственника, продолжающие поставлять большие объемы. По данным Аrgus, дисконт Urals к Вrent на нисходящем движении рынка увеличился до $16,6-17,05 за барр. Последние сделки осуществлялись вблизи $71 за барр. на базисе FOB. ⚖️Балансовые параметры мирового рынка нефти оставались в положении дефицита предложения, измеряемого в 0,7-0,8 млн барр. Сохранялся опережающий рост спроса со стороны азиатских экономик, поглощающих дополнительные объемы, произведённые Гайаной, Венесуэлой, Ираном и РФ. Рост дефицита усиливался из-за сокращения поставок Казахстана. 🤝В западных СМИ возобновилась критика политики ОПЕК+ по сокращению добычи. Главный акцент делается на претензиях к Саудовской Аравии как к лидеру альянса, намеренно поддерживающего политику высоких цен. Экономический эгоизм Саудовской Аравии изображается как одна из причин высокой инфляции. По оценкам арабских источников, публикации, иницируемые МЭА, представляют собой форму давления на производителей для изменения политики квот и увеличения предложения с 3-го квартала. Полная версия обзора - по ссылке.

У наших уважаемых Наивных политологов нашелся весьма простой ключ к сложному механизму принятия двух законов в трактовке ув. тов. иноагента Владислава Иноземцева ("рекорду по борьбе с Россией" Палаты представителей). Ну, по крайней мере, к одному из них - "пакету помощи": "Спонсоры Республиканской партии из корпораций, обслуживающих ВПК, все же нашли точку консенсуса с Трампом". Остальное, как в фильме "Брат-2" - просто так (ну, почти). А тут деньги, прибыли.

Система замерла в ожидании. Элиты переливают из пустого в порожнее, пытаясь создать самим себе ощущение бурного процесса подготовки масштабных кадровых перемен. Администраторы стороняться всего, что могло бы сделать их источником информации. Прислушиваясь к скрипу дверей и шелесту шин, эксперты создают себе репутацию. И только публика ни о чем не догадывается. Ей все равно.

Относительно стремления МВД получить доступ к еще большему объему данных для противодействия киберпреступлениям, то необходимо отметить, что бороться с интернет-мошенниками обязательно нужно Тем не менее, несмотря на то, что «у полицейских и силовиков уже сейчас нет проблем с доступом почти к любой информации через суд», как справедливо отмечает Иван Хорушевский, раскрываемость киберпреступлений остается очень низкой, всего около 30%. Почему-то кибермошенники умудряются выводить сотни миллионы похищенных средств, даже за границу (если верить рассказам об украинских колл-центрах), а о случаях возвращения гражданам украденных у них денег, даже в тех самых раскрытых 30% случаев, общественность особо не информируют. А у обычных граждан проблемы даже с тем, как оплатить копеечные подписки привычных зарубежных сервисов… Очень странно выглядят ситуации, когда обманутые граждане сразу же пишут заявления в полицию о мошенничестве, обращаются в банк для блокирования перевода средств, но, несмотря на полную уверенность в мошенничестве, кредитная организация этого не делает. И через несколько дней средства уходят со счета мошенникам. Видимо для исключения таких ситуаций МВД и предлагает быстро и без решения суда блокировать счета граждан. Но заодно ведомство хочет получить доступ еще и к IP-адресам и банковским картам туристов, а также к перепискам россиян в приложениях и на сайтах, что явно выходит за рамки борьбы с кибермошенничеством. Но сомнений в том, что МВД дадут такие права, практически нет. Поэтому нужно готовиться жить в новой реальности.

Дмитрий Дризе — о политическом поражении Трампа Дональд Трамп на днях потерпел серьезное политические поражение: Палата представителей Конгресса США одобрила-таки помощь Украине. Трамп, как известно, был жестко против, мол, пусть Европа в основном берет на себя поддержку Киева, это их в первую очередь касается. Но в итоге он изменил свое мнение и теперь считает, что выживание и мощь украинского государства очень важны для Соединенных Штатов. Нет, конечно, политик может менять периодически позицию, но все-таки не так резко. Вот и спикер Майк Джонсон его не поддержал. Он в результате тоже прозрел — поставил злосчастный пакет на голосование, хотя сопротивлялся, юлил, колебался. Но все, точка поставлена. Документы приняты, пусть и в измененном виде, что, по сути, ничего не меняет. К чему все это? А все к тому же — наш Трамп или не наш. Вот как на него всерьез надеяться, если он такой непостоянный? Находится под давлением обстоятельств, уголовные дела против него возбуждены, грехи юности припоминают успешному бизнесмену. Вчерашние соратники видят это и начинают сомневаться, мол, не дойдет до финиша. Как на такого поставить? Впору свою игру начать. Вот и деньги у него кончаются, а у них в Америке это главный индикатор. К слову, Джонсона уже в президенты прочат. Впрочем, Дональд Трамп еще не проиграл, время есть. Но звоночек прозвенел для него нехороший. Как говорится, повод задуматься. С нами все ясно

Вот, поди ж ты: выдавливаем валюту главного геополитического соперника - ненавистный доллар - из системы взаиморасчетов с другими странами, да и вообще, все киваем на его бумажную необеспеченность, но про товарооборот с Азербайджаном - "Он достиг уже четырех миллиардов долларов". А про российские инвестиции в экономику Азербайджана — шесть миллиардов (и тоже - явно не в рублях). Это, прямо, как температурную шкалу Цельсия или Фаренгейта попытаться отменить, заменив своей, но при серьезных разговорах на глобальные экономические темы возвращаться к более устойчиво-понятийному аппарату, а рубль - пусть постоит в сторонке и малость отдохнет...

То, что Марат Баширов - известный хайпожор с давней славой сортирного политолога - очевидно многим старожилам Телеграма. Но то, что этот профессор ВШЭ еще и полный дурак для того, чтобы претендовать на славу политического эксперта или политолога - об этом расскажут его последние "глубокомысленно-аналитические посты". Насладитесь э-э-э контентным контекстом...

Иван Хорушевский в своей колонке затрагивает вполне разумные вопросы. Я сам лично не раз писал тут, что приватная жизнь в наше время - понятие, не более, чем условное. Но, тем не менее, устранение любых барьеров в доступе силовых ведомств к счетам и перепискам - это совершенно иная история, нежели когда мы сами охотно подставляем свои лица под биометрию. Я, конечно, далек от конспирологии на тему воплощения в реальности оруэлловского “1984”. Системе в лицо регулярно бросают вызовы, последним наиболее громким стал Крокус и, разумеется, Система пытается ответить активностью. Вряд ли теракт прошел без “разбора полетов” для силовых структур, и их реакция понятна - “так дайте нам доступы, мы будем работать”. Но эти вещи во всей их неприкрытости чреваты усилением социальной напряженности, что сейчас совершенно ни к чему. Что делать и в каком виде инициатива была бы разумна? Как в случае с упомянутыми цифровыми “плюшками”, в обмен на которые мы охотно и добровольно отдаем свои данные, нужна практическая польза. Нужны реальные кейсы, когда поймали финансовых мошенников, защитили жертву сетевого буллинга, etc. Расширение полномочий МВД относительно персональных данных очень плохо стыкуется с ситуациями, когда гражданин в частном порядке пишет заявление о краже средств или сталкинге через соцсети, а в отделении полиции в лучшем случае разводят руками или встречают ухмылкой. Когда у новшества нет КПД, то оно неизбежно начнет восприниматься как преследование или вторжение в частную жизнь. По поводу “гражданам и за условное фото в чем-нибудь желтом на фоне чего-нибудь синего грозит заморозка средств” - конечно, утрированно. Но, с другой стороны, есть же реальные истории, когда водителю прилетал штраф за “непристегнутый” пакет больших размеров, находящийся рядом с ним на пассажирском сидении или за, якобы, разговор по телефону, за который камера приняла чесание уха. Система всегда будет делать ошибки. Вопрос в другом - насколько она при этом будет гибкой и насколько хорошо в таких случаях будет налажена обратная связь, чтобы эти ошибки исправить. И вот пока этот вопрос в деталях не проработан, вряд ли стоит заниматься сбором дополнительной информации с граждан. Поскольку она все равно в этом случае пользы не принесет. Ваш Юрий Долгорукий

Похоже, что Молдавия может стать очередным объектом «управляемых конфликтов» со стороны Кремля, которые, как показывает практика Закавказья, окончились ничем и уходом российских войск из зоны некогда российского влияния. Незатушенный и непредсказуемо длительный конфликт на Украине, в случае прибавления к нему «защиты интересов российских граждан» в Молдавии, скорее, больше напоминает геополитическое болото, чем выход на какие-то гипотетически-мнимые и до сих пор неизвестные плебсу рубежи обновленного мироустройства. Но дело не в том, что желаемое и ожидаемое рискует вступить в прямой конфликт с имеющимися возможностями. Дело в том, что неадекватность действий власти может оказаться роковой для так якобы любящих ее избирателей, если взглянуть на официальную социологию и результаты выборов. Но «Россию, кровью умытую», мы уже когда-то проходили. А лозунги «Можем повторить» — неужели про то же самое? @kremlebezBashennik

Принятие пакета военной помощи Палатой представителей США, о котором пишет ув. иноагент Владислав Иноземцев, может говорить и о том, что спонсоры Республиканской партии из корпораций, обслуживающих ВПК всё же нашли точку консенсуса с Трампом. Возможно, толчком могло послужить сокращение собственных средств кандидата в президенты в ходе судебных споров. Также на решение могла повлиять информация о симпатиях к Байдену части исконно республиканского электората, относящейся к среднему классу и выше (включая WASP), в противовес беднякам из сельских районов - к примеру, жителям южной части Аппалачских гор, которых представляет Марджори Тейлор Грин (hillbillies). Второй важный момент касается конфискации российских средств. Очевидно, что "золото Колчака" изначально привлекало внимание множества заинтересованных сторон, однако, сдвиг могла вызвать информация о том, что оцениваемые затраты на восстановление Украины уже превышают замороженную сумму, что открыло возможность лоббистам ВПК влезть и в это соревнование. В таком случае "благодарить" следовало бы авторов идеи перехода от СВО в границах оспариваемых регионов к использованию стратегической авиации для нанесения ударов по энергетическим предприятиям, что вызвало угрозу удорожания электроэнергии не только для Украины, но и для Европы. В любом случае, эскалация выгодна "партиям войны" с обеих сторон фронта, а в случае России - и элитам в целом, наиболее благоприятной формой завершения конфликта для которых видится трансфер в условиях активной фазы конфликта, ведь лишь такие предпосылки обеспечивают возможность выхода из-под санкций, привязанных к реалиям "на земле". По большому счёту, лишь планомерное "стачивание" военного потенциала России об Украину, которое преследует политика Байдена, может позволить правящему классу "избавиться" от территорий, обладание которыми влечёт невозможность использования яхт, вилл и иного дорогостоящего заграничного имущества, не провоцируя социального недовольства. Вопрос лишь в том, во что может вылиться подобная идея - в "правильную Украину" Медведчука в границах юго-восточных регионов, "остров Крым", в котором заинтересованы Турция и Великобритания, или в бегство, гарантирующее массовое нарушение прав пророссийски настроенного населения, как это уже было с армянским населением Нагорного Карабаха.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА Выходные прошли под знаком новостей из США, где Палата представителей установила своего рода рекорд в «борьбе с Россией», одобрив законы о предоставлении Украине пакета помощи на $61 (а точнее – на $23,2) млрд. и о конфискации замороженных суверенных активов России в пользу Ukraine Support Fund (оговорившись, разумеется, что из $300 млрд. этих активов в самих США находятся не более $5 млрд.). Оба эти законопроекта обсуждались не менее полугода – и были приняты, судя по всему, после того, как Д.Трамп снял свои возражения, прекратив давление на республиканцев и, вероятно, гарантировав сохранение поста спикеру М.Джонсону. Подобная тактика выглядит очень разумной, если разобраться в сущности принятых законов немного подробнее. Прежде всего, получение Украиной денег превратилось за это время из помощи в кредит, чего демократы изначально не желали и что республиканцы наверняка поставят себе в заслугу в ходе кампании: и союзнику помогли, и себя не обделили. Кроме того, кажущаяся победа Белого Дома, разделившего помощь Киеву и вопрос о происходящем на южной границе, может таковой и не стать: их оппонентам сегодня банально выгодно, чтобы там продолжался бардак, на который они и укажут американскому народу ближе к 5 ноября. Иначе говоря, я бы назвал происшедшее одним из квази-президентских демаршей Д.Трампа. Но этим дело не ограничивается. Вторым законом стал акт об «изменении назначения использования» (repurposing [этот термин будет посильнее многих находок российского «новояза»]) российских заблокированных активов – причем, не только в США. Он же предписывает создать международный механизм использования конфискованных активов. Формально это делает Америку лидером Свободного мира, намеревающимся «покарать агрессора» – но, с одной стороны, оно вызовет ответ России, и он ударит прежде всего по американским компаниям; и, с другой стороны, повергнет в шок европейцев, не намеревавшихся изымать российские активы, опасаясь ущерба для своей финансовой системы. Таким образом, Республиканская партия, ныне полностью подчиняющаяся своему экзальтированному лидеру, после долгих затяжек продемонстрировала приверженность ценностям свободы и демократии, позволив президенту Дж.Байдену заигрывать с милыми ему леваками, натравив Кремль на американских инвесторов и предложив Белому Дому убедить европейцев в том, в чём их убедить практически невозможно. «Уступив» демократам, Д. Трамп обеспечил усугубление тех проблем, которые он в отдалённом будущем надеется легко и непринуждённо решить, и дал понять европейцам, к чему им следует готовиться, если новые власти США не захотят «замыливать» проблему российских активов. Оба принятых в субботу решения, несомненно, обострят противостояние России и Запада. Несмотря на то, что Украину западные страны всё равно нашли бы возможность поддержать, а конфискация основной части российских активов по-прежнему остаётся задачей не ближайших дней, эмоциональный эффект новых законов сложно переоценить. Кроме того, в Украине перестанут жаловаться на отсутствие поддержки и должны будут хотя бы на время умножить свои военные усилия, а в Москве – замолчат о переговорах, о которых так много говорилось. Демократы получили шанс показать, на что они способны, если им не мешать. Но, думается мне, то, что нам предстоит увидеть, может не очень порадовать их сторонников...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" - Телеграм-канал Мастер пера Палата представителей Конгресса США подгадала одобрение пакета помощи Украине почти аккурат к рассылке приглашений Францией на празднование грядущего юбилея высадки союзных войск в Нормандии. На этом фоне Париж утверждает, что Россия на мероприятие приглашена, хотя и без президента РФ, а МИД РФ настаивает, что заявления французов голословны, и никакого официального приглашения в Москву не поступало. В любом случае эти два события минувшей недели, включая и голосование в Конгрессе, и историю с подготовкой празднования высадки союзников на побережье Ла-Манша, одинаково характеризуют коллективный Запад как неисправимо коварную геополитическую силу. Но если в прошлую эпоху это коварство проявлялось в преступной медлительности с открытием Второго фронта, то в нынешних обстоятельствах медлительность американского Конгресса была своевременной, но недостаточной. Высадку англо-американцев в Нормандии еще можно было отметить бокалом бургундского в честь 70-летия этой операции в 2014-м году, когда конфликт между Россией и Западом только начинался и еще не зашел так далеко. Но сегодня вместе с потомками бывших союзников произносить совместные тосты совсем не за что, потому что былое боевое братство осталось в прошлом, а на смену ему в актуальную повестку прочно прописалось бескомпромиссное противостояние. С другой стороны, затягиванием голосования по вопросу поддержки Украины Запад дал какую-никакую, а фору прежнему партнеру по антигитлеровской коалиции. В последние месяцы войска РФ худо-бедно, но продвигались на западном направлении, российские ракеты летали дальше неприятельских, а бомбы были тяжелее и мощнее. При новом раскладе ситуация может стать более сложной и менее благоприятной, чем еще недавно. Впрочем, апрельское коварство Конгресса США, которое оценивается в 60 млрд долларов военной и прочей помощи противоборствующей стороне, ни целей, ни курса Москвы не изменит. В России денег как у Кубы табака и дальше больше, а экономика гораздо быстрее западной способна встать на те рельсы, которые в случае надобности будут определены указом сверху. Конечно, теперь союзники у РФ не такие, как восемь десятилетий назад. Китай хоть экономически и помогает, но дипломатично осторожничает и даже терпеливо внимает упрекам Запада за технологическую подмогу россиянам. Иран пусть и запускает ракеты в сторону некоторых плацдармов коллективного Запада, но сразу же после таких пусков намекает о готовности к замирению. Безусловно, Америка мощна и богата, но сила все-таки в правде, а потому задачей текущего момента становится убедить мир в своей правоте. Пока что такие попытки России растолковать и объяснить свою позицию не привели к полному и безоговорочному согласию большинства стран мира с российским подходом к геополитике. 80 лет назад приходилось еще туже, чем сегодня, но не было проблемы с моральной поддержкой сражающейся державы, которую мир почти единодушно признавал силой добра. Сейчас другие времена, и даже казавшиеся навсегда общими праздники отмечаются порознь, становясь предметом острых дискуссий, а то и взаимных претензий.

Дмитрий Дризе — о новых реалиях в украинском конфликте Палата представителей Конгресса США одобрила пакеты помощи Украине, Израилю и Тайваню в общем объеме более $100 млрд. Из них на долю Киева приходится $61 млрд. Средства пойдут в основном на закупку вооружений, которые Пентагон обещает доставить на место в самые кратчайшие сроки. Российская Федерация, естественно, отреагировала негативно. Владимир Зеленский заявил, что решение Америки «спасет тысячи и тысячи жизней» и позволит достичь справедливого мира посредством силы. Главный вопрос понятен: что дальше? Непонятна стратегия выхода из конфликта. Есть ли альтернатива военной составляющей? Что тут, собственно, непонятного? Все предельно ясно — нет никакой стратегии выхода. Единственная мирная перспектива — это так называемая заморозка. То есть смысл действий Запада на ближайшую перспективу — не дать Украине проиграть. Но и выиграть она также не сможет. Для этого нужно больше денег, вооружений, мобилизацию нужно провести более или менее масштабную. По большому счету, они так со всеми. С Израилем, по сути, то же самое: по Ирану не бейте, с палестинцами аккуратно, понимаем, тяжело, но держите себя в руках. Приходится соглашаться, ничего не поделаешь, поскольку слишком сильна зависимость от главного союзника. Тайвань — образец демократии, но все-таки часть Китая. Это называется «разделяй и властвуй». Работает механизм сдерживания или сдержек и противовесов. Каждый занят борьбой друг с другом, а США — арбитр. Они далеко за океаном. Может быть, это и правильно, если бы мир был, пусть и хрупкий, но его нет. В том-то и дело. Но и большой войны, в смысле мировой, в ее самой жесткой стадии, вроде бы тоже нет. Пока что. Но есть константа: по их западному мнению, Украина должна оставаться независимым государством, не под российским влиянием. Причем абсолютно неважно, кто будет находиться у власти — демократы, республиканцы, Трамп, Байден или кто-то третий. Как бы то ни было, следует ожидать активизации военной составляющей, назовем это мягко. С нами все ясно

Коллеги рассуждают о российском влиянии в Молдавии. Мне бы хотелось подойти к этому вопросу немного с другой стороны Молдавия при Санду по идее должна восприниматься российской дипломатией и разведкой как крайне важный и интересный кейс. В государстве со все еще очень пророссийским обществом на фоне бедности и усталости от старой элиты президентом становится политик с гражданством другой страны. И политик этот не только разворачивает внешнеполитический курс, не только стремится в ЕС (это мы и в других странах видели), но и прямо рассуждает о референдуме по присоединению к этой стране. Тема единого румынского народа за одно поколение возродилась в Молдавии практически с нуля. И все это без единого серьезного конфликта между этими народами со времен Второй Мировой и без какого-либо успешного майдана Мог ли похожий сценарий реализоваться к сегодняшнему дню в отношении не Молдавии к Румынии, а например, Украины к России? Речь не о реальном объединении, нужно оно или нет - в конце концов, и в Молдавии речь о нем идет лишь в крайне гипотетической плоскости. Но даже нынешний уровень сближения и взаимных симпатий Молдавии с Румынией для многих в России совпадает с желаемой моделью отношений с соседними странами. И изучить путь к этому могло бы быть очень интересно и полезно Только вот большой вопрос - как образец для будущей политики или всего лишь в качестве альтернативной истории?