Анатолий Антонов | АБ «Антонов и партнеры»

Дорогие друзья! Поздравляю всех с Днем Победы! Это самый светлый и самый важный праздник для каждого из нас. Мы помним и гордимся историей и подвигами наших героев. В это непростое время хочу каждому пожелать побольше доброты, здоровья, спокойных дней, истинной дружбы и безграничной веры в себя и в лучшее в мире. Желаю всем любви, светлой радости, счастья и гармонии в семье. С праздником Великой Победы! 🎆🎆🎆

Дума приняла закон о создании открытого реестра должников по алиментам. В реестр войдут сведения о привлеченных к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание, а также об объявленных судебным приставом в розыск Госдума на пленарном заседании приняла сразу во втором и третьем чтениях законопроект, направленный на создании в РФ реестра должников по алиментам. Документ был внесен в Думу правительством РФ в октябре прошлого года, новыми положениями дополняется закон "Об исполнительном производстве". Так, реестр должников по алиментам станет частью банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов (ФССП) России. В реестр войдут сведения о должниках по алиментам, привлеченных к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей или совершеннолетних и недееспособных детей, нетрудоспособных родителей, а также об объявленных судебным приставом в розыск. Документ устанавливает, что должника будут в течение суток уведомлять о включении в реестр или исключении из него. Для этого будут использоваться уже установленные законодательством способы, в том числе телеграмма или смс-сообщение. Помимо сведений о самом исполнительном производстве, в реестр также будут вноситься данные о дате принятия судебного акта о привлечении должника по алиментным обязательствам к административной или уголовной ответственности. Вносить такие данные в реестр будут в течение пяти дней со дня поступления сведений к приставам. Данные должника в реестре будут общедоступными до их исключения в связи с полным погашением задолженности. Для получения актуальной информации о трудоустройстве должников ФССП России наделяется правом запрашивать соответствующую информацию у органов государственной власти и государственных внебюджетных фондов. Для этого приставы смогут использовать единую систему межведомственного электронного взаимодействия. Новые нормы вступят в силу через 360 дней после официального опубликования закона.

Как отметил спикер Госдумы Вячеслав Володин, документ "в первую очередь направлен на защиту интересов детей". "Необходимо создавать условия, чтобы отцы, как бы они ни относились к бывшим женам, не бегали от своих детей. Открытый реестр злостных неплательщиков алиментов позволит взыскать денежные средства в пользу ребенка", - подчеркнул Володин.

Сегодня наконец-то завершилось длительное рассмотрение дела, находящееся в производстве Подольского городского суда Московской области аж с октября 2023 года. Истец обратился с иском к нашему доверителю и ее несовершеннолетнему ребенку о признании утратившими ими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета. Бывший супруг решил предъявить иск к своей бывшей супруге и дочери, несмотря на то, что квартира была предоставлена по договору социального найма на семью из трех человек. В обоснование своих требований указал факт не проживания Доверителей в спорной квартире и добровольный выезд из нее. Суд не принял во внимание доводы истца, и нам удалось доказать суду о необоснованности исковых требований. Решением Подольского районного суда Московской области исковые требования к Доверителям оставлены без удовлетворения. Интересы Доверителей защищены полностью. Дел вел юрист адвокатского бюро Анна Тихонова.

Ровно 3 месяца назад, 06.02.2024 года была оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу (трудовой спор).Но до сих пор ни самого решения, ни протокола судебного заседания мы получить не можем((( Дошли уже до жалоб председателю суда.

Можно ли в уголовном деле использовать свои записи разговоров? В судебной практике нередким является использование аудиозаписи разговора в качестве доказательства, особенно при производстве по уголовному делу, чтобы подтвердить факт наличия незаконных действий ответчика (угрозы, шантаж, вымогательство и т.д.). Однако у судов в таком случае возникает закономерный вопрос: стоит ли считать такие аудиозаписи допустимым доказательством? Для решения вопроса о допустимости аудиозаписи, сделанной потерпевшим или свидетелем, следует учитывать, что они могут защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. Потерпевший же прямо наделен правом собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств (ч. 2 ст. 86 УПК). Разные судебные органы придерживаются противоположных позиций по данному вопросу. Так, Верховный суд РФ признает, что аудиозапись является допустимой и может быть использована в качестве доказательства по уголовному делу, если при ее изготовлении не нарушена неприкосновенность частной жизни (апелляционное определение от 13.12.2018 № 4-АПУ18-41). При это аудиозапись должна быть скопирована и передана следственным органам добровольно, и должна быть проведена экспертиза для проверки подлинности данной записи. Следовательно, Верховный суд РФ фактически легализовал использование в уголовном процесс использование аудиозаписи потерпевшим, подозреваемым, свидетелем своего собственного разговора, даже если другое лицо об этом не знало. В то же время, запись чужого разговора без разрешения лица запрещена. Конституционный суд РФ придерживается противоположной позиции, признавая аудиозапись, полученную без согласия лица, недопустимым доказательством (определение от 27.02.2020 № 327-О). В пользу этой позиции высказываются и ученые-правоведы, делая вывод о том, что не является допустимым доказательством аудиозапись, сделанная тайно. Однако возможности использования одной и той же аудиозаписи не исчерпываются доказательством виновности лица при производстве по уголовному делу.

Так, по одному из дел, рассмотренных Нижегородским областным судом, было выяснено, что судья арбитражного суда требовал передачи ему денежных средств, угрожая принятием решения не в пользу лица. Угрозы были записаны на телефон потерпевшего и, будучи доведенными до сведения председателя суда, послужили основанием для отвода судьи. В дальнейшем записанные угрозы были основным доводом при решении вопроса о лишении статуса судьи. Наконец, в отношении бывшего арбитражного судьи было возбуждено уголовное дело по факту вымогательства взятки (апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.11.2015 по делу № 22–5648/2015).

Однако, помимо запрета на запись разговоров посторонних лиц без их согласия, законодательство содержит еще одно ограничение. Для аудиозаписи можно использовать только общедоступные технические средства (телефоны, диктофоны и т.д.). Использование специальных средств прослушки гражданами запрещается. В последнем случае можно говорить о нарушении закона, в том числе Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и о наличии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.138 УК РФ. 

Идея не является объектом авторского права. Поэтому их можно тырить! Последние несколько дней блогеры пребывают в панике, а некоторые даже в депрессии. Как гром среди ясного неба, тиктокеров потрясла новость: «Российского блогера впервые оштрафовали на 300 т.р., за кражу идеи в соцсетях». Один блогер-риелтор, якобы украл идею рилс в запрещённой социальной сети у другого блогера-риелтора (который скорее всего тоже ее стырил) Как пишут СМИ, суд обязал ответчика выплатить компенсацию 300тр. И вроде как ответчик не собирается обжаловать это решение. Однако, спешу успокоить моих маленьких любителей воровать идеи для своего никому не интересного аккаунта - это НЕ преследуется по закону! Как прямо указано в п.5 ст.1259 ГК РФ «Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы и тд…» Идея не является объектом авторских прав, а следовательно не подлежит защите 😊👌🏻 Выдыхаем

Схемы обналичивания денег становятся все изощреннее. Так, сотрудники Управления экономической безопасности УМВД России по Ивановской области выявили и задокументировали очередную преступную схему незаконного обналичивания денежных средств. Схема выглядела так. Под руководством шестерых граждан, организаторов аферы, были созданы 23 коммерческие организации, номинальными директорами которых назначались близкие родственники или друзья фигурантов. Этими подконтрольными организациями заключались с физическими лицами фиктивные договоры займа на суммы от 5 000 000 до 50 000 000 рублей. Указанные договоры удостоверялись в нотариальном порядке и предусматривали сроки возврата заемных сумм в течение десяти дней. После истечения указанного срока, физические лица (заимодавцы) обращались к нотариусу с целью получения исполнительной надписи, которая в сокращенные сроки, минуя судебные разбирательства, позволяет взыскать невозвращенные должником денежные средства. Получив исполнительную надпись, подконтрольное организаторам аферы физическое лицо, с целью взыскания на самом деле не существующей задолженности, предоставляло ее сотрудникам службы судебных приставов. На основании указанных документов возбуждались исполнительные производства, и накладывался арест на расчетные счета организации, которая, якобы, не вернула долг. Фигуранты уголовного дела, удостоверившись в том, что расчетные счета подконтрольной им организации арестованы, принимали на указанные счета в безналичном виде финансы различных организаций, заинтересованных в обналичивании денег. Поступающие деньги, по документам, предназначались для оплаты поставки товара или выполнения каких-либо работ, которые в реальности не выполнялись. Далее, поступившие от заказчиков обналичивания на арестованные расчетные счета денежные средства, списывались в пользу физического лица. Деньги при помощи банковской карты обналичивались и поступали в распоряжение организаторов преступной схемы. В свою очередь фигуранты с целью незаконного обогащения взымали комиссию в размере не менее 10,5 % от суммы поступивших денежных средств, после чего в наличном виде возвращали заказчикам наличные денежные средства за минусом указанной комиссии. Следственным Управлением УМВД России по Ивановской области возбуждено уголовное дело по части 2, пункту «б» статьи 172 – Незаконная банковская деятельность, сопряженная с извлечением дохода в особо крупном размере.

Поздравляю со светлым праздником Пасхи, с Воскресением Христовым. В этот светлый праздник искренне желаю долгой счастливой жизни под мирным голубым небом, в окружении дорогих близких людей, в сопутствии с верной доброй удачей, с постоянным вдохновением и стремлением к хорошим делам.