Верховный суд - Главное от Закон.ру

Можно ли вернуть навязанную страховку спустя годы? Сергей Беляев разбирает позицию ВС, пределы применения ст. 12 ЗОЗПП и альтернативный путь через недействительность сделки. Когда отсутствие потребительской ценности услуги позволяет требовать полный возврат денег? https://t.me/zakon_news/19232

Верховный суд напомнил, что суд может преодолеть несогласие кредиторов с реабилитационным планом в деле о банкротстве – например, утвердить мировое соглашение вопреки голосам части залоговых кредиторов. Однако это возможно, только если такой план не ставит их в худшее положение, чем стандартная ликвидационная процедура. Если реабилитационный паритет не обеспечен, принуждать кредиторов к заключению мирового соглашения суд не может. https://zakon.ru/discussion/2026/6/22/reabilitaciya_ne_mozhet_byt_huzhe_likvidacii__vs_rassmotrel_delo_o_bankrotstve_pticefabriki_udarnik

Экономическая коллегия ВC рассмотрела спор о продаже акций стратегического предприятия, в котором покупатель фактически не исполнил обязательства по оплате, но сохранил контроль над компанией. Один из вопросов в деле —исчисление срока давности: с момента первой просрочки платежа или с даты окончательного расчета по графику. Также стороны говорили о статусе стратегического общества, рисках возврата акций лицу, проживающему за рубежом, и последствиях многолетнего бездействия продавца. ВС оставил в силе решение апелляции, которая отказала истцу в связи со сроком давности.

В комментарии к определению ВС для #ВестникЭП Рафаэль Нугманов оценивает позицию высшего суда, согласно которой исполнение обязательства третьим лицом по ст. 313 ГК не может использоваться для лишения добросовестного кредитора права на удовлетворение требований через процедуру банкротства, если такое третье лицо получило от должника имущество без встречного предоставления и произвело формальный платеж исключительно для блокирования процедуры несостоятельности.

Алексей Шаров, Александр Тихов и Анна Якубовская продолжают публикацию аналитики, посвященную процедурам банкротства по итогам 2025 года. Этот материал посвящен обособленным спорам в банкротстве. Ключевые выводы: оспаривание сделок в процедурах банкротства юридических лиц перешел из фазы активного роста к снижению в 2025 году, количество лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, выросло более чем в 2 раза, теперь в рамках одного дела к ответу призывают все более широкий круг лиц: от директоров до бенефициаров. Подробный обзор статистики - в материале. https://zakon.ru/blog/2026/6/22/bankrotstvo_v_rossijskoj_federacii_v_2015-2025_gg_obosoblennye_spory

Субсидиарная ответственность в 2026 году стала реальным риском не только для директоров и собственников, но и для бухгалтеров, финансистов и фактических бенефициаров. Юлия Патрушева разбирает ключевые изменения Пленума ВС №42, новые подходы судов, уголовные риски и практические способы защиты личного имущества. https://t.me/zakon_news/19207

ВС разъяснил пределы судебного преодоления возражений кредиторов при утверждении мирового соглашения в банкротстве. Почему 14-летняя рассрочка без процентов нарушает реабилитационный паритет и когда социальная значимость должника не спасает соглашение — в обзоре дела от Алины Городецкой.

🔔В июньском номере «Вестника экономического правосудия» — актуальные исследования по банкротству, корпоративным договорам, ликвидации юрлиц и судебной практике. Авторы анализируют новые подходы ВС, взыскание убытков и применение ст. 451 ГК в условиях санкций. Читать новый выпуск

Спор о банкротстве АО «Башкиравтодор» и законности ареста акций акционеров в рамках обеспечительных мер комментирует Алина Городецкая. ВС отменил меры, указав на их необоснованность, отсутствие связи с исполнением будущего решения и возможное препятствие привлечению инвестиций в процедуре банкротства. https://t.me/zakon_news/19190

Верховный суд указал, что суды не могут отказываться от проверки неустойки на соразмерность только потому, что ее ставка была ранее присуждена решением суда общей юрисдикции на будущее время. Включение такой неустойки в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника требует самостоятельной оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства. https://zakon.ru/discussion/2026/06/19/365_godovyh__ne_prigovor_a_vopros_dokazyvaniya__vs_potreboval_proverit_sorazmernost_neustojki_dazhe_

Позицию ВС о раздельной уступке солидарных требований при субсидиарной ответственности и презумпции «подразумеваемых» условий цессии рассматривает Сергей Полевода. Он отмечает неопределённость формы сделки, воли сторон и последствий торгов, а также нерешённость ключевых вопросов оборота требований.

C 8 по 11 июня судьи экономической коллегии ВС передали на пересмотр три спора.

🔈Сегодня последний день скидки 20% на подписку на «Вестник экономического правосудия» — ведущий журнал о судебной практике. Дайджесты ВС, обзоры практики, экспертные комментарии и статьи ведущих ученых. Главный редактор — Артем Карапетов. Успейте подписаться выгодно! https://t.me/zakon_news/19176

Последний день скидки 20% на журнал «Закон» — успейте оформить подписку выгодно! В каждом номере: аналитика по сложным правовым вопросам, юридическая хроника комментарии к ключевым событиям и интервью с ведущими юристами.

ВС напомнил: даже подтверждённая судебным решением неустойка может быть снижена в банкротстве. Наталия Цапенко разбирает определение, в котором ВС отменил акты трёх инстанций и объяснил, когда статья 333 ГК подлежит применению при включении требований в реестр.

Вчера Пленум ВС внес дополнения в свое Постановление 2002 года о практике по делам о краже, грабеже и разбое. В частности, ВС указал, что предметом хищения могут быть не только вещи, но и безналичные денежные средства, цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права и цифровая валюта. При этом хищение таких средств ВС предлагает считать оконченным с момента списания со счета потерпевшего, так как одновременно с изъятием виновный фактически распоряжается похищенным имуществом. https://t.me/zakon_news/19151

⭐️Успейте оформить подписку на «Вестник экономического правосудия» со скидкой 20% до 19 июня! Ежемесячные обзоры ключевых позиций ВС, экспертные комментарии и глубокая аналитика для юристов бизнеса. Доступ с любого устройства. Акция действует до пятницы!

Современные подходы к применению обеспечительных мер в арбитражном процессе после принятия Постановления Пленума ВС № 15. Игорь Коломеец рассматривает ключевые критерии оценки заявлений, актуальную судебную практику, типичные ошибки и дает практические рекомендации.

Подписка на журнал «Закон» со скидкой 20% до 19 июня — это доступ к сильной юридической аналитике от ведущих авторов в удобном формате. В каждом номере: частное право, ключевые правовые события, интервью, хроника и дискуссионный клуб. Читайте онлайн и на мобильных устройствах. Акция до пятницы! https://t.me/zakon_news/19143

Почему ВС отменил постановление кассации по спору о засыпанном пруде-копани? Анна Смола разбирает дело, в котором процессуальные вопросы оказались важнее материально-правовых, а также показывает, как размываются правила о бремени доказывания и пределах кассационного пересмотра.