Верховный суд - Главное от Закон.ру

Постановление Пленума ВС № 42 одновременно усилило аргументы защиты КДЛ и повысило цену процессуальной пассивности. Антон Пивоваров разбирает предпринимательский риск, индивидуализацию ответственности, последствия молчания ответчика и участие прокурора — и их влияние на практику.

Экономическая коллегия ВС отказала во взыскании 1,6 млн руб. с бывшего руководителя общества. Кредитор в деле был связан с предыдущим руководителем, поэтому не мог рассчитывать на более простой порядок доказывания. ВС подчеркнул, что в такой ситуации именно кредитор должен доказать, что действия ответчика привели к невозможности погашения долга.

Юлий Тай анализирует позицию ВС о допустимости экспертного заключения при нарушении порядка предупреждения эксперта об ответственности. Он показывает, почему подписка не является формальностью, разграничивает предупреждение, подписку и запись в заключении и критикует ретроспективное устранение процессуального дефекта. https://t.me/zakon_news/20090

ВС по делу о банкротстве банка «Югра» допустил понижение очередности требований кредиторов, совместно причинивших вред банку. Омар Омаров разбирает позицию ВС и ключевой процессуальный вопрос: нужна ли предварительная ответственность за убытки для субординации?

C 14 по 18 сентября судьи экономической коллегии ВС передали на пересмотр восемь споров: https://zakon.ru/blog/2026/1/23/praktika_sudebnoj_kollegii_po_ekonomicheskim_sporam_vs_za_2026_god#2609

В комментарии к определению ВС для #ВестникЭП Александр Ягельницкий поддерживает вывод ВС о том, что сопричинитель вреда, возместивший вред сверх своей внутренней доли, вправе в порядке регресса предъявлять требование к другим причинителям. Суждение ВС РФ о том, что возвращение потерпевшему «заменителя» украденного исключает регрессное требование, предлагается понимать как частный случай общего правила, согласно которому распределение похищенного между сопричинителями может быть убедительным индикатором степени вины (причинного вклада) каждого из сопричинителей. https://t.me/zakon_news/20080

⏳Последний день скидки 20% на Вестник экономического правосудия. Главный журнал о коммерческой судебной практике. Главный редактор — Артем Карапетов, директор юридического института «М-Логос». • Регулярные дайджесты практики экономической коллегии • Комментарии к определениям ВС • Обзоры судебной практики • Научные статьи от лучших ученых 👨‍💻Успейте подписаться выгодно!

Александр Латыев разбирает определение ВС по «делу Дорофеева» и критикует его за предвзятость: коллегия вышла за пределы жалобы, потребовала замены представителя и завершила банкротство без заслушивания сторон. По мнению автора, стиль акта — начальственный окрик, подменяющий состязательность.

🔔Последний день скидки 20% на журнал «Закон»: • Аналитические статьи по сложным вопросам • Юридическая хроника • Комментарии к самым важным событиям • Интервью с известными юристами ❗️Успейте подписаться выгодно!

Кирилл Малиношевский анализирует ключевые моменты концепции реформы суда присяжных, представленную ВС РФ 23 сентября 2026 года, в том числе оценивая последствия предлагаемых изменений для уголовного процесса. https://t.me/zakon_news/20068

⚖️Что вы получаете, подписавшись на Вестник экономического правосудия? В каждом номере: - Комментарий к определениям Верховного суда - Дайджест позиции Верховного суда - Обширные статьи с глубоким юридическим анализом Главный редактор журнала — Артем Карапетов. Скидка действует до 25 сентября.

🛡Что вы получаете, подписавшись на журнал «Закон»? В каждом номере: - Несколько тематических статей по теме номера - Несколько статей по самым актуальным правовым проблемам - Интервью - Юридическая хроника - Дискуссионный клуб Скидка действует до 25 сентября.

На прошлой неделе (31 августа - 4 сентября) судьи экономической коллегии ВС передали на пересмотр семь споров. Пять из них передала судья Елена Борисова. https://t.me/zakon_news/19981

Анализируя дело Дорофеева, Юлий Тай выделяет ключевые выводы из позиции ВС РФ: недопустимость использования банкротства как «инструмента преследования», необходимость взыскивать расходы за злоупотребления лично с АУ, требование об активной роли суда в руководстве процессом и отказ от формализма в пользу истинных целей правосудия.

Может ли совершение платежа подтверждаться показаниями свидетелей, а не только выпиской со счёта? Разбирая судебный спор о двойной продаже квартиры, Сергей Будылин обосновывает справедливость подхода, согласно которому отсутствие бухгалтерских документов можно восполнить совокупностью любых допустимых доказательств.

Роман Бевзенко анализирует определение ВС РФ по делу Дорофеева, рассматривая его структуру и подробную мотивировку как шаг к судебному правотворчеству через рассмотрение конкретных споров вместо абстрактных постановлений Пленума. https://t.me/zakon_news/19975

Российское право формально не знает судебного прецедента. Но после 4 сентября 2026 года разъяснения ВС получили статус «руководящих». Что изменилось и насколько российская система приблизилась к прецедентной — пост Дениса Радаева.

Евгений Жаров делает обзор экологических дел Верховного Суда РФ за июль 2026 года, охватывающий правовые позиции по спорам с региональными операторами ТКО, ответственности за загрязнение почв и водных объектов, лицензированию, обороту земель лесного фонда и особо охраняемых территорий, а также иным актуальным вопросам природопользования.

Юлия Жаворонкова разъясняет порядок и правила уведомления суда об использовании ИИ участниками процесса: уровни возможного раскрытия, требования к форме и содержанию сообщения, а также последствия уклонения от этой обязанности. https://t.me/zakon_news/19964

Запись войсчата с Orchards, который прошел 2 сентября, можно послушать и в формате видео (если вдруг вы не подписаны ни на одну из наших подкаст-площадок). Для удобства прослушивания в описании по ссылке ниже есть тайм-коды по отдельным делам из повестки войсата.