Заметки психолога
Open in Telegram
Инфо по консультациями - https://taplink.cc/slavolka Задать вопрос - бот @Slavolka_bot
Show more594
Subscribers
+224 hours
No data7 days
No data30 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+2
in 0 channels
August '26
+3
in 0 channels
Get PRO
July '26
+1
in 0 channels
Get PRO
June '26
+3
in 0 channels
Get PRO
May '26
+2
in 0 channels
Get PRO
April '26
+10
in 0 channels
Get PRO
March '26
+4
in 0 channels
Get PRO
February '26
+19
in 0 channels
Get PRO
January '26
+12
in 0 channels
Get PRO
December '25
+12
in 0 channels
Get PRO
November '25
+12
in 0 channels
Get PRO
October '25
+7
in 0 channels
Get PRO
September '25
+9
in 0 channels
Get PRO
August '25
+14
in 0 channels
Get PRO
July '25
+8
in 0 channels
Get PRO
June '25
+9
in 0 channels
Get PRO
May '25
+10
in 0 channels
Get PRO
April '25
+15
in 0 channels
Get PRO
March '25
+20
in 1 channels
Get PRO
February '25
+26
in 1 channels
Get PRO
January '25
+19
in 0 channels
Get PRO
December '24
+10
in 0 channels
Get PRO
November '24
+11
in 0 channels
Get PRO
October '24
+21
in 0 channels
Get PRO
September '24
+18
in 0 channels
Get PRO
August '24
+5
in 0 channels
Get PRO
July '24
+8
in 1 channels
Get PRO
June '24
+17
in 0 channels
Get PRO
May '24
+15
in 0 channels
Get PRO
April '24
+17
in 2 channels
Get PRO
March '24
+576
in 1 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 08 September | 0 | |||
| 07 September | +2 | |||
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | 0 | |||
| 04 September | 0 | |||
| 03 September | 0 | |||
| 02 September | 0 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
Почему получение желаемого иногда не приносит облегчения
Думаю, почти у каждого есть опыт, когда долго ждёшь какого-то события и совершенно уверен, что после него наконец станет легче. Например, это может быть желание закончить сложный проект, получить нужную сумму, переехать, закрыть долг, выйти из тяжёлого периода или добиться того, к чему долго шёл.
Данная заметка касается о ситуации, когда ожидаемое событие происходит, а обещанного внутреннего выдоха и предполагаемого наслаждения почему-то не наступает.
В простом варианте это связано с тем, что мы плохо разделяем саму проблему и состояние, в котором долго из-за неё находились. Внешняя задача может закончиться в конкретный день, а организм и психика не обязаны в эту же секунду перестроиться. Если несколько месяцев человек жил в напряжении, окончание нагрузки ещё не означает мгновенного возвращения к спокойствию. Психике требуется время для адаптации даже к желамым и благоприятным условиям.
В более сложном варианте желаемому заранее приписывается слишком много функций. Например, ожидается, что новая работа не просто даст больше денег, а сделает жизнь интереснее, отношения избавят от одиночества вообще, а свободное время автоматически наполнится удовольствием. Получается довольно большая нагрузка на одно событие, которое в реальности решает гораздо более узкую задачу.
В данном случае, отсутствие ожидаемого облегчения не обязательно означает, что человек хотел не того или принял неправильное решение. Возможно, желаемое ему действительно было нужно, просто от него ожидали ещё и решения вопросов, к которым оно никакого отношения не имело.
Мне в этом случае нравится приземлённый вопрос:
Что именно изменилось после того, как я получил желаемое, а что я рассчитывал получить ещё?
Обычно между этими двумя ответами и находится причина разочарования.
| 2 | No text... | 65 |
| 3 | Что работа с психологом действительно может изменить, а что не может
Мне близок взгляд на психотерапию без идеи, что при достаточном количестве работы над собой человек однажды сможет идеально настроить собственную жизнь. Думаю, что процесс общения с психологом довольно часто обречён на разочарование, когда его начинают продавать как способ убрать всё неприятное и наконец стать человеком, у которого ничего не болит и никогда больше не заболит.
Углубление в работу с психологом может помочь увидеть собственные механизмы, научиться иначе обходиться с чувствами, замечать выбор там, где раньше его не было видно, менять привычные способы строить отношения и принимать решения, что само по себе может довольно сильно изменить качество жизни.
Но психотерапия не отменяет реальность. Она не гарантирует хороших отношений, потому что в них участвует ещё один человек, не защищает от потерь, болезней, старения, чужих неудобных для вас решений, экономических кризисов и вообще огромного количества вещей, которыми мы не управляем.
Более того, иногда результат терапии состоит именно в том, чтобы перестать пытаться психологически исправить то, что находится за пределами нашего контроля, увидеть реальность такой, какая она есть, и учиться жить в ней по возможности максимально качественно для себя.
Поэтому, на мой взгляд, идти к психологу надо не за обещанием однажды «всё проработать» и больше никогда не сталкиваться с неприятными переживаниями, а скорее с готовностью разбираться, что в своей жизни вы действительно можете изменить, где у вас есть выбор, а где всё же придётся иметь дело с реальностью, которая вам не нравится.
Рассчитывать в этой работе можно не на жизнь без проблем, а на то, что постепенно станет больше понимания себя, больше доступных способов действовать и, ОСОБЕННО, меньше ситуаций, где привычные реакции автоматически решают за вас, создавая еще больше проблем. | 88 |
| 4 | No text... | 103 |
| 5 | Почему «действие» мешает «гореванию»
Причём под «гореванием» в данном случае я подразумеваю не только потерю близкого, но и любое событие, которое уже не имеет обратной силы в одностороннем порядке. Например, окончательный развод, потерю мечты, события на уровне мировой политики и так далее — всё то, где вы уже не в силах повернуть время вспять и сделать иной выбор.
Так вот, как мне кажется, одна из самых сложных вещей в проживании таких событий — отсутствие задачи, которую можно решить самостоятельно. Особенно это касается людей, привыкших справляться с жизнью через действие и рассуждать в формате: «Возникла проблема — надо понять, что делать, составить план и вытащить себя из происходящего».
С гореванием эта схема работает плохо. Если случившееся уже невозможно изменить, действие легко превращается в попытку всё-таки вернуть себе контроль. Человек в такой парадигме бесконечно что-то организует, разбирает, читает, помогает другим, загружает себя работой или начинает срочно «правильно проживать потерю». Внешне он может быть очень деятельным, только само горе от этого никуда не девается.
Истинное проживание ситуации вообще начинается в довольно неприятной точке — там, где приходится признать необратимость произошедшего. Не пытаться снова исправить или переиграть, а постепенно приспосабливать свою жизнь к реальности, в которой теперь чего-то или кого-то нет.
Конечно, после признания потери появляются те самые практические задачи, которые действительно приходится решать, но они уже прицельны и необходимы. Речь не о том, чтобы ничего не делать. Скорее о способности заметить момент, когда действие перестаёт решать реальную задачу и начинает «спасать» от встречи с тем, что изменить уже невозможно. Одним словом — суета.
Лично для меня отсутствие действия — тоже тяжёлое место: остановить поиски решения, способа ускорить процесс , а инода и просто перестать пытаться починить то, что починить нельзя. | 117 |
| 6 | No text... | 103 |
| 7 | Зачем современному ребёнку сложные задачи
Мне близка мысль, что одна из функций родителя — регулярно ставить ребёнка в ситуации, где ему приходится решать сложные когнитивные (мыслительные) задачи.
Звучит страшнее, чем есть на самом деле.
Речь не про дополнительную академическую нагрузку и не про необходимость после школы посадить ребёнка ещё на три часа за учебники. Сложная задача — это та, где нет готового алгоритма и нельзя просто повторить показанное. Нужно самому подумать, сопоставить варианты, принять решение, ошибиться, переделать и в итоге довести дело до конца.
Причём для этого совершенно не обязательно придумывать что-то специальное.
Можно:
• дать ребёнку самому спланировать часть поездки с определённым бюджетом;
• попросить разобраться с покупкой, где нужно сравнить несколько вариантов;
• обсуждать прочитанную книгу не из школьной литературы, а не искать правильный ответ на вопрос «что хотел сказать автор»;
• готовить еду от начала до конца;
• играть в стратегии;
• писать заметки, составлять списки;
• придумывать и реализовывать собственные проекты.
Даже обычные бытовые дела здесь вполне работают. Уборка или приготовление еды — это не только про чистую комнату и готовый ужин. Нужно удерживать последовательность действий, распределять внимание, замечать ошибки и доводить процесс до результата.
Проблема в том, что современная жизнь очень быстро убирает необходимость делать всё это самостоятельно. Техника берёт на себя быт, сервисы — множество повседневных задач, информацию мы получаем уже переработанной и упакованной в максимально удобный вид. С обучением происходит примерно то же самое. Книгу можно не читать, а послушать, или даже не слушать, а найти краткий пересказ. Сочинение написать с помощью нейросети, а решение задачи посмотреть в ГДЗ.
Вроде бы зачем тратить время, если результат можно получить быстрее?
Вот только ценность многих таких задач вовсе не в результате, а в процессе (размышление, анализ, обощение, принятие решения и т.п.)
Требования к человеку в будущем вряд ли станут проще. Скорее наоборот: всё, что легко делается по алгоритму, постепенно будет автоматизировано. Ценность останется у способности разбираться в новых ситуациях, связывать между собой разную информацию, придумывать решения там, где готового ответа пока нет.
Творчество сюда же. Чтобы придумать что-то своё, недостаточно просто «быть творческим». Нужны опыт, кругозор, насмотренность и привычка самостоятельно додумывать то, что тебе не выдали в готовом виде.
Облегчать детям жизнь, конечно, можно и нужно, но есть большая разница между тем, чтобы убрать ненужные трудности, и тем, чтобы убрать необходимость самостоятельно думать и действовать. Вот со вторым я бы была осторожнее. | 116 |
| 8 | No text... | 110 |
| 9 | Почему один недовольный человек способен перечеркнуть сотню довольных
Сегодня про неприятную особенность восприятия: один негативный отзыв иногда занимает в голове гораздо больше места, чем десятки положительных. Причём рационально человек прекрасно понимает статистику, в которой сто человек довольны, один недоволен — и, казалось бы, вывод очевиден. Но мысли всё равно почему-то возвращаются именно к этому одному.
А теперь, собственно, в чём «неприятность»: негативная информация обладает для психики повышенной значимостью, то есть потенциальную угрозу, которую несёт в себе отрицательный отзыв, полезнее заметить и запомнить, чем пропустить. Только в нашей с вами жизни под «угрозой» мозг идентифицирует уже не хищника за кустом, а чужое недовольство и критику — особенно во времена великого интернета и культуры отмены.
Дальше многое зависит от того, какое значение человек придаёт этой реакции. Если чужое недовольство воспринимается просто как одна из возможных оценок, последствия которой минимальны, то оно остаётся просто неприятным событием, не переходящим в катастрофу. Если же внутри фантазия рисует сценарий вероятных разрушений, то недовольство быстро превращается в обощающее «я плохой специалист» и «сейчас все поймут, какой я на самом деле». Получается, что этот один человек действительно способен психологически перевесить сотню остальных.
Поэтому убеждать себя, что «зато девяносто девять человек довольны», бывает недостаточно, а иногда и бессмысленно. Вопрос не только в количестве положительных отзывов, а в том, почему отрицательный получает настолько большой вес и является ли этот вес объективно значимым фактором негативного развития событий в будущем.
Чужое недовольство в любом случае неприятно. Но между «мной недоволен конкретный человек» и «со мной покончено» всё-таки довольно большое расстояние, которое стоит соотносить не только с ощущениями, но и с реалистичным анализом возможных последствий.
Переживая сердцем, не забываем думать головой) | 126 |
| 10 | No text... | 171 |
| 11 | Почему понимание причины проблемы ещё ничего не меняет
Спасибо всем, кто подождал моего перерыва в ведении блога. Я сломала лодыжку, и всё еще нахожусь на домашнем залечивании. К работе приступила сразу, а вот для блога внезапно испарились и темы, и мысли. Возвращаюсь к чередованию постов и юмора)
Допустим, человек знает, почему он боится конфликтов, выяснил откуда взялась привычка всем угождать, или почему, каждый раз, он выбирает определённых партнёров. В ходе подробного анализа человек довольно точно связал сегодняшние реакции с прошлым опытом, и уже сам прекрасно может объяснить всю психологическую конструкцию своего поведения.
Здорово! Вот только в следующей похожей ситуации он снова поступает привычным способом.
Что мы наблюдаем, так это то, что понять причину — значит получить информацию о механизме, но не автоматически его изменить. Большая часть наших способов взаимодействия с миром формировалась не как осознанное решение, а как опыт, который повторялся множество раз и постепенно стал привычным. Новое объяснение этот опыт, и закрепившуюся привычку — не отменяет.
Поэтому, когда человек говорит: «Но я же всё понимаю», он и правда — понимает. Он проделал важную часть работы, без которой было бы даже не понятно, куда смотреть. Но дальше всё равно приходится делать то, что НИКОМУ не нравится: пробовать повести себя иначе, выдерживать непривычные чувства и получать новый опыт.
Хороший инсайт может очень сильно облегчить жизнь, но сам по себе редко её меняет. Между «я понял, почему так делаю» и «я научился делать иначе» зачастую лежит еще половина пути к желаемому будущему. | 151 |
| 12 | No text... | 159 |
| 13 | No text... | 173 |
| 14 | No text... | 199 |
| 15 | Про тревогу
Не открою Америку, когда скажу, что уровень тревоги далеко не всегда связан с масштабом самой проблемы.
Если посмотреть на ситуации, из-за которых люди переживают, картина получается любопытная. Один человек ждёт результаты серьёзного обследования и тревожится умеренно. Другой несколько дней не может решиться написать сообщение коллеге или попросить начальника объяснить непонятную задачу.
Снаружи это выглядит нелогично. Внутри человека логика, естественно, присутствует.
Тревогу вызывает не столько само событие, сколько то значение, которое мы ему присваиваем.
Для одного просьба о помощи — обычная рабочая коммуникация. Для другого — риск показаться некомпетентным.
Для одного отказ — просто отказ. Для другого — подтверждение собственной ненужности.
Для одного ошибка остаётся ошибкой. Для другого превращается в доказательство того, что он недостаточно хорош.
Поэтому тревога часто возникает не между человеком и ситуацией, а между человеком и последствиями, которые он заранее успел дорисовать у себя в голове. Самое интересное, что психика далеко не всегда различает реальные угрозы и символические. Если внутри человека просьба о переносе выходного приравнивается к риску потерять уважение окружающих, оказаться отвергнутым или выглядеть плохим сотрудником, организм реагирует почти так же, как будто речь действительно идёт о чём-то критически важном. Отсюда и возникает ощущение, что сил нет, сердце колотится, а решиться на простой разговор невозможно.
Мне кажется, здесь полезно периодически задавать себе вопрос: чему именно я сейчас придаю такую важность? Не что случится, и даже не чего я боюсь. А почему это событие занимает настолько большое место внутри моей картины мира.
Существуют вещи, которые действительно заслуживают серьёзного отношения: здоровье, безопасность, жизнь близких, значимые жизненные решения. Но рядом с ними часто оказываются десятки задач, которые по каким-то причинам получили такой же статус, благодаря которому тревога начинает разрастаться и занимать всё доступное пространство.
Снизить тревогу получается не всегда. Вместо это стоит попробовать пересмотреть важность того, что её запускает. Иногда этого оказывается достаточно, чтобы ситуация снова стала просто ситуацией, а не вопросом жизни и смерти. | 169 |
| 16 | No text... | 121 |
| 17 | Про психосоматику
Этой темой я занимаюсь давно, много читаю, прохожу обучения, знакомлюсь с разными теориями и взглядами на то, каким образом психологическое состояние человека может отражаться на его физическом самочувствии. Чем глубже я погружаюсь, тем больше убеждаюсь в одной простой вещи: не стоит сводить любые физические симптомы исключительно к эмоциям, мыслям или внутренним конфликтам.
Существует популярная фраза: «Все болезни от нервов». На мой взгляд, ключевая проблема здесь заключается в слове «все».
Я действительно считаю, что стресс способен оказывать серьёзное влияние на организм. Хроническое напряжение снижает адаптационные возможности человека, влияет на сон, аппетит, иммунную систему, да и в целом создаёт менее благоприятные условия для поддержания здоровья.
Но человек всё-таки остаётся живым биологическим организмом.
Наше тело меняется вместе с нами, проходит через возрастные процессы, сталкивается с воздействием окружающей среды, наследственными факторами, инфекциями, травмами и множеством других причин, которые существуют независимо от того, насколько позитивно мы мыслим. Если бы здоровье определялось исключительно правильным питанием и позитивным мышлением, некоторые люди давно бы обрели бессмертие.
К сожалению или к счастью, мир устроен несколько сложнее. Поэтому мне всегда хочется напомнить о важном балансе.
Да, имеет смысл интересоваться психосоматикой.
Да, имеет смысл замечать связь между эмоциональным состоянием и самочувствием.
Да, имеет смысл задаваться вопросом, не слишком ли дорого организму обходится хронический стресс.
Но одновременно с этим полезно помнить, что иногда камень — это просто камень. Не каждый симптом является посланием бессознательного. Не каждая боль связана с подавленными эмоциями. Не каждое заболевание пытается рассказать нам о внутреннем конфликте.
Базовая профилактика, регулярные обследования и своевременное обращение к врачам пока ещё остаются одними из самых эффективных способов заботы о себе. | 148 |
| 18 | 〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️
Добрый день!
Из сообщения не понятен возраст сына, потому что некоторые ритуалы появляются временно в детско-подростковом периоде, являются нормальной частью развития и сами по себе не говорят об обсессивно-компульсивном расстройстве. Кроме того, у многих взрослых людей сохраняются отдельные навязчивые действия или привычки, которые также могут не соответствовать критериям ОКР, и не мешать самому человеку вести нормальный образ жизни.
И всё же, я понимаю, что вы, как мать переживаете, и поскольку диагноз ОКР устанавливает только врач-психиатр (врач-психотерапевт), не психолог, и у вас остаются сомнения в предыдущем заключении, я бы рекомендовала получить второе мнение у другого психиатра или психотерапевта. Я вообще всегда «за» второе мнение.
Некоторые психиатры также владеют методами КПТ и, если диагноз подтвердится, смогут сразу предложить подходящую тактику лечения.
Если ребенку больше 15 лет, то я могу порекомендовать в Ярославле психиатра, которого считаю компетентным в своей области. При наличии запроса именно у вашего сына (а не только вашей тревоги), он сможет провести диагностику как врач и, при необходимости, определить дальнейшую тактику терапии, в том числе с использованием методов КПТ.
Если ребенок младшего возраста, я также могу вам дать контакты, но всё в личных сообщениях @slavolka | 130 |
| 19 | No text... | 104 |
| 20 | Про отрицание
как одну из самых известных психологических защит
Вообще психологическая защита — это способ, которым психика пытается защитить нас от чувств, вызывающих те или иные события. Психика довольно практична. Если человек не хочет сталкиваться с объёмом тревоги, боли, беспомощности или других тяжёлых переживаний, она начинает искать способы уменьшить внутреннее напряжение.
Отрицание работает очень просто. Человек как будто говорит себе: «Этого нет», «Это не настолько серьёзно», «Со мной такого не случится», «Всё само как-нибудь решится». Обычно про отрицание говорят как про что-то плохое. Но мне кажется, здесь важно помнить, что любая защита когда-то была придумана психикой для пользы.
Представьте ситуацию, когда человек получает тяжёлую новость, на которую никак не может повлиять прямо сейчас. Например, близкий человек находится в реанимации, а всё, что можно было сделать, уже сделали врачи. От родственника в этот момент ничего не зависит. Фраза «нет, всё будет нормально» в такой ситуации часто выглядит как отрицание. Но она позволяет человеку не развалиться на части прямо сейчас, даёт психике время пережить шок постепенно.
В этом случае отрицание выполняет свою работу.
Совсем иначе выглядит ситуация, где у человека остаётся возможность влиять на происходящее. Например, человек несколько лет замечает ухудшение здоровья. Появляются симптомы, врачи рекомендуют обследование, но каждый раз находится объяснение: «Возраст», «Усталость», «Само пройдёт».
Формально защита работает так же. Она снова уменьшает тревогу. Только цена становится другой. Пока человек успокаивает себя, проблема продолжает развиваться.
Поэтому, главный вопрос здесь даже не в том, есть у нас отрицание или нет. Оно периодически включается у всех. Гораздо полезнее спросить себя о другом:
Могу ли я что-то изменить в этой ситуации?
Если ответ честно звучит как «нет», психике иногда действительно нужно время, чтобы постепенно принять происходящее.
Если ответ звучит как «да», отрицание начинает работать против нас. Оно забирает силы не у проблемы, а у возможности её решить. | 126 |
