1 657
Subscribers
No data24 hours
No data7 days
+1530 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+1
in 0 channels
August '26
+38
in 7 channels
Get PRO
July '26
+37
in 4 channels
Get PRO
June '26
+26
in 1 channels
Get PRO
May '26
+19
in 1 channels
Get PRO
April '26
+16
in 3 channels
Get PRO
March '26
+33
in 6 channels
Get PRO
February '26
+19
in 4 channels
Get PRO
January '26
+32
in 4 channels
Get PRO
December '25
+22
in 5 channels
Get PRO
November '25
+14
in 2 channels
Get PRO
October '25
+23
in 3 channels
Get PRO
September '25
+18
in 5 channels
Get PRO
August '25
+14
in 1 channels
Get PRO
July '25
+35
in 5 channels
Get PRO
June '25
+16
in 2 channels
Get PRO
May '25
+23
in 4 channels
Get PRO
April '25
+17
in 5 channels
Get PRO
March '25
+22
in 3 channels
Get PRO
February '25
+52
in 7 channels
Get PRO
January '25
+26
in 7 channels
Get PRO
December '24
+88
in 9 channels
Get PRO
November '24
+83
in 7 channels
Get PRO
October '24
+93
in 3 channels
Get PRO
September '24
+63
in 2 channels
Get PRO
August '24
+120
in 5 channels
Get PRO
July '24
+104
in 6 channels
Get PRO
June '24
+115
in 7 channels
Get PRO
May '24
+122
in 8 channels
Get PRO
April '24
+144
in 4 channels
Get PRO
March '24
+94
in 5 channels
Get PRO
February '24
+150
in 11 channels
Get PRO
January '24
+127
in 6 channels
Get PRO
December '23
+84
in 3 channels
Get PRO
November '23
+53
in 7 channels
Get PRO
October '23
+39
in 3 channels
Get PRO
September '23
+670
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | 0 | |||
| 04 September | 0 | |||
| 03 September | 0 | |||
| 02 September | +1 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
| 2 | https://www.thelancet.com/journals/lanwpc/article/PIIS2666-6065(26)00153-7/fulltext | 79 |
| 3 | https://www.youtube.com/watch?v=jp7qtPu2hbU
这个倒是有点意思。 | 92 |
| 4 | https://www.youtube.com/watch?v=w5KnFmKjFTA | 126 |
| 5 | 其实我一直对"搞笑诺贝尔奖"这个"搞笑"二字的翻译有点成见，因为最近这些年看到被颁这个奖的很多研究其实都有着自己明确的价值。如果真的是搞笑奖的话，那应该是达尔文奖才对。
事实上一开始这个奖或许确实是为了那些"你开什么玩笑"的科学研究设立的。1999年的Web archive中我们看到，这个奖项是为了"不能也不应该被重现"科学实验而颁发的。
这和现在Improbable Research主张的"引人发笑，之后引人深思"的理念完全不一样对不对？
那么这个变化到底发生在什么时候呢？从Web archive中我们能看到2003年的1月都还在用"cannot or should not be reproduced"，但4月突然变成了“make people laugh, then think”。
实际上Mark Abrahams在2002年出版的"The Ig Nobel Prizes: The Annals of Improbable Research"一书中，将官方的获奖标准定为"should not be reproduced"，而非官方的获奖标准定为"first make people laugh, then make people think." (229页，How to nominate someone一节)。也就是说这两个slogan有同时被使用的时候，但在很长的时间中一点一点的发生了调换。
laugh then think的标语其实是1999年-2000年初左右出现的，这个可以在Marc Abrahams 1999年的一篇文章中看到：“Slightly after this essay was published, we devised a clearer, better, description. ”。
或许正是因为这个奖一直以来的"搞笑"气质才引得Marc逐渐的换掉了标语吧。从一开始在Journal of Irreproducible results这个讽刺刊物开始，到如今Ig Nobel Prize的获奖者的绝大多数研究都是以引人深思为主，得奖者也乐于参与颁奖典礼，或许也就是因为这个标语的转换。
但中文还一直用"搞笑"这两个字，确实是挺搞笑的。但又该如何翻译呢？"不正经"？这堆研究其实都挺正经的。"另类"或许是个好词，"喜剧"或许也可以用。 | 185 |
| 6 |  Oh dear. | 172 |
| 7 | 今天起来以后一直有点眩晕的症状...
咋回事儿呢... | 170 |
| 8 | https://www.youtube.com/watch?v=NmHhXoTckcM
其实这个模式的问卷倒是有点意思，非常visual，而且能获得很多纸质问卷不可能拿到的insight，比如迟疑、比如一个个小动作...
当然这种形式也会产生同调压力等各种干扰...怎么平衡真的是个大问题。 | 175 |
| 9 | https://phys.org/news/2026-09-google-ai-overviews-conspiracy-theories.html | 171 |
| 10 | https://t.me/gledos_microblogging/2481
有关于赡养这个问题，如果需要我来负担我的父母的生活费的话，我当然还是很心甘情愿的。说实话我恨不得这两位天天在外面疯跑疯玩，两个特别喜欢出门玩的老小孩，累了一生了早该出去转转了。
但是如果把这个作为法定义务强加给所有人头上，那就得打一个大大的问号了。扪心自问，我觉得我的父母没有什么对不起我的地方，但太多的原生家庭不是这样了。尤其是"抚养义务"和"赡养义务"分开考量的现实问题，确实存在极大程度的不平等。
比如，抚养义务仅限于未成年人或者成年且无劳动能力的子女，然而未成年人不具备民事能力，因此在未有外部抚养机构介入的前提下，通常无力在侵害发生即时维护自己的权益。这本身就与赡养义务未尽时权利人可以立刻声张自己权力有着天然的不平等。尽管法院支持成年子女进行未成年人时抚养费的追讨，但何为"未尽抚养义务"难以定责，也与"未尽赡养义务"有着天然的区别。
比方说，通常抚养费的计算是自身的收入的20%，尤其是在"离婚抚养"的案件时多用。然而，父母在未离异的前提下，对子女未尽到足够的抚养责任的情况时有发生。在这种情况下子女成年后追讨抚养费首先就面临着"你已经被抚养成人了"这一门槛。网上有很多"子女成年且具备独立生活能力后，即丧失追索未成年期间抚养费的法定权利基础。""子女在成年之后，抚养费所体现的法益已经消灭，就同时丧失了抚养费的请求权，不能对其未成年期间父母应承担的抚养费进行追索。"等类似的描述。这与"抚养费不受诉讼时效限制"的规定相抵触，但事实发生的案件很明显的看到抚养与赡养之间现实存在的不平等。
进一步剖析这种不平等的底层逻辑，就会发现法律在概念界定上玩了“偷换”。在法理上，抚养费被定义为一种“伴随生存需要的持续性给付”，而非“一般的债权债务”。这就导致了一个荒谬的推论：当子女未成年时，这笔钱是生存必需品；一旦成年，因为生存能力恢复，这种“需要”就被视为消灭了。换言之，法律不认为父母在未成年时“欠了子女一笔钱”，而是认为“那时候没给，现在也不需要给了”。这与赡养费纠纷中，父母可以直接主张“我现在需要你给钱”形成了极其双标的对比。前者只看“当下是否需要”，后者也只看“当下是否需要”，唯独忽略了前者在“过去需要时”的缺位。
或许有人会搬出《民法典》的免责条款，即“父母有严重过错（如虐待、遗弃）时，子女可免除赡养义务”。但现实是，这条规定在实操中堪称“镜花水月”。绝大多数糟糕的原生家庭，父母并没有触犯刑法意义上的遗弃或虐待，他们只是提供了最低限度的口饭，配以冷暴力、精神打压、偏心或者极度的控制欲。在司法实践中，只要父母没有把子女打得进医院或者直接赶出家门，法院几乎不会支持免除赡养义务，最多只是在赡养费数额上“酌情减让”。这等于是默认了：只要没有构成刑事犯罪，哪怕只尽了10%的抚养义务，也有权享受100%的赡养回报。
在此前提下，现有的"未尽到抚养义务也可要求子女履行赡养义务"这种实际操作就显得非常的讽刺了。不开玩笑的说，现有的法律几乎是在鼓励父母仅在最低限度"抚养"儿童后最大限度地吸取儿女的劳动果实。 | 171 |
| 11 | https://falcom-stream-radar.esmelas.net/
话说如果想关注空轨/其他Falcom游戏的配信的话，频道主的朋友做了个YouTube上这类视频的关注/检索工具。
收录应该仅限日文和英文，而且界面也只是日语，但是对你们来说应该问题也不大吧。
朋友说还是初学者请轻拍，但是我感觉功能已经挺全的了，而且本人也在积极维护。
（我是不是应该做个FF14的关注工具啥的） | 188 |
| 12 | 说到底，一个内容制作者可以为了观看量发愁，这个不假，但我觉得这个发愁的内在原因，最好不是
"Why aren't more people seeing this."
而是
"Why aren't more people seeing what I SEE." | 209 |
| 13 | 接下来这一段内容可能会冒犯很多人，所以我分开来写了。
我真心建议很多人思考一个问题：我们制造出的内容，是否有必要被观看（阅读）。
不是"是不是会有人看"，而是"是不是有必要被看"，是"做出来的东西是否真的有点意义"。
如果别人咀嚼了你的内容，就没有必要再去看你作为来源使用的内容，这是"抄袭"，毫无意义而且还有可能附加你自己的歪曲见解，或许你应该立刻停下来并扇自己几个嘴巴子。这里包括那些以转载新闻和各种图为运营手段的频道，完全可以被一个RSS链接替代的东西。
如果你制作的内容没有自己的一些有趣的见解—不管这个见解是否完美—那或许你应该问一问，我是否只是一个信息的搬运工？我到底是为了什么在写这些内容？我的灵魂到底在哪里？
如果你内容的制作格式和方法极其容易被其他人copy（不是指内容本身—而是格式和方法），那或许你制作内容的方式方法说到底也比AI Slop好不到哪儿去。对，我就是在说那些读了几本书、找了几篇论文、或者看了几个Netflix没人看的纪录片然后用视频或者文字转述一下的那些人。 | 197 |
| 14 | Informative, but.
作为一个观客，我总是希望自己看到的内容是独立完成的，有着自己思考和一定深度的，不能从其他途径获取的内容。
我也知道创作这样的内容...真的很不容易，也很花时间，根本不适合现在的内容消费市场。
你花一年做的视频，可能还没有那些用AI slop出来的一年做出来的1000个视频获得的点击量和观看时长的百分之一。
说到底很多人就是为了娱乐罢了，而且这也不代表AI slop就一定起不到娱乐的作用—虽然这趣味和娱乐是否高级，我们每个人都有自己的想法，不多赘述。
可能打个比方就是，又好吃又有营养而且色香味俱全的法式料理，和大量生产超级加工后的汉堡包，可能都能填饱肚子，这确实不假。
但人的胃口都是有限的，如果有可能的话，我还是希望服务员能多给我推荐下法式料理，而不是汉堡包。（尤其是这两个给你创造的价值几乎一样的情况下） | 187 |
| 15 | https://www.youtube.com/watch?v=TZ_QvJa7kHw | 185 |
| 16 | https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/986438/sony-music-warner-chappell-anthropic-lawsuit-copyright | 214 |
| 17 | https://www.youtube.com/watch?v=FwdamxI2OSU | 216 |
| 18 |  Yeah,get fucked. | 236 |
| 19 | https://www.bbc.com/news/articles/cx2zyerv2lmo | 249 |
| 20 | https://www.youtube.com/watch?v=nhbeaHuZMQ0 | 246 |
