Судебный караульный
Open in Telegram
Агрегатор судебной практики: обзоры, аналитика, комментарии. Реклама: @sud_karaul_bot или https://telega.in/c/karaulny_sud
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Судебный караульный
Channel Судебный караульный (@karaulny_sud) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 12 489 subscribers, ranking 675 in the Law category and 51 812 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 12 489 subscribers.
According to the latest data from 07 September, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 27 over the last 30 days and by -6 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 3.71%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 1.75% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 463 views. Within the first day, a publication typically gains 218 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 1.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as определение, должник, обоснование, взыскание, обязательство.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Агрегатор судебной практики: обзоры, аналитика, комментарии.
Реклама: @sud_karaul_bot или
https://telega.in/c/karaulny_sud”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 08 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Law category.
12 489
Subscribers
-624 hours
-147 days
+2730 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+15
in 0 channels
August '26
+152
in 16 channels
Get PRO
July '26
+318
in 27 channels
Get PRO
June '26
+278
in 21 channels
Get PRO
May '26
+61
in 10 channels
Get PRO
April '26
+124
in 1 channels
Get PRO
March '26
+49
in 5 channels
Get PRO
February '26
+222
in 0 channels
Get PRO
January '26
+433
in 0 channels
Get PRO
December '25
+682
in 0 channels
Get PRO
November '25
+359
in 8 channels
Get PRO
October '25
+960
in 0 channels
Get PRO
September '25
+167
in 0 channels
Get PRO
August '25
+720
in 4 channels
Get PRO
July '25
+300
in 6 channels
Get PRO
June '25
+904
in 13 channels
Get PRO
May '25
+387
in 9 channels
Get PRO
April '25
+384
in 0 channels
Get PRO
March '25
+1 088
in 16 channels
Get PRO
February '25
+192
in 30 channels
Get PRO
January '25
+2 339
in 12 channels
Get PRO
December '24
+1 717
in 3 channels
Get PRO
November '24
+180
in 3 channels
Get PRO
October '24
+275
in 12 channels
Get PRO
September '24
+320
in 11 channels
Get PRO
August '24
+193
in 3 channels
Get PRO
July '24
+28
in 1 channels
Get PRO
June '24
+134
in 11 channels
Get PRO
May '24
+24
in 0 channels
Get PRO
April '24
+87
in 10 channels
Get PRO
March '24
+278
in 11 channels
Get PRO
February '24
+170
in 11 channels
Get PRO
January '24
+140
in 12 channels
Get PRO
December '23
+602
in 20 channels
Get PRO
November '23
+36
in 3 channels
Get PRO
October '23
+85
in 1 channels
Get PRO
September '23
+147
in 0 channels
Get PRO
August '23
+152
in 0 channels
Get PRO
July '23
+74
in 0 channels
Get PRO
June '23
+220
in 0 channels
Get PRO
May '23
+140
in 0 channels
Get PRO
April '23
+182
in 0 channels
Get PRO
March '23
+42
in 0 channels
Get PRO
February '23
+183
in 0 channels
Get PRO
January '23
+341
in 0 channels
Get PRO
December '22
+114
in 0 channels
Get PRO
November '22
+211
in 0 channels
Get PRO
October '22
+19
in 0 channels
Get PRO
September '22
+50
in 0 channels
Get PRO
August '22
+5
in 0 channels
Get PRO
July '22
+61
in 0 channels
Get PRO
June '22
+23
in 0 channels
Get PRO
May '22
+50
in 0 channels
Get PRO
April '22
+87
in 0 channels
Get PRO
March '22
+95
in 0 channels
Get PRO
February '22
+8
in 0 channels
Get PRO
January '22
+6
in 0 channels
Get PRO
December '21
+46
in 0 channels
Get PRO
November '21
+180
in 0 channels
Get PRO
October '21
+104
in 0 channels
Get PRO
September '21
+76
in 0 channels
Get PRO
August '21
+64
in 0 channels
Get PRO
July '21
+77
in 0 channels
Get PRO
June '21
+194
in 0 channels
Get PRO
May '21
+79
in 0 channels
Get PRO
April '21
+42
in 0 channels
Get PRO
March '21
+38
in 0 channels
Get PRO
February '21
+241
in 0 channels
Get PRO
January '21
+37
in 0 channels
Get PRO
December '20
+2 146
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 08 September | 0 | |||
| 07 September | +2 | |||
| 06 September | +4 | |||
| 05 September | +1 | |||
| 04 September | +3 | |||
| 03 September | +1 | |||
| 02 September | 0 | |||
| 01 September | +4 |
Channel Posts
Repost from АВТОПРАВО
Страховая компания вместо ремонта по КАСКО самовольно выплатила деньги – ВС РФ защитил гражданина
Ситуация: по КАСКО автомобиль должны были починить у официального дилера. Последний оценил ремонт дороже, чем страховая компания. Они не могли договориться несколько месяцев. В итоге страховая заплатила собственнику ТС по своей смете. Он попросил суд, в частности, взыскать возмещение по расчету дилера.
Позиция ВС РФ: если в договоре установили только натуральную форму возмещения, то менять ее на другую можно лишь с согласия выгодоприобретателя. За неисполнение обязательства в натуре он вправе взыскать со страховщика убытки. Последний обязан доказать невозможность ремонта конкретного ТС и расчет суммы возмещения. В данном случае этого не сделали.
Дело направили на новое рассмотрение.
Источник: Определение ВС РФ от 30.06.2026 № 5-КГ26-57-К2.
@avto_pravorf
| 2 | Пункта 1 статьи 394 и пункт 15 статьи 396 НК РФ признаны не соответствующими Конституции России
Суть требования: о признании пункта 1 статьи 394 и пункт 15 статьи 396 НК РФ не соответствующими Конституции России.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: пункт 1 статьи 394 и пункт 15 статьи 396 НК РФ не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 2), 55 (часть 3), 57 и 75 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования они порождают правовую неопределенность и противоречивую практику применения в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства и используемых в предпринимательской деятельности, повышающих коэффициентов при исчислении земельного налога.
(Постановление Конституционного Суда РФ от 21.07.2026 № 52-П).
Постановление 👉тут
#налоги
@sudpraktik | 107 |
| 3 | Ответственность операторов электронных торговых площадок за причинение убытков при проведении торгов в силу статьи 111.7 Закона о банкротстве подлежит обязательному страхованию
Суть требования: о признании недействительными актов о запрете на ограничивающие конкуренцию соглашения.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: профессиональное объединение осуществляло незаконную координацию в отношении арбитражных управляющих - членов этого объединения, которая привела к отказу от заключения ими договоров возмездного оказания услуг с не аккредитованными объединением организаторами торгов и операторами электронных торговых площадок.
При этом законодатель предусмотрел специальные механизмы контроля за деятельностью операторов электронных торговых площадок. В частности, они должны отвечать требованиям, установленным приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 23 июля 2015 г. N 495 (абзац четвертый пункта 20 статьи 110 Закона о банкротстве). Операторы электронных торговых площадок являются членами собственных саморегулируемых организаций, которые упорядочивают их профессиональную деятельность и формируют компенсационные фонды (абзац второй пункта 20 статьи 110, статьи 111.1, 111.8 Закона о банкротстве). В свою очередь, государственный надзор за саморегулируемыми организациями операторов электронных торговых площадок осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (статья 111.5 Закона о банкротстве).
(Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 № 24-ПЭК26).
Постановление 👉тут
#банкротство #СРО
@sudpraktik | 142 |
| 4 | Реальность хозяйственной операции определяется не только фактическим наличием и движением товара или выполнением работ (оказанием услуг), но и реальностью исполнения договора именно заявленным контрагентом, то есть наличием прямой связи с конкретным лицом
Статус: в пользу налогового органа.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2026 № Ф01-7760/2026 по делу № А79-10930/2022
Суть дела: налоговый орган доначислилналогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты по НДС и необоснованно включил в состав расходов затраты по хозяйственным операциям с контрагентами.
Значимые выводы: налогоплательщик создал схемы искусственного документооборота с участием контрагентов, а также исказил сведения о фактах хозяйственной жизни и об объектах налогообложения; процедура рассмотрения материалов налоговой проверки соблюдена.
Если суд на основании оценки представленных налоговым органом и налогоплательщиком доказательств придет к выводу о том, что налогоплательщик для целей налогообложения учел операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суд определяет объем прав и обязанностей налогоплательщика, исходя из подлинного экономического содержания соответствующей операции (пункт 7 Постановления N 53).
#налоги #НДС
@nalogi_sud | 166 |
| 5 | Предусмотренная абзацем первым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпция является опровержимой
Суть требования: о признании сделки по пожертвованию акций недействительной.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: оспариваемый договор был заключен с общеполезной целью, что не позволяет полагать прикрытие им какой-либо иной противоправной сделки, а уполномоченный орган при принятии пожертвования действовал добросовестно и не был осведомлен о наличии у должника неисполненных финансовых обязательств. Кроме того, совершение оспариваемой сделки не повлекло причинения ущерба имущественным правам кредиторов должника.
(Определение ВС РФ от 14.05.2026 № 306-ЭС25-14981 по делу № А65-18392/2019).
Определение 👉тут
#банкротство #оспариваниесделок
@sudpraktik | 215 |
| 6 | «Новости в IT-сфере»
Ответственность маркетплейсов за продажу через них контрафакта: КС РФ дал разъяснения!
Ситуация: компания узнала, что на маркетплейсе незаконно продают товар с нарушением ее исключительных прав. Она попросила суд, в частности, взыскать компенсацию с данной платформы. Все инстанции отказали со ссылкой на то, что маркетплейс - это информационный посредник, он не обязан проверять товары и т.д.
Позиция КС РФ: платформу по общему правилу освобождают от ответственности, если она приостановила размещение карточки товара по требованию правообладателя. Условия:
- в заявлении для маркетплейса правообладатель обосновал, что интеллектуальная собственность принадлежит ему, а продавец использует ее незаконно либо есть сомнения в правомерности его действий;
- продавец не опровергнул эти доводы или привел неубедительные возражения.
Приостановить публикацию надо на период, который нужен, чтобы разрешить спор по иску правообладателя к продавцу или принять обеспечительные меры. Если обратиться в суд невозможно или трудно (например, он в другой стране), то в заявлении для маркетплейса можно попросить бессрочно убрать карточку товара.
Владелец маркетплейса и продавец могут взыскать убытки с правообладателя, если тот вовремя не обратится в суд или его требования признают необоснованными. Речь идет о потерях из-за приостановки или прекращения размещения карточки товара и его продаж.
Источник: Постановление КС РФ от 16.06.2026 № 39-П.
@sudpraktik | 234 |
| 7 | ВС РФ разъяснил порядок взыскания ущерба от залива квартиры при банкротстве ответчика
Верховный Суд РФ в Определении от 03.06.2025 № 8-КГ25-2-К2 указал, что требования о возмещении ущерба, причиненного после возбуждения дела о банкротстве гражданина, относятся к текущим платежам и могут рассматриваться судами общей юрисдикции вне рамок процедуры банкротства.
1️⃣2️⃣3️⃣ Собственник жилого помещения обратился в суд с требованием о возмещении убытков, однако суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказались принимать иск к производству. Они исходили из того, что в отношении ответчика была введена процедура банкротства, а потому все требования к нему должны предъявляться исключительно в рамках дела о несостоятельности.
✅ Верховный Суд РФ признал такой подход ошибочным.
✔️ Суд напомнил, что обязательства, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими платежами. Такие требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов и могут предъявляться в общем порядке путем обращения в суд с самостоятельным иском.
Как установлено по делу, заливы квартиры произошли уже после признания ответчика банкротом и введения процедуры реализации имущества. Следовательно, требования о возмещении причиненного ущерба возникли после начала процедуры банкротства и относятся к категории текущих платежей.
При таких обстоятельствах оснований для возврата искового заявления не имелось. Верховный Суд РФ отменил принятые по делу судебные акты и направил материал на новое рассмотрение для разрешения спора по существу.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.06.2025 № 8-КГ25-2-К2
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb | 268 |
| 8 | Для одноименных должностей можно установить разные оклады!
Ситуация: начальник юридического отдела заявил, что его оклад ниже, чем у коллег на таких же должностях в других филиалах. Он отметил, что работодатель снизил его оклад на размер районного коэффициента и северной надбавки. Специалист расценил это как дискриминацию и потребовал доплатить разницу.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: одинаковое название должностей нельзя считать безусловным основанием для равенства зарплат. Размер окладов может отличаться, если специалисты выполняют разный объем работ.
Стороны согласовали условия оплаты труда. Нагрузка в филиале истца была меньше, чем в подразделениях в других регионах, сложность и количество задач не совпадали. Дискриминации суд не выявил.
(Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01.07.2026 № 88-11170/2026).
Определение 👉тут
#трудовыеспоры #ст135
@sudpraktik_trud
| 222 |
| 9 | По общему правилу поручительство прекращается с прекращением основного обязательства. В частности, поручительство прекращается в результате надлежащего исполнения должником обязательства перед кредитором (пункт 4 статьи 329, пункт 1 статьи 367, пункт 1 статьи 408 ГК РФ)
Суть требования: о включении требования по договору поручительства в реестр требований кредиторов должника, восстановлении срока на его предъявление.
Решение суда: требование удовлетворено.
Обоснование суда: последствием признания исполнения по сделке недействительным по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, является в том числе восстановление обязательств, обеспечивающих исполнение по этой сделке. При этом право выбора способа восстановления обеспечительного обязательства (посредством предъявления требования о признании или о присуждении) принадлежит кредитору.
(Определение ВС РФ от 19.05.2026 № 305-ЭС25-14181 по делу № А40-281660/2023).
Определение 👉тут
#поручительство
@sudpraktik | 243 |
| 10 | Осуществляя публичное исполнение музыкальных произведений с помощью технических средств без выплаты вознаграждения, ответчик допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений
Суть требования: о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.
Решение суда: требование удовлетворено в части.
Обоснование суда: отсутствие перевода копий документов, направленных в адрес иностранных лиц, на иностранный язык не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов. Более того, самими иностранными лицами способ их извещения РАО о судебных разбирательствах на территории РФ с использованием результатов интеллектуальной деятельности, правообладателями которых они являются, не оспорен, претензий к истцу по указанному поводу не предъявлено.
Аргументы кассатора о невозможности исполнения обжалуемых судебных актов также подлежат отклонению, поскольку они носят сугубо декларативный характер, ни российским законодательством, ни международными договорами, действующими на территории РФ, не предусмотрено приостановление охраны и защиты интеллектуальных прав иностранных лиц.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2026 № С01-414/2026 по делу № А40-191944/2025
@sudpraktik | 248 |
| 11 |  Альфа-Форекс: Надежный форекс-дилер
⚡Регистрируйтесь, пополняйте счет и получайте бонусы с Альфа-Форекс.
✅Альфа-Форекс - это низкие спреды, 0% ввод-вывод, широкий выбор инструментов и выгодные условия!
📊А ещё: 41 валютная пара, CFD, MetaTrader 5 бесплатно, низкие спреды и защита депозита!
Лицензия ЦБ РФ.
Перейти на сайт
Финансовые услуги оказывает: ООО «Альфа-Форекс», АО «Альфа-Банк».
#реклама
alfaforex.ru
О рекламодателе | 248 |
| 12 | Мораторные проценты заменяют собой санкцию за нарушение должником денежного обязательства и компенсируют имущественные потери кредитора, вызванные просрочкой исполнения обязательства, в равной степени (то есть по единой ставке) с прочими кредиторами
Суть требования: о взыскании неосновательного обогащения.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: право на мораторные проценты возникло у кредитора в силу закона, своевременно им реализовано, не представлено убедительных доводов и доказательств, опровергающих обоснованность размера полученных кредитором сумм, отсутствие заявления кредитора о взыскании с должника процентов не лишает его права на их получение.
(Определение ВС РФ от 15.05.2026 № 305-ЭС25-14722 по делу № А40-185573/2024).
Определение 👉тут
#банкротство #мораторныепроценты
@sudpraktik | 278 |
| 13 | Участие субъекта Российской Федерации в отношениях банкротства застройщиков носит недобровольный характер: город Москва вынужденно вступает в этих отношения для защиты чужих прав (прав пострадавших граждан)
Суть требования: о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.
Решение суда: отказано.
Обоснование суда: участие субъекта РФ в отношениях банкротства застройщиков носит недобровольный характер, он вынужденно вступает в этих правоотношения для защиты прав пострадавших граждан; уступка гражданином, получившим компенсационное жилое помещение за счет субъекта РФ, требования к застройщику направлена на создание условий для возмещения бюджетных затрат с виновного в неисполнении обязательства лица.
(Определение ВС РФ от 20.07.2026 № 305-ЭС21-26084(9) по делу № А40-266163/2019).
Определение 👉тут
#банкротство #застройщик #банкротствозастройщика
@sudpraktik | 144 |
| 14 | Чужая постройка на арендуемом участке: ВС РФ разъяснил, как рассчитывать неосновательное обогащение
Организация арендовала участок. Позже она выяснила, что его часть занимает здание другого общества, и попросила взыскать с него неосновательное обогащение в размере рыночной цены аренды этой земли.
1️⃣3️⃣Суд 1-онй инстанции и кассация: иск удовлетворен.
2️⃣Суд апелляционной инстанции: отказано в удовлетворении иска.
✅ Позиция ВС РФ: ситуация, когда арендатор участка платит его правообладателю, но землю использует и другое лицо, может быть примером сбережения имущества. В таком случае арендатор вправе требовать неосновательное обогащение в размере части платы, которую внес за участок. Эта часть должна быть пропорциональна занимаемой данным лицом площади.
Оснований считать, что общество обогатилось за счет компании на сумму рыночной цены аренды, нет.
Определение ВС РФ от 14.08.2026 № 308-ЭС26-2637 по делу № А32-10559/2024
Канал для начинающих юристов 👉🏻@novice_lawyer | 221 |
| 15 | Бремя доказывания обстоятельств, являющихся основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего, лежит на заявителе по делу о банкротстве. При этом для применения правил о банкротстве отсутствующего должника, как правило, достаточно подтверждения одного из приведенных в статье 230 Закона о банкротстве оснований
Суть требования: о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение суда: дело направлено на новое рассмотрение.
Обоснование суда: суды не учли существенные доводы и доказательства, на которые ссылался бывший руководитель должника, свидетельствующие об отсутствии у должника признаков отсутствующего должника и оснований для введения процедуры конкурсного производства в упрощенном порядке.
Правила о банкротстве отсутствующего должника не должны применяться для обхода норм о пороговом значении для возбуждения дела о банкротстве. Если требования заявителя по делу о банкротстве меньше порогового значения, а у должника не имеется признаков отсутствующего должника, то суд отказывает в признании такого должника банкротом и в открытии конкурсного производства. Если же организация не отвечает признакам отсутствующего должника, но имеются общие основания для возбуждения дела о банкротстве (статьи 6, 7 и 33 Закона о банкротстве), то в отношении должника вводится процедура наблюдения (пункт 64 постановления № 40).
(Определение ВС РФ от 22.07.2026 № 304-ЭС26-6256 по делу № А03-20779/2024).
Определение 👉тут
#банкротство
@sudpraktik | 179 |
| 16 | Дайджест на тему «Исполнительное производство»
В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, перечисленные в части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ
Отсутствие лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов для полного исполнения исполнительного документа, не является основанием для освобождения органов власти от исполнения судебного решения
При этом отсутствие положительного результата для заявителя не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя
Банк, исполняющий выданный судом исполнительный документ, выполняет возложенную на него законом публичную функцию, при этом обязательность вступивших в законную силу судебных актов не может быть преодолена или поставлена под сомнение, поскольку действующим законодательством банку не предоставлены полномочия проверки законности принятого судом судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа
Запрет на совершение регистрационных действий по внесению в ЕГРЮЛ изменений налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, выданного по спору корпоративного характера, а также сохранения существующего положения юридического лица, как корпорации, до исполнения им требований исполнительного документа и разрешения корпоративного спор
Нахождение имущества в залоге у иного лица не является препятствием для совершения судебным приставом-исполнителем действий, предусмотренных положениями статьи 64 Закона об исполнительном производстве | 274 |
| 17 | Садовый дом без статуса жилья может получить исполнительский иммунитет: кассация указала на ошибки судов
В деле о банкротстве должник просил исключить из конкурсной массы садовый дом и участок под ним. Он проживал там летом, а в остальное время арендовал жильё, другой пригодной для проживания недвижимости у него не было.
➡️ Суды отказали, сославшись на то, что по данным ЕГРН объект является нежилым, должник находился там лишь в тёплое время года и не доказал невозможность проживания по адресу регистрации.
❗️ Кассация не согласилась с таким подходом. Она напомнила, что отсутствие у объекта статуса жилого помещения само по себе не лишает права на исполнительский иммунитет — это следует из позиции Верховного суда.
✅ Необходимо оценивать всю недвижимость, принадлежащую должнику, а возможность проживать по другому адресу не означает автоматического отказа в иммунитете.
✅ При этом суды не учли, что в садовом доме есть все конструктивные элементы, электроснабжение и печное отопление, то есть он фактически пригоден для проживания. Также не были исследованы доводы о низкой стоимости дома и нецелесообразности его продажи.
Дело направлено на пересмотр.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2026 по делу № А76-9830/2025
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb | 273 |
| 18 | Руководитель получил выговор, так как его подчиненные допустили проступки – суды отменили взыскание
Ситуация: двое сотрудников допустили нарушения. Каждому из них объявили замечание. Их руководитель получил выговор за ненадлежащий контроль. Он оспорил взыскание.
1️⃣2️⃣3️⃣ Позиция судов: три инстанции сочли выговор незаконным. Наказание руководителя за каждый проступок, который совершил его подчиненный, а не он лично, не соответствует принципам привлечения к дисциплинарной ответственности.
Проступок одного из работников был малозначительным, второго – не повлек негативных последствий для организации. Взысканий для них было достаточно. Соразмерность выговора нарушению не доказана.
Кроме того, за текущий год только двум подчиненным объявили взыскания. Не было оснований полагать, что руководитель плохо контролирует работу более 80 работников офиса.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.05.2026 № 88-7136/2026
Канал для начинающих юристов 👉🏻@novice_lawyer | 309 |
| 19 | Нотариальное согласие супруга: когда требуется и что учесть
➡️ Для ряда сделок с общим имуществом супругов необходимо оформить нотариальное согласие второго супруга.
К таким сделкам относятся: продажа недвижимости или доли, дарение жилья или доли, дарение доли в бизнесе, передача недвижимости в залог, заключение ДДУ, договор ипотеки, договор ренты, долгосрочная аренда.
➡️ При оформлении согласия важно помнить: доверенность на имя супруга не заменяет этот документ. Согласие требуется даже если собственником в документах указан только один из супругов. В согласии можно прописать конкретные условия сделки — минимальную сумму, порядок оплаты, реквизиты для зачисления средств.
✔️ Для продажи движимого имущества или снятия денег со вклада нотариальное согласие не нужно — оно предполагается устным.
✔️ Также согласие не требуется при отчуждении личного имущества, приобретённого до брака или полученного в дар/по наследству, и если брачным договором установлен режим раздельной собственности. Согласие можно оформить на любой срок или отозвать.
❗️ Если сделка с недвижимостью совершена без согласия, Росреестр не вправе отказать в регистрации, но внесёт в ЕГРН отметку об этом. В дальнейшем такая отметка может стать основанием для оспаривания сделки.
Супруг, чьё согласие не получали, может обратиться в суд в течение одного года со дня, когда узнал или должен был узнать о сделке. Если суд признает сделку недействительной, имущество вернётся в общую собственность супругов.
СК РФ Статья 35
Канал PRO Семейные права 👉🏻 @prosemuy | 235 |
| 20 | Участник дела отвечает за достоверность сведений в жалобе, которую подготовил с помощью ИИ: позиция судов
Суть дела: в кассационной жалобе компания указала ряд судебных актов (в т.ч. ВС РФ и ВАС РФ), а также привела оттуда цитаты, которые прямо подтверждали ее аргументы. Однако окружной суд выявил, что одних документов не существует, а в других нет заявленных суждений. Компания получила штраф 50 тыс. руб. за неуважение к суду.
Окружной суд мотивировал санкцию, в частности, так:
✔️компания представила заведомо ложные сведения. Она подделала источники, стремилась повлиять на суд авторитетом высшей инстанции и т.д. Это прямой обман и грубейшее неуважение к правосудию;
✔️с помощью ИИ. В таком случае за достоверность сгенерированного текста отвечает участник дела, который использовал технологию;
✔️просьба нового представителя не учитывать сфабрикованную практику не освобождает компанию от ответственности. Она рассчитывала на пользу от обмана, пока кассация не обнаружила подделку и не приняла меры (назначила заседание, запросила объяснения). Проявление неуважения уже состоялось как оконченное нарушение и требует реакции;
✔️внутренние отношения компании с представителем неважны для применения к ней как участнику дела санкции за проступок.
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2026 № Ф04-5138/2026 по делу № А27-7831/2025
Канал для начинающих юристов 👉🏻@novice_lawyer | 271 |
