Экополис Сертификация и Сервис

☝️ 23-ий климатический проект зарегистрирован в российском реестре углеродных единиц. Реконструкция криогенной установки по глубокой переработке сухого отбензиненного газа с выпуском новых продуктов Управления «Татнефтегазпереработка» ПАО «Татнефть». Это 8-ой климатический проект Татнефти, лидера по количеству климатических проектов в реестре. 👉 Валидатор - ООО МИП "НЭС Профэксперт"; 👉 Сроки реализации 01.01.2021-31.12.2034 г.г.. 👉 Генерация углеродных единиц за период - 1 963 434 👇👇👇🌲🌲🌲 https://carbonreg.ru/ru/projects/24/

В Китае состоялся "первый аукцион дополнительных поглотителей углерода", образовавшихся в результате применения биоугля на органических рисовых полях. Сельхозкооператив по выращиванию риса продал 130,67 тонн подтвержденных выбросов углекислого газа. Их купило местное предприятие по производству химикатов и новых материалов Hongbaoli Group по цене 9 800,25 юаней за тонну. Внесение биоугля в почву тестовых рисовых привело к • снижению заболеваемости вредителями и болезнями в среднем на 15 процентов, • сокращению прямых выбросов парниковых газов на 16 процентов и чистых выбросов углерода на 51 процент, • росту средних показателей фиксации углерода в почве на 89 процентов. #углеродныеединицы #климатическиепроекты #вмире #бизнес

Американские учёные используют искусственный интеллект, чтобы оптимизировать корневую систему растений для хранения большего количества углерода в течение более длительного периода времени. Они используют новый исследовательский инструмент SLEAP с пакетом Sleap-Roots, который с революционной скоростью анализирует фенотипы корней растений и определяет гены, связанные с нужными характеристиками. #исследования

⚡️Комментарий Сенатора Российской Федерации, Первого заместителя председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Олега Кувшинникова эксклюзивно для телеграм-канала «Зелёная барыня ESG» о проекте концепции модельного закона «Об ограничении выбросов парниковых газов» для государств-участников СНГ. Концепция модельного закона «Об ограничении выбросов парниковых газов»: 1. Основание для разработки. Программа разработки в 2023 – 2025 годах проектов модельных законодательных актов и других документов МПА СНГ, проведения международных мероприятий, инициированных Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации для сближения и гармонизации законодательств государств – участников СНГ. 2. Необходимость разработки Модельного закона. Необходимость разработки модельного закона «Об ограничении выбросов парниковых газов» требуется в связи с недостаточностью четкого, детального регулирования конкретных правоотношений в заявленной области в национальных законодательствах. При этом модельный закон «Об ограничении выбросов парниковых газов» не должен вступать в «конфликт» с внутригосударственным законодательством, то есть не может противоречить действующим в государстве – участнике СНГ нормативным предписаниям, а должен сопрягаться с ними. При появлении новых отношений, еще не регламентированных законодательством государства – участника СНГ, появится возможность опираться на положения указанного модельного закона, не испытывая трудностей правового вакуума. Модельный закон «Об ограничении выбросов парниковых газов» должен учитывать положения модельных законодательных актов МПА СНГ. Основная идея Модельного закона «Об ограничении выбросов парниковых газов» состоит в установлении основных принципов государственной политики, правовых основ деятельности органов государственной власти, юридических и физических лиц в целях предупреждения и ограничения выбросов парниковых газов таким образом, чтобы основные принципы государственной политики, правовые основы деятельности органов государственной власти, юридических и физических лиц были направлены на предупреждение и ограничение выбросов парниковых газов, увеличение их поглощения в рамках реализации глобальной климатической повестки. 3. Цель принятия Модельного закона. Целью принятия Модельного закона «Об ограничении выбросов парниковых газов» является обеспечение реализации конституционных прав граждан на благоприятную окружающую среду, предупреждение и ограничение выбросов парниковых газов на основе создания: условий для устойчивого и сбалансированного развития экономик государств – участников СНГ при одновременном снижении уровня выбросов парниковых газов; условий для регламентированного ограничения и сокращения выбросов парниковых газов и увеличения их поглощения; основы для унификации законодательств государств – участников СНГ с целью выработки общих подходов к ограничению выбросов парниковых газов. 4. Предмет правового регулирования Модельного закона. Предметом правового регулирования Модельного закона «Об ограничении выбросов парниковых газов» являются правоотношения, возникающие при реализации государственной политики по ограничению и сокращению выбросов парниковых газов, увеличению их поглощения, включая осуществление государственного контроля за выбросами парниковых газов, соблюдение субъектами хозяйственной и иной деятельности требований по ограничению и сокращению выбросов парниковых газов, увеличению их поглощения. 5. Круг лиц, на которых распространяется действие Модельного закона. Участниками отношений в области ограничения выбросов парниковых газов и увеличения их поглощения являются физические и юридические лица, органы государственной власти, органы местного самоуправления государства – участника СНГ. Зелёная барыня ESG

Фермеры хотят в ESG, но у них нет денег По данным исследования McKinsey, 90% фермеров знают о методах устойчивого земледелия, но их комплексное внедрение остается на низком уровне: нужна более оперативная и финансовая поддержка. С 2018 года McKinsey «отправилась в поле», чтобы лучше понять менталитет фермеров. Исследование 2023 года показало, что, несмотря на недавние сбои в цепочке поставок, волатильность цен и инфляцию, многие фермеры инвестируют в внедрение методов устойчивого земледелия и технологических решений. Среда устойчивого земледелия быстро развивается Устойчивые методы ведения сельского хозяйства необходимы для достижения целей декарбонизации и более широких экологических задач. Правительства, инвесторы и компании предпринимают действия, чтобы способствовать изменениям. Кроме того, многие игроки на рынке сельского хозяйства и компании, производящие потребительские товары, взяли на себя обязательства по восстановительному земледелию и цепочкам поставок без обезлесения. Несмотря на это, внедрение устойчивых методов ведения сельского хозяйства растет недостаточно быстро, чтобы соответствовать целям устойчивого развития компаний, занимающихся переработкой продуктов питания и производством потребительских товаров. Освоение методов устойчивого земледелия растет, но их проникновение остается низким Несмотря на то, что 90% фермеров заявили о своей осведомленности о выбранных методах устойчивого земледелия, их комплексное внедрение остается низким. В то время как более 68% опрошенных фермеров применяют методы сокращенной или нулевой обработки почвы, только около половины используют переменную норму внесения удобрений и 35% – методы контролируемого орошения. Практики устойчивого земледелия, требующие изменения поведения в сельском хозяйстве, лидируют по внедрению (например, сокращение или отказ от обработки почвы), за ними следуют практики, требующие изменения продукции, например, стабилизаторов или ингибиторов азота. Практики, требующие изменений в оборудовании, как правило, имеют самый низкий уровень внедрения. Отраслевые игроки могут предпринять шаги для поддержки фермеров По мере роста значимости устойчивого земледелия выигрывающие игроки будут сотрудничать с фермерами, чтобы поддержать их в развитии и инновациях. Для этого участники отрасли могут рассмотреть следующие варианты: 🔸переоценка доли стоимости, получаемой фермером, и обеспечение прозрачности для потребителей в отношении «истинной стоимости продуктов питания» 🔸создание программ устойчивого развития и обеспечение их доступности 🔸инвестирование в образование, чтобы помочь фермерам преодолеть производственные трудности и получить дополнительные данные об урожайности и экономической выгоде 🔸сотрудничество с фермерами, выращивающими мелкие и специализированные культуры 🔸продолжать развивать и расширять программы, связанные с питательными веществами, такие как внесение удобрений с переменной нормой расхода Источник

🍀🍀🍀 Обратите внимание: Учебная программа Банка России «ESG, устойчивое развитие и изменение климата»! Тематика актуальная, обучение бесплатное. https://t.me/cbr_career/378

ℹ️ На сайте Российской газеты вышла статья «Чем грозит дальневосточникам глобальное потепление». 💦 Проблема изменения климата – одна из важнейших для человечества. Все идет не по сценарию, который запланировала природа, потому что человек вторгся в функционирование глобальных циклов на планете. Теплеет по всей России, в том числе на Дальнем Востоке. К примеру, в Амурской области среднегодовая температура поднялась примерно на 0,4-0,6 градуса за десять лет. 🐻 Для человека потепление может быть незаметным, а для кого-то из представителей животного мира – критичным. Например, для белого медведя, который раньше на Чукотке ходил по льду ловить рыбу, а теперь копается в помойках и нападает на собак.

Еще один пример того, как человек меняет климат – строительство городов. В них множество отражающих поверхностей – бетон, асфальт, шифер. Поэтому над городами всегда теплее, чем, скажем, над окрестными лесами. Большой вклад во всеобщее потепление вносят сжигание угля и нефти, природного газа, производство цемента, в результате которого происходит мощная эмиссия углекислого газа. Важную роль играют изменения в землепользовании – там, где был лес, возникают сельхозугодья,

– отметил автор статьи, научный сотрудник лаборатории климатических и углеродных исследований Института геологии и природопользования ДВО РАН, участник консорциума «РИТМ углерода» Александр Иванов. 📎Полный текст статьи читайте на сайте. #публикации_РИТМуглерода

Какие способы декарбонизации производства стали выигрывают с точки зрения потребления энергоресурсов? (2) NZE-Scrap-EAF (Лом-ДСП со 100% возобновляемой энергии) с большим отрывом лидирует в рейтинге самого низкого потреблении энергоресурсов. Здесь также самые простые и, вероятно, самые решаемые проблемы: наладить сбор лома и построить ВИЭ. DRI-EAF на основе водорода на втором месте, при этом процесс в пересчете на ГДж/т стали потребляет даже меньше энергоресурсов, чем DRI-EAF на основе газа за счет ускорения химической реакции восстановления (процесс производства «зеленого водорода» здесь не учтен). При этом DRI-EAF на основе газа с CCS сразу проигрывает из-за затрат электроэнергии на процесс улавливания. Процессы H2-DRI-SMELT-BOF и NG-DRI-SMELT-BOF пока практически не используются в промышленных масштабах, поэтому затраты энергоресурсов ориентировочные, их плюсом может быть более низкие требования к качеству железной руды, но и итоговые затраты электроэнергии окажутся выше. Процессы AEL-EAF (электролиз оксида железа в щелочных растворах (на выходе что-то вроде DRI)-ДСП) и процесс электролиза MOE также пока были реализованы только в тестовых условиях, затраты электроэнергии на электролиз руды очень высокие, AEL-EAF выигрывает за счет более низких температур при процессе электролиза по сравнению с MOE. Процесс HIsarna-BOF-CCS (HIsarna – двухстадийный процесс получения чугуна с использованием некоксующегося угля в качестве восстановителя) требует меньше энергоресурсов, чем классическая цепочка BF-BOF (Доменная печь- ККЦ) с 72% CCS за счет меньшего объема расхода твердого топлива, отсутствия стадий агломерации и коксования и меньших затрат электроэнергии на улавливание (концентрация CO2 в процессе HIsarna выше). #GreenSteel #CCS

Какие способы декарбонизации производства стали выигрывают с точки зрения потребления энергоресурсов? (1) В новом отчете компания #Agora посчитала сколько энергоресурсов потребуется при производстве стали по каждой из «зеленых» цепочек. Затраты включают только непосредственно процесс производства от железорудного сырья до жидкой стали, без учета процессов получения газов или добычи сырья. Тем не менее, этот график дает неплохой ответ на вопрос почему проектов Лом-EAF и DRI-EAF в разы больше, чем CCS или электролиза руды. Классический процесс производства стали BF-BOF (Доменная печь-ККЦ) с 72% улавливания углерода требует почти в 8 раз больше энергоресурсов, чем Лом-ДСП со 100% возобновляемой энергией и в 2 раза по сравнению с DRI-EAF на основе водорода (затраты на производство «зеленого» водорода здесь не учтены). Процесс улавливания углерода в доменном производстве на данный момент кажется нерабочим с экономической точки зрения, и если по производству «зеленого» водорода появляется все больше проектов, то в случае с улавливанием каких-либо принципиальных улучшений пока не видно на горизонте. #GreenSteel #CCS

❓ Функции почв. Роль почв в климатической системе. 📣 Ольга Юрьевна Гончарова, к.б.н., старший научный сотрудник факультета почвоведения МГУ имени М.В.Ломоносова, член экспертной группы по эмиссии климатически активных газов консорциума «РИТМ углерода» рассказывает: ▪️какие функции выполняют почвы и как они влияют на климат; ▪️как сохранить и увеличить пул углерода в почве; ▪️может ли почва спасти планету от глобального потепления. 🌱 А также О.Ю. Гончарова отвечает на вопросы участников онлайн-лекции о дыхании почв. 📹 В видеоролике вы можете посмотреть фрагмент лекции «Чем дышат почвы? Дыхание почв и его составляющие» прошедшей в рамках онлайн-лектория об изменениях климата и роли наземных экосистем, который провели ученые консорциума «РИТМ углерода» в январе-феврале 2024 г. #исследование_РИТМуглерода #факультетпочвоведенияМГУ