Endi mavjud! Telegram Tadqiqoti 2025 — yilning asosiy insaytlari 
Экополис Сертификация и Сервис
Kanalga Telegram’da o‘tish
Климатические проекты, углеродный след, климатические риски, низкоуглеродное развитие, ESG, ЦУР. Команда специалистов с 20 летним опытом работ по профильным направлениям http://ecopolis-sert.com, международная верификация ПГ🌲🌲🌲
Ko'proq ko'rsatish551
Obunachilar
Ma'lumot yo'q24 soatlar
-17 kunlar
-630 kunlar
Ma'lumot yuklanmoqda...
O'xshash kanallar
Taglar buluti
Kirish va chiqish esdaliklari
---
---
---
---
---
---
Obunachilarni jalb qilish
Iyun '26
Iyun '26
+1
0 kanalda
May '26
+3
0 kanalda
Get PRO
Aprel '26
+6
0 kanalda
Get PRO
Mart '26
+8
0 kanalda
Get PRO
Fevral '26
+8
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '26
+10
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '25
+8
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '25
+2
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '25
+1
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '25
+3
0 kanalda
Get PRO
Avgust '25
+3
0 kanalda
Get PRO
Iyul '25
+7
0 kanalda
Get PRO
Iyun '25
+11
1 kanalda
Get PRO
May '25
+9
0 kanalda
Get PRO
Aprel '25
+11
2 kanalda
Get PRO
Mart '25
+20
3 kanalda
Get PRO
Fevral '25
+12
2 kanalda
Get PRO
Yanvar '25
+737
1 kanalda
Get PRO
Dekabr '24
+681
2 kanalda
Get PRO
Noyabr '24
+10
2 kanalda
Get PRO
Oktabr '24
+17
3 kanalda
Get PRO
Sentabr '24
+8
5 kanalda
Get PRO
Avgust '24
+10
9 kanalda
Get PRO
Iyul '24
+10
0 kanalda
Get PRO
Iyun '24
+8
0 kanalda
Get PRO
May '24
+8
5 kanalda
Get PRO
Aprel '24
+11
2 kanalda
Get PRO
Mart '24
+11
1 kanalda
Get PRO
Fevral '24
+26
2 kanalda
Get PRO
Yanvar '24
+40
4 kanalda
Get PRO
Dekabr '23
+26
7 kanalda
Get PRO
Noyabr '23
+16
6 kanalda
Get PRO
Oktabr '23
+15
1 kanalda
Get PRO
Sentabr '23
+13
0 kanalda
Get PRO
Avgust '23
+10
0 kanalda
Get PRO
Iyul '23
+5
0 kanalda
Get PRO
Iyun '23
+10
0 kanalda
Get PRO
May '23
+29
0 kanalda
Get PRO
Aprel '23
+15
0 kanalda
Get PRO
Mart '23
+29
0 kanalda
Get PRO
Fevral '23
+68
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '23
+5
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '22
+24
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '22
+7
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '22
+8
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '22
+11
0 kanalda
Get PRO
Avgust '22
+5
0 kanalda
Get PRO
Iyul '22
+5
0 kanalda
Get PRO
Iyun '22
+7
0 kanalda
Get PRO
May '22
+10
0 kanalda
Get PRO
Aprel '22
+14
0 kanalda
Get PRO
Mart '22
+26
0 kanalda
Get PRO
Fevral '22
+44
0 kanalda
Get PRO
Yanvar '22
+6
0 kanalda
Get PRO
Dekabr '21
+25
0 kanalda
Get PRO
Noyabr '21
+10
0 kanalda
Get PRO
Oktabr '21
+18
0 kanalda
Get PRO
Sentabr '21
+15
0 kanalda
Get PRO
Avgust '21
+18
0 kanalda
Get PRO
Iyul '21
+10
0 kanalda
Get PRO
Iyun '21
+22
0 kanalda
Get PRO
May '21
+186
0 kanalda
| Sana | Obunachilarni jalb qilish | Esdaliklar | Kanallar | |
| 17 Iyun | 0 | |||
| 16 Iyun | 0 | |||
| 15 Iyun | 0 | |||
| 14 Iyun | 0 | |||
| 13 Iyun | 0 | |||
| 12 Iyun | 0 | |||
| 11 Iyun | 0 | |||
| 10 Iyun | 0 | |||
| 09 Iyun | 0 | |||
| 08 Iyun | 0 | |||
| 07 Iyun | 0 | |||
| 06 Iyun | +1 | |||
| 05 Iyun | 0 | |||
| 04 Iyun | 0 | |||
| 03 Iyun | 0 | |||
| 02 Iyun | 0 | |||
| 01 Iyun | 0 |
Kanal postlari
Repost from климат/контроль
🌍 Игнорировать нельзя исполнять
CBAM Россия по-прежнему рассматривает как форму климатического протекционизма. Однако после резкого сокращения торговли с ЕС проблема для российской экономики стала менее масштабной, чем несколько лет назад. Требования сейчас в основном затрагивают отдельные компании, которые продолжают поставлять продукцию в Европу, например удобрения и оборудование.
Россия готовит спор с ЕС в рамках ВТО, хотя процесс затянулся из-за изменений в самой европейской системе. При этом в Минэкономразвития считают, что ЕС может пересмотреть свою политику, поскольку сталкивается с энергетическими проблемами и усиливающейся конкуренцией со стороны Китая в климатических технологиях.
🔵Что происходит в Турции и Китае
Турция движется в сторону европейской модели климатического регулирования, во многом из-за тесной связи с рынком ЕС. Для российских экспортеров это может стать проблемой в среднесрочной перспективе.
Китай также активно развивает климатическое регулирование, но делает ставку не на пограничные сборы, а на систему стандартов и требований. Формально Россия не считает китайскую модель протекционистской, однако внимательно следит за её развитием. По оценке министерства, влияние китайских климатических требований может стать ощутимым через 3–5 лет, поэтому работа с бизнесом уже началась.
🔵Что это значит для российского бизнеса
Минэкономразвития не считает климатическую повестку или ESG «модной темой», от которой можно отказаться. Подход ведомства вполне прагматичный:
⏩если рынок требует климатической отчётности — её нужно делать;
⏩если для работы в Китае или другой стране нужны новые экологические стандарты — к ним нужно адаптироваться;
⏩климатическая политика рассматривается не как идеология, а как условие сохранения конкурентоспособности на внешних рынках.
Сейчас бизнес больше сосредоточен на операционных и финансовых вопросах. Тем не менее климатическая повестка и устойчивое развитие остаются частью долгосрочных стратегий российских компаний.
| 2 | В дискуссию включается Георгий Сафонов, к.э.н., ассоциированный исследователь Института устойчивого развития и международных отношений (IDDRI), со-организатор международной инициативы Deep Decarbonization Pathways Initiative (DDP).
Коллеги, спасибо за интересную и содержательную дискуссию. Затронуты действительно важнейшие вопросы настоящего и будущего не только Казахстана, но и многих других, сталкивающихся с подобными вызовами (Централтная Азия для нас, конечно, в зоне особого внимания).
Я полностью поддерживаю модератора нашей группы - уважительное и конструктивное обсуждение среди экспертов - это ли не замечательная возможность обогатить нас всех новыми знаниями и мнениями?! Пусть кто-то и «ошибается», мы здесь скорее для «брейнсторминга» и сбора идей, как мне представляется.
Позвольте внести свою небольшую «толику» в уважительное обсуждение затронутых вопросов: технологические и технические вопросы перехода на безуглеродные системы энергообеспечения (которые обеспечивают множество сопутствующих выгод, например, по нашим исследованиям на 2000 год в РФ только в электроэнергетике они сократили бы риск смертности населения от загрязнения воздуха на 40 тыс жизней в год) во многих государствах уже решены или в процессе разрешения. Мы недавно выпустили доклад о прогрессе в выполнении Парижских обязательств более 20 стран мира (если интересно, тут ссылка, да и вообще немало интересных материалов можно найти на этом портале).
Можно и нужно спорить о том как, насколько быстро, экономично, социально справедливо и экологично нужно переходить на «зеленую» модель энергетики и экономики, но главное - принять решение о том, что это необходимо и неизбежно. И поставить задачу - оптимизировать этот переход. Всякая «оттяжка» во времени, ослабление целей и амбиций в климатической политике - путь к отставанию в технологическом обновлении и потере ниш на рынках уже меняющейся мировой экономики. Для каких-то стран это - путь к катастрофе (например, бан на импорт угля из Монголии Китаем = коллапс нынешней модели экономики страны, при том что потенциал ВИЭ и доступ к рынку КНР огромный), для других - время на раздумья вроде бы есть.
Так что есть интересные сюжеты для обмена мнениями :) | 29 |
| 3 | (Окончание)
📌 Про АЭС подробно спорить не буду — это тема для отдельного разговора. Скажу только, что к ней применим тот же принцип, что и ко всему остальному: решает не наличие урана и не чужой пример, а полная стоимость и жесткий конкурс между поставщиками.
📌 Модель рынка. Отдельное спасибо Алексею — он вывел разговор на модель энергорынка, и это действительно ключевая, пока нерешенная тема. Я касался ее в Мифе 5: при медленном росте спроса дорогую новую генерацию придется выкупать по обязательству, а дешевую старую — ограничивать. Можно сколько угодно спорить про уголь, газ, ВИЭ и АЭС, но без внятной модели рынка любая технология начнет перекладывать риски на потребителя. По этому пункту, кажется, согласны все трое — и это хорошая тема для следующего, уже общего разговора.
❗️Где мы точно сходимся: сбалансированный микс нужен, ТЭЦ для теплоснабжения важны, «ВИЭ + пикеры» как лозунг — упрощение (я и не сводил это к лозунгу, речь о посчитанной комбинации ресурсов). Расхождение узкое и сводится к одному: чем мы выбираем новую генерацию — расчетом полной стоимости и честным конкурсом между технологиями, или привычкой и аналогией с соседями.
В ответах Жакыпа много законных опасений — про надежность, тепло, зимние пики.
Я их услышал и считаю важными. Но опасения не отменяют расчета. Финальный вопрос у меня скорее открытый: успеваем ли мы посчитать полную стоимость каждого варианта и провести честный конкурс до того, как решения приняты и менять что-то станет поздно? От ответа на это зависит больше, чем от выбора между углем, газом и ВИЭ. И если порядок «сначала расчет» — то, мне кажется, по большинству мифов мы с Жакыпом и Алексеем окажемся в одной лодке.
Спасибо за дискуссию — она того стоила 🙂 | 23 |
| 4 | (Продолжение)
📌 Импорт. Я не призывал жить на импорте. Импорт — это просто один из вариантов, который надо честно сравнивать по стоимости с альтернативами. И «все строить самим», и «все импортировать» как готовый ответ одинаково мешают расчету.
Был хороший вопрос — почему энергоемкие производства не переходят на «ветер плюс солнце». Тут вопрос немного смещен: отдельная печь питается не изолированным островом из ВИЭ, а из системы целиком, и дискуссия наша именно про систему — какую новую генерацию в нее добавлять.
Но если смотреть на бизнес: казахстанские компании и так довольно активно ставят солнечные панели, а некоторые — даже ВЭС, чтобы снизить затраты на дорогую сетевую энергию.
📌 Цена и надежность. Согласен с Жакыпом: энергосистема — это не только цена киловатт-часа. Но цена — один из ключевых факторов, и пожертвовать ею в погоне за надежностью тоже нельзя. У каждого решения «нам нужна надежность» есть ценник, и он ложится в тариф на 20 лет вперед. Честный разговор — не «цена против надежности», а «сколько надежности, по какой цене и за чей счет». И здесь наши цели сходятся: Жакып говорит про промышленное развитие — а дорогая энергия как раз отпугивает потребителей. Забота о цене работает на ту же цель.
Сюда же про профицит. Резерв системе нужен, профицит сам по себе не плох. Вопрос в цене и размере: профицит за приемлемую стоимость — нормально, но профицит около 15% генерации, заложенный в текущих планах, выглядит уже избыточным — за него заплатит потребитель.
📌 «Нигде в мире так не сделали». Понимаю опасение, что за моими словами стоит призыв прыгнуть в неизвестность. Это не так. У нас сегодня около 7% нестабильных ВИЭ — мы еще много лет можем спокойно и постепенно добавлять и настоящие маневренные станции, и ВИЭ под рост спроса. Действующая база при этом никуда не исчезает и как раз помогает плавному переходу. Я не предлагаю удваивать мощности за 10 лет — резкие скачки и есть главный риск.
И про зарубежные примеры. Южная Австралия, Ирландия, Испания — это не предложение скопировать чужую систему. Энергосистемы разные, а логика одна: они показывают, что высокая доля ВИЭ в принципе управляема. Как именно собрать ее под казахстанский климат, расстояния и зимние пики — отдельный расчет, и делать его надо под нас.
📌 Про газ есть момент, который стоит проговорить. С одной стороны, звучит: газа не хватает, поэтому связка «ВИЭ + газовые пикеры» нереальна. С другой — в планах большой парк новых газовых станций, которые называют маневренными. Но маневренный источник экономит газ только тогда, когда работает мало часов в году. Если газовые станции, заявленные как маневренные, по факту будут загружены в режиме, близком к базовому, — газ они будут потреблять тоже как база.
Получается развилка. Либо новые газовые станции работают как настоящие пикеры — тогда газа на них нужно кратно меньше, и тезис «газа не хватает» снимается сам собой. Либо они работают почти как база — тогда это не маневр, и именно такой план газ и «съедает». Нельзя одновременно говорить, что газа нет, и планировать газовую генерацию под почти базовый режим.
Уточню: я не предлагаю уже завтра перевести всю газовую генерацию в режим работы пикеров. Это, скорее, то состояние, к которому подобные системы приходят со временем. Но направление важно: чем ближе газовые станции к роли настоящих пикеров, тем меньше газа им нужно — и тем меньше веса у аргумента про дефицит.
(Окончание следует) | 20 |
| 5 | Давешняя дискуссия о будущем энергетики Казахстана (но логику можем экстраполировать вне Казахстана) таки не завершена - ее инициатор, Александр Гасилов, ERG, тоже подготовил "финальный пост", как ранее сделал Жакып Хайрушев, НПП "Атамекен". Чтобы быть хорошо понятым, как выяснилось, длины одного поста в тг не хватает, но мы справимся, читайте ниже, цитирую.
Спасибо Жакыпу Хайрушеву и Алексею Преснову за обратную связь — дискуссия получилась захватывающей 🙂 Финализирую ее с моей стороны этим комментарием.
Начну с методологии, потому что в ней корень расхождений — и расхождений, мне кажется, меньше, чем выглядит.
15 мифов — это не 15 отдельных утверждений, а связанная логика. Если смотреть на каждый миф по отдельности, его почти всегда можно «опровергнуть», найдя исключение: другую страну, другой климат, один удачный или неудачный аукцион. Но я и не претендовал на универсальные законы. Я старался назвать общие заблуждения, которые чаще всего уводят энергетическую дискуссию не туда. Не все в коротких формулировках стоит понимать буквально — и раз дискуссия вышла на этот уровень, дополню свои короткие «мифы» несколькими дисклеймерами и пояснениями. Часть ответов, как мне показалось, спорит не с тем, что я предлагал, а с тем, как короткий пост в три строки можно прочитать. Это нормально для формата — поэтому я не спорю, а дополняю, чтобы донести идею точнее.
И сразу про главное. Не думаю, что мы трое хотим разного. Никто из нас не голосует за дорогую энергию. Все хотим надежную систему, которую страна может себе позволить, и промышленность, которая на этой системе растет. Спор не про цель, а про метод и последовательность шагов.
📌 Новая генерация. Я нигде не призывал «ничего не строить». Действующая база — старый уголь, существующие ТЭЦ и ПГУ — никуда не девается и еще долго будет опорой системы. Речь о другом: новую генерацию стоит выбирать по посчитанной стоимости и понятной роли. Это не «против стройки», это «за расчет перед стройкой».
📌 Полная стоимость ВИЭ. Здесь Жакып прав, и это важно проговорить: цена аукциона ВЭС или СЭС — это не полная стоимость энергии для системы. К ней добавляются маневр, резерв, сети, иногда накопители.
И вот что показывает полный счет. ВИЭ сами по себе, без маневра и системы, применимы крайне редко — этого я нигде и не утверждал. ВИЭ работают только в миксе. Но именно в миксе они энергию удешевляют: каждый киловатт-час от ветра или солнца вытесняет дорогой газ. В Мифе 8 я приводил цифру — ветряк добавляет около 3 центов, но убирает газ на 4–5. Добавить ВИЭ в правильно посчитанный микс — это не «удорожание ради зеленой повестки», а способ снизить общий счет.
Согласен с Жакыпом и еще в одном: принцип «инвестора оплачивает потребитель» одинаков для всех технологий — и для угля, и для ВИЭ с гарантированным оффтейком, и для сетей. Поэтому сравнивать надо полные стоимости всех вариантов на равных, ничего не вынося за скобки.
📌 ТЭЦ — здесь меня, кажется, поняли жестче, чем я хотел. Я не предлагаю отказаться от ТЭЦ: для теплоснабжения городов РК это вопрос безопасности, и тут спора нет. Но угольная ТЭЦ — это очень дорого. Прежде чем строить новую ТЭЦ за миллиард долларов, стоит честно посмотреть: что мы сделали на стороне потребления и рассмотрели ли все альтернативы? А они есть — это видно по другим странам с холодным климатом. Даже в климате Казахстана работают свои производители солнечных коллекторов и тепловых насосов.
Если у страны есть цель по декарбонизации, от сжигания угля рано или поздно придется уходить. Тогда логичнее сначала утеплять, а не наоборот — иначе через несколько лет может оказаться, что значительная часть тепла от новой ТЭЦ уже не нужна. Как минимум такой сценарий стоит честно посчитать до инвестиций. К слову, ряд признанных казахстанских экспертов согласны: не все запланированные ТЭЦ действительно целесообразны.
(Продолжение ниже) | 24 |
| 6 | Кому на Руси из энергетических технологий при учёте полных выбросов ПГ в условиях углеродного регулирования жить хорошо?
✍ В нашей недавней статье, вышедшей в Известиях РАН.Энергетика, мы с Андреем Хоршевым постарались ответить на этот вопрос для России, а заодно рассмотрели палитру технологических задач в энергетике, для которых можно (и нужно) применять оценку жизненного цикла (LCA).
В лучших традициях, мы на деле на системной технологической модели оценили как учет выбросов парниковых газов (ПГ) на протяжении полного ЖЦ энергетических технологий может повлиять на оптимальную технологическую структуру российской энергетики в перспективе 2060 года в условиях различных ставок за выбросы ПГ (в отличие от учета только прямых выбросов непосредственно при производстве электроэнергии).
Америку открыть и не планировалось, выбросы прямые выбросы ПГ для электростанций значительно превышают косвенные (отсюда и бесспорный hate для генерации на ископаемом топливе от неравнодушных к климату), но интересного и неожиданного всё равно хватило.
Вот только малая часть, если смотреть с позиции генератора (читай: инвестора):
🌱При учете полных выбросов ПГ, изменение вкладов отдельных источников энергии в общий объем производства энергии составляет не более 1.0 проц. п. в электроэнергетике (наиболее существенно для газомазутных ТЭС, ГЭС и АЭС) и не превышает 5.1 проц. п. в централизованном теплоснабжении (максимально для газомазутных котельных и ТЭС) в условиях рассматриваемых вариантов углеродного регулирования. Кажется немного, если не вспоминать, что 'копейка рубль бережет'.
🔥Наибольшее воздействие учет косвенных выбросов ПГ оказывает на электростанции и источники централизованного теплоснабжения, использующие природный газ.
🎨В зависимости от величины ставки платы за выбросы ПГ появляются оттенки. Охват полных выбросов ПГ для газомазутных ТЭС и атомных ТЭЦ оказывает большее влияние на их долю в общем объеме генерации при более низкой ставке платы за выбросы ПГ, а, например, для ВЭС и электрокотельных — при более высокой ставке.
Знаю, что вы наслово не верите, поэтому читайте полный текст, как мы дошли до жизни такой. Там ещё и картинок с занятными цифрами много. | 33 |
| 7 | CBAM — один из самых дискуссионных сюжетов климатической повестки.
С одной стороны, это важный драйвер развития углеродного регулирования по всему миру, а с другой — противоречивый источник экономических барьеров.
С 2026 года механизм заработал в полную силу, импортёров обязали приобретать сертификаты для компенсации части углеродного следа ввозимой продукции (металлов, цемента, удобрений и водорода) — определена и цена на такие бумаги.
Для российских компаний СВАМ по-прежнему важен: во-первых, он несёт издержки для экспорта в ЕС даже в условиях его сокращения, во-вторых, служит ориентиром для углеродного регулирования третьих стран, в первую очередь Китая.
Ключевые вопросы
1️⃣ Как рассчитывается платёж по CBAM?
Платёж считается по формуле: (углеродоёмкость в стране производства – европейский бенчмарк) × объём поставки × цена CBAM.
Для России Еврокомиссия уже установила значения углеродного следа "по умолчанию" по ключевым товарным группам, которые существенно превышают бенчмарки.
Цена сертификата для I квартала 2026 года составила €75,36 за тонну и далее будет регулярно пересчитываться на основе средней цены аукционов ETS ЕС.
2️⃣ Как CBAM учитывает зарубежные системы торговли выбросами (СТВ)?
CBAM не сшивается с национальными СТВ как рынок к рынку, но учитывает, если компания‑экспортёр уже платила за углерод у себя дома.
Из платежа по CBAM можно вычесть сумму цены на углерод, уплаченной в стране происхождения в трёх формах: покупка разрешений в национальной СТВ, уплата углеродного налога, а также официальные сборы и пошлины, привязанные к объёму выбросов.
Любые другие формы в зачёт на сегодня не принимаются.
3️⃣ Можно ли засчитать в CBAM углеродные единицы, чтобы снизить платёж?
Исходя из вышесказанного, нет. По крайней мере, сейчас.
Правила CBAM позволяют уменьшать платёж только на величину цены на углерод, уплаченной в стране происхождения в форме разрешений в СТВ, углеродного налога либо официальных сборов и пошлин.
Добровольные углеродные единицы, даже если они встроены в национальные механизмы, в зачёт не принимаются и не снижают платёж по CBAM — но сейчас обсуждается возможность изменения этой нормы.
4️⃣ Что понимается под "возможностью изменения"?
В этом году правила европейской СТВ будут обновляться.
Обновление затронет, в первую очередь, роль компенсации выбросов за счёт природных экосистем, в том числе в рамках статьи 6 Парижского соглашения, функции резерва стабильности рынка и перераспределение доходов от СТВ.
Также обсуждается расширение связей европейской СТВ с другими углеродными рынками. Сейчас такая связь есть только с СТВ Швейцарии: швейцарские и европейские квоты взаимно признаются, компании могут выполнять часть обязательств за счёт разрешений другой системы.
5️⃣ Что всё это означает для российских компаний?
Сегодня углеродные единицы не уменьшают платёж по CBAM, при этом обсуждаются донастройки европейской СТВ, роль природных поглощений и возможные механизмы учёта офсетов в трансграничных схемах.
Если европейское регулирование начнёт шире работать с климатическими проектами по поглощению, возрастает значение качественных проектов с прозрачной методологией и связью с национальными системами и статьёй 6.
Для российских компаний, в целом, это повод посмотреть на качественные климатические проекты как на долгосрочный актив.
Подробности — в передовице свежего Климатического вестника @gazprombank и @iclrc_official, весьма рекомендуем 👈
#Доклады
👍 ESG World | 26 |
| 8 | ✈️ Участникам CORSIA помогут с обменом углеродных единиц
Международная ассоциация воздушного транспорта (IATA) представила инициативу Supporting Alliance for CORSIA EEU Supply.
Инициатива объединит участников CORSIA, чтобы к весне 2027 года увеличить объем доступных единиц сокращения выбросов до 225-250 миллионов.
Главная задача — упростить взаимодействия между национальными климатическими обязательствами стран в рамках Парижского соглашения и процедурами, необходимыми для предоставления углеродных кредитов для использования в системе CORSIA.
Альянс также поможет избежать двойного учета углеродных единиц и расширить доступ стран к углеродным рынкам.
Согласно прогнозам Мари Оуэнс Томсен, старшего вице-президента IATA по вопросам устойчивого развития, на первом этапе внедрение механизма CORSIA может привлечь $4-5 млрд климатического финансирования, а к 2035 году эта цифра может достичь $100 млрд в зависимости от динамики цен на углеродном рынке. | 24 |
| 9 | 🌁 Не сокращение, так экономия
⛴ В рамочную программу Международной морской организации по сокращению выбросов парниковых газов от судоходства предложили включить систему углеродных кредитов за энергоэффективность.
💲Временный механизм углеродных кредитов за энергоэффективные решения, по мнению организации ABS (American Bureau of Shipping), поможет ускорить сокращение выбросов в судоходстве, пока переход «зелёное» топливо, внедрение которого требует длительного времени, не завершен.
➡️ Для повышения энергоэффективности можно будет внедрять такие меры:
➖оптимизация маршрутов,
➖системы воздушной смазки корпуса,
➖технологии использования ветровой энергии,
➖системы управления на основе искусственного интеллекта.
👍 «Сэкономленные» за счёт повышения энергоэффективности выбросы парниковых газов могут конвертироваться в углеродные кредиты, которые можно будет продать другим судоходным компаниям. | 32 |
| 10 | Швейцарские учёные подсчитали, что углеродный след Чемпионата мира по футболу 2026 (11.06-19.07) оставит самый большой углеродный след в истории — до 9 миллионов тонн CO2 за счёт перелетов спортсменов и болельщиков между США, Канадой и Мексикой.
#мероприятия
#углеродныйслед | 61 |
| 11 |  Учёные в The Bulletin пишут: дата-центры ИИ разрушают экологию. Они забирают сотни миллионов литров пресной воды, охлаждают её с химикатами и возвращают загрязнённой. Потребляют электричество уровня государств, дизельные генераторы выбрасывают как ТЭС. Спрос растёт, контроля нет. Инфраструктура работает как будто у планеты бесконечный кран — жалуются экологи.
@newsEconomics | 62 |
| 12 | A lot of material on the development and issues in Latin America carbon markets: https://static1.squarespace.com/static/6054db4efc6c3622f12682fe/t/6a031482dc133c0bf117afc6/1778586769937/CO2BC+Carbon+Dioxide+Removal+in+Latin+America+Investment+Roadmap_EN.pdf | 57 |
| 13 | По традиции (глубина вспашки) содержание углерода в почве отслеживается на глубине до 30 сантиметров. Но глубже - огромные запасы стабильного углерода.
Эффект прайминга может превратить нижнюю часть почвенного профиля из поглотителя в источник углерода. Чтобы его сберечь, применяются механическая инверсия, глубокое внесение биоугля/компоста/соломы, на песчаных почвах - внесение глины.
#статья | 43 |
| 14 | GLOBAL CARBON COUNCIL ПОЛУЧИЛ СТАТУС CCP
🌎 The Integrity Council for the Voluntary Carbon Market (ICVCM) официально утвердил программу Global Carbon Council (GCC) как соответствующую Core Carbon Principles (CCP). При условии использования одобренных методологий, углеродные единицы GCC будут выпускаться под лейблом CCP
📊 Ключевые изменения:
🔸 Прозрачность
Обновлены правила обработки конфиденциальной информации
🔹 Надежность
Усилены требования к оценке рисков непостоянства
🔸 Строгость
Внедрены более жесткие критерии оценки дополнительности
Лейбл CCP становится золотым стандартом, который помогает инвесторам выбирать качественные климатические проекты
#УглеродныйРынок #ICVCM #GCC #Earthood | 37 |
| 15 |  🗓️ Сегодня, 15 мая, отмечается Международный день климата!
⛅️ Дорогие коллеги, поздравляем с праздником 🎉
#праздник #климат | 38 |
| 16 | 🧐Глобальный углеродный рынок вышел из тени «зеленого спонсорства» и превратился в жесткий финансовый инструмент
Еще недавно участие в климатическом проекте было строчкой в годовом отчете. Сегодня компании заключают 20-летние контракты на поставку углеродных единиц, авансируют разработчиков и нанимают аналитиков для оценки рисков. Поступления от углеродного ценообразования в бюджеты стран в 2024 году превысили 100 млрд, априродно−климатические проекты (ПКП) привлекли рекордные 9 млрд инвестиций.
ПКП может развивать кто угодно: сталелитейный завод — проект по лесоразведению, нефтяная компания — восстановление болот. Логика здесь не в отраслевой принадлежности, а в методологии и честной верификации.
Ключевой признак качественного углеродного кредита — дополнительность. Проект не должен существовать без углеродного финансирования. Если солнечная электростанция построена, потому что это стало дешево и выгодно само по себе (а цены на солнечную энергию упали на 21% только за 2024 год), ее кредиты теряют ценность. Поэтому независимый совет ICVCM исключил такие проекты из своего рейтинга — под запрет попала треть всего добровольного рынка (236 млн кредитов).
У природных проектов (леса, болота, мангры) — устойчивая дополнительность. Восстанавливать лес обычно невыгодно без углеродного финансирования, и закон этого не требует. Именно поэтому бизнес, стремящийся к нулевым выбросам, переключается на ПКП. Они не обесцениваются со временем, в отличие от технологических решений, которые по мере удешевления и ужесточения норм перестают быть «дополнительными».
Компании обеспечивают себе доступ к таким кредитам через офтейк-соглашения — контракты на покупку того, что еще не создано. Google через коалицию Symbiosis законтрактовал 20 млн тонн СО₂-эквивалента до 2030 года. Microsoft создал фонд на 500 млн и платит 20–50 за кредит по многолетним контрактам. Shell и BP включают ПКП в свои портфели. Число таких сделок по природным кредитам выросло в 6 раз только за вторую половину 2025 года. | 39 |
| 17 | ЕС, Китай и Бразилия создали международную коалицию для развития углеродных рынков и единых стандартов ценообразования на выбросы. Инициатива сосредоточится на системах мониторинга выбросов, углеродной отчетности и механизмах компенсации выбросов. Сейчас в мире действует около 80 систем углеродного регулирования в более чем 50 странах. Бразилия возглавит коалицию на первые два года, Китай и Еврокомиссия станут сопредседателями. Первыми участниками уже стали Германия и Новая Зеландия. Страны планируют согласовать рабочий план к сентябрю 2026 года. | 45 |
| 18 | Международная группа учёных установила, что частицы цветного микропластика усиливают глобальное потепление.
#статья | 44 |
| 19 | XI Стамбульский углеродный саммит состоялся в Турции 4-5 мая 2026 года на площадке Стамбульского технического университета
Росатом выступил партнером мероприятия и принял участие в деловой программе саммита, посвященной вопросам углеродного регулирования, климатического финансирования, промышленной декарбонизации и роли энергетики в достижении климатических целей страны.
Директор департамента устойчивого развития Росатома Полина Лион рассказала о роли атомной энергетики в новой архитектуре климатического регулирования. Спикер отметила, что международная климатическая повестка уже напрямую влияет на экономику: развиваются механизмы трансграничного климатического регулирования, система «зеленого» финансирования. В этом контексте атомная энергетика может стать не только источником надежной низкоуглеродной электроэнергии, а также практическим инструментом для достижения целей декарбонизации как отдельных промышленных компаний, так и экономики страны в целом. Согласно расчетам госкорпорации, углеродный след проекта АЭС «Аккую» на всем жизненном цикле составляет менее 4 г CO₂-экв./кВт·ч, что отвечает запросу на низкоуглеродные источники энергии. Это один из самых низких показателей среди современных источников электроэнергии, что подтверждает значимость атомной генерации для достижения климатических целей Турции и формирования чистого энергетического баланса страны (Турция ставит целью достижение углеродной нейтральности к 2053 году).
Кстати.
✔️ «Средний углеродный след российских АЭС с реактором ВВЭР составляет 5,5 г CO2-экв./кВт*ч, что значительно ниже границы подтверждения низкоуглеродного статуса источника электроэнергии 100 гCO2-экв./кВт*ч, а также ниже углеродного следа ветро- и солнечной электроэнергии».
✔️ «АЭС «Аккую» – первая атомная электростанция в Турецкой Республике, сооружается госкорпорацией Росатом».
Зелёная барыня ESG в MAX | 45 |
| 20 |  Экосистема добровольного углеродного рынка
1) Разработчики проектов
Они создают предложение, разрабатывая и реализуя проекты, которые обеспечивают реальное сокращение или удаление выбросов.
2) Стандарты и реестры
Они определяют правила, проверяют целостность и выпускают кредиты, по сути, решая, что является достоверным, а что нет.
3) Брокеры, биржи и посредники
Они связывают предложение со спросом, обеспечивая транзакции, определение цен и ликвидность рынка.
4) Покупатели
Корпорации, правительства и инвесторы, использующие кредиты для соблюдения требований, добровольных обязательств или портфельных стратегий. | 62 |
