Экополис Сертификация и Сервис

Большая Семерка (G7) – новые решительные шаги по декарбонизации 29-30 апреля в Турине (Италия) состоялось заседание министров G7, на котором было принято коммюнике (Climate, Energy and Environment Ministers’ Meeting Communique, Torino, April 29-30, 2024, G7-Climate-Energy-Environment-Ministerial-Communique_Final.pdf (g7italy.it). В нем перечисляется большое число решений, нацеленных на удержание глобального потепления в границах 1.5оС. Про решение отказаться от угля мы уже писали. Оно звучит так: «Мы также обязуемся: поэтапно отказаться от существующей угольной генерации (без ССS) в течение первой половины 2030-х годов или в сроки, соответствующие сохранению предела повышения температуры на 1,5 °C в досягаемости; до этого сократить, насколько это возможно, использование угольной генерации (без ССS) до уровня, соответствующего соблюдению предела повышения температуры на 1,5°C; предпринять конкретные и своевременные шаги в этом отношении в рамках новых ОНУВ; развивать сотрудничество со странами и международными партнерами, включая финансовый сектор, в целях скорейшего прекращения выдачи разрешений на строительство новых угольных электростанций (без ССS) во всем мире; призвать частные финансовые учреждения продолжить работу с правительствами, чтобы обеспечить отказ от угольной энергетики (без ССS) и прекратить ее поддержку». Помимо этого приняты обязательства по утроению мощностей ВИЭ к 2030 г.; повышению в два раза темпов снижения энергоемкости до 2030 г.; постепенному отказу от использования ископаемых топлив; стимулированию использования материалов с низким углеродным следом и инновационных промышленных технологий; снижению к 2035 году выбросов метана от топливного сектора на 75%, а по всем источникам – на 35%; развитию электротранспорта и зарядной инфраструктуры; снижению субсидии на топливо; совершенствованию углеродных рынков; формированию надежных цепочек поставок для АЭС и для развития других низкоуглеродных технологий; увеличению финансовой поддержки мер по митигации и адаптации в развивающихся странах; и еще многое другое. В этом 35-страничном документе перечень и уровень конкретизации мер заметно выше, чем в Стратегии социально-экономического развития России с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года или в новой Климатической Доктрине РФ, а решимость ограничить выбросы ПГ не идет ни в какое сравнение с недавними прогнозными оценками ИНП РАН или ИНЭИ РАН.

Как изменить финансовые потоки, которые ставят нашу планету на грань пропасти (Контекст, 1 мая 2024 г.) В апреле более 40 тыс. активистов почти в 20 странах мира – от Бангладеш до Кении и США – вышли на улицы, призывая банки, правительства и финансовые учреждения изменить финансовые потоки, подталкивающие планету к пропасти. Очевидно, что мы не сможем справиться с климатическим кризисом, если не перенаправим финансовые потоки, которые разрушают Землю, считают активисты. И это абсурд – вливать так много денег в деятельность, содействующую изменению климата, а не в поиски решений, когда мы знаем, что у нас почти не осталось времени, чтобы избежать климатической катастрофы. Barclays, HSBC и Citibank вкладывают миллиарды в развитие топливной энергетики, прекрасно понимая, что их решения прямо ведут к климатической катастрофе и страшнейшему загрязнению окружающей среды, особенно в Африке, Азии и Латинской Америке. Прошлогоднее исследование ActionAid показало, что эти банки финансируют невероятные объемы добычи топлива и промышленной сельскохозяйственной деятельности на Глобальном Юге, что приводит к захвату земель, вырубке лесов, загрязнению воды и почвы. Все это усугубляет положение местных жителей, страдающих от засух, наводнений и циклонов, которые являются одним из последствий изменения климата. How to fix the finance flows that are pushing our planet to the brink

В Указе Президента РФ "О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года" пункт 5.д: сохранение лесов и биологического разнообразия, устойчивое развитие особо охраняемых природных территорий и создание условий для экологического туризма во всех национальных парках. пункт 6.х: утверждение и реализация программ адаптации к изменениям климата на федеральном, региональном и корпоративном уровнях; пункт 6.ц: Создание национальной системы мониторинга климатически активных веществ. #законодательство

На круглом столе ВШЭ и СПбМТСБ • обозначена концепция развития углеродного рынка РФ, • презентована Политики АО "СПбМТСБ" по развитию торговли товарами с верифицированным углеродным следом и соответствующего Стандарта, • сообщено о сформированном сегменте "Торги углеродными единицами". Отмечены проблемы национального углеродного регулирования: • недостаточное разделение добровольного и обязательного сегментов рынка, • акцент на слабо монетизируемых направлениях, • дефицит спроса на "зеленые" активы и нехватка стимулирующих механизмов, • реализация национальных обязательств по сокращения нетто-баланса выбросов за счет увеличения поглощения лесами вместо сокращения антропогенных выбросов не обеспечит фискальный и коммерческий эффект в рамках развивающихся зарубежных систем углеродного регулирования. #бизнес #мероприятия #углеродныеединицы

Нефтегазовые компании стали скрывать выбросы метана от сжигания газа. На Парижской климатической конференции Всемирный банк выдвинул инициативу Zero Routine Flaring 2030, направленную на искоренение ненужного отжига газа в факелах. В последних отчётах сказано, что отжиг сократится на 3% во всём мире с 2021 по 2022 год. Единственный метод обнаружения отжига во всём мире – это использование установленных на спутниках инструментов под названием Visible Infrared Imaging Radiometer Suite of detectors (VIIRS), которые обнаруживают факелы путём сравнения тепловых сигнатур с яркими пятнами света, видимыми из космоса. Однако после этой инициативы в странах, которые обещали прекратить отжиг, стали появляться закрытые камеры сгорания. То есть со спутника пламя не видно, а выбросы продолжаются. Эксперты утверждают, что закрытые камеры сгорания функционально аналогичны факелам открытого отжига, за исключением того, что пламя скрыто. Сейчас закрытые камеры сгорания установлены некоторыми компаниями из США, Великобритании, Германии и Норвегии. Подробнее. Зелёная барыня ESG

В Абу-Даби будет запущен калькулятор выбросов CO2 в отелях. Департамент культуры и туризма Абу-Даби представил калькулятор выбросов CO2 Carbon Calculator на Arabian Travel Market 2024. Инициатива была реализована в поддержку государственной стратегии ОАЭ «Net Zero» к 2050 году. Отели должны будут использовать углеродный калькулятор для отслеживания потребления топлива, газа, электроэнергии и воды, преобразуя эти данные в килограммы эквивалента CO2 для общеотраслевого анализа. Для этого внедряется ежемесячная отчетность. Методика расчета выбросов углерода разработана в сотрудничестве с представителями гостиничной индустрии, Агентством по охране окружающей среды Абу-Даби и Министерством энергетики эмирата. Местные власти смогут выявить наиболее устойчивые объекты размещения, а главное — помочь сократить уровень выбросов углекислого газа тем отелям, у которых этот показатель еще достаточно высок. «Также благодаря внедрению инициативы мы рассчитываем привлечь в город как можно больше экологически сознательных туристов», — отметил Салех Мохаммед Аль-Гезири, генеральный директор по туризму DCT Abu Dhabi. Подробнее. Зелёная барыня ESG

Налогообложение крупных компаний, работающих на ископаемом топливе, «может дать 900 млрд долл. для климатического финансирования к 2030 году» (The Guardian, 29 апреля 2024 г.) Налог на крупные нефтегазовые компании в богатейших странах поможет наиболее пострадавшим странам справиться с климатическим кризисом, говорится в опубликованном 29 апреля докладе о «налоге на загрязнителей». Согласно докладу, через новый налог на крупнейшие компании, работающие на ископаемом топливе и базирующиеся в самых богатых странах ОЭСР, можно собрать сотни миллиардов долларов, чтобы помочь наиболее уязвимым странам справиться с эскалацией климатического кризиса. Авторы доклада надеются, что новый налог сможет увеличить фонд потерь и ущерба, который должен помочь уязвимым странам справиться с наихудшими последствиями климатического кризиса, как это было согласовано на СОР28 в Дубае. Эта с трудом завоеванная победа развивающихся стран обеспечит финансовую поддержку для борьбы с уже наблюдаемыми разрушительными последствиями. Taxing big fossil fuel firms ‘could raise $900bn in climate finance by 2030’

Заместитель начальника управления углеродного рынка и инновационных проектов СПбМТСБ Иван Рубанов рассказал, что эффективным стимулом для «зеленых» технологий и энергоперехода в российской экономике могут стать биржевые механизмы.

«Основной тенденцией мирового рынка является развитие обязательных механизмов, в виде систем торговли квотами на выброс, - отметил Иван Рубанов. - Они работают на рыночных принципах с активным использованием биржевой торговли, позволяют устанавливать общий лимит выбросов, снижать их с минимальными затратами и формировать на национальном рынке новый фактор принятия решений - «плату за углерод».

✔️На отдельной платформе СПбМТСБ, в Системе электронных торгов внебиржевого рынка (СЭТ ВР), сформирован сегмент «Торги углеродными единицами». ✔️СПбМТСБ планирует запуск поставочного фьючерса для углеродных единиц национального реестра. ✔️СПбМТСБ планирует сформировать центр торговли «зелеными» активами. Уже запущена торговля вторичным сырьем в ряде биржевых секций, создана новая секция «Углеродный рынок», где и планируется организовать торги углеродными единицами и единицами выполнения квоты. Подробнее. Зелёная барыня ESG

Стандарт отчетности об устойчивом развитии от Минэкономразвития Часть 2 📄 Стратегии, цели и 64 показателя Стандарты явно ставят перед компаниями не всегда удобные вопросы: 😅 Какова стратегия организации, связанная с устойчивым развитием. 🥹 Каковы стратегические цели компании (количественные!) в области устойчивого развития, а также целевые показатели, установленные для мониторинга их достижения. 🙂‍↕️ Какие инициативы планируется реализовать для достижения стратегических целей (с указанием финансирования и сроков!). 😟 Как связаны КПЭ, вознаграждение топ-менеджмента с достижением стратегических целей в области устойчивого развития. 🧐 Как в стратегии и управлении компанией отражены процессы реагирования на воздействия, риски и возможности устойчивого развития. 😬 Кроме того, стандарты говорят о необходимости ежегодно отчитываться о прогрессе в достижении стратегических целей. В общем это - описание лучших практик, которые мы тоже любим и привыкли видеть в некоторых российских и зарубежных отчетах. Так что, если у компании устойчивое развитие в стратегических документах по сей день не артикулировано никак, есть повод задуматься. Хороший отчет об устойчивом развитии в соответствии с российской метрикой при таком раскладе не получится. Что касается конкретных показателей для раскрытия, то в основном списке стандарта их 64. Отдельно зафиксирована желательность наличия двух систем менеджмента: ISO 14001(экологический), ISO 45001 (безопасность труда и охрана здоровья). 🏅 Национальная специфика, 38 показателей и рэнкинг Стандарты формализуют рекомендации по раскрытию информации о вкладе в достижение ЦУР ООН (уже реализует большое число компаний), а также национальных целей развития Российской Федерации. И вот для последних разработан специальный Дополнительный перечень раскрытия, состоящий из 38 пунктов. Занимательно и то, что при условии раскрытия компанией данных из этого Дополнительного перечня (так и только так!) для нее будет осуществляться расчет социального капитала. Он продемонстрирует конкретный вклад организации в социально-экономическое развитие, повышение качества жизни в РФ. Социальный капитал будет рассчитываться в баллах как соотношение средних значений за последние три года: общей суммы расходов, раскрытых по показателям из Дополнительногоперечня, и общей суммы управленческих расходов. На основании собранных значений социальных капиталов планируется сформировать ранжированный список компаний (рэнкинг)! 🔥 Основной перечень раскрытий об устойчивом развитии из 64 пунктов тоже будет использован для публичной оценки. Если компания будет раскрывать данные и из него, и из Дополнительного перечня, для нее будет рассчитываться вклад в устойчивое развитие РФ, или сводный показатель социального капитала. 🥨 Пряник На основе показателя социального капитала и сводного показателя социального капитала будут приниматься решения о предоставлении компаниям мер поддержки. Те компании, которые не будут раскрывать Дополнительный перечень, не получат места в государственном (!) социальном рэнкинге бизнеса и не смогут рассчитывать них (обидно возможность терять, не так ли?) 🙅🏻‍♀️ Отказ от публикации В то же время обязательности раскрытия всей информации, перечисленной в стандарте, документ не оговаривает. Компании вольны сами решать, какие данные станут достоянием общественности, а какие так и не будут влиять на доверие к ней. Принцип «раскрывай или объясняй» в стандартах оформлен так: в качестве причины отказа от публикации компаниям предлагается 4 объяснения на выбор - «неприменимо к деятельности организации», «законодательные запреты и (или) ограничения», «ограничения раскрытия информации, установленные организацией», «информация отсутствует». **** Горячо приветствую принятие стандарта (хоть это и не закон). Надеюсь, что нераскрытых пунктов, особенно по причине «информация отсутствует», год от года будет становиться все меньше. А рэнкинг социальных капиталов бизнеса будет полниться новыми участниками.

Свежий стандарт отчетности об устойчивом развитии от Минэкономразвития, безусловно, продолжает сюжет с методическими рекомендациями по тому же вопросу. Продолжает и углубляет. Причем так, по-взрослому. Ознакомившись с документом подробнее, хочу выделить его ключевые особенности. Часть 1 ⚖️ Риски и возможности - красная нить документа, очевидно, испытавшего на себе серьезное влияние стандартов МСФО – IFRS Sustainability. Отчетность об устойчивом развитии в новой российской версии – это не просто рассказ о воздействиях компании на окружающую среду, социальную сферу и экономику, но и описание рисков и возможностей, которые у нее возникают на этом пути. Что именно рекомендуется раскрывать в этой части? Абсолютно все, о чем может подумать тот, кто знаком с IFRS Sustainability. Нужно описать: 👉🏻 как организация выявляет и управляет рисками, возможностями, связанными с устойчивым развитием (в том числе, как учитывает их в стратегии). ☝🏻 как риски и возможности, связанные с устойчивым развитием (а также воздействия – их никто не вычеркивает), могут повлиять на финансовые результаты, собственный капитал организации, ее финансовое положение, доступ к финансированию, бизнес-модель, цепочку создания добавленной стоимости. 🫰 как воздействия, риски и возможности, связанные с устойчивым развитием, уже (за отчетный период) повлияли на финансовое положение, денежные потоки, финансовые показатели и показатели отчетности об устойчивом развитии. 👉🏻 где конкретно сосредоточены риски и возможности (и воздействия), связанные с устойчивым развитием (например, географические районы, объекты и типы активов). 🙌🏻 каковы временные периоды (краткосрочные, среднесрочные или долгосрочные), в течение которых можно ожидать реализации воздействий, рисков и возможностей, связанных с устойчивым развитием (при этом нужно описать, как организация определяет эти периоды, связаны ли они с горизонтами планирования, используемыми для принятия стратегических решений). 🤌🏻 как оцениваются характер, вероятность и величины рисков: учитывает ли организация качественные факторы, количественные пороговые значения (при предоставлении количественной информации можно указывать и конкретное значение, идиапазон). В отчетность следует включить всю существенную информацию о воздействиях, рисках и возможностях, связанных с устойчивым развитием. И здесь попрошу внимания. ↕️ Принцип двойной существенности П. 9 Стандарта: «Информация может считаться существенной, если ее раскрытие, отсутствие или искажение может повлиять на решения, которые принимают заинтересованные лица (стороны), характер и непрерывность деятельности организации, финансовую устойчивость, а также стоимость организации, поддержание необходимого уровня доверия общества к ней». Этот подход совпадает с понятием финансовой существенности. В то же время стандарты не упускают возможности подчеркнуть, что сами по себе воздействия организации на окружающую среду, социальную сферу и экономику – тоже предмет отчетности об устойчивом развитии (п.6). И их, по логике, надо выявлять, а это уже процесс, связанный с определением существенности воздействий… Таким образом, получается, что Минэкономразвития, хоть напрямую этого не говорит, но, получается, рекомендует опираться на существенность двойную. Подтверждается этот тезис и в определении, данном заинтересованным сторонам: это не только те, кто испытывает на себе влияние деятельности организации, но и те, кто оказывает значительное влияние на нее саму – на деятельность, товары, услуги, а также на решения, которые могут повлиять на ее способность создавать стоимость, успешно реализовывать стратегии и достигать целей. Таким образом, стандарты Минэкономразвития смотрят на заинтересованные стороны и существенность, безусловно, шире, чем IFRS Sustainability.