Web 3.0 :: Web3

#фа: обратная стороны существующих возможностей.  думаю, наверняка слышали про Леопольда Ашенбреннера - бывшего исследователя OpenAI, кот. в 24-ом году стал известен после публикации эссе "Situational Awareness", где утверждал, что мир находится в нескольких годах от появления AGI и что главным ограничителем развития ИИ станет инфраструктура: дата-центры, энергия, память, чипы. эта работа сделала его 1-м из самых обсуждаемых людей в #AI-сообществе (хотя, если честно, это как заявить, что 22+28 = 50, не 2+2=4, конечно, но всё же и не нечто запредельное).  и в  конце 24-го г. он запустил одноимённый хедж-фонд , где утвердил правила: покупать всё, что выигрывает от AI-бума; избегать компаний, кот. проигрывают новой эпохе; использовать кредитное плечо, поскольку вероятность AI-сценария высокая.  фонд начал примерно (!) с $200M-$400M, а затем благодаря сильной доходности и притоку инвесторов вырос до $20B-$24B (или больше).  к 1-ю полугодию 2026 г.: доходность составляла ок. +439% после комиссий; фонд стал одним из самых обсуждаемых; в него инвестировали известные представители тех. индустрии и крупные трейдинговые фирмы. основная идея была не "покупать Nvidia", но зато взять: Intel; Micron; SanDisk; Nebius; Bloom Energy; Broadcom; CoreWeave; энер. компании; дата-центры; майнеров BTC (как владельцев инфр-ры).  главная проблема - плечо: почти все источники сходятся в том, что фонд использовал около 4× (!). именно плечо стало причиной катастрофы. пока рынок рос: прибыль умножалась. когда рынок резко развернулся: убытки тоже умножились; начали работать margin call-ы.  во 2-й половине июля произошла сильная распродажа AI-сектора. одновременно начали снижаться: полупроводники; инфраструктурные компании; CoreWeave; Micron; SanDisk; др. популярные AI-акции. несколько крупных позиций фонда потеряли более 35% за месяц.  прайм-брокеры (включая Goldman Sachs, JPMorgan, Bank of America и Citigroup) начали требовать доп. обеспечение.  по данным Reuters и CNBC: фонд пытался привлечь доп. капитал; также рассматривал продажу части портфеля; в итоге было принято решение продать практически весь публичный портфель.  и недавно Citadel (Кена Гриффина) выкупила большую часть публичных позиций фонда. при этом, как говорят медиа: Goldman Sachs не "ликвидировал фонд", но выступил как один из прайм-брокеров и участвовал в организованной разгрузке позиций. после сделки фонд не исчез: публичный портфель почти полностью продан; осталось ок. $10B активов; значительная часть - в Anthropic, кот. является частной и гораздо менее ликвидной инвестицией.  самый любопытный факт заключается в том, что сама инвестиционная идея могла быть правильной, но старая поговорка: “Рынок может оставаться иррациональным дольше, чем вы - платёжеспособными”, - сработала (и она сродни той, что вывел для себя: “Когда все всё знают - никто не знает ничего”).  да, $10B - отличный показатель (хотя и тоже раздутый), но в реальном мире и его бы не осталось: помощью далеко не всегда приходит с Уолл-стрит (скорее - наоборот).  … а плечо в #DeFi ровно об этом же: на медвежьем рынке оно губит больше позиций, чем на бычьем порождает.

о важном: часто слышу, что: “ориентация не на фиатную цену - профанация”, - или что-то в этом духе. но так ли это?  представьте, что вам подарили: • двухэтажный домик с неплохим, современным, ремонтом где-то на Лазурном берегу; • 10 соток виноградника в Бургундии;  • 2 машины: одну попросторней - для загородных поездок, а другую - спортивную (больше для города);  • дали в довесок вечную скидку в 75% на покупку любых продуктов в La Grande Épicerie de Paris)); • и в довесок - 100k евро.  при этом домик можете сдавать в аренду по 25k в месяц, а с виноградника собирать виноград и делать качественное вино на продажу (прибыль в районе $40 000/в год); также можете сдавать в аренду спортивное авто по 100 евро в день.  вроде, $100k всё ещё выглядит неплохо на этом фоне? но ценность совсем не та же, если бы вам предложили их просто - без доп. условий, а тем более - если бы предложили, когда у вас был бы долг в 10k евро…  поэтому, если переложить это на Web 3.0 & Web3 и представить, что по-настоящему создаём инфраструктуру будущего, то фиатный доход - конечно, вещь приятная, но может ли она сравниться по ценности с “домом”, “виноградником”, “машиной” и “скидкой”?  для меня - нет.  весь вопрос в том: “будет ли так или нет?”. но на деле всё ещё проще: всё уже так: • стейкинг (любого рода) - и есть дом, сдаваемый в аренду;  • фарминг (любого рода) - и есть виноградник; • defi-механики - авто для закрытия операционных потребностей;  • скидка - “вечный “ портфель, который может неплохо помогать вдолгосроке; • а те самые 100k евро… просто 100k евро: они нужны здесь и сейчас - всегда и везде.  конечно, может ничего не получиться: таковы уж инвестиции (в будущее): дом может сгореть; виноградник - уничтожит ураган; машину - разобьют в аварии; скидка - станет не нужна из-за закрытия магазина… всё может быть, но поэтому второй шаг в любом случае - хедж.

коротко: вчера обсуждали активность крипто-комьюнити... но даже в самых больших DAOs на сегодня по многим аспектам можем наблюдать, что среди тех, кто готов о чём-то дискутировать, всё равно мало тех, кто по-настоящему это делает. это НЕ кризис решений - это усталость и весьма (для многих) обоснованная.

#фа: 4 жизнеспособных сценария выживаемости криптопроектов: помните, закрылись десятки (и, думаю, до конца года их число спокойно может дорасти до 100+) web3-стартапов? и пока никто не видит света в конце тоннеля, кроме, естественно мантры “биток вырастет - всё вырастет”.  но давайте по делу: • во-первых, сейчас люди (наконец-то!) дошли до того, что токен нужен Web 3.0 & Web3 (WW3) сервисам, но… его можно скрыть под капотом. это сделали токеномики AAVE, UNI, в какой-то степени HYPE и другие.  то есть неофит может приносить площадке прибыль, тыкая кнопки в кошельке с абстракцией аккаунта, а этот доход будет направляться держателям именно токенов: кто-то в классическом мире каждый год берёт в кредит новый iPhone, а иные - копят акции Apple и делят с компанией доход от продажи этих самых смартфонов. здесь та же схема: ДАО нужны тем, кто готов рисковать, зарабатывать и развиваться. остальные получают просто хороший сервис и интересный продукт.  во-вторых, ещё один аспект возможного именно роста заключается в том, что обсуждалось впервые в “Тенях завтрашнего солнца”, т.е. порядка 8-10 лет назад (смотря откуда считать: от написания, или от премьеры на сцене): #AI накладывается на WW3 также как светильники, компьютеры или целые парки аттракционов на электричество: сейчас, вроде бы, до этого додумались и крупные игроки, но пока больше в ходе манипуляций (как у DAT-компаний).  а ведь экономика AI-агентов - огромный и не распаханный пласт средств.  в-третьих, ZKP слишком узко пока большинство видит: фактически это инструмент по значимости не меньший, чем сам блокчейн (в 2009 году). а это значит? то, чего нет, может появиться и поэтому ставка на ZKP - очень рискованная, но очень перспективная. думаю, это самая большая инвестиционная ставка в принципе, что есть в WW3 на сегодня: подобрать проекты, правда, под неё сложно - слишком они разнородные.  в-четвёртых, взломы всё же могут подтолкнуть индустрию баг-хантинга, отрасль страхования и комьюнити ДАО эволюционировать во что-то более жёсткое и серьёзное: во что-то, что станет целым новым нарративом… хотя здесь тоже всё не так, чтобы линейно.  в любом случае ещё бонусом идёт поиск спекулятивного аспекта, кот. описал выше: навроде NFT-картинок, мемов и подобной лабуды. но эта часть мне не интересна, хотя и понятно, что в ней хайп как раз кроется очевидный. какой? это и предстоит выяснить ближайшие год-полтора.

#фа: недавно в соц. сетях услышал обсуждения по поводу т.н. индекса стриптиза: дело в том, что стриптизёрши (и это вы помните из к/ф "Игра на понижение") первыми ощущают, когда экономика "сокращаются": им режут чаевые. в эпоху Высокотехнологичного Средневековья, когда всё оцифровано, это (по гипотезе обсуждающих) перешло на онлайн-платформы, где 1-е место за OnlyFans закреплено. решил нагрузить #AI и провести небольшое исследование: его результаты видите на экране. в принципе, это соответствует тому, как прошёл #кризис20182022 и первый этап его последствий #cbdc2325, потому что сейчас мы находимся в стадии вторичной волны, кот. как цунами, лишь набирает силу. поэтому факт того, что фиатная экономика так и не оправилась, - факт верифицированный. другое дело, как это в очередной раз будут "лечить" государства...

RWA: не так много об этом сегменте говорят вокруг, хотя он - 1 из причин, почему альтсезона даже близко не было: вместо того, чтобы вкладываться в очередной токен или коин - можно купить токенизированную (не важно как именно) акцию Теслы или чего посложнее.  при этом сам рынок крипто проходил несколько аспектов манипуляций: • когда ICOs норм. пробовали подменить хайпом (или даже скамом); • когда DeFi подменяли клонами;  • когда NFT как программируемые и уникальные ассеты подменяли JPG-картинками;  • когда токены подменяли мемами;  • когда опционы подменяли ставками-прогнозами… и каждый раз деньги ритейла, состоящего из спекулянтов и трейдеров, перетекали в эти “сферы”. а уж RWA дали такой простор, что ни в сказке сказать, ни пером описать.  но что забавно? RWA могут лишить силы главного из главных, т.е. bitcoin: ETF на BTC - круто, но в итоге конкуренция теперь не косвенная как раньше, а прямая: и пойди попробуй отличить токенизированное реальное золото, например, от токенизированного цифрового золота (т.е. биткоина собственно).  плюс BTC никак не представлен почти в зоне RWA, а представлены там в основном EVM-чейны и Solana, а это же ликвидность, кот. через от старта 7-10 лет колеблется в районе $35B-$40B, но ничто не мешает ей вырасти в 10 или 100 раз за 2-4 года, т.к. теперь есть вменяемые (хотя и дискретные ещё) правовые стандарты, а технические доработаны до какого-то условного 1-го релиза.  ни в коем случае не говорю, что ETH может “победить” BTC за счёт этого и не утверждаю, что SOL может подвинуть сильно ETH за счёт того же, но тенденция есть и просто так её пропустить сквозь пальцы - сложно.  ZKP-механики, кстати, здесь тоже весьма и весьма востребованы: корпоративные, банковские и прочие тайны сшить с публичными чейнами через них куда проще и правильней, чем через что-то и как-то ещё.  поэтому ближайшие 2-4 года Web 3.0 & Web3 надо будет ответить на эти 3 вопроса: 1. что будет бустом (ускорителем) ликвидности в этот период?  2. каковы базовые потребности в каждом из конкурирующих RWA-чейнов?  3. кто станет следующей ЦА спекулятивного ритейла? ответы - не 100% успех, но это то, что даёт надежду на поиск по-настоящему децентрализованных (читай на институциональном языке - нейтральных) решений, которые при этом должны быть и надёжными, и простыми, но и гибкими.  у той же Solana для этого следует переработать централизацию; у BNB - связь с личностью; у  Ethereum - завершить переходы, начатые по дорожной карте; у Tron - исправить ошибки накопленной усталости, кот. видны были в бум стейблов; у Near - убрать сегментацию на AI, у Биткоин - видимо; развить L2 в каком-то новом виде, поскольку сама сеть пока не готова; у HyperLiquid - систематизировать попытки финансовых взломов, кот. было чересчур много и кот. заливались марионеточными решениями и деньгами…  в общем, лидера здесь нет ровно настолько - насколько он очевидно есть по цифрам: всё может измениться очень быстро, почти молниеносно. как может случиться сценарий закупоривания, кот. не раз “гасил” нарративы в криптосфере: будь то DeSoc или NFT-трейдинг, move-2-earn или DePin-ниши.  поэтому RWA - перспектива, а не катализатор: катализатор ещё предстоит найти.

#RWA: какие есть способы входа в рынок? каждый из перечисленных опробован мной за 10+ лет, но, к счастью, раньше это были единичные случаи и долгоиграющий вход, а сейчас - дело обычно секунд/минут, редко - дней и совсем уж редко месяцев (в последних пунктах). итак: 1. купить сами RWA-токены. 2. токен RWA-протокола (Ondo, Centrifuge и др.). 3. купить индекс на RWAs (если подходит по составу). 4. добавить ликвидность в RWA-пулы. 5. использовать косвенные “ставки” на сектор (Sky/Maker, AAVE, Chainlink и др.). 6. найти недооценённые или коррелирующие активы: скажем, кто-то покупает золото, а кто-то - акции золотодобывающих компаний; здесь - та же песня: рубидий, скажем, не токенизирован толком, но его производные - да.  7. использовать арбитраж и доходные стратегии (RWA ↔ DeFi: кэрри, спреды, ре-хипотекация и другие загадочные слова этого толка).  8. создать AI-бота для поиска новых CPD-связок, доходностей и аномалий. 9. делать аудит, консалтинг, юридическое сопровождение, токенизацию активов. 10. создать аналитический сервис (но лучше, чем rwa.xyz, DeFiLlama, Dune и т.п.): благо про вайб-кодинг рассказали за последние 1.5 года оч. много.  11. разработать собственный RWA-протокол и/или инфраструктурный продукт. 12. войти в капитал компании RWA-сектора (венчур, SAFE, private round и т.п.). понятно, что первые пункты легче, последние - гораздо сложнее, но задача поста - показать, что то, о чём говорим в DAO Synergis все эти годы, уже здесь и оно работает: да, пока много “но” (фрагментация стандартов и ликвидности; не полная правовая база и молодость решений и т.п.), факт остаётся фактом: на RWA можно и нужно зарабатывать, если понимаете, что это - одна из важнейших точек перехода между “реальным” (читай - старым: фиатным) миром и криптофшором.

скам: сегодня вышел ролик и ранее опублковал сводную статью про Lazarus (думаю, что в этом году сниму полновесный филь о них, но пока - готовлю всё по частям). но вот вам ещё один материал вдогонку: в статье Mandiant проводится важное уточнение, которое часто теряется в публичных обсуждениях: Lazarus Group - не единая хакерская группа, а собирательное название множества северокорейских киберподразделений, подчинённых разным государственным структурам. авторы считают, что использование термина Lazarus как общего ярлыка вводит в заблуждение и мешает понимать реальные задачи, организацию и методы работы северокорейских спецслужб. (в целом, второй шаг сделать не сложно: "подчинение" там далеко не Сев. Корее). подавляющее большинство киберопераций КНДР - шпионаж, финансовые преступления, разрушительные атаки и кражи криптовалют - осуществляется подразделениями Reconnaissance General Bureau (RGB), главного разведывательного органа страны. другие структуры, такие как Министерство государственной безопасности (MSS) и United Front Department (UFD), ведут кибер-деятельность, однако их роль значительно уже и сосредоточена главным образом на контрразведке, информационных операциях и пропаганде. несмотря на разделение полномочий, между подразделениями наблюдается обмен инфраструктурой, вредоносным ПО и тактиками атак, что создаёт впечатление единой организации. внутри же RGB ключевую роль играет 3-е бюро, где находится Lab 110 - преемник знаменитого Bureau 121 (именно с этим подразделением наиболее тесно связано то, что в открытых источниках обычно называют Lazarus Group). в состав Lab 110 входят несколько специализированных групп: • TEMP.Hermit занимается стратегическим шпионажем против гос. органов, оборонных компаний, телекоммуникационного и финансового сектора. • APT38 специализируется на финансовых операциях: атаках на банки, межбанковские системы переводов и масштабных кражах денежных средств. с ним тесно связан кластер CryptoCore (Dangerous Password), ориентированный преимущественно на криптовалютную отрасль. • Andariel сочетает традиционный кибершпионаж против военных и государственных структур с киберпреступностью, которая служит дополнительным источником финансирования режима. за шпионаж в значительной степени отвечает 5-е бюро RGB, с которым связывают группу Kimsuky. Она проводит длительные кампании против правительств, военных организаций, университетов, аналитических центров и исследовательских институтов США и Южной Кореи: основная цель - получение стратегической информации о международной политике, обороне, ядерной безопасности и внешнеполитических переговорах. ещё одно направление представляет United Front Department, который отвечает не столько за классические хакерские атаки, сколько за информационно-психологические операции. поэтому использование общего термина Lazarus Group допустимо лишь как условное обозначение, но не отражает реальную структуру северокорейских киберсил. так что из 2х тезисов один считаю точно доказанным: а вот второй - про то, что это не про КНДР в общем-то, ещё предстоит доказать последовательно...

#коротко: DWF Labs - самый большой и настоящий скам криптовалют. последняя их жертва DeXe. и при этом столько лет они остаются на плаву: почему? причин, безусловно, несколько, но, видится мне, что самая важная из них в том состоит, что они дают не хилые откаты (при том называя их совсем иначе и в легальном поле) CEXs и ряду VCs. надеюсь, когда-нибудь эта схема дойдёт и Грачёв окажется в тех же списках, что и Андрюнин, но пока - нет. и поэтому снова и снова памп и дамп в строю...

книга: подборку фильмов дал выше, а здесь хочу дать ссылку на необычную статью с @forklog, где рассказано, как деяние в виде бездействия может быть полезным и служить на благо децентрализации. также, если тема откликнется, рекомендую книги автора.

фильм: а точнее - несколько лент, рассортированных по внутренней хронологии. единственное - с «Запретной планетой» ИИ так и не справился, но оставил этот артефакт. пишите, какие бы фильмы добавили о будущем и какие в нём даты.

DAT: компании, как и ожидалось, провалились. но, конечно, Strategy от того лишь лучше (в этом "сезоне"), потому что “конкурентов” меньше. беда же, на мой взгляд, в том, что провальна сама схема, а не просто отдельные её представители.  да, сейчас десятки DAT-компаний выглядят также, как десятки блогеров, кот. в 2024-ом били себя в грудь, доказывая, что 40% годовых и более - норма для #DeFi. т.е. и в DAT-подходе, и в ДеФи тем более есть рациональное зерно, но так испоганить и извратить светлые идеи - надо постараться.  и как же прищемило хвост и тем, и другим сейчас? инфлюенсеры или подались в бега, или подстраивают свои “похищения”, чтобы не отдавать долги, или надевают светлые маски и каются, или вовсе - костерят всех, на чём свет стоит; а DAT-компании… начали массово отказываться от подобного подхода. и далеко не вчера. более того: “после октябрьского пика … выше $126k активы криптовалютных казначейств сократились более чем на треть - со $120B до $75B. Так рынок отреагировал на коррекцию биткоина, цена которого за это время упала примерно вдвое”.  и проблема-то не в том, что BTC упал в 2+ раза (он падал и сильнее), а в том, что доходной части у компаний никакой не было и нет от HODL в целом: только от роста фиатно выраженной цены.  самые известные примеры на сегодня - Satsuma Technology и Smarter Web Company.  понятно, что всё в целом в криптоиндустрии не сладко: даже гиганты майнинга закрываются, сами ДеФи проекты постоянно взламывают, но главное опасение - банкротство (возможное) того или иного ETF (думаю, это тоже припасено на след. сезон).  и пока институционалы и проч. ждут долгожданный акт из США, мне хочется напомнить 4 простые истины: 1. прибыль решает всё. не всегда её удаётся добиться в бизнесе, тем более - в крипто-бизнесе, тем паче - в инвестициях. и те, кто ещё вчера кричал о том, что DeFi - это просто…, сегодня сидят и ждут, когда появится кто-то с зелёной “свечкой”, чтобы хоть на что-то наскрести.  2. нет и не было никаких секретов ни в DeFi, ни в криптофшоре в целом: всё открыто, прозрачно и ясно. и, если вдруг ищите гуру, то, как правило, в этот момент ничего хорошего не случается: теряет и он, и вы. почему? потому что только индивидуальный подход и личная ответственность подход для ДеФи, остальное - сказки.  3. сколько ещё это будет (и сколько “должно” было быть) никто не знает: сначала слушали, как институционалы бьют себя в грудь и твердят, что криптозимы не будет или будет, но чересчур мягкой; потом - они извиняются, что были неправы, а затем? затем они просто ждут как и все. так что ни размер базы подписчиков, ни размер капитала ни на что не влияют: ошибаться могут все. и, как ни странно, крупные ошибаются чаще. почему? потому что они хеджируют свои риски, а обычный пользователь DeFi - нет.  4. DeFi прямо сейчас, как и DePin, RWA и др. сегменты пусты в плане конкуренции, но вполне открыты для любых начинаний: тем паче что #AI-агенты в отличие от 2016-го не выглядят для многих фантастикой, даже наоборот… вот такие времена: по-другому и не скажешь.

#DeFi: если вас заблокировал какой-либо ДеФи-ресурс: что делать и как быть? опишу шаги, т.к. подобных запросов за последние полгода было много: • тестируйте сервис до начала использования + читайте отзывы за последние 1-2 года: используйте не осн. кошелёк. • попробуйте другой браузер, VPN (IP-адрес) и кошелёк. • проверьте адрес shard.ru или тут: amlbot.com • напишите в службу поддержки: лайфхак - искать надо не только в контактах, но и в юридических документах. • попробуйте написать также AML-сервису, к кот. подключен ресурс. • используйте альтернативные интерфейсы: навроде - pi.cp0x.com (но проверяйте). • сделайте вывод через смарты, если др. вариантов не осталось. собственно, по этой же причине стоит использовать разные кошельки и браузеры с разными фаундерами (теми, кто перевёл 1-ю транзакцию). p.s. свои лайфхаки // свой опыт по подобным случаям - пишите в комментариях.

о важном: многие до сих пор рассуждают о биткоине как о “недо-деньгах”. но давайте обратимся к WP и к (ещё более) древней истории.  для начала - цитата: “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System”. А теперь давайте вдаримся головой в этимологию: cash (буквально сегодня - наличные деньги) произошло от латинского слова capsa (ящик), которое через французское caisse мигрировало дальше. (что важно: это понятие также имеет омоним из дравидийских языков).  и получаем, что буквально кэш - ящик для денег, то бишь копилка. так что биткоин - ящик, кот. хранит ценность (value) внутри единицы нативного токена (коина), а во вне - играет залоговую функцию.  поэтому на него, конечно, можете купить и кофе, и булочку - в десятках стран. машины и дома. авиаперелёты. VPN, VPS, etc. и много всего ещё. наркотики за биткоин покупали и покупают, но это как было ок. << 0.1% - так и осталось - в 2018-ом был рост рынка веществ, но падение рынка битка и связанных: и с тех пор даже гос. органы это поняли.  и фишка биткоина в том, что это первые цифровые залоговые деньги, а не просто транзакционные. но они именно наличные! digital cash - про то, что деньги наличествуют: этой фразе в моём лексиконе точно больше 10 лет, но жаль, что бОльшая часть людей её так и не поняло.  да и всё остальное: про Web 3.0 & Web3, экономику деяния, криптофшор, etc. - тоже. и в конце любой басни должна быть мораль, но суть в том, что сама дефиниция она (мораль) и есть: мир изменил парадигму “денег” и биткоин просто стал первым, кто это формализовал. признать подобное может далеко не каждый...

#DeFi: итак, Guide DAO решили провести летнюю AMA-сессию по Децентрализованным Финансам... Что это значит? Что будет проходить онлайн-обсуждение текущих событий и новостей в DeFi: • Упрощение сложных yield-стратегий и развитие composability; • Рост TVL и ликвидности на новых // нишевых чейнах; • Токенизированные акции и onchain эквити (equities); • Токенизация доступа к частным компаниям и pre-IPO продуктам и др. Все пришедшие смогут участвовать в обсуждениях как члены комьюнити. Ждём апдейт: Также совсем скоро у них появится промо-код на скидку в 40% для полного цикла обучения. Ссылка на стрим: https://discordapp.com/channels/864516501381316619/1275081756793507870 - она станет доступна сегодня, в среду, в 19:00 МСК.

коротко: второй момент, кот. сегодня хочу подсветить, посвящён стейблкоинам. почему? потому что на этом рынке происходят ровно те же процессы, что и с опционами выше: 1. институционалы пытаются всем внушить, что всё уже с ним (с рынком) понятно; 2. навязывают "свои" решения, кот. не очень-то хорошо смотрятся; 3. а в итоге уравнивают CBDC-сегмент и стейблкоины, кот. можно блокировать по щелчку. поэтому @forklog сделали отличный разбор, а я и Евгений Романенко дополнили его своими комментариями: https://forklog.com/exclusive/fiatom-po-kripte-dlya-chego-korporatsiyam-svoi-stejblkoiny p.s. к слову, не безызвестное DAO Envelop недавно выкатило MVP проекта, кот. как раз призван решить описанные проблемы - почти в полном объёме: https://unisafe.envelop.is - так что тестируйте и отправляйте обратную связь им и мне.

коротко: почему решил через 6+ лет опубликовать курс по опционам для всех? потому что, как и отметил, сейчас всё большее количество медиа, аналитических компаний, банков и т.п. будут давить на то, что опционы - это (сверх) выгодно. вот один из примеров: чего же проще? да, действительно, купить BTC на споте (или даже через фьючерсы, взяв плечо не 20х, а 2-3х) и продать пут-опцион - проще простого: можно несколько месяцев получать доходность выше, чем с пулов wBTC/USD(t/c/etc.). проблема в том, что практики продавцов (а по путам - особенно) - это практики для продвинутой аудитории. для начинающих это может стать губительно. и я даже не знаю, какой миф хуже: про DCA или про заработок на путах, потому что обе "простые" стратегии на самом деле содержат кучу нюансов, кот. очевидны при постоянной работе, но упускаются в начале пути. поэтому отговаривать никого ни от чего - не хочу, но рассказать, что и как делать - точно могу и потому - делаю. p.s. опубликую ещё в августе кейсы работы с платформами опционными, чтобы расширить курс до невероятных пределов. и про позицию продавца расскажу немного.

коротко: хорошо, что ЧМ-26 закончился... куда не приедь - везде суета-маета: экраны, болельщики, etc. для меня же футбол - самый большой тотализатор в мире (или один из), в кот., естественно, не играю. но давайте посмотрим на него с т.зр. математики: почему букмекеры почти всегда в плюсе? секрет не только в том, что кто-то проигрывает (это заблуждение и довольно сильное, кот. оч. заметно на Polymarket & Kalshi, и на др. площадках). главное - маржа, кот. букмекер заранее закладывает в коэффициенты. возьмём пример, кот. сейчас пушат в соц. сетях: • победа Испании - 2.30; • ничья - 3.05 (речь про осн. время); • победа Аргентины - 3.70. переводим коэффициенты в подразумеваемые вероятности и получаем: • испания: 1 / 2.30 = 43.47%; • ничья: 1 / 3.05 = 32.78%; • аргентина: 1 / 3.70 = 27.02%. суммируем: 43.47% + 32.78% + 27.02% = 103.27%. откуда же лишние 3.27??!... ведь вероятность всех исходов вместе не может превышать 100% (1)?.. следовательно - это и есть маржа, кот. равна: 103.27% − 100% = 3.27% именно эти 3.27% - математическое преимущество букмекера: если игроки поставят суммарно 1000 и ставки будут распределены пропорционально вероятностям, то в среднем букмекер заработает около 32.7 (на практике - немного меньше из-за округлений). чтобы получить "честные" вероятности без маржи, нужно разделить каждую вероятность на сумму вероятностей: • испания: 43.47 / 1.0327 = 42.09%; • ничья: 32.78 / 1.0327 = 31.74%; • аргентина: 27.02 / 1.0327 = 26.16%. именно эти значения уже ближе к реальной оценке рынка. если же букмекер хочет принимать ставки так, чтобы его прибыль не зависела от исхода матча, он стремится соблюдать баланс: v1​K1​=vx​Kx​=v2​K2​=V(1−M), гда: • v1, vx ,v2 - объём ставок на каждый исход; • K1, Kx, K2 - коэффициенты; • V = v1 +vx + v2 - общий объём ставок; • M - маржа букмекера. идеальная ситуация для букмекера - независимо от того, кто победит, выплата игрокам будет одинаковой, а разница останется у него в виде заранее заложенной маржи. это и есть базовая математика букмекерского бизнеса: коэффициенты - не только оценка вероятностей, но и инструмент гарантированного преимущества. и да, это упрощённый вариант. для казино всё ещё хуже. поэтому когда пишут о выигрышах на polymarket, kalshi, etc., то забывают что 2/3 остаются в минусе. навсегда. и использовать эти площадки можно и нужно, но точно не для спекулятивного заработка: скорее - для поиска вероятностей (1) и/или хеджда (2). удачи!

#книга: сегодня она про хакеров... не скажу, что это самый закрученный сюжет или лучшая книга про взломы, но, если вам хочется окунуться в процесс и вы не все аспекты улавливаете, а хотите разобраться, то как раз её хватит: в художественной форме этот полуроман представляет самые разные виды атак - от банального DDoS-а до руткитов и анализаторов логов: https://xakep.shop/book01

#DAO: за последние 1.5 года тема Децентрализованных Автономных Организаций ушла из зоны в хайпа, но именно сейчас там происходят крайне важные обсуждения, перестановки и даже конфликты…  и речь идёт не про какие-то малые ДАО, а про весьма крупные: Bonk, Maker, ENS и др. сегодня рассмотрим Ethereum Name Service. базовая проблема в том, что основатель ENS (Ник Джонсон), имея лишь ок. 3% токенов, владеет 50%+ голосов, т.к. получил их через делегирование.  поэтому другой со-учредитель (Алекс Ван де Санде aka avsa.eth), 6 июля опубликовал проект предложения на форуме, призывая делегировать токены ENS на сумму около $21M проверенным заинтересованным сторонам в пяти категориях, вместо того чтобы продолжать оставлять их неиспользованными: и в этих категориях есть как представители крупных игроков, так и обычные юзеры. формально борьба идёт за права Совета Безопасности (чтобы не было случаев как с Bonk, когда голоса злонамеренно используются), но не только в этом дело. и, конечно, альтернативно, как часто бывают, хотят передать управление ENS Foundation, что, как по мне, не лучше. Более того: некоторые даже решили вообще ДАО распустить.  в это же время Брантли Миллеган, директор по операциям в ENS Labs, объявил о своем решении покинуть ENS, а также закрыть ethid[.]org, предоставляющую услуги идентификации, кот. он управлял в качестве поставщика услуг для децентрализованной автономной организации (DAO) ENS. а рабочая группа после почти 5 лет существования - прекратила фактически работу.  многим в общем это напоминает захват власти в ДАО. и это после того, как свою L2 DAO ENS отказалась развивать.  т.е. казалось бы: живи и радуйся, эволюционируй под ENS для AI-агентов и т.п., но нет: пресловутая борьба за власть. сейчас надежда на то, что участники найдут компромисс, а потом и полноценное решение.  как по мне - всё просто:  • совсем безопасности - оставить и расширить по набору (разнообразию) участников; • foundation - дать только операционку по юр. части и связанным вопросам;  • делегатам - стать чуть активней.  но, конечно, на практике, всё не так просто: одеяло одно, а перетягивают его на себя разные силы. лишь бы не порвалось: ENS DAO - одна из активных ДАО и её затухание отразится не меньше, чем (само) убийство Aragon или фейк bZx DAO. доп. статьи для тех, кто любит вопросы со *: • первая • вторая  • третья • четвёртая