Web 3.0 :: Web3

#AI: попробуем на этой неделе поговорить об Искусственном Интеллекте с точки зрения творчества, экономики и др. аспектов. в частности, почему переключение на AI без глубоких знаний ниши, отрасли, рынка, сферы - молоко без коровы... а также о том, почему методика объяснения "как для детей" НЕ работает и когда всё же работает именно? и, конечно же, про DeFi в этом аспекте... если есть вопросы по теме - пишите комментарием здесь:

#книга: автор данного произведения (а точнее - первой его части) не известен, но то, что написано на страницах этих, мне близко: как по идеям, так и по местам, поэтому делюсь с вами данной, возможно, для кого-то - ценной находкой, в виде PDF-файла (не забывайте проверять всё и всегда через virustotal и др. инструменты)... см. вложение ниже:

коротко: думаю, сейчас - самое время вспомнить эту максиму...

коротко: 13 лет назад обсуждений по биткоину было куда меньше, чем сейчас, но забавно, что и тогда, и сегодня люди ищут конкуренцию нового и старого, а это меж тем параллельные миры 2х совершенно разных финансовых парадигм...

#фа: про диверсификацию написано так много и так одновременно мало, что каждый раз меня это искренне удивляет… и всё же, давайте по делу посмотрим на этот, крайне важный (для меня) инструмент: • во-первых, диверсификация на КРИПТО и НЕ-КРИПТО (К и НЕ-К) выглядит самой полной, но проблема в том, что BTC, ETH и др. монеты и токены могут коррелировать с чем угодно и одновременно НЕ коррелировать ни с чем из представленного. поэтому крайне важно, чтобы диверсификация К и НЕ-К не вводила в заблуждение: она нужна, но это не значит, что золото не может коррелировать с биткоином, а недвижимость - с токенизированными (RWA) активами и т.д. • во-вторых, можно посмотреть на диверсификацию классически: через риск. взять то же золото: актив с огромной капитализацией. и далеко не рискованный. а цифровое золото? его противоположность во многом. вот только в итоге не так мало тех, кто инвестировал в золото, скажем, последние лет 10-15, но могли пропустить хеджирующую функцию биткоина, которая исполнялась совершенно не так, как в прошлые времена (до XXI века).  • в-третьих, можно смотреть на диверсификацию как на зону динамического и/или статического хеджирования, но тогда нужно задавать себе единственно верный вопрос: “а что, собственно, мы хеджируем?”. в этом смысле фраза “1 биткоин - это 1 биткоин” - указывает на то, что хеджировать можно далеко не только USD-оценку портфеля, но и другие аспекты: и, справедливости ради, отмечу, что именно те, кто это понял и принял, получили от кризиса 2018-2022 гг. и его последствий (2023-2025 и 2026-2027 гг.) гораздо больше всех остальных.  • в-четвёртых, диверсификацию можно изучать через многие количественные параметры: будь то коэффициент Шарпа или опционные стратегии, основанные не на цене. но здесь главное не увлекаться, потому что крипторынок имеет массу своих особенностей.  • в-пятых, собственно, для меня наиболее важный подход - диверсификация ВНЕ цены, потому что слишком многие на неё (на цену т.е.) смотрят, а потому - пытаются за-хеджировать всё и ничего сразу: скажем, давно стал профессиональным поставщиком ликвидности, который строго разделяет сугубо “инвестиционный” портфель и операционный: для инвестора “плохо”, когда Эфир стагнирует, для поставщика ликвидности - “хорошо”. и таких аспектов - уйма. • в-шестых, нужно понимать задачи диверсификации: она не может решить всех вопросов, но точно готова помочь вам с: 1) безопасностью; 2) доходностью и 3) мат. ожиданием по вложениям.  • в-седьмых, диверсификация - не для слабых, т.к. примитив “DCA по BTC” и ему подобные - доступны каждому, а вот взвешенный и глубоко диверсифицированный портфель - по-может, не единицам, но точно и не миллионам…  поэтому диверсификация - не панацея, но точно то, что стоит попробовать в одном из описанных векторов: хотя бы раз.

#RWA: торги я бы разделил на несколько категорий:  первая - площадки общего направления, где встречаются RWA-торги: 1. https://app.uniswap.org 2. https://app.hyperliquid.xyz/trade 3. https://1inch.com 4. https://aerodrome.finance  5. https://pancakeswap.finance  6. https://swap.cow.fi  7. https://jup.ag  8. https://raydium.io/swap  9. https://orca.so/pools 10. https://exchange.synthetix.io  11. https://app.gmx.io/trade сюда же можно отнести торговлю через кошельки: навроде Metamask, Phantom, etc. А также можно искать на др. площадках: Lighter, Extended, edgeX, Entropy…  вторая - специализированные площадки: 1. https://app.ondo.finance  2. https://app.rooster.trade  3. https://app.ostium.com/trade 4. https://app.trade.xyz  5. https://omni.variational.io/perpetual/BTC 6. https://gains.trade/trading третья - эмитенты RWA и их агрегаторы: 1. https://ondo.finance/ondo-stocks 2. https://plume.org 3. https://xstocks.com  4. https://backed.fi  5. https://centrifuge.io  6. https://superstate.com  7. https://securitize.io  8. https://openeden.com  9. https://midas.app  10. https://app.rwa.xyz/networks  11. https://defillama.com/rwa/perps четвёртая - регулируемые истории: 1. https:/kraken.com/xstocks 2. https://app.swarm.markets/trade/swap/dotc 3. https://investax.io  4. https://addx.co  5. https://archax.com  6. https://www.360x.com  7. https://www.assetera.com  8. https://dinari.com  собственно, жду ваших дополнений…

коротко: и сама схема, кот. описана выше, в виде инфографики...

и схема в итоге: USER → NETWORK/TX POOL → PROPOSER → BLOCK → ATTESTERS → CONSENSUS → FINALITY, но если её собрать полностью (с не обязательными путями), то получим MEV/PBS-путь: USER → MEMPOOL / PRIVATE ORDER FLOW → SEARCHER → BUILDER → RELAY → PROPOSER → ATTESTERS → FINALITY.  на сборку эту ушло ок. 10 лет: поэтому не сказать, что всё просто, но, как по мне - продуманно. точно.

о важном: как на самом деле создаётся блок в Ethereum (E. - далее)?  когда нажимаем Swap, переводим ETH или взаимодействуем со смарт-контрактом иначе, за несколько сек за кулисами происходит целая цепочка действий: о ней много раз рассказывал, но сегодня хочу раскрыть подробности в 1-ом посте…  №01. юзер - транзакция: пользователь создаёт и подписывает транзакцию приватным ключом, после чего отправляет её в чейн. до включения в блок транзы распространяются между узлами сети и могут находиться в мемпуле, - и вот у нас уже есть пакет транзакций, кот. изменяет состояние сети.  №02. мемпул - кандидаты: узлы (ноды) E. получают ожидающие транзы: из этого потока могут формироваться будущие блоки. но! публичный мемпул - не единственный возможный путь: существуют приватные транзы, бандлы и др. способы доставки, связанные в том числе с MEV. ethereum.org отмечает существование приватных mev-пулов.  №03. searchers - MEV: тут начинается НЕ обязательная часть, но это MEV-инфраструктура, поэтому: сёчеры анализируют доступные транзы и чейн, пытаясь найти MEV - дополнительную ценность, которую можно получить благодаря включению, исключению или определённому порядку транз. Это могут быть арбитраж и ликвидации; к негативным проявлениям MEV относятся некоторые формы фронтраннинг и сэндвич-атаки. searchers могут создавать собственные транзакции и бандлы и отправлять их дальше в инфраструктуру построения блока.  №04. билдер - сборка блок: в современной PBS/MEV-boost архитектуре спец. билдер собирает транзакции и бандлы и пытается сформировать экономически выгодную полезную нагрузку. ethereum.org описывает модель так: билдеры специализируются на упорядочивании транзакций и создании блоков, после чего конкурируют за право передать свой вариант предложения. и схема в итоге: transactions + bundles → ordering → block candidate → bid.  №05. релей - посредник между билдером и инициатором (по англ. proposer): в MEV-Boost появляется ещё один участник (relay): билдеры отправляют ему свои предложения. relay же выступает посредником между билдерами и валидаторами/инициаторами и помогает проверять и передавать предложения дальше. это тоже не самостоятельная роль базового PoS-консенсуса, а часть внешней архитектуры. ethereum.org приводит MEV-Boost как пример реализации Builder API.  №06. инициатор  - предлагает блок: уже фундаментальная часть E. PoS. время E. разделено на слоты (ок. 12 сек). на каждый слот выбирается 1 валидатор, кот. получает роль: block proposer (BP) - он должен предложить новый блок сети. при использовании MEV-Boost proposer может получить предложения от внешних билдеров и выбрать подходящую нагрузку; без этой инфраструктуры валидатор может строить блок локально. поэтому схема: Searcher → Builder → Relay → Proposer - распространённый путь, но не обязательное правило E. №07. аттестаторы → проверяют и голосуют: остальные валидаторы не просто доверяют BP: получив блок, узлы проверяют данные, а клиенты повторно исполняют содержащиеся в нагрузке исполнения (execution payload) транзы, чтобы проверить корректность изменения состояния E. Валидаторы создают подписанные аттестации - голоса о своём представлении корректной головы цепочки и чекпоинтах.  №08. блок становится частью E. - затем получает финализацию: включение блока в канонический чейн ≠ финализация - финализация возникает позже. E. использует чекпоинты именно поэтому: когда соответствующие чекпоинты получают голоса, представляющие как минимум 2/3 застейканного ETH, они могут пройти стадии (из стадии одобренных в стадию финализированных). после финализации отмена такого блока потребовала бы уничтожения огромного объёма стека.  и ещё одна важная деталь: валидатор - не 1 программа: E. разделён уровень исполнения и консенсуса: исполнение транзакций и состоянием E. - 1-я ч.; 2-я - участие в PoS-консенсусе (поэтому клиент валидатора выполняет его обязанности). отсюда - настройка включает: execution client, consensus client & validator client.

#DeFi: а точнее - приватные ДеФи - будущее криптофшора, поэтому напомню ряд очевидных, но важных сервисов: • railgun.org - один из не многих, кого продвигает В. Бутерин. описание работы: см. по ссылке.  • anon.inc - кошелёк от той же команды.  • thorswap.finance - пожалуй, один из самых известных обменников, кот. можно использовать в том числе для нативных токенов (монет/коинов).  • chainflip.io - данные обменник не раз фигурировал в новостях, поэтому работать с ним можно, но оч. аккуратно.  • privacypools.com - пожалуй, одна из самых известных легальных альтернатив TornadoCash. • encrypt.trade - история в Near-сети.  • privacycash.org - есть и в Solana.  • veil.cash - L2-история.  • offshift.io/analytics - один из способов понять, насколько это маленькие рынки.  • mixer.money - один из самых известных и чистых биткоин-миксеров: не дёшево, но достойно. • blendor.io - альетрнатива. • z.cash - один из первых на рынке ZKP.  • monero - кольцевые подписи во всей красе.  • minaprotocol.com - одно из современных и известных решений.  • scrt.network - и куда же без них? никуда.  • zkpass.org - ZKP-идентификация (но о ней - поговорим ещё отдельно).  • oasis.net - слой для dAPPs. в общем, как видите, векторов не так много, но и не мало: 1. приватные/конфиденциальные/анонимные/etc. монеты и их чейны;  2. разного рода и способа мосты;  3. свопалки на (почти) любой вкус;  4. приватные пулы;  5. кошельки;  6. и ряд связанных направлений (та же идентификация).  мало ли этого на самом деле? считаю, что нет. тем более что про слой AI-агентов уже рассказывал выше.  предыдущие посты по теме: • сборник: t.me/web3news/6497.  • про биткоин: см. на @forklog (и доп.).  инструкции и пояснения: • https://teletype.in/@menaskop/private-defi-01  • https://teletype.in/@menaskop/private-defi-02 • https://teletype.in/@menaskop/private-defi-03 • https://teletype.in/@menaskop/private-defi-04 • https://teletype.in/@menaskop/private-defi-05

о важном: последнее время на рынке всё больше кейсов, когда маркет-мейкеры в открытую пампят и жёстко (после) дампят токены... • MANTRA (OM) - пик около $6.3/8 - с падением до $0.50-0.60 и ниже, ниже, ниже: падение порядка -90%. основная фаза произошла за несколько часов, причём значительная часть движения - менее чем за час! причина: резкое давление на спот + принудительное закрытие залоговых позиций и, как следствие, - каскад ликвидаций. OKX отдельно обнаружила с марта 2025 г. несколько адресов скоординированных и сообщила, что первоначальный рост возник на других биржах, а затем распространился по рынку. • DeXe (DEXE) - ориентировочный рост $45–49 и падение $5–7 и ниже, то есть ок. -85-90% в экстремальной фазе. основной краш произошёл в течение часов. связывают падение с DWF/Falcon. очень сильно задействовали рынок деривативов. • MYX Finance (MYX) - зеркальный кейс, а не классический дамп. Цена прошла примерно $0.10-$16 за 2 месяца, то есть ок. 160×. В сент. 2025 произошёл шорт-сквиз с ликвидациями > $40 млн; CoinDesk прямо сообщал о потерях маркет-мейкеров. MM здесь мог оказаться не нападающим, а жертвой. • TAC - ок. $0.06 - $0.004-0.006, то есть ок. -90%, причём всего за 15 минут в июле 2026. но! публично подтверждённой причины нет: источники указывают "на крайне тонкую ликвидность и возможные продажи крупных/ранних держателей". • Saitama (SAITAMA) - клиент Gotbit и других MM. и здесь важен не конкретный краш/дамп, а доказанная манипуляционная инфраструктура: искусственный объём использовался для создания видимости рынка, после чего настоящие участники становились источником ликвидности. это один из "эталонных" кейсов DOJ для изучения того, как недобросовестный MM способен воздействовать на рынок токена. • Robo Inu (RBIF) - тоже клиент Gotbit: по делу SEC/DOJ алгоритмы Gotbit искусственно создавали торговую активность; SEC описывала возможность генерировать свыше $1 млн фиктивного дневного объёма. Участник: Gotbit и даже конкретно - Алексей Андрюнин. особенно здесь ценен кейс юридически подтверждённый: здесь знаем, что манипуляция действительно существовала, и можем сравнивать ончейн-метриками и знаете, какой главный вывод из этих и подобных кейсов? профессиональному участнику НЕобязательно иметь капитал, достаточный для полного обрушения токена: ему потенциально достаточно знать структуру ликвидности и найти уровень, после кот. рынок начинает атаковать сам себя - через стопы, арбитраж, ликвидации и т.д. вот такие пироги...

#книги: раз уж сегодня воскресенье (а это день книг на канале), то напомню...

#книга: "Принцип «чёрного ящика»: Почему ошибки - основа наших достижений в спорте, бизнесе и жизни" - начинается довольно сложно, но не в интеллектуальном, а эмоциональном аспекте... по крайне мере мне читать подобное было не просто. и всё же именно этот труд, пусть не прямо (там нет и слова про Web 3.0 & Web3), но весьма точно отвечает на вопрос: "в чём ГЛАВНОЕ преимущество криптомира?". ответ в общем-то прост и даже банален: в том, что все ошибки на виду - писал об этом, когда разбирал взломы в #DeFi, а также - когда разбирал мифы СМИ о нашей сфере. но зачем тогда читать книгу? чтобы понять, почему авиация развивается так хорошо и круто, а ряд других ниш/отраслей и целых рынков - нет. может, именно этот сборник идей покажет вам путь в криптофшор...

коротко: часто в виртуальной среде всё происходит ровно наоборот: люди накапливают формальные "знания" об эк. и тех. аспектах работы, но обходят стороной простые и по-настоящему рабочие истины...

#фа: знаете, что меня поражает на нынешнем отскоке больше всего? мы прошли через кризис 2018-2022 гг. и государства настолько обнаглели, что решили попросту его не признавать, хотя именно в 2018 и 2022 гг. было падение индексов, а после - начался спад экономики во многих странах: от Турции до Аргентины... и да, там государства тоже не признают свои провалы: есть гиперинфляция? не страшно. случился дефолт? ну и ок. гос. долг разросся до предела? подумаешь. и прочее. проще говоря: весь хайп, что наблюдаем в Web 3.0 & Web3 и связанных (особенно - около) рынках - бунт, который видится каплей не в море, но в океане: из-за количества денег (точнее - ликвидности), участников и т.д. и всё же это - прямое противопоставление тому, что соорудили государства, когда на ровном месте один кризис сменяется другим: железные "войны" - энергетическими блокадами; локальные конфликты - политическими подставами; монополизация ИИ - всё более странными вбросами... и самое-то важное, что многие пророчат какой-то там "грядущий" кризис, но беда в том, что он, кризис, давно идёт и не заметить его, значит оставаться слепым. самое же грустное в том, что в разных странах всё чаще к власти стремятся т.н. ультра-правые, попросту - националисты всех мастей и уровней, а они обычно развязывают самые жёсткие конфликты. конечно, мне, как и любому здравомыслящему человеку, не хотелось бы подобного финала, но, если читали мои посты 2018-2020 гг., знаете, что "хотелось бы" и реальная действительность - вещи весьма разные. и поэтому криптофшор - не только способ сохранить капитал, но и повод в этой круговерти этатизма не участвовать: абсолютно. многие думают, что если они поселились в хорошей юрисдикции, у них есть (не) скромный доход и они могут путешествовать без припятствий, всё нормально: всё даже отлично! но суть в том, что всё это в нынешнем мире меняется по щелчку пальца: особенно хорошо заметно подобное на истории современного Ливана, который называли (и в это теперь поверить крайне трудно) ближневосточной Швейцарией, хотя можете взять в пример многие другие векторы. поэтому, когда пишу про вечный портфель, фиксацию доходов, DeFi-практики, Web3-инвестиции (правильней - вложения) и т.п., пишу не с позиции спекулянта или трейдера (ничего, повторюсь, против них не имею), но исключительно с позиции человека, кот. знает, кто именно такой - цифровой кочевник - и почему это не так весело и просто, как об этом пытается (натянуто) рассказывать П. Дуров и иже с ним. не хотелось бы в канале подобное поднимать, а в @synergis, напомню, правилами запрещено обсуждение любых военных действий вовсе, но сейчас стоим на изломе: и дадут ли миру передышку - не известно, а без неё он и так уже на грани срыва. поэтому Web 3.0 & Web3 - не эскапизм, а такой же метод самозащиты, как золото, частые добровольческие отряды, недвижимость в спокойном месте, земля, личное оружие, etc., как это было во времена прошедшие...

#фа: вечный портфель пополнился по итогу и даже вторым-третьим кругом (то есть уже были первичные продажи): ZEC, LISK, LIT, ENA, VVV и ряд других (о них рассказывал выше): на тестовых кошельках публичных в целом это в основном всё есть, но в малых количествах, как обычно... и вот что интересно: суммарный рост этих токенов и рост биткоина - вещи не сравнимые. но знаете, в чём проблема с последним? биткоин НЕ требует ничего: HODL он и есть HODL. а вот вечный портфель ещё как требует активного управления. безусловно, нельзя попадать 100 из 100, но секрет в том, что достаточно 1 из 100, а выходит обычно 10-30+. и это пугает (по моим наблюдениям) почти всех. тот же LIT был на курсе токеномики: https://t.me/c/2481519837/4163/4389 именно с позиций изменений. поэтому всегда изучаю НЕ просто очевидную токеномику, а именно её ракурсы относительно развития сферы, рынка, отрасли и даже ниши. даже от этой точки - примерно 3х получается. (собственно, если бы не отсылка в контексте - не было бы и поста этого). поэтому с UNI ещё не закончил, но не могу не отметить, что вместо бессмысленного ожидания альтсезона - лучше действовать точечно и тонко. не знаю, может, в со-временном мире это не принято и не модно, но мне видится, что это вполне рабочий подход. а что же HODL? это классика: у меня дома есть прекрасный синий пиджак, кот. не ношу с шортами, но отменяет ли он их? нет. как и они его. поэтому 75/25 => 25/4 => DeFi -> 20% и всё тихо-мирно работает: без суеты и хайпа. не знаю, надо ли делиться подобными впечатлениями, но видится мне, что на подобных, краткосрочных и неожиданных (для многих) подъёмах, точно - да, потому что передышка - не грех на длинных и долгих дистанциях...

#DeFi: если у вас UNI (также как и у меня) в вечном портфеле (а всё, что дало 10х - точно в нём), то рекомендую изучить эту полновесную статью про то, как и почему изменилась их токеномика за последнее время: https://teletype.in/@menaskop/defi-tokenomics-of-uni-2026

обучение: вчера вечером восстановил на нескольких старых тесовых кошельках доступ к 1. токенам ETHfi 2. к остаткам ICO-начислений 3. старым BTC 4. EVM-аккаунтам разных лет 5. и пару полузабытых сид-фраз... понятно, что речь не идёт о миллионах - лишь о сотнях долларов, но вопрос не в этом, а в том, хотите ли вы изучить процесс поиска криптокладов? если хотите и/или уже пробовали, но не всё получалось, пишите комментарием - запустим осенью.

Заканчиваем серию стримов по продакт-менеджменту. На финальный стрим зовём всех Завтра в 20:00❗️ Будем разбирать, как за 7 минут объяснить команде, почему нашу идею стоит делать. Николай Андрюхин покажет это на примере Amazon Prime: какую проблему пользователя решаем, на чём собираемся заработать, чем рискуем и что придётся разработать. И сразу обсудим, по каким результатам поймём, что стоит продолжать, а когда лучше пересмотреть затею. Всё, что проходили на курсе, соберём в один короткий питч. Получится шаблон, с которым можно прийти к команде со своей продуктовой ставкой и объяснить, почему предлагаем вложиться именно в неё. Приходите со своей идеей в голове, будет проще примерить разбор на себя. Стрим ведёт Николай Андрюхин, Data Product & Monetization Leader в Avito, главный менеджер продукта hh Узбекистан. Больше шести лет работает с AdTech, AI и Big Data. Подробнее о курсе 👇 https://www.guidedao.xyz/product Ссылку на открытый стрим отправим за 5 минут до старта