Полина Бондарева про контекст

За последние 2 недели я собрала 4 сайта через нейронку. В том числе текущую страницу бесплатного курса для новичков, на который открылась регистрация.   А ещё: мини-сайт для шапки профиля в Instagram, другую страницу регистрации для бесплатного курса (используется для сегментации аудитории в рекламе), сайт полного курса по рекламе в Яндексе (ещё не опубликован, но скоро увидите, это уже шедевр, я считаю😁).   До этого я всегда получала страницы от дизайнеров. К счастью, у меня в этой сфере подруга и её муж, поэтому даже по гуманной цене или бесплатно.   Почему решила пересобрать сама:   ✔️У меня проявляется некое подобие ОКР, когда речь заходит о сайтах, презентациях, баннерах и других материалах.   Я вижу слишком многое: разницу на пару пикселей в отступах, слишком много разных размеров шрифта, недовыровненные интервалы, недостаточное качество скриншотов, мимолётное расхождение по цвету, «ту пылинку на кадре, её можно было убрать…» и «вот эти отзывы, которые нужно поменять местами, они дополняют друг друга именно в том порядке».   Заваливать дизайнеров всеми правками: ну, можно, конечно, но неудобно. И мне, и им.   До финальной картинки я порой сама не знаю, что придёт на ум. Я могу прописать подробнейшее ТЗ, но заранее не угадаешь, как фраза ляжет в экран. Может, её нужно сокращать. Может, удлинять. Работа с формулировками — точно не задача дизайнера. А гонять круги правок — время.   ✔️Claude божественно вычитывает опечатки. И корявые формулировки. По крайней мере, дорогая платная версия.   Такого чистого результата не удавалось добиться ни мне самой, ни редактору: всегда что-то выползало после публикации, а то и после запуска трафика.   ✔️Claude божественно держит контекст. Он помнит, какие цифры и факты упомянуты на других страницах. В рассылках (их тоже с недавних пор вычищаю так). В PDF-инструкциях для курсов и в презентациях (их передаю заранее на старте разработки страницы).   И не даёт им разойтись. Напоминает, что если мы здесь актуализируем опыт преподавателя в годах или зарплаты по рынку, то нужно это сделать сразу везде. Кайф.   ✔️Можно не стесняться эксплуатировать. Сказать «не знаю чё хочу» и заставить готовить 10 версий одного экрана, чтобы потом докрутить лучшую. Человека жалко😁   ✔️Можно заставить проделать объём работы, который вряд ли под силу человеку.   Например, прочитать 500 отзывов на курс и выбрать из них 50, которые пойдут на сайт. Задав критерии: объём отзыва (чтобы скрин хорошо лёг в экран), тезисы (чтобы раскрывали разные аспекты курса и минимально повторялись), отсутствие упоминания конкурентов в негативном ключе (нехорошо такое публиковать на сайте), иные нюансы (взять и парней, и девушек, и студентов, и ребят 50+).   ✔️Иногда нейронка офигенно чинит технические баги. На сайтах давно были проблемы с анимацией: то с части устройств не загружалась, то слишком медленно, то ехала обрезка… Всё поправили.   Тут мог бы быть вывод вроде «ну всё, дизайнеры не нужны, гоу делать сайты сами!». Но, как обычно, жизнь не так проста.   На один маленький лендинг (5–6 экранов) у меня ушло 4 часа. На сайт полного курса (25 экранов) — почти 30 часов.   При том, что я связана с маркетингом: умею писать тексты (тем более о своих продуктах), держу под рукой заготовки материалов (отзывы, сертификаты учеников, фотографии, письма о партнёрстве с агентствами), базово знакома с языками программирования и вёрсткой.   Если аналогичную работу сядет делать обычный предприниматель — вангую, потратит часов в разы больше. И вряд ли получит аналогичный результат (особенно в смысловой части, из меня-то клещами тянуть преимущества не надо, я их сформулирую цепкими тезисами, даже если разбудить ночью).