Sasha_solve

Меня тут недавно спрашивали что там про ситуацию с Ху Цзиньтао, предыдущим лидером Китая перед Си Цзиньпинем, которого вывели со съезда Компартии. Тут материи тонкие, и я разные мнения читала. Но могу сказать, что всё-таки самые уважаемые и практикующий китаисты говорят о том, что несмотря на кучу пересудов в прессе про то, что этот жест был символичным и гаданий о том, что же Ху Дзиньтао такого сказал Си, действительно это было сделано из-за плохого самочувствия Ху, который бы не протянул всю эпопею до конца. Ниже одно из таких мнений из уважаемого канала старшего научного сотрудника Центра исследований Восточной Азии и ШОС ИМИ МГИМО Игоря Денисова

На сессии Валдайского клуба "Мир без сверхдержав" профессор Народного университета КНР Ван Вэнь поднял вопрос о "дискурсивной силе". Эта тема в современном Китае особенно актуальна. Китайцы в последние годы, пытаясь понять, почему же буксует их собственное становление в качестве сверхдержавы; почему то, что в случае с США называется "инвестициями и технологическим трансфером", в случае с Китаем называется "экспансией и неоколониализмом", обратились к творческому наследию Мишеля Фуко и оригинально развили его идеи о дискурсе. Так что сейчас в Китае активно говорят, что проблема не в том, что делается, а в том, как это подаётся в информационном плане. У Китая огромное желание стать альтернативным центром дискурсивной силы, но, похоже (это мой предварительный вывод), пока отсутствует опыт и понимание, как это сделать. Но то, что китайцы об этом думают больше, чем любая из крупных "не-западных держав" — это факт. Со слов Ван Вэня, 80% интернет-контента сейчас — это американский дискурс. По сути, дискурс — это единственное, в чем Запад по-прежнему доминирует в мире (до этого он разобрал, почему о доминировании в политике, экономике и военной силе можно уже забыть). Грубо говоря, мир смотрит на Россию и Китай глазами США (даже, например, Индия и Индонезия). И это важнейший фактор, который нужно учитывать при анализе любого международного процесса.

Си Цзиньпин официально избран генеральным секретарём ЦК КПК. Третий - пошёл! https://www.globaltimes.cn/page/202210/1277714.shtml

Это кто тут на БГ какашки ставит?? Совести на вас нет

Люблю БГ, а тут его хорошее интервью https://storage.googleapis.com/get_site_copy/holod.media/ef2e0b083a3fe72ad62dce0c8dde388b572c30bd.html ... Когда человек устает отчаиваться и рыдать, приходит время что-то делать; что-то противопоставлять трагедии. Как сказано в одной старинной песне, «в эту игру могут играть двое»... .. Вы не забывайте, я был воспитан в Советском Союзе в условиях нулевого доверия государству. Нас запрещали с 1970-х годов. И поэтому мы жили в другом пространстве и с государством старались не встречаться; из встреч ничего хорошего выйти не могло. Поэтому ту почву, которая у меня есть под ногами, я создал сам...

Любовь Во Время Войны https://youtu.be/y4wyQOlnzRA

Интересную тенденцию высветил опрос Илона Маска про российско-украинское урегулирование: Крым за Россией и решение по Запорожью/Херсону на новом референдуме. Большинство пользователей Твиттера проголосовали "за" — потом результаты изменились, "противники" взяли верх: при этом сам Маск написал, что наблюдает крупнейшую бот-атаку на его памяти. Показательно, что такие результаты показал опрос в безусловно проукраинском Твиттере. То есть аудитория соцсети (а больше половины юзеров в ней моложе 34 лет) выступает с позиции ценности мира как такового, ради которого можно пожертвовать, например, тем же Крымом. Это совершенно недопустимо для Украины, которая де-факто выступает с традиционных позиций ценности почвы, крови, нации, святости национальной земли и привычных нам понятий. Вполне себе "армия, мова, вера", провозглашенная еще при Порошенко. В этом плане противостояние Москвы и Киева ведется со схожих идеологических позиций — Россия тоже на уровне публичной коммуникации озвучивает тезисы ценности нации и земли. Западноевропейское общество, как правило, от этих позиций довольно давно отошло. Потому очевидно, что главная задача Киева — продолжать будить в западном обществе те самые "традиционные ценности". Москва в этом случае — особенно после недавней речи президента — как раз берет на вооружение тезисы "миротворчества": "люди на занятых российской армией территориях свой выбор сделали, пришло время говорить о мире", ведь мир, мол, самое важное. Это мало влияет на ситуацию на земле, но интересно именно с точки зрения ценностных нарративов.

Последствия решения о присоединении территорий будут скорее негативны, чем позитивны с точки зрения поисков урегулирования украинского конфликта, считает Андрей Кортунов. 1. Решение на обозримое будущее закрывает возможность политического диалога между Киевом и Москвой, как, впрочем, и политического диалога между Россией и Западом. Максимум, на что мы можем рассчитывать, — это переговоры по таким техническим частным вопросам, как, скажем, продление зерновой сделки, обмен военнопленными, может быть, вопрос обеспечения безопасности ЗАЭС и т.д. 2. Украина при поддержке Запада будет пытаться отбить эти территории каким-то образом. И времени на это у Украины не очень много. У Киева сейчас появляется очень небольшое окно возможностей для того, чтобы изменить ход конфликта в свою пользу, и это может означать эскалацию, а поскольку статус территорий меняется, то эскалация возможна не только с украинской стороны, но также и с российской. 3. На Западе очень опасаются того, что при определенных обстоятельствах Россия может рассмотреть вопрос об использовании тактического ядерного оружия. И это, конечно, сейчас становится одним из центральных вопросов, который выходит даже за рамки украинского конфликта. 4. Решение об изменении статуса территории, по всей видимости, будет еще одним стимулом для того, чтобы если не увеличить, то, по крайней мере, сохранить уровень поддержки украинских вооруженных сил со стороны Запада. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/reshenie-o-prisoedinenii-territoriy-zakryvaet-vozmozhnost-dialoga-mezhdu-kievom-i-moskvoy-/

Мнение российского think tank в международных отношениях. Организация не либералами основана, а Медведевым, к слову

Иран должен решительно реагировать на протесты, охватившие страну, заявил в субботу президент Ирана Эбрагим Раиси после того как вернулся из Нью-Йорка. По его словам, нужно «решительно бороться с теми, кто нападает на безопасность и мир в стране». «Враги хотят оседлать волну… создать хаос… и неудобства», добавил он, отметив, что надо «проводить различие между протестом и нарушением общественного порядка и безопасности». В общем типичная лексика представителя властей в государстве, охваченном протестами. А протесты все ширятся и ширятся, несмотря на проблемы с интернетом. Но у иранцы слишком сильны социальные связи - и они находят способы выходить на протесты. Один из городов - Ошнавие с курдским населением (провинция Западный Азербайджан) взят протестующими под контроль. Напомню, что все началось после того, как полиция нравов задержала 22-летнюю девушку Махсу Амини из-за того, что она неправильно надела хиджаб. В отделении полиции ей стало плохо, и она умерла после нескольких дней в больнице. Родственники утверждают, что смерть наступила в результате побоев, власти это отрицают. Но тут важен даже сам факт задержания. Каждый почувствовал себя на месте Махсы Амини. Людей достало вмешательство государства в их жизнь. За почти две недели протестов в столкновениях с силами правопорядка погибли, по разным источникам, около 40 человек, причем как демонстранты, так и представители силовых структур. Был момент, когда власти попытались договориться с протестующими, предлагая расследование смерти Махсы Амини, но им никто не верил и это уже было даже не важно - люди дошли до точки. Теперь власти решили положить этому конец. Мне написала знакомая иранка: "мы дошли до точки невозврата, все известные люи присоединились к протестам, многие женщины сняли платки, народ бьёт правоохранительные силы". Вот еще ее слова, для тех, кто пытается в эти дни сравнить ситуацию в Иране с российской. Может быть вам интересно послушать иранцев: "Ситуация в Иране не за один день дошла до этой стадии. Сначала были реформаторы, потом были консерваторы, потом народ вышел, но в результате подавления сдался, это повторялось несколько раз в течении двадцати лет, но теперь люди понимают, что им ничего терять, если сдаться то вся пролитая кровь будет впустую. У молодёжи нет надежды, везде безработица, нищета, и разделение по принципам веры и политики. В этих протестах участвует в основном молодёжь младше двадцати лет, большинству погибших около 20. Они больше не слушаются". От себя добавлю - что у иранцев огромный опыт протестного движения и сопротивления. И очень развита политическая дискуссия, общество вовлечено в политику, еще раз также подчеркну про социальные связи. И есть общество, доведенное до стадии кипения. Но в то же время есть и другая часть общества, с противоположным мнением. И у меня пока нет ответа, как будут развиваться события, и полагаю его нет ни у кого. Любые варианты возможны. Но то, что ближайшие дни будут критически важными - это точно. И предлагаю несколько текстов коллег по теме: Про особенности протеста у "Дежурного по Ирану" здесь, а здесь про попытки противодействия властей протестам. О том, как складывалась ситуация перед Исламской революцией 1979 года и власти говорили, что переворот невозможен. Про полицию нравов вот тут. Делала вчера также перепост про возможную роль Илона Маска в обеспечении иранцев интернетом, но повторю, чтобы все ссылки были вместе.

Я думаю, что вы отнесетесь с пониманием, что эмоциональные посты выше, которые были нужны в моменте, но уже выполнили свою задачу, я удалю. Мне бы хотелось, чтобы этот канал был источником информации а не сливом эмоций, всё-таки. Сотенка человек после них отписались, что и славно.

Применение Россией ядерного оружия в Украине не приведет к ядерным ответным мерам со стороны США. В силу вступят конвенциональные военные ответные меры - FT со ссылкой на высокопоставленного чиновника США

Предваряя поток публикаций двух типов: "от России отворачиваются даже близкие партнёры" и "какая чёрная неблагодарность, трусы и предатели", важно напомнить. Своими действиями на Украине Россия решает собственные национальные задачи, которые расцениваются как неизбежные и экзистенциально важные, "не было другого выбора". Соответственно, Москва не ориентируется на нормы и правила, способные составить препятствия для выполнения поставленных задач. Оценивать это каждый волен, как угодно, но такова данность. В подобных условиях от партнёров можно ожидать следующего. Понимания мотивов и причин происходящего, уклонения от участия в действиях третьих стран, направленных против РФ, более или менее доброжелательного политического нейтралитета и готовности искать способы сотрудничества в обход рисков, создаваемых противниками России. В зависимости от насыщенности и интенсивности отношений с теми или иными странами может присутствовать весь набор перечисленных форм поведения либо отдельные проявления. Чего от парнёров ожидать и тем более требовать нельзя, это формального признания шагов России как международно-правовых актов. Россия реализует здесь свои уникальные интересы, поддержка которых не может входить в ассортимент интересов какой-либо другой страны. Если кто-то всё же это сделает, то такой ход следует рассматривать как исключение, скорее всего, вызванное неповторимыми обстоятельствами. В случае решения Россией всех поставленных задач и создания новой геополитической реальности международно-правовые разночтения не будут составлять непреодолимой проблемы. В случае неспособности их решить аргументы в стиле "мы сражались за всех вас против мировой гегемонии" не возымеют существенного значения. Безумству храбрых в международной политике песню поют только при наличии успеха означенного безумства. И да, на наступающем историческом этапе России предстоит неопределённо долгое время существовать в ситуации неполностью признанных государственных границ. Это началось в 2014 году, сейчас приобретает намного более масштабный характер. Отстаивать такие границы при помощи международно-правовых механизмов не получится, полагаться надо будет на другие инструменты. https://t.me/vzglyad_ru/63328

Для тех, кому скучно читать комментарии (потому что глупо больно вышло) заметка от ведущего международника России Фёдора Лукьянова (не либерал, не, простите ватник)) уникальный пример сдержанности и аналитики

Вообще я встала на грабли которые сама себе положила. Я всегда была за разные очки зрения и за то, чтобы слышать все стороны в разных конфликтах. Но! Потому, что это единственный способ добиться мира. А не для того, чтобы люди высказывали друг другу что у них есть повод конфликт/войну продолжать, потому что другая сторона там что-то... Тут я не учла, что допускать к такой беседе надо людей, которые развиты настолько, что животное чувство мести, возмездия, дележки на своих и чужих могут в себе своим интеллектом подавлять. Иначе эта идея обречена на провал. И я знаю как тут таких много, но они часто молча просто офигивают вот от тех, кто ищет возмездия и наказания и громко тут об этом говорят. И не вмешиваются в эти беседы, потому что дико, как и мне. Но я знаю, что таких много. И из Украины, и из России. Вас люблю. Других - не очень и если честно уже вообще не хочу с ними беседовать. Потому что любые аргументы будут разбиваться о жажду возмездия и наказания. Просто для одних - война это что-то, что только возможно ради защиты, когда на тебя уже напали. Для других возможны какие-то видео и гипотетически угрозы, и наличие локального конфликта, чтобы сказать, что настоящие смерти в сотни раз больше из-за них - это ок. Видимо до гуманизма не все правда пока способны. (хотя я все равно уверена, что это только вопрос информации. Потому что конечно эта жажда возмездия ещё и основана на абсолютно ложных посылах. Но мы все уже поняли, что пропаганда пока победила и с таким массированным враньём с подачей из НЛП очень сложно бороться здравым смыслом, на то он и НЛП.) Поэтому я всё-таки свое дело буду продолжать. Давать нормальную понятную информацию из разных источников. И пока как бы тут кто-то не пытался меня поймать в том, что я якобы что-то могу преподносить под специальным соусом - пока ни разу не удавалось.

А самый прикол, что это несколько одних и тех же людей, которых я вроде банила уже. Но как-то они опять приходят🥸