Sasha_solve

Об этом сегодня в сторис, но дублирую тут. Попался мне тут мем. Кто знает, что за событие на фотографии?

Новогодний гала-концерт 中央春节联欢晚会 (zhōngyāng chūnjié liánhuān wǎnhuì), или просто 春晚 Впервые был показан по телевидению 12 февраля 1983 года. В этом году праздновалось 40-летие передачи, которая стала социокультурным феноменом в Китае. Формат — по сути, тот же "Голубой Огонёк", что выходил на советском телевидении с 1962 по 1987 годы (кстати, в СССР передача транслировалась не только в новогоднюю ночь, но и в честь других праздников: 8 марта, 1 мая и так далее). В китайском "гала-концерте" зрители тоже сидят за столиками в зале, а артисты выступают на сцене. Ведущий цвет в китайской версии передачи — конечно же, красный. В первые годы упор делался на конферансе и юмористических сценках (сяншэнах). Позднее фокус сместился в сторону музыкальных номеров. Впрочем, они были с самого начала. Например, жена Си Цзиньпина Пэн Лиюань окончательно закрепилась в статусе общенациональной звезды, когда выступила на втором "Чуньване", в 1984 году. На фото — ведущие гала-концерта в 1983 и 2023 годах. #слова_эпохи

С новым годом😁

Мы говорим китайский новый год, но вообще он называется праздником весны (Чуньцзе, 春节). Он начинается в первый день первого месяца по китайскому лунно-солнечному календарю. Изначально это праздник земледельцев, которые отмечали результаты своего труда. Существует миф, что в древние времена китайцы прятались от чудовища по имени Нянь (年, в переводе с китайского -- «год»). Предание гласит, что чудище являлось в первый день праздника, чтобы разорять поселения. Так продолжалось до тех пор, пока однажды в одну из деревень не забрел нищий старик, который искал кров. Поначалу никто не обращал на него внимания, пока одинокая старушка не приютила его. Взамен он пообещал ей, что освободит ее деревню от ига чудища. Старик знал, что Нянь боится шума, красного цвета и огня. Он украсил всю деревню красными фонариками и свитками. Когда Нянь явился в деревню, он был обескуражен обилием красного цвета и света. Воспользовавшись его слабостью, нищий начал взрывать фейерверки, окончательно прогнав чудовище. С тех пор китайцы обязательно используют эти атрибуты на время празднования Чуньзце. Сегодня праздник весны считается главным семейным событием в Китае. Китайцы возвращаются в свои родные города и деревни к семьям. Сезон новогодних поездок считается крупнейшим в мире миграционным явлением.

Сегодня в Китай отмечает китайский новый год! Смотрела праздничный эфир - очень у них все красиво ❤️ ниже о том, что узнала про этот праздник и почему обязательно нужны красные фонарики и фейерверки

Часть 2

Возможно вы заметили из соцсетей, что многие украинцы вчера тоже отмечали Рождество. В этом году православная церковь Украины впервые разрешила своим прихожанам отмечать Рождество одновременно с католиками — 25 декабря, то есть по григорианскому календарю. При этом 7 января тоже остался гос праздником. Немного о том в чем отличие григорианского календаря от юлианского от религиоведа Георгия Рожкова и просто моего товарища😄 пересылаю вам аудио, в котором он мне всё объяснил на эту тему

Мысли не мои, а большой репорст ведущего международника России, профессора ВШЭ. И про неизбежность сделанного, и про перспективы грядущего

Генри Киссинджер суммировал свои мысли относительно текущего военно-политического кризиса. Ничего принципиально нового. Из интересного – признание того, что перспектива нейтральной Украины более не может рассматриваться, этот вариант, за который раньше выступал Киссинджер и другие реалисты на Западе, теперь исчез. В той или иной форме Украины, обладающая мощной и теперь уже хорошо подготовленной армией, будет частью западного контура. "This process has mooted the original issues regarding Ukraine’s membership in Nato. Ukraine has acquired one of the largest and most effective land armies in Europe, equipped by America and its allies. A peace process should link Ukraine to Nato, however expressed. The alternative of neutrality is no longer meaningful, especially after Finland and Sweden joined Nato". Ну и, конечно, человек, главным трудом жизни которого было исследование Венского конгресса, настаивает на необходимости учёта российского фактора, как бы ни закончилась военная фаза. Баланс без России невозможен. "The preferred outcome for some is a Russia rendered impotent by the war. I disagree. For all its propensity to violence, Russia has made decisive contributions to the global equilibrium and to the balance of power for over half a millennium. Its historical role should not be degraded. Russia’s military setbacks have not eliminated its global nuclear reach, enabling it to threaten escalation in Ukraine. Even if this capability is diminished, the dissolution of Russia or destroying its ability for strategic policy could turn its territory encompassing 11 time zones into a contested vacuum. Its competing societies might decide to settle their disputes by violence. Other countries might seek to expand their claims by force. All these dangers would be compounded by the presence of thousands of nuclear weapons which make Russia one of the world’s two largest nuclear powers". Правда, завершается статья тем, что автор не знает, возможен ли хоть какой-то баланс в принципе. https://www.spectator.co.uk/article/the-push-for-peace/

🔼🔼🔼 Вернувшаяся ситуация открытого противостояния знакома и похожа на то, к чему Москва привыкла. Хотя соотношение сил будет определяться заново, прошедший год развеял многие иллюзии и заставил по-новому ставить многие вопросы. В самом широком смысле вопрос о системе безопасности рано или поздно встанет вновь. Но, во-первых, нескоро, во-вторых, ситуация будет настолько другой, что предложения декабря 2021 года будут иметь исключительно историческую ценность.

Прошёл год с тех пор, как в Брюссель и Вашингтон был передан российский документ, в котором излагались предложения (требования) по обеспечению долгосрочных гарантий европейской безопасности. Это стало отправной точной масштабного военно-политического кризиса, который определяет мировую ситуацию сегодня. Был ли российский ультиматум (а сформулировано всё было именно так) рассчитан на его отклонение или всё же предполагал переговоры? Вероятно, Владимир Путин рассуждал примерно так: после стольких лет игнорирования наших пожеланий и убеждений, дадим последний шанс. Выдвинем максимальный набор требований, всё, что говорилось раньше, но сразу и концентрированно, и посмотрим. Если осознают, что на сей раз это предельно серьёзно и в последний раз, и пойдут на реальное обсуждение, мы готовы. Если опять начнётся заматывание, значит всё. Переходим к делу. Реакция Запада не удовлетворила, началась операция. Шанса её избежать практически к тому моменту уже, видимо, не было. Логика необходимости операции была изложена летом 2021 года в большой статье Путина. То есть требования безопасности были выдвинуты, когда внутренняя готовность к действиям уже сформировалась. Масштаб последствий заставляет многих возвращаться к вопросу, было ли происходящее неизбежно? Аргумент «у нас не оставалось выбора», звучащий на высшем уровне, проблемный, потому что он фактически означает, что предшествующая политика России была ошибочной. Политика, которая приводит к безальтернативности решения, то есть заставляет действовать определённым образом и никаким другим, не может считаться успешной. Так что анализ длительного периода с начала 2000-х годов когда-то станет важным уроком на будущее. Была ли острая необходимость выдвигать требования и начинать СВО именно в тот момент? Исходя из того, что бы знаем сейчас (вероятно, далеко не всё), пространство для манёвра оставалось, как и возможность лучше подготовиться. Стратегически столкновение из-за Украины, вероятно, было неизбежно, но конкретные обстоятельства и график могли быть другими. Кусает ли сейчас локти кто-то на Западе? Предложения ультимативного характера великие и тем более сверхдержавы могут принимать разве что в результате военного поражения. Так что шанс на принятие, думаю, отсутствовал. Надо сказать, что консультации, которые состоялись в январе 2022 года, показали, что США готовы на некоторые уступки по конкретным вопросам в сфере военной безопасности. Большие, чем те, о которых они упоминали до выдвижения требований. Однако по сравнению с общим набором это было очень мало. Главное – НАТО и США категорически отказались обсуждать политический аспект: формальный отказ от расширения НАТО. Для них это неприемлемо, поскольку расширение НАТО – основа всей философии международной безопасности, как её понимают на Западе после конца холодной войны. Но и помимо этого – на Западе полностью отсутствует (исчезла) рефлексия относительно предыстории событий. Прежнее мнение, что Россия не имеет политического, экономического и морального права чего-то требовать, превратилось в аксиому и основу политики. И, кажется, это вызывает некоторое облегчение – не надо больше прикидываться. Как спустя год следует оценивать результат для нашей страны, если исходить буквально из того, что говорилось в документе? Главным итогом надо считать то, что военно-политическая ситуация изменилась радикально. Соответственно, недовольство России прежним положением вещей отчасти удовлетворено. Как было, больше уже не будет. НАТО не станет столь же легкомысленно относиться к дальнейшему расширению, понимая, что точка зрения "в ответ ничего не случится" более не применима. Правда, это не исключает теперь уже сознательной экспансии в декларированных антироссийских целях, если хватит решимости. Решимость обратно пропорционально военным достижениям России.

Спросили первоисточник

​Начало в предыдущем посте⤴️ Или возьмем блоки питания. Сначала мы посчитали, что выгоднее будет их закупать. А потом оказалось, что это не так просто. Значит надо разрабатывать свое. Результат – запущено производство отечественных БП. И так постепенно нужно двигаться во всем. Сейчас действительно уникальное время, причем не только для российской микроэлектроники, но и для других отраслей. Утерянные компетенции можно восстановить, недостающие – освоить, производство – модернизировать или наладить. Главное – окончательно определиться с направлением паруса. И сейчас очень, очень многое зависит от государства. От конкретных людей нужны конкретные действия. И чтобы результатом этих действий было не обогащение отдельных лиц, а создание технологического преимущества и конкурентоспособности страны. #новости #импортозамещение #мнение @aerodisk_official — трезво про импортозамещение в ИТ

«У нас было 17 лет, почти 800 млрд рублей и страстное желание развить отечественную микроэлектронику». Так мы будем говорить в 2040 году, если расчеты «Яков и партнеры» (бывшее подразделение McKinsey) окажутся верны. Эксперты оценили, сколько нужно вложить в индустрию микрочипов в ближайшие десятилетия, чтобы она стала конкурентоспособна и независима. Причем 400-500 млрд потребуется на расширение производства оборудования и НИР – это, по их мнению, позволит обеспечить начальный уровень развития отрасли к 2030. А еще 300 млрд – на рост собственных компетенций в создании как базовых, так и современных чипов до 2040. Будем честны – суммы скорее занижены. Они были бы актуальны в начале 2000-ых, когда не было такого отставания. Сейчас технологические процессы стали гораздо сложнее, а оборудование – дороже. Нужно понимать, что нельзя за 800 млрд рублей создать и построить то, на что было потрачено несколько трлн долларов, например, в той же Юго-Восточной Азии. Однако начинать с чего-то нужно. И если подумать, то у нас есть все для того, чтобы «сказка стала былью». Свое производство, пусть и отстающее, некоторая экспертиза, а самое главное – сырье. Поликристаллический кремний, который так необходим для создания процессоров, инертные газы, включая неон и аргон – это все побочные продукты металлургии. И большинство их поставок идут именно из России. Вот чего у нас нет, так это устойчивого спроса. В начале 2000-ых мы закупали технологические линии, которые были достаточно современными для тех лет. Удалось ли их освоить и развить дальше? Нет, это никому не было нужно. Зачем что-то создавать самим, если всегда можно купить у «партнеров»? Так оно и вышло. А сейчас внезапно понадобились отечественные моноблоки, серверы, СХД, причем в огромных количествах и побыстрее. А индустрия попросту не готова к этому. Отсюда и вытекает проблема финансирования. Во всей микроэлектронике мира за начальные вложения отвечают государства. Дальше – на сцену выходят инвесторы. Но для того, чтобы они вышли, должен быть стабильный спрос как внутри страны, так и за ее пределами. И это опять-таки задача государства. Производство должно работать не на отдельную страну или отрасль, а глобально, быть конкурентоспособным на мировом рынке. Только так инвестиции могут окупиться. Хороший пример – сельское хозяйство. О чем говорили в 2012 году? О том, что мы ничего не выращиваем, покупаем зерно и провизию уже почти век и никаких перспектив у нас здесь нет. Прошло 10 лет и что? Россию обвиняют в монополизме продовольствия на глобальном рынке. Как же так получилось? Потому что кушать хочется всегда, спрос есть. У государства был четкий план и продуманная стратегия. И сразу решились проблемы с кадрами, инвестициями, сроками и т.п. Из аутсайдера в лидеры за десятилетие. Фантастика, правда? Конечно, с микроэлектроникой ситуация сложнее. Разработка ПО, процессоров, запуск новых производств может занять годы. Поэтому здесь создание спроса – комплексная задача. Нельзя просто взять и разом все запретить. Работать-то как-то надо. Куда эффективнее дать рынку простой и понятный стимул. Например, государство начинает закупать только ту продукцию, где отечественный процессор. И вот, перед разработчиками открываются невиданные прежде перспективы. Сразу заменить все компоненты на плате невозможно. Но смотрите, как приняли закон и ввоз иностранных комплектующих сильно усложнился, в производство потихоньку стали капать деньги. Оказалось, что это может быть даже выгодно – начать делать качественные отечественные компоненты. Те же самые текстолиты, например. Ведь хорошего текстолита либо мало, либо практически нет. Продолжение ⬇️⬇️⬇️ #новости #импортозамещение #мнение @aerodisk_official — трезво про импортозамещение в ИТ

Как говорил известный аналитик Вилли Лам, "наблюдение, анализ и написание статей о Китае требуют терпения, выдержки, ясновидения и, иногда, вдохновения с небес". Согласен. Чего они не требуют - сведений с потолка. Не хотел писать про инцидент с Ху Цзиньтао, но наверное придется, хотя, как я уже отмечал, тут вообще нет никакой политической подоплеки. Почему это не унижение? Потому что Си Цзиньпину это не нужно, да и Ху ничего не решает, он полностью лоялен, власть в свое время передал целиком и без проволочек. В первые годы правления Си Цзиньпина вся эта "ветеранская политика" была ликвидирована как класс, с ними не советуются, их мнение не учитывается. В лучшем случае поздравляют с праздником и сажают в президиум. Запретили иероглифические надписи делать по заказу организаций и частных лиц - то есть даже на таком символическом уровне влияние предыдущих руководителей устранено. О каком там составе ЦК и Политбюро вы говорите? В свое время в партийной печати была опубликована колонка "Человек ушел, чай остыл". Она как раз про это. Ху, воспитанный партией как никто другой, публично демонстрировать несогласие с генеральной линией точно не будет. Ну это не про него, и не про новую эпоху. Но все-таки это символический разгром комсомольской фракции? Нет никаких фракций (комсомольской в том числе) уже лет восемь. Ху, сидящего президиуме, показали в вечерних новостях. Если бы был какой-то выпад с его стороны в адрес Си, показали бы? Как вы думаете? Сын Ху (делегат съезда) благополучно добрался из Пекина до города, где он работает секретарем горкома, и выступил во славу новой эпохи. Все есть в СМИ. Что же произошло? Видимая сцена: Ху увидел какие-то документы, и начал возражать. Друзья, надо понимать в какой момент пускают прессу. Ну и хорошо бы повестку дня и порядок работы съезда знать. Я был на 18-м съезде, прессу пускают на второй ярус после окончания голосования по кандидатурам членов ЦК. Оно тайное, и после его завершения в зал запускают журналистов. Именно этот момент заснят с разных ракурсов. Голосование закончено. В красных папках, в которых якобы что-то секретное и касающееся персоналий, бюллетени отсутствуют. Там вероятно список членов комиссии по выборам и может быть резолюции (следующий пункт повестки дня). Бюллетени обычно красного цвета, листки в папках - белые. ХУ ПРОГОЛОСОВАЛ ЗА ЦК. Этот момент показан в новостях (выборы снимает китайский пул, иностранных журналистов в этот момент нет, прямой трансляции тоже нет). Голосование тайное. В зале устанавливаются урны. За резолюции - голосование открытое. Руками. Вот между этими моментами у Ху похоже и произошло временное помутнение. Поскольку он хватался за папку, а сидящий рядом Ли Чжаньшу ее отбирал и что-то пытался ласково втолковать, видимо экс-генсек забыл, что голосовал, и спрашивает, когда идти к урнам. Я не удивился бы, если бы он спросил, где товарищ Дэн Сяопин и баллотируется ли он. Нельзя было оставлять в таком состоянии человека при наличии в зале иностранной прессы и прямой трансляции, к тому же, что и так произошла неприятная заминка (мы кстати не знаем, сколько времени препирались Ху и Ли Чжаньшу). А впереди - голосование руками, между прочим. И исполнение Интернационала. Петь не требуется, но нужно уверенно встать, по крайней мере. Резюме: можно поверить официальному объяснению о том, что Ху почувствовал себя плохо. Возражения о том, что он же сам идет, не очень в тему, потому что это не физическое недомогание. Я в 2007 году в Пекине брал интервью у Ху Цзиньтао. Он выучил ответы на шесть вопросов наизусть. Тут же был роздан текст страниц на десять, где ни одно слово не отличалось от произнесенного. Суфлера или текста перед ним не было. Представляете - какая нагрузка на нервную систему. Ху могут показать в ближайшее время или несколько позже. Что конечно же подтвердит, что на съезде действительно произошел бунт. Игорь Денисов (ФБ)