Майский указ

❗️Сергей Иванов в заложниках «прокурорской паузы» в Долгопрудном История с нелегальным строительством цементного завода ООО «Эконеруд Групп» на берегу Клязьминского водохранилища выходит на новый политический уровень. Вчера глава Долгопрудного Сергей Иванов встретился с жителями. Сигнал от муниципальной власти получен четкий: Иванов полностью разделяет обеспокоенность граждан и фактически встал на сторону жителей и экоактивистов. Однако муниципалитет не имеет полномочий силовым путем заблокировать стройку без официального процессуального документа. Чтобы наложить вето на работы в водоохранной зоне, администрации Долгопрудного требуется решение от местной прокуратуры. Ситуация выглядит парадоксально, учитывая Национальные цели развития до 2030 года, где экологическое благополучие населения и сохранение водных объектов обозначены как безусловный приоритет государства. Роспотребнадзор и Росприроднадзор подтвердили грубые нарушения, но прокуратура города Долгопрудный продолжать выдерживать подозрительную паузу. В итоге глава города, готовый защищать интересы жителей и экологию региона, фактически стал заложником отсутствия реакции со стороны прокурора Дмитрия Холоденко. Сможет ли надзорное ведомство и Холденко оперативно разблокировать работу муниципальной власти, или чьи-то интересы и дальше будут ставить под удар национальные экологические приоритеты в Подмосковье?

📌 9 сентября 2026 года в рамках инженерно-технологического форума ВэйстТэк 2026 в «Крокус Экспо» пройдёт сессия «Объекты размещения отходов — территории отложенного риска. Комплексные решения для эксплуатации, закрытия и рекультивации объектов размещения промышленных отходов». Модератор — Ирина Демина, генеральный директор ООО «ENV-Консалтинг». К участию приглашены представители Росприроднадзора, ППК «Российский экологический оператор», региональных министерств природных ресурсов и цифрового развития, IT-компании, разработчики цифровых решений, производители геосинтетических материалов, очистных сооружений фильтрата и систем дегазации, проектировщики, строители, собственники полигонов, недропользователи и утилизаторы, прежде всего работающие с металлургическими отходами. Управление современным объектом размещения отходов требует фундаментального пересмотра подходов: от восприятия полигона как простой «свалки» к пониманию его как сложного инженерного сооружения, жизненный цикл которого охватывает этапы от выбора участка до рекультивации. Как отметил вице-премьер Дмитрий Патрушев, полностью отказаться от захоронения отходов невозможно, однако современные объекты не должны становиться источниками экологических угроз. Несмотря на государственный курс на экономику замкнутого цикла в рамках нацпроекта «Экологическое благополучие», захоронение остаётся основным видом обращения с отходами: вовлечение всех объёмов в оборот часто экономически и логистически нецелесообразно. Отрасли предстоит найти реалистичный баланс между утилизацией и безопасной изоляцией: для низкокачественных ресурсов качественное захоронение может быть эффективнее попыток вторичного использования. Ключевая проблема — разрыв между проектными решениями и реальной эксплуатацией. Ошибки на стадии строительства или в процессе работы, включая некачественную изоляцию или превышение лимитов, оборачиваются затратами на будущую рекультивацию и социальными рисками из-за запахов и загрязнения среды. Для минимизации рисков отрасли предстоит обсудить переход к предиктивному управлению: цифровые двойники, контроль остаточной вместимости, фильтрата и свалочного газа, выявление отклонений от проектных параметров, роботизацию мониторинга и предупреждение аварийных ситуаций. Концепция «умного полигона» будет рассмотрена через прозрачность данных, автоматический контроль, дегазацию и очистку фильтрата. Комплексный подход, объединяющий инженерные решения, цифровизацию и юридическую чистоту, необходим для снижения финансовых, репутационных и экологических угроз. ✅ В программе профильной сессии на форуме форума ВэйстТэк 2026 предусмотрены два ключевых блока. Первый посвящён жизненному циклу объекта размещения отходов: от выбора участка и проектирования до строительства, эксплуатации и рекультивации. Участники обсудят, почему захоронение остаётся основным видом обращения с отходами, какой баланс между вовлечением отходов в оборот и размещением реален, а также какие шаги должны предпринять государство и бизнес. Второй блок будет посвящён цифровизации и роботизации. Эксперты определят, каким должен быть полигон будущего с точки зрения цифрового управления, роботизированного контроля и «умного» мониторинга, рассмотрят применяемые решения и инструменты автоматического контроля технического состояния объектов, оценки воздействия на окружающую среду и предупреждения аварий. Особое внимание будет уделено цифровым двойникам: оценке состояния полигона и остаточной вместимости на основе фактических данных, выявлению отклонений от проектных параметров, контролю устранения нарушений и решениям, которые должны закладываться на этапе проектирования как элементы инженерной системы полигона. Подписаться на ENV.Медиа

📈 Рейтинг региональных проектных офисов по информационному сопровождению национальных проектов и стратегических инициатив:

Информация официально предоставлена департаментом проектной деятельности Правительства России.

Группа А+: Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Волгоградская область, Вологодская область, Иркутская область, Калининградская область, Калужская область, Костромская область, Краснодарский край, Красноярский край, Курская область, Ленинградская область, Луганская Народная Республика, Магаданская область, Нижегородская область, Новгородская область, Новосибирская область, Оренбургская область, Пензенская область, Псковская область, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Коми, Республика Мордовия, Республика Саха – Якутия, Ставропольский край, Тамбовская область, Томская область, Челябинская область, Чеченская Республика. Группа А: Алтайский край, Архангельская область, Воронежская область, Донецкая Народная Республика, Кировская область, Курганская область, г. Москва, Ненецкий автономный округ, Омская область, Пермский край, Республика Крым, Республика Марий Эл, Республика Северная Осетия – Алания, Республика Татарстан, Республика Тыва, Ростовская область, Рязанская область, Самарская область, Саратовская область, Тюменская область, Удмуртская Республика, Ульяновская область, Хабаровский край, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Херсонская область, Чувашская Республика, Ярославская область. Группа Б: Амурская область, Забайкальский край, Кабардино-Балкарская Республика, Камчатский край, Кемеровская область, Липецкая область, Московская область, Орловская область, Приморский край, Республика Адыгея, Республика Калмыкия, Республика Карелия, Сахалинская область, Свердловская область, г. Севастополь, Смоленская область, Тульская область, Ямало-Ненецкий автономный округ. Группа В: Астраханская область, Еврейская автономная область, Запорожская область, Республика Алтай. Группа Г: Ивановская область, Карачаево-Черкесская Республика, Мурманская область, Республика Ингушетия, Республика Хакасия, г. Санкт-Петербург, Тверская область, Чукотский автономный округ. Рейтинг ведомственных проектных офисов по уровню достижения национальных проектов смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь. Рейтинг ведомственных проектных офисов по индексу качества управления проектами смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь. Рейтинг ведомственных проектных офисов по работе с рисками смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь. Рейтинг ведомственных проектных офисов по качеству работы в Системе взаимодействия проектных офисов смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь. Рейтинг ведомственных проектных офисов по кассовому исполнению смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь.

Ярулин: Трутнев может претендовать на достаточно высокую должность не только в Думе Полпред Дальневосточного федерального округа Юрий Трутнев возглавил список «Единой России» на выборах в Госдуму. Ярулин Илдус, политолог, доктор политических наук, профессор: ➖ У Юрия Трутнева сейчас достаточно много пространства для манёвра. Во‑первых, он подошёл к возрасту, когда принято принимать стратегические решения: после 65 лет уже нужно думать о дальнейшей траектории. Трутнев может не только возглавить и объединить все силы «Единой России» на Дальнем Востоке, но и претендовать на достаточно высокую позицию, причём не обязательно только в Госдуме. Юрий Петрович идёт на хорошей политической волне: у него сильный бэкграунд — создание единой территории развития с едиными правовыми правилами. То есть Трутнев оставляет мощный институциональный задел. В дискуссиях о том, какая территория России сегодня важнее и куда нужно направлять ресурсы, он довольно чётко показывает, что Дальний Восток готов к серьёзным изменениям: то, что начиналось как набор точечных решений, постепенно превращается в крупную экономическую и социальную систему, а принимаемые решения работают на её развитие. Почему именно Трутнев возглавляет список «Единой России» на Дальнем Востоке? Это связано с тем, что далеко не все губернаторы способны эффективно справиться с ролью «паровоза» и объединителя региональных элит. Даже при отсутствии больших интриг на выборах нужен человек, который будет олицетворять Дальний Восток и которому доверяют, в том числе в Москве. Он должен решать вопросы политического характера так, чтобы не навредить кампании. Времени до открытой фазы избирательной гонки немного, а в округе есть неоднозначные фигуры, которые могут осложнить повестку. Поэтому логично, что список возглавляет Трутнев. Это не означает автоматически, что он обязательно пойдёт работать в Госдуму, но нельзя исключать сценарий, при котором в случае яркой победы «Единой России» такой шаг станет одним из возможных вариантов. После выборов будет формироваться новое правительство, согласовываться кандидатуры премьера и ключевых министров. Президент заранее готовит кадровый резерв, и Трутнев вполне может входить в число таких фигур. Пока его проект на Дальнем Востоке развивается достаточно успешно, целый ряд субъектов округа демонстрирует опережающие показатели по экономике и социальному развитию. На предстоящем Восточном экономическом форуме, вероятнее всего, будет утверждена новая программа взаимодействия России со странами Азиатско‑Тихоокеанского региона, где особая роль будет отведена территориям Дальнего Востока. Не исключено, что именно Трутнев возглавит это направление. Пространства для дальнейшего продвижения у него действительно много, и большинство сценариев выглядят реалистично. А дальше всё будет зависеть от решений президента, которые предсказать уже невозможно. #Аналитика Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

28 июля в 10.00 в международном пресс-центре медиагруппы «Россия сегодня» пройдёт круглый стол на тему «Цифровой контур РОП: инновационные подходы в контроле и оценке для развития экономики замкнутого цикла». Прямая трансляция будет доступна здесь. Спикеры — первый заместитель министра природных ресурсов и экологии РФ Джамбулат Хатуов, заместитель министра промышленности и торговли РФ Алексей Матушанский, руководитель Росприроднадзора Светлана Радионова, председатель Росутилизации Ринат Гизатулин. Модератор — генеральный директор «ENV-Консалтинг» Ирина Дёмина. К участию также приглашены руководители организаций — производителей, импортёров и утилизаторов, а также их профильные заместители. Контроль за исполнением требований РОП расширяется и охватывает не только утилизацию отходов и уплату экологического сбора, но и всю систему — объёмы выпуска и импорта товаров, утилизационные мощности и соблюдение участниками своих обязательств. Правительство России объединяет эти направления в едином цифровом контуре. Поэтому цель мероприятия — ознакомить участников рынка с новыми правилами работы. В ходе круглого стола будет представлен «калькулятор утилизации», который должен связать сведения о товарах и упаковке с данными об их последующей утилизации. Этот инструмент позволит оценивать экологический результат, выявлять фиктивную отчётность и формировать цифровую систему доверия. Кроме того, эксперты обсудят применение искусственного интеллекта, взаимодействие информационных систем, распределение утилизационных мощностей, требования законодательства, обязанности и права участников РОП. Подписка на Росутилизацию 📌 Telegram 📌 МАКС

В России продолжается работа по созданию комфортной городской среды. Она позволяет создавать новые точки притяжения как для местных жителей, так и для туристов, а также способствует развитию локальной экономики, сообщил вице-премьер Марат Хуснуллин:

– Федеральный проект «Формирование комфортной городской среды», который в 2025 году вошёл в состав нацпроекта «Инфраструктура для жизни», решением Президента был продлён до 2030 года. С начала прошлого года в стране благоустроили 8,5 тысяч пространств, из которых 6,4 тысячи – общественные территории и 2,1 тысячи – дворовые. Кроме того, был реализован 261 проект – победитель Всероссийского конкурса проектов создания комфортной городской среды.

✅ Например, в Пермском крае воплощён в жизнь проект «Между двух стихий» — возрождение историко-архитектурного комплекса «Усолье Строгановское», музея-заповедника, включающего 40 памятников XVI-XIX веков. В рамках третьей очереди благоустройства создана рекреационная зона с набережной, спуском к воде и пирсом. Ежегодная посещаемость территории достигла 143 тысяч человек. ✅ В Гагарине Смоленской области по проекту «Поплыли и поехали» благоустроили набережную реки Гжати: появились пешеходные зоны, велодорожки, деревянный настил, смотровая площадка, лодочная станция, кафе, качели и спортивное оборудование. ✅ В Володарске Нижегородской области реализован проект «Володарская мозаика»: отреставрировано панно 1978 года, установлены сухой фонтан и сцена, оборудованы зоны для мастер-классов, детские и игровые площадки, благоустроены прилегающие дворы. ✅ В городе Навашино Нижегородской области обновлён парк по проекту «Путь корабела». Территория разделена на шесть функциональных зон: входную группу, сцену, места для тихого отдыха и воркаута, детскую площадку. У озера оборудованы пляж, пирс-причал и променад.

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности на заседании 20 июля одобрила проект поправок в закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (44-ФЗ), упрощающих проведение госзакупок, сообщают «Ведомости». Документ подготовлен группой сенаторов и депутатов, в числе которых председатели обеих палат парламента — Вячеслав Володин и Валентина Матвиенко. Законопроектом, в частности, предлагается повысить до конца 2027 года предельный размер начальной максимальной цены контракта для проведения электронного запроса котировок до 20 млн рублей (сейчас по закону составляет 10 млн рублей), а также увеличить ее лимит для контрактов с МСП с 20 млн до 30 млн рублей. Таким образом, под упрощенный порядок проведения закупок подпадет большее количество контрактов. Кроме того, документом вводится возможность замены товаров на другие с аналогичными характеристиками (в том числе для закупок у единственного поставщика), а также изменение страны происхождения продукции при условии «соблюдения защитных мер в отношении российских товаров». Также документ наделяет Министерство финансов правом давать обязательные разъяснения по вопросам применения норм законодательства о контрактной системе «в целях пояснения их содержания». Участники закупок должны будут руководствоваться ими в своей работе, указано в документе. Кроме того, законопроект расширяет право заказчика и исполнителя на изменение цены контракта не более чем на 10% при сохранении других его существенных условий и предусматривает сокращение срока согласования с уполномоченными органами отдельных видов закупок.

💼 Ректором Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова в Архангельске назначен Михаил Данилов. Ранее он трудился министром природных ресурсов, экологии и окружающей среды Республики Марий Эл, проректором Саратовского областного института развития образования, первым вице-мэром города Урай (ХМАО – Югра) и пр.

Александр Козлов, министр природных ресурсов и экологии РФ: — Минприроды является исполнителем трех государственных программ и национального проекта «Экологическое благополучие». В прошлом году их общее финансирование превысило 230 млрд рублей. На этот год у нас — суммарно почти 261 млрд. Мы работаем с бизнесом по разным направлениям. Например, по федеральному проекту «Чистый воздух» 96 компаний завершили экологическую модернизацию своих производств. До конца года закончат работы еще 149 предприятий. Приоритет для нас — достижение задач нацпроекта «Экологическое благополучие». Это и сокращение площадей лесных пожаров, и лесовосстановление, и снижение опасных выбросов в городах «Чистого воздуха», и выстраивание системы обращения с твердыми коммунальными отходами. Продолжаем работу по сохранению и восстановлению популяций краснокнижных животных, развиваем экологический туризм в нацпарках. В прошлом году федеральная заповедная система приняла рекордное количество посетителей — 22,6 млн человек. Рост по сравнению с 2024 годом 28%. В этом году началось строительство инфраструктуры для туристов, в том числе новые экологические тропы, смотровые площадки, места семейного отдыха. Всего по нацпроекту будет создан 41 объект. Кроме того, идет полевой сезон у геологов. Сейчас они работают на 78 площадях от Мурманской области и Поволжья до Камчатки. В полях — порядка 150 государственных партий. Плюс от частников около 5 тыс. Ожидаем, что по итогу года на государственный баланс поставим более 200 месторождений. До 2030 года за счет федеральных средств необходимо ликвидировать не менее 50 самых опасных объектов накопленного вреда. И чтобы их выявить, проделана большая работа. Росприроднадзор и Роспотребнадзор обследовали свыше 1,3 тыс. бесхозяйных объектов — это свалки, заброшенные промплощадки, шламонакопители, карьеры. В «Генеральной уборке» такие сложные гиганты, как полигон токсичных отходов «Красный Бор» в Ленинградской области, бывшие производственные площадки «Усольехимпром» и Байкальского целлюлозно-бумажного комбината в Иркутской области. Также сейчас идет отбор, мы ждем заявки от регионов. Чтобы получить федеральное финансирование, нужна разработанная проектная документация на объект. Пока отобраны пять объектов. Это свалки в городах Приозерск Ленинградской области и Зима Иркутской области, территория бывшей птицефабрики в Мурманске, очистные сооружения и бывший полигон в Херсонской области. До конца года пройдет еще ряд отборов.

❗️Рейтинг региональных проектных офисов по кассовому исполнению:

Информация официально предоставлена департаментом проектной деятельности Правительства России.

1) г. Москва; 2) Республика Коми; 3) Ненецкий автономный округ; 4) г. Севастополь; 5) Пензенская область; 6) Пермский край; 7) Республика Крым; 8) Республика Алтай; 9) Оренбургская область; 10) Калужская область; 11) Костромская область; 12) Чеченская Республика; 13) Новгородская область; 14) Саратовская область; 15) Республика Саха (Якутия); 16) Тамбовская область; 17) Республика Мордовия; 18) Смоленская область; 19) Ленинградская область; 20) Ростовская область; 21) Волгоградская область; 22) Хабаровский край; 23) Республика Башкортостан; 24) Республика Северная Осетия – Алания; 25) Курганская область; 26) Республика Адыгея; 27) Амурская область; 28) г. Санкт-Петербург; 29) Республика Марий Эл; 30) Кабардино-Балкарская Республика; 31) Республика Ингушетия; 32) Республика Карелия; 33) Кировская область; 34) Омская область; 35) Калининградская область; 36) Республика Татарстан; 37) Ханты-Мансийский автономный округ – Югра; 38) Владимирская область; 39) Удмуртская Республика; 40) Воронежская область; 41) Ставропольский край; 42) Краснодарский край; 43) Сахалинская область; 44) Ямало-Ненецкий автономный округ; 45) Красноярский край; 46) Тверская область; 47) Тюменская область; 48) Кемеровская область – Кузбасс; 49) Тульская область; 50) Липецкая область; 51) Брянская область; 52) Курская область; 53) Республика Хакасия; 54) Республика Дагестан; 55) Орловская область; 56) Мурманская область; 57) Республика Калмыкия; 58) Московская область; 59) Новосибирская область; 60) Ульяновская область; 61) Свердловская область; 62) Ярославская область; 63) Иркутская область; 64) Приморский край; 65) Забайкальский край; 66) Алтайский край; 67) Нижегородская область; 68) Камчатский край; 69) Республика Тыва; 70) Карачаево-Черкесская Республика; 71) Самарская область; 72) Республика Бурятия; 73) Магаданская область; 74) Челябинская область; 75) Псковская область; 76) Вологодская область; 77) Томская область; 78) Астраханская область; 79) Чувашская Республика; 80) Рязанская область; 81) Луганская Народная Республика; 82) Ивановская область; 83) Архангельская область; 84) Еврейская автономная область; 85) Донецкая Народная Республика; 86) Чукотский автономный округ; 87) Белгородская область; 88) Херсонская область; 89) Запорожская область. Рейтинг ведомственных проектных офисов по уровню достижения национальных проектов смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь. Рейтинг ведомственных проектных офисов по индексу качества управления проектами смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь. Рейтинг ведомственных проектных офисов по работе с рисками смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь. Рейтинг ведомственных проектных офисов по качеству работы в Системе взаимодействия проектных офисов смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь. Рейтинг ведомственных проектных офисов по кассовому исполнению смотрите здесь.

Рейтинг ведомственных проектных офисов по кассовому исполнению:

Информация официально предоставлена департаментом проектной деятельности Правительства России.

1️⃣ Министерство промышленности и торговли («Средства производства и автоматизации», «Технологическое обеспечение биоэкономики», «Промышленное обеспечение транспортной мобильности», «Международная кооперация и экспорт», «Новые материалы и химия», «Беспилотные авиационные системы»); 2️⃣ Министерство здравоохранения («Продолжительная и активная жизнь», «Новые технологии сбережения здоровья»); 3️⃣ Министерство труда и социальной защиты («Кадры», «Семья»); 4️⃣ Федеральное агентство по делам молодёжи («Молодёжь и дети»); 5️⃣ Министерство сельского хозяйства («Технологическое обеспечение продовольственной безопасности»); 6️⃣ Министерство природных ресурсов и экологии («Экологическое благополучие»); 7️⃣ Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций («Экономика данных и цифровая трансформация государства»); 8️⃣ Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства («Инфраструктура для жизни»); 9️⃣ Министерство экономического развития («Туризм и гостеприимство», «Эффективная и конкурентная экономика»); 1️⃣0️⃣ Министерство транспорта («Эффективная транспортная система»); 1️⃣1️⃣ Министерство энергетики («Новые атомные и энергетические технологии»). Рейтинг ведомственных проектных офисов по уровню достижения национальных проектов смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь. Рейтинг ведомственных проектных офисов по индексу качества управления проектами смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь. Рейтинг ведомственных проектных офисов по работе с рисками смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь. Рейтинг ведомственных проектных офисов по качеству работы в Системе взаимодействия проектных офисов смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь.

👎 #нампишут За обещаниями дешёвого топлива с доставкой по всей России скрывается простая схема: получить предоплату, удалить переписку и исчезнуть. Именно так, по всей видимости, работает Telegram-канал «Доставка ДТ и Бензина курьером! РФ» — @toplivoRusss, насчитывающий более 2,5 тысяч подписчиков. Для оформления заказа там предлагают обращаться к пользователю @sergermimikov. Я уточнил, возможна ли доставка дизельного топлива в Подмосковье. Мне ответили, что минимальный объём составляет 200 литров, а стоимость — 140 рублей за литр. Половину суммы потребовали внести заранее, остаток предложили передать водителю. Деньги попросили перевести на обезличенную карту «Яндекса». После перевода мне сообщили, что топливо привезут через четыре дня. Однако в назначенный день переписка с продавцом исчезла, а на новые сообщения никто не ответил. Товар я так и не получил. Для меня потерянная сумма не критична, хотя обидно. Но кто-то может отдать мошенникам последние деньги — особенно в Крыму и других регионах, где топливо стоит значительно дороже. Судя по содержанию канала, дешёвые бензин и дизель предлагают систематически, поэтому пострадавших может быть гораздо больше.

Премьер-министр Михаил Мишустин поручил Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций подписать от имени Правительства Российской Федерации соглашение о создании Всемирной организации по сотрудничеству в области искусственного интеллекта.

❗️Рейтинг региональных проектных офисов по качеству работы в Системе взаимодействия проектных офисов:

Информация официально предоставлена департаментом проектной деятельности Правительства России.

1) Белгородская область, Брянская область, Вологодская область, Воронежская область, г. Москва, г. Санкт-Петербург, Забайкальский край, Ивановская область, Калужская область, Кемеровская область – Кузбасс, Кировская область, Костромская область, Краснодарский край, Курганская область, Липецкая область, Московская область, Новгородская область, Новосибирская область, Оренбургская область, Пермский край, Республика Тыва, Республика Адыгея, Республика Башкортостан, Республика Калмыкия, Республика Марий Эл, Республика Татарстан, Самарская область, Саратовская область, Сахалинская область, Свердловская область, Смоленская область, Тамбовская область, Тверская область, Томская область, Тульская область, Тюменская область, Удмуртская Республика, Челябинская область; 2) Мурманская область; 3) Псковская область; 4) Владимирская область, Ульяновская область; 5) Республика Северная Осетия – Алания; 6) Республика Крым; 7) Республика Бурятия; 8) Республика Хакасия; 9) Нижегородская область; 10) Камчатский край; 11) Хабаровский край; 12) Пензенская область; 13) Ставропольский край; 14) Ненецкий автономный округ, Ростовская область; 15) Алтайский край; 16) Ханты-Мансийский автономный округ – Югра; 17) Республика Алтай; 18) Рязанская область; 19) Ярославская область; 20) Архангельская область; 21) Донецкая Народная Республика; 22) Ленинградская область; 23) Орловская область, Республика Мордовия; 24) Еврейская автономная область; 25) Карачаево-Черкесская Республика, Республика Дагестан; 26) Омская область; 27) Красноярский край; 28) Запорожская область, Чувашская Республика; 29) Волгоградская область; 30) Ямало-Ненецкий автономный округ; 31) Республика Саха (Якутия); 32) г. Севастополь; 33) Республика Коми; 34) Луганская Народная Республика; 35) Курская область; 36) Астраханская область; 37) Калининградская область; 38) Амурская область; 39) Приморский край; 40) Кабардино-Балкарская Республика; 41) Чеченская Республика; 42) Иркутская область; 43) Магаданская область; 44) Республика Карелия, Чукотский автономный округ; 45) Херсонская область; 46) Республика Ингушетия. Рейтинг ведомственных проектных офисов по уровню достижения национальных проектов смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь. Рейтинг ведомственных проектных офисов по индексу качества управления проектами смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь. Рейтинг ведомственных проектных офисов по работе с рисками смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь. Рейтинг ведомственных проектных офисов по качеству работы в Системе взаимодействия проектных офисов смотрите здесь.

❗️Рейтинг ведомственных проектных офисов по качеству работы в Системе взаимодействия проектных офисов:

Информация официально предоставлена департаментом проектной деятельности Правительства России.

1️⃣ Министерство культуры, Министерство обороны, Министерство науки и высшего образования, Министерство природных ресурсов и экологии, Министерство промышленности и торговли, Министерство просвещения, Министерство сельского хозяйства, Министерство спорта, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства, Министерство транспорта, Министерство труда и социальной защиты, Министерство финансов, Министерство юстиции, Федеральное агентство воздушного транспорта, Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками, Федеральное агентство по делам молодёжи, Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Федеральная служба государственной статистики, Федеральная служба по надзору в сфере транспорта, Федеральная служба исполнения наказаний, Федеральная служба судебных приставов, Федеральная таможенная служба, ГК «Росатом», Федеральный центр компетенций в сфере производительности труда, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»; 2️⃣ Министерство экономического развития; 3️⃣ Министерство здравоохранения; 4️⃣ Федеральное агентство водных ресурсов; 5️⃣ Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций; 6️⃣ Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии; 7️⃣ Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии, АО «Российский экспортный центр»; 8️⃣ Министерство энергетики; 9️⃣ Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации; 1️⃣0️⃣ Федеральное медико-биологическое агентство; 1️⃣1️⃣ Министерство по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий; 1️⃣2️⃣ Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека; 1️⃣3️⃣ Федеральное агентство по делам национальностей. Рейтинг ведомственных проектных офисов по уровню достижения национальных проектов смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь. Рейтинг ведомственных проектных офисов по индексу качества управления проектами смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь. Рейтинг ведомственных проектных офисов по работе с рисками смотрите здесь, региональных проектных офисов – здесь.

Айсен Николаев, глава Республики Якутия (Саха), председатель комиссии Госсовета по направлению «Энергетика»: – Сегодня, к сожалению, все наши системы – финансовая, регуляторная, тарифная – препятствуют строительству энергообъектов с использованием новых технологий. Многие годы мы шли в этом вопросе по самому наихудшему сценарию: сначала раздробили энергосистему, затем почему-то решили, что электростанции должны окупаться за 10–15 лет, а сейчас пришли к тому, что допускаем мысль «ничего страшного, если у нас электроэнергия будет стоить столько же, сколько в других странах мира». На самом деле наше глобальное конкурентное преимущество всегда было в том, что у нас электроэнергия стоила всегда дешевле, чем у других. Но сегодня в том же Китае электричество уже становится дешевле, чем у нас. И причина этого именно в том, что мы не стимулируем строительство новых электростанций на новых технологиях. В рамках работы комиссии по энергетике мы изучили угольную генерацию и подготовили большой доклад президенту РФ. Что мы увидели? Мы строим новые угольные электростанции на технологиях полувековой давности, их эффективность – на уровне 1970-х гг., а по некоторым станциям еще ниже. Мы строим по технологии суперкритических параметров пара, тогда как весь мир перешел на технологию суперсверхкритических параметров пара (хотя последняя была разработана в СССР, и это мы когда-то учили специалистов со всего мира). Эффективность по «суперсверхкритике» – плюс 40%, расход топлива на единицу энергии – минус 50%. На 30% меньше выбросов CO2. А прямо сейчас Китай переходит на технологию ультрасверхкритических параметров пара, там эффективность выше, чем у наших станций, по всем параметрам в 2 раза. При этом мы выяснили, что в стране есть компетенции, позволяющие строить станции по технологии суперсверхкритических параметров пара, и энергетики хотят по ним строить. Но нужны меры господдержки. Мы выступили с предложением просчитать стоимость перехода на более современную технологию и совершить этот переход. Президент предложение поддержал и дал соответствующее поручение. Теперь задача правительства – сделать все расчеты. Мы просто не имеем права сегодня тратить сотни миллиардов рублей и строить огромные электростанции по устаревшим на целый век технологиям.

С начала июля в Швейцарии прошло аж три крупных мероприятия ООН, посвященных будущему развитию управления технологией искусственного интеллекта. Эксперты выделили семь главных проблем, тормозящих развитие ИИ, о которых рассказал в интервью «Комсомольской правде» генеральный директор фонда «Природа и люди» Сергей Рыбаков:

1️⃣ Цифровой и ИИ-разрыв. Дело не только в доступе к интернету. Странам нужны вычислительные мощности, облачные сервисы, данные, передовые модели, квалифицированные кадры, финансирование, эксперты по регулированию и испытательные центры. Бывает так: у страны есть технический доступ к ИИ-инструментам, но она не может их оценить, адаптировать под свои задачи, проконтролировать или при необходимости заменить. 2️⃣ Нехватка проверенных фактов. Многие обещания о пользе, безопасности и экологичности ИИ пока невозможно подтвердить на практике. 3️⃣ Экологический след. ИИ потребляет огромное количество электроэнергии и воды, требует полупроводников, редких минералов, а также строительства крупных центров обработки данных. Важно смотреть на всю цепочку — от производства до утилизации. 4️⃣ Сверхконцентрация власти. Самые мощные чипы, облачные платформы, базовые модели, данные и исследовательские ресурсы сосредоточены в руках буквально нескольких компаний и стран. По данным МСЭ, специализированные ИИ-центры есть только в 32 государствах, а на развивающиеся страны (без учёта Китая) приходится менее 10% мировых вычислительных мощностей. Это создаёт зависимость, диктует неравные условия и практически оставляет развивающийся мир за бортом. 5️⃣ Разнобой в законах. Национальные законодательства, региональные нормы, отраслевые стандарты и корпоративные кодексы развиваются с разной скоростью и часто используют разные определения — единой системы просто нет. 6️⃣ Человеческий фактор и ответственность. Наиболее остро стоят вопросы приватности, дискриминации, прозрачности, возможности обжаловать решения ИИ и, главное, того, кто понесёт ответственность, если система причинит вред. 7️⃣ Слабость государственных институтов. У многих правительств просто не хватает компетенций, чтобы закупать, проверять, регулировать или безопасно эксплуатировать ИИ-системы. Технологии внедряются быстрее, чем чиновники успевают оценить риски. Это особенно опасно в здравоохранении, образовании, при выдаче цифровых удостоверений, в государственном управлении и на критически важных объектах.