💡Samuel Eckert💡

Die Bundesregierung, das PEI und das RKI missachten gesetzlich vorgegebene Leitlinien❗️ Trotz Bestätigung des klaren Mangels an randomisierten, placebokontrollierten, verblindeten Studien, die die Wirksamkeit der „BioNTech/Pfizer“-Substanz beweisen würden, haben diese Institutionen die Impfstoffe nicht nur gefördert, sondern indirekt erzwungen. Dies steht in eklatantem Widerspruch zur Leitlinie 9 der DFG, die ausdrücklich verlangt: "Methoden zur Vermeidung von (unbewussten) Verzerrungen bei der Interpretation von Befunden, zum Beispiel Verblindung von Versuchsreihen, werden, soweit möglich, angewandt." RKI und PEI sind gesetzlich verpflichtet, sich an diese Leitlinien zu halten, und haben in diesem Fall kläglich versagt. Die Verletzung des IfSG in §1 - "Zweck des Gesetzes" zeigt eine schockierende Missachtung des Standes von Wissenschaft und Technik. Die Missachtung von "Recht und Gesetz" liegt offen auf dem Tisch. Es ist mehr als ein Skandal; es ist eine klare Übertretung, die nicht nur die Integrität dieser Institutionen in Frage stellt, sondern auch die Rechtmäßigkeit ihrer Entscheidungen. Die Tür für rechtliche Klagen steht weit offen, und die Öffentlichkeit hat das Recht zu wissen, wie und warum diese kritischen Gesundheitsentscheidungen getroffen wurden. Dies ist keine Frage der Interpretation, sondern ob hier ein klarer Fall von Rechtsbruch auf höchster Ebene stattgefunden hat! 👉 Anfrage Roger Beckamp MdB ➖➖➖➖➖➖➖ 💬 Telegram Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht Folge NEXT LEVEL: Telegram ,Twitter ,YouTube, Odysee, Facebook

❗️Realität vs. Satire❗️ Das ist Satire... ... das ist harte und klare Realität❗️ 👇 #NextLevel fragte einen zufällig ausgewählten Professor für Molekularbiologie zur Wichtigkeit der Validierung von Behauptungen durch Kontrollexperimente. 🅾️ Seine Antworten sind alarmierend 🅾️ Seht selbst... 👉 Video ➖➖➖➖➖➖➖ 💬 Telegram Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht

Auf dünnem Eis: Wenn die Wissenschaft ihre eigenen Regeln bricht und blindes Vertrauen die Wissenschaftlichkeit aushebelt 🅾️ Ein exklusives Interview zwischen NEXT LEVEL, GROSSE FREIHEIT & Prof. Dr. Wolfgang Streit (seit 2006 Leiter der Abteilung für Mikrobiologie und Biotechnologie an der Universität Hamburg). In der wissenschaftlichen Welt brodelt es, und das Fundament, auf dem wir unser Wissen und Verständnis aufbauen, ist in Gefahr! Eine alarmierende Situation hat sich eingeschlichen, so heimtückisch wie ein Dieb in der Nacht: ❗️Das Vertrauen ist größer geworden als die wissenschaftliche Selbstkontrolle! Diese Lücke ist längst Realität und der Grund für anhaltende Stagnation oder sogar Rückgang in einigen Wissenschaftszweigen❗️ Prof. Dr. Wolfgang Streit ist seit 2006 Leiter der Abteilung für Mikrobiologie und Biotechnologie an der Universität Hamburg. Seine Aussagen in unserem exklusiven Interview enthüllen eine schockierende Indifferenz und Toleranz gegenüber dieser besorgniserregenden Praxis. Hier wird deutlich: Wissenschaftler mit dieser Haltung stützen und nähren das Problem! Die Vernachlässigung von Kontrollen in der Wissenschaft ist kein Kavaliersdelikt. Es ist ein Angriff auf die Integrität und Glaubwürdigkeit der gesamten wissenschaftlichen Gemeinschaft. Jeder Forscher, der die Augen vor Kontrollergebnissen verschließt, die seinen eigenen Thesen widersprechen, zerreißt das Gewebe der Wahrheit und ebnet den Weg für eine Ära der Fehlinformation und Ignoranz. ❗️Keiner der Virologen, die wir weltweit schriftlich nach Kontrollversuchen gefragt haben, hat jemals gesagt, dass diese nicht notwendig wären. Viele haben uns sogar bestätigt, dass dies wichtige und richtige Kontrollen wären. Als Begründung, weshalb sie nicht durchgeführt werden, wurden auch nie wissenschaftliche Gründe genannt, nur solche, die sich auf Kapazität, Aufwand, Geld, Zeit oder Prinzipien beziehen.❗️ Wir sitzen auf einem Pulverfass! Wenn wir zulassen, dass unsere Wissenschaft nur das akzeptiert, was unserer aktuellen Auffassung entspricht, oder was bestimmte Geldgeber erwarten, und offensichtliche Unwissenschaftlichkeit dulden, riskieren wir nichts Geringeres als unseren Fortschritt, unsere Erkenntnisse und letztendlich unsere Zukunft. Mehr noch: Mit dem momentanen Vorgehen stehen der Möglichkeit für Missbrauch in der Wissenschaft Tür und Tor offen! ⚠️ Die Konsequenzen sind klar und unmissverständlich: Wir steuern nicht nur auf eine Krise zu, wir stecken mitten drin. Es ist höchste Zeit, dass wir die Kontrolle in der Wissenschaft wiederherstellen und die Unwissenschaftlichkeit entlarven. Wovor haben die Verantwortlichen so viel Angst? Warum wehren sie sich so vehement gegen das, wozu sie sich eigentlich verpflichtet haben? Nur mit der richtigen wissenschaftlichen Methode können wir sicher sein, dass unser Wissen auf solidem Fundament steht und unser Fortschritt nicht auf Sand gebaut ist. Die Uhr tickt, und die Zeit für halbherzige Maßnahmen ist vorbei. Die Zukunft der Wissenschaft - und unsere eigene - hängt in der Schwebe. 💢 Wenn Vertrauen die Sicht trübt, wird die Kontrolle zum Wegweiser - Selbstüberprüfung als Fundament der Wissenschaft. 👉 zum Interview-Video bei NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht 👉 zum Video bei YouTube auf GROSSE FREIHEIT TV ➖➖➖➖➖➖➖ 💬 Telegram Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht Folge NEXT LEVEL: Telegram ,Twitter ,YouTube, Odysee, Facebook

🎙 NEXT LEVEL im Interview mit Prof. Dr. Wolfgang Streit: Die Wahrheit über die Virusexistenz! 🎙 💢 Was hat Prof. Streit zu den fehlenden Kontrollen gesagt? 💢 Welche Erkenntnisse lieferte er über die fehlenden Ansteckungen? 💢 Ist sein Vertrauen in die Genomsequenzierung größer als valide Kontrollen? In diesem exklusiven Gespräch enthüllen wir in Zusammenarbeit mit Jens von GROSSE FREIHEIT TV die faszinierenden Einsichten eines renommierten Mikrobiologen aus Hamburg. Erfahren Sie, wie NEXT LEVEL die Wissenschaft neu denkt und die Wahrheit über die behauptete, aber noch niemals wissenschaftlich bewiesene Virusexistenz ans Licht bringt. Bleiben Sie gespannt, wenn wir die Enthüllungen mit Ihnen teilen! 👉 Danke Jens für das Filmen und die Zusammenarbeit ➖➖➖➖➖➖➖ 💬 Telegram Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht Folge NEXT LEVEL: Telegram ,Twitter ,YouTube, Odysee, Facebook

Dr. Sabine Stebel zeigt im Corona-Ausschuss Fehlerquellen auf, welches Wissen vorhanden ist (aber nicht beachtet wird), bzw. welches bis heute nicht vorhanden ist. Was sind die Kernaussagen? 1️⃣  Bei der Verarbeitung von Proben können bei der Durchführung der PCR auch menschliche Gensequenzen enthalten sein. 💢 Anmerkung NL: Die Anwesenheit von menschlicher DNA bei der PCR kann zu Komplikationen oder gar Verfälschungen bei der Analyse führen. 2️⃣ Bis heute wurde das Spikeprotein von SARS-CoV-2 nicht (vollständig) charakterisiert. 💢 Anmerkung NL: Da es nicht vollständig charakterisiert ist, fehlen wichtige Informationen, die überhaupt erst zur Entwicklung von Behandlungen und Impfstoffen beitragen könnten...!!!! 3️⃣  Die genaue Struktur des Spikeproteins ist unbekannt. 💢 Anmerkung NL: Die Unfähigkeit, die (3D)-Struktur eines Proteins aus seiner Gensequenz vorherzusagen, und die Unvorhersehbarkeit des Protein-Faltungsprozesses machen es schwierig, präzise Vorhersagen über die Funktion eines Proteins zu treffen und dessen Wechselwirkungen mit anderen Molekülen zu verstehen. 4️⃣  Es ist nicht möglich auf Basis einer Gensequenz die (3D-)Struktur eines Proteins vorherzusagen. 💢 Anmerkung NL: Mangels vollständiger Charakterisierung des "viralen Spike-Proteins" ist es unmöglich auszusagen, ob die "künstlich" erzeugte Struktur der originalen gleicht. 5️⃣  Der korrekte Faltungsprozess von Proteinen ist aktuell nicht vorhersagbar, genauso wenig wie die daraus resultierende korrekte (3D-)Struktur. 💢 Anmerkung NL: Wenn man die behauptete Anleitung (Gensequenz) für die Herstellung eines Proteins hat, kann man nicht sicher vorhersagen, wie dieses Protein aussieht und sich verhält, wenn es fertig ist. Es ist, als ob man eine genaue Anleitung zum Zusammenbauen von Lego-Steinen hätte (z. B. "Steine mit der hohlen Seite auf die Steine mit den Stiften setzen"), aber man weiß nicht, wie das fertige Modell aussieht oder funktioniert. 6️⃣  Abschließend: Es reicht nicht aus, nur die (korrekte) (3D-)Struktur des Proteins zu kennen, sondern man müsste ebenfalls alle Zwischenfaltungsstufen, deren Verhältnis zueinander, die maximale Löslichkeit im Verhältnis zur Stabilität (life on the edge), die Denaturierungspunkte (Kälte- und Hitzedenaturierungspunkt), uvm. kennen und im Detail verstehen 🎥 zum Video 💡Alle Details zum Spike-Protein auf NL 👉 Mehr in unserer Spike-Protein Publikation ➖➖➖➖➖➖➖ 💬 Telegram Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht Folge NEXT LEVEL: Telegram ,Twitter ,YouTube, Odysee, Facebook

In vitro ist nicht in vivo ❗️ Die behaupteten "krankmachenden Viren" stellen Gewebe-Artefakte ohne Funktion dar, die durch den Präparierungsprozess und Versuchsaufbau im Labor erzeugt werden. Kontrollen beweisen das! Die Frage ist oft die Antwort Unser neues Format für Twitter und Facebook - Prägnant und glasklar - 🅾️ Die neue "andere Sichtweise" in Social Media und Mainstream Folge NEXT LEVEL: YouTube , Odysee , Twitter , Facebook ➖➖➖➖➖ 💬 Telegram Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht 👤 Abonniere NEXT LEVEL

Verwunderung macht sich nun auch bei anderen Kanälen breit Nachdem wir sachlich auf die Ausreden, Missstände und Verwirrungen seitens der Konsens-Virusexistenzverfechter aufmerksam gemacht haben, wird die Verwunderung über das Agieren der Protagonisten rund um Prof. Ulrike Kämmerer, Dr. Wodarg, RA Schmitz und RA Ulbrich und co. nun auch von anderen großen Kanälen erkannt, aufgegriffen und thematisiert. Statt mit Fakten zu antworten, glänzt das Team der Virusverfechter mit Schweigen, Ausreden und Verwirrung. 👉 Hier die Aussage des Journalisten Oliver Janich 🎙 Debattiere darüber im NEXT LEVEL Online Forum 👉 Zum Forum ➖➖➖➖➖ 💬 Telegram Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht

Die Wahrheit: Wieder nur heiße Luft❗️ Vorwort: Die Beweislast liegt bei demjenigen, der eine Behauptung aufstellt. Es ist nicht die Aufgabe eines anderen, diese Behauptung zu widerlegen. Skurril wird es, wenn eine Gruppe von Personen wiederholt Behauptungen aufstellt (in diesem Fall: Virusexistenzbeweis angeblich erbracht), diesen "Beweis" dann auf (mehrfache) Anfrage zur Prüfung nicht vorlegt und Gespräche dazu nicht nur vermeidet, sondern sogar ablehnt❗️ Eine Gruppe: Eine Behauptung: KEIN BEWEIS Zum "Team Franky / Kämmerer / Pankalla" haben sich nun noch zwei weitere Anwälte hinzugesellt: RA Wilfried Schmitz und RA Tobias Ulbrich. 🅾️ Zu RA Schmitz und seinem "Deckblatt-Auftritt" im CA haben wir bereits ein kurzes Video veröffentlicht. Bisher haben weder wir, noch sonst jemand, der die Virenexistenz-Frage stellt, Kenntnis über den tatsächlichen Inhalt dieser angeblichen Publikation von Frau Prof. Kämmerer erhalten. 🅾️ RA Ulbrich hat nun vor einigen Tagen auf Twitter ebenfalls behauptet, ihm läge ein Nachweis vor. Zitat RA Ulbrich: "Viren gibt es und der Nachweis mit allen Postulaten nach Robert Koch liegt mir vor." Wir haben ihm daraufhin über Twitter geantwortet und um Zusendung des angeblichen Nachweises gebeten. Doch wie ihr euch sicher schon denken könnt: Bisher KEINE REAKTION von RA Ulbrich. 🔘 Wir halten fest: 💢 Eine Virologin und ein Molekularbiologe "schrien" ihre Behauptung geradezu in die Welt hinaus und sagten, sie würden DEN Beweis für ein angeblich "krankmachendes Virus" liefern. Doch bis heute hat die Welt nichts dergleichen zu sehen bekommen. 👉 BIS HEUTE WURDE KEIN BEWEIS VERÖFFENTLICHT ODER BEI SAMUEL ECKERT EINGEREICHT❗️ 💢 Mehrere Anwälte haben behauptet, diese Beweise vorlegen zu können bzw. dass sich diese Nachweise bei Ihnen befinden würden. 👉 DOCH AUCH VON DIESEN ADVOKATEN WURDE BIS HEUTE NICHTS VORGELEGT ❗️ Was sagt das nun aus über die Beteiligten und über die angeblichen Beweise ❓ 🔘 Unser Fazit: ‼️ Durch ihre Behauptung, sie hätten JETZT einen Beweis erbracht, oder sie würden diesen ERST NOCH erbringen, haben sie indirekt bestätigt, dass dies NOCH NIEMALS geschehen ist, und dass es bis heute KEINEN BEWEIS für ein "krankmachendes Virus" gibt‼️ Die Virologin und der Molekularbiologe haben sich somit quasi selbst "ins Aus" geschossen. Wenn sie ihre Reputation wiederherstellen wollen und die VirenTHEORIE, die sie durch ihre Aussagen und ihr Handeln selbst widerlegt haben, wiederbeleben wollen, MÜSSEN sie das, was sie angeblich haben, veröffentlichen. Ansonsten können sie - und damit alle Virologen weltweit - ihr auf einer Fiktion basierendes "Know-how" mitsamt ihrer "Fachbezeichnung" getrost schon jetzt direkt in die Tonne werfen und neue Fachbezeichnungen auf ihre Türschilder schreiben. An die Anwälte: Setzen Sie sich bitte direkt mit uns in Verbindung und wir gehen gemeinsam die Ihnen vorliegenden angeblichen Beweise durch. Gerne klären wir gemeinsam mit Ihnen, ob Sie tatsächlich eine wissenschaftliche Sensation (denn ein echter wissenschaftlicher Beweis in Form eines "Virus"-Isolats und den geforderten Kontrollen wäre in der Tat eine riesige Sensation) vorliegen haben, oder doch wieder nur in Worte und Papier gepresste "heiße Luft". Schlussbemerkung: Wenn einflussreiche Menschen und Gruppen sich als Corona-Kritiker definieren und die maßgebliche Kritik nicht nur unterdrücken, sondern das Narrativ durch Geschichten wie "wir haben den Beweis" aufrecht erhalten, dabei diesen "Beweis" niemandem auf Nachfrage vorzeigen, um diesen auf Wissenschaftlichkeit zu prüfen, dann sollte auch der letzte "Virenverfechter" nach über 3 Jahren Pseudo-Wissenschaft hellhörig werden, die Fakten erkennen und beim Namen nennen. Was denkt ihr? Würde ein Wissenschaftler, der einen echten Beweis für etwas erbracht hat, das weltweit behauptet, aber noch niemals bewiesen wurde, diesen "Beweis" - EINE SENSATION - nicht unbedingt und sofort veröffentlichen, um der ganzen Welt zu zeigen "Hier ist er: DER Beweis" - und um damit allen Kritikern ein für allemal den Nährboden für Zweifel zu entziehen ❓

Wir haben Fragen... In der 155. Sitzung des Corona-Ausschusses hielt RA Wilfried Schmitz ein Deckblatt in die Kamera. Es soll sich dabei um eine Publikation von Frau Prof. Ulrike Kämmerer handeln, in der sie angeblich nun den Beweis für das behauptete, aber bis heute niemals wissenschaftlich bewiesene "Corona-Virus" erbracht haben soll. Mehr als das Deckblatt haben wir jedoch bis heute nicht zu sehen bekommen. WARUM NICHT? 💢 Viviane Fischer hatte daraufhin eine Diskussion zwischen Frau Prof. Kämmerer und Kritikern der Virenexistenzfrage angeregt, worüber wir uns gefreut haben. Doch bis heute ist daraus nichts geworden. 💢 Frau Prof. Kämmerer könnte die Diskussion zur Virenexistenzfrage doch nun leicht beenden. Wenn sie ihre Publikation vorlegt, und wenn sie darin tatsächlich den Nachweis erbracht hat, wäre das eine wissenschaftliche Sensation. Ist es nicht das, was einen echten Wissenschaftler antreibt? Wissenschaft, die Wissen schafft ❓ 💢 Wie es dazu nun weitergeht? ➡️ Wir bleiben dran ...

📍Mythos HIV - Das Eingeständnis der Nobelpreisträger📍 Kaum ein anderes behauptetes "Virus" hat so viele und hohe Wellen geschlagen wie das angebliche "HI-Virus" (HIV). Fehlhandlungen, Todesfälle durch (zu hoch dosierte) Medikamentengabe, Stigmatisierung und Ausgrenzung von angeblich "Infizierten", Angst vor "Übertragung und Infektion", etc.pp. Die Liste der Negativ-Folgen dieses Hypes ließe sich noch weiter fortführen, und ein großer Teil dieser falschen Behauptungen und die angebliche Gefahr sind noch heute in den Köpfen der Menschen, jung wie alt. Dies sorgt noch immer dafür, dass Menschen mit einem positiven Testergebnis als Gefahr für andere eingestuft werden. 🎥 Video Symptomlos erkrankt... ⚠️ Woher kennen wir das nochmal? 💢 Dabei gibt es bis heute KEINEN wissenschaftlichen Beweis für die Existenz des behaupteten "HI-Virus"❗️ Prof. Luc Montagnier sagte: 🗣 Niemand reinigte HIV, obwohl es notwendig ist um ein Virus zu behaupten HIV wurde nie isoliert und gereinigt❗️ 2008 erhielten Prof. Luc Montagnier und Prof. Françoise Barré-Sinoussi den Nobelpreis für die Entdeckung von HIV. 🅾️ Beide bestätigen, dass es notwendig ist, ein Virus zu reinigen (isolieren), um sicherzugehen, dass es ein echtes Virus ist❗️ Prof. Montagnier bestätigte 2009 nochmals auf gezielte Nachfrage: 🗣 "... dass niemand das Virus, das wir haben, vollständig isoliert hat." 🔘 Keine Reinigung (Isolat) 🔘 Keine Kontrollen 🔘 Keine Beweise 💢 Es ist nur ein Mythos❗️ 👉 House of NUmbers ➖➖➖➖➖➖➖ Du hast weitere Fragen? Wir haben Antworten. 👉 mehr auf NEXT LEVEL - Wissen neu Gedacht ❤️ Unterstütze unser Projekt ❤️ NEXT LEVEL - Wissen neu gedacht ⭐️ https://www.wissen-neu-gedacht.de/angebot ⭐️

Armutszeugnis für Regierung: Bund verbrennt 755 Millionen Corona-Masken - hat aber kein Geld für wissenschaftliche Kontrollen NTV: "Die teure Überbeschaffung unter dem ehemaligen Bundesgesundheitsminister Jens Spahn ist außer Kontrolle geraten" Wir rechnen mal kurz: 🅾️ 6,3 Milliarden Euro für 5,8 Milliarden Masken (gekauft vom BGM und Jens Spahn) 🅾️ 7 Millionen Euro für die Vernichtung von 755 Millionen "übriggebliebene & abgelaufene" Masken (= 815 Millionen Euro) Summe: 🅾️ 7 Milliarden Euro unnötige* Beschaffungs- und Vernichtungskosten‼️ = um es zu verdeutlichen, hier die Zahl mit Nullen: 7.000.000.000 Euro (*unnötig u.a., da die Bundesregierung bestätigte, dass es keine Evidenz für das Tragen von Masken gegeben hat) Zum Vergleich: Die wichtigsten, zwingenden und vorgeschriebenen Kontrollen, um in der Virologie ein angenommenes pathogenes "Virus" nachzuweisen (wenn es denn ein solches gäbe), würden zwischen 50.000 und 100.000 Euro kosten ❗️ Das sind viele Nullen weniger 😉 ⚠️ Aber: Die Virologen, die wir angeschrieben haben, antworteten uns: FÜR DIE KONTROLLEN SEI KEIN GELD DA❗️🤔 Schon klar, es ist billiger und leichter, einfach "krankmachende Viren" zu behauptet. Denn würde man die Kontrollen machen, wäre die Behauptung schnell widerlegt. Das wäre das (erneute) Ende der Virologie mitsamt aller daraus hervorgehenden Maßnahmen, Medikamente etc. Aber so bleibt mehr Geld für Angstpropaganda, unnötige Produktionskosten für unsinnige Produkte, für die Lobbyisten etc., und natürlich für Maskendeals 😎 Ein Schelm, der... ihr wisst schon. Es wird immer offensichtlicher: Die gesamte Politik, sowie die Wissenschaft in vielen Bereichen, ist wohl zu einem Selbstbedienungsladen geworden, bei dem unsauber gearbeitet und berechnend manipuliert wird. Die Virologie scheint dabei ein Hauptakteur zu sein und entlarvt sich immer wieder selbst als Pseudo-Wissenschaft. 👉 NTV 👉 ARD 👉 CHIP ➖➖➖➖➖ Alle Quellen und Beweise zum offensichtlichen "Maskenbetrug" 👉 NEXT LEVEL - Der Maskenwahn: Eine willkürliche & evidenzlose Maßnahme ➖➖➖➖➖ 💬 Telegram Ansprechpartner: @WissenNeuGedacht NEXT LEVEL: Telegram | Forum

Ich wünsche Euch allen einen erholsamen Sonntag. Wir stehen erst am Anfang. Euer Samuel

❗️Neues aus dem Gerichtssaal❗️ Heute: Landgericht München I In der heutigen Berufungsverhandlung wurde der jüdische Mandant wegen des Verstoßes gegen § 130 Abs. 3 StGB in der Begehungsweise der „Verharmlosung“ zu einer Geldstrafe verurteilt. Dabei ließ das Gericht die rechtlichen Einwände der Verteidigung bis hin zu einer Entscheidung des BVerfG aus dem Jahre 2018 nahezu unberücksichtigt. Sollte diese Entscheidung rechtskräftig werden, ist dies ein weiterer Baustein zur Einschränkung der Meinungsfreiheit des Art. 5 GG mit der Folge, dass jegliche Bezugnahme unter dem Gesichtspunkt „Wehret der Anfängen“ künftig ein Strafverfahren nach sich ziehen wird. Eine gefährliche Entwicklung im Rahmen der Rechtssprechung zum § 130 Abs. 3 StGB. Der Freispruch für Prof. Bhakdi stellt in diesem Zusammenhang lediglich die Ausnahme dar. Alles Infos im Video Mein Kanal: https://t.me/RASattelmaier

CA-Sitzung 159 - Jede These und Erkenntnis muss sich hinterfragen lassen ! Im Gespräch mit Viviane Fischer im Corona Ausschuss ist Maurice Janich von KraftDeinerGedanken, und er spricht ein sehr wichtiges Thema an: Wer immer sagt, dass er als Aufklärer offen für Gespräche mit Andersdenkenden ist, sich aber dann massiv gegen bestimmte Themen wehrt und sein Gegenüber stattdessen diffamiert, handelt widersprüchlich und ist nicht authentisch. Viviane Fischer stimmt zu und ist auch der Ansicht, dass man jede These und alle Erkenntnisse, die man gewonnen hat, immer wieder hinterfragen sollte. Hinsichtlich der "Virenfrage" in beide Richtungen! Das finden wir auch, und wir haben uns sehr gefreut als wir hörten, dass Viviane auch denkt, dass ein gegenseitiges Gespräch stattfinden sollte. NEXT LEVEL ist gesprächsbereit 🤝 Wir stehen dem Corona Ausschuss und anderen gerne jederzeit für eine sachliche Diskussion zur Verfügung und würden uns über eine Einladung freuen. 👉 Terminanfrage

Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ = "Und der letzte Trick wird gelüftet" Genom-Sequenzierung [Teil 4/4] Fremd- und Selbsttäuschung der Virologen 🔘 95 % der beobachteten Mikroben sind sichtbar, aber nicht kultivierbar, weswegen deren Sequenzen nicht bekannt sind. 🔘 Der Effekt des "Template-Switching" erzeugt ständig neue Gensequenzen, die in keiner Datenbank erfasst werden können. 🔘 Zellkulturen sind nie frei von Mikroben und enthalten unzählige Verunreinigungen jeglicher Art. Trotz dieses Wissens werden aus virologischem "Zwangsdenken" heraus unbekannte Sequenz-Daten einer Probe als "viral" behauptet und mit diesen in aufwändigen Softwarealgorithmen ein"virales" Modell konstruiert, vorgeschlagen und als Tatsache präsentiert. Da die Herkunft der Sequenzen unklar ist besteht die wissenschaftliche Pflicht, das vermutete "Virus" zu isolieren, daraus seine eigene Nukleinsäure in reiner Form zu gewinnen und die notwendigen Kontrollen durchzuführen. 👉 Teil 1 |Teil 2| Teil 3 (Sequenzierung)

Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ ==== "Und der letzte Trick wird gelüftet" Die Kritik der Sequenzierung [Teil 3/4] Fehlerquellen in der Genomsequenzierung Die Fehlerquellen der Sequenziermethoden sind vielfältig. Nur einige Beispiele: 🔘 Fehlerhafte Sequenzlesungen der DNA, wobei die Fehlerquote bei Nanopore auch heute noch um ein vielfaches höher ist als bei NGS, und zum Teil auch heute noch bei 10% liegt. 🔘 Alle Methoden benötigen ohne Referenzgenom eine Assemblierung, die immer fehleranfällig ist (Beispiel SARS-CoV-2 Trinitiy / Megahit Ergebnisse). 🔘 Sequenzkomplexität: Nanopore-Geräte haben Schwierigkeiten, bestimmte DNA-Strukturen zu sequenzieren, insbesondere solche mit hohem GC-Gehalt. Dies kann zu unvollständigen oder fehlerhaften Sequenzinformationen führen. 🔘 Der DNA-Extraktions-Prozess 🔘 Die DNA wird in zufälliger Reihenfolge sequenziert. Es ist unbekannt, ob ein bestimmtes Fragment vom Anfang, der Mitte oder dem Ende eines Genoms stammt.

Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ ==== "Und der letzte Trick wird gelüftet" Genom-Sequenzierung [Teil 2/4] Nanopore-Sequenzierung Die Vermutung seitens Bodo & Mecit, dass die neueste Sequenzierungsmethode ohne eine Art "Gepuzzel" oder Mapping (Alignment) auskommen würde, weil diese längere Sequenzlesungen an einem Stück tätigen kann, ist aus zwei Gründen unwahr. 🔘 Existiert kein Referenzgenom (Teil1), benötigt jede Sequenziermethode das Assemblieren (Conigerstellung) der gelesenen Gensequenzen ("Puzzeln"). Dies unabhängig davon, wie kurz oder lang das vermeintliche Genom ist. 🔘 Ist ein Referenzgenom vorhanden, wird eine Konsensussequenz gebildet. Dies ist eine aufgrund von Vergleichen mehrerer Einzelsequenzen erhaltene Sequenz, die in der Summe, wenn man verschiedene Sequenzen miteinander vergleicht, von einer Mustersequenz am wenigsten abweicht. 💡Hinweis: Die Quelle der gelesenen Gensequenzen kann aufgrund eines fehlenden Isolats nicht assoziiert werden.

Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ ==== "Und der letzte Trick wird gelüftet" Genom-Sequenzierung [Teil1/4] Genomkonstruktion: Virologen setzen Stückchen an sog. Erbinformationen absterbender Zellen rechnerisch zu einem sehr langen Erbgutstrang zusammen, den sie als Erbgutstrang eines "pathogenen Virus" behaupten. Dieser rechnerische Vorgang wird als Assembly & Alignment bezeichnet. Dabei haben sie die Kontrollversuche nicht getätigt: den Versuch, auch aus Stückchen sog. Erbinformation nicht-infizierter Quellen den erwünschten Erbgutstrang rechnerisch zu konstruieren. Virologen benötigen für das Alignment eines "Virus" immer ein Referenzgenom. Das Referenzgenom stellt ebenfalls nur einen gedanklich/rechnerisch erzeugten Erbgutstrang dar und niemals einen echten, einen in der Realität gefundenen. Sie führen dabei niemals die Kontrollversuche durch, ob aus dem vorhandenen Datensatz sog. Erbinformationen auch „virale“ Erbsubstanzstränge ganz anderer "Viren" konstruiert werden könnten oder nicht.

Bodo & Mecit: Gefangen im Viren-Narrativ ==== "Und jetzt fällt auch diese Behauptung" (Kryo-EM) [Teil 4/4] Die Technologie der Fotografie spielt eine untergeordnete Rolle Ein einfaches Bild einer Struktur sagt nichts darüber aus 🔘 wie diese Struktur entstanden ist. 🔘 woher diese Struktur stammt. 🔘 ob diese Endogen, oder Exogen ist. 🔘 ob diese pathogene Eigenschaft besitzt. 🔘 ob sie ein Artefakt darstellt. ❗️Kontrollversuche fehlen ❗️ Trotz der Tatsache, dass Nicht-Virologen die exakt gleichen Strukturen beobachten, denen keine viralen Eigenschaften zugeschrieben werden, haben Virologen niemals Kontrollversuche getätigt, um EM-Bilder direkt aus Zellkulturmaterial einer Kontrollkultur zu erhalten, zu dokumentieren und zu veröffentlichen, die auf exakt die gleiche Art und Weise vorbehandelt und mit einer vermeintlich nicht viralen Probe beimpft wurde. Das Unterlassen solcher Kontrollen ist mit nichts zu rechtfertigen und im höchsten Grade unwissenschaftlich. 👉 Teil 1 | Teil 2 | Teil 3 (Kryo-EM)