NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht

Open in Telegram

Wir hinterfragen, was als gesichert gilt. Neues Denken statt alter Antworten. Fundierte Kritik statt Scheinkritik. Innere Klarheit statt Selbsttäuschung. 🌐 www.wissen-neu-gedacht.de 💬 Kontakt: @WissenNeuGedacht 🏛 Forum: https://t.me/NEXTLEVEL_OnlineForum

Germany455 Education7 968...

📈 Analytical overview of Telegram channel NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht

Channel NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht (@nextleveloriginal) in the German language segment is an active participant. Currently, the community unites 24 996 subscribers, ranking 7 968 in the Education category and 455 in the Germany region.

📊 Audience metrics and dynamics

Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 24 996 subscribers.

According to the latest data from 09 June, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 219 over the last 30 days and by 5 over the last 24 hours, overall reach remains high.

Verification status: Not verified
Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 66.41%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 28.82% reactions from the total number of subscribers.
Post reach: On average, each post receives 16 590 views. Within the first day, a publication typically gains 7 199 views.
Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 141.
Thematic interests: Content is focused on key topics such as nexiqa, körper, studie, wissenschaft, symptom.

📝 Description and content policy

The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Wir hinterfragen, was als gesichert gilt. Neues Denken statt alter Antworten. Fundierte Kritik statt Scheinkritik. Innere Klarheit statt Selbsttäuschung. 🌐 www.wissen-neu-gedacht.de 💬 Kontakt: @WissenNeuGedacht 🏛 Forum: https://t.me/NEXTLEVEL_Onl...”

Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 10 June, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Education category.

24 996

Subscribers

+524 hours

+137 days

+21930 days

16 590

Post views

~ 7 19924 hours

~ 8 81248 hours

66.41%

Engagement rate

No data

Posts per day

Ads index

beta

Data loading in progress...

Similar Channels

95.3K

Fakten Frieden Freiheit

92.8K

BITTEL TV - EINFACH ANDERS

More channels

Tags Cloud

Incoming and Outgoing Mentions

---

Attracting Subscribers

June '26

+77

in 34 channels

May '26

+377

in 142 channels

Get PRO

April '26

+113

in 50 channels

Get PRO

March '26

+125

in 22 channels

Get PRO

February '26

+134

in 50 channels

Get PRO

January '26

+340

in 82 channels

Get PRO

December '25

+313

in 81 channels

Get PRO

November '25

+524

in 68 channels

Get PRO

October '25

+537

in 93 channels

Get PRO

September '25

+2 219

in 188 channels

Get PRO

August '25

+728

in 135 channels

Get PRO

July '25

+416

in 98 channels

Get PRO

June '25

+564

in 128 channels

Get PRO

May '25

+301

in 119 channels

Get PRO

April '25

+314

in 104 channels

Get PRO

March '25

+294

in 85 channels

Get PRO

February '25

+1 450

in 94 channels

Get PRO

January '25

+1 134

in 95 channels

Get PRO

December '24

+230

in 35 channels

Get PRO

November '24

+238

in 55 channels

Get PRO

October '24

+1 937

in 67 channels

Get PRO

September '24

+230

in 64 channels

Get PRO

August '24

+393

in 197 channels

Get PRO

July '24

+259

in 52 channels

Get PRO

June '24

+306

in 68 channels

Get PRO

May '24

+422

in 78 channels

Get PRO

April '24

+284

in 57 channels

Get PRO

March '24

+350

in 41 channels

Get PRO

February '24

+711

in 76 channels

Get PRO

January '24

+517

in 82 channels

Get PRO

December '23

+634

in 153 channels

Get PRO

November '23

+890

in 126 channels

Get PRO

October '23

+288

in 58 channels

Get PRO

September '23

+588

in 0 channels

Get PRO

August '23

+333

in 0 channels

Get PRO

July '23

+745

in 0 channels

Get PRO

June '23

+682

in 0 channels

Get PRO

May '23

+1 320

in 0 channels

Get PRO

April '23

+2 947

in 0 channels

Get PRO

March '23

+2 484

in 0 channels

Get PRO

February '23

+998

in 0 channels

Get PRO

January '23

+1 555

in 0 channels

Get PRO

December '22

+6 291

in 0 channels

Date	Subscriber Growth	Mentions	Channels
10 June	+16
09 June	+10
08 June	+8
07 June	+7
06 June	+4
05 June	+4
04 June	+10
03 June	+8
02 June	+6
01 June	+4

Channel Posts

🧠 ALZHEIMER: DAS NÄCHSTE MILLIARDEN-MÄRCHEN FÄLLT 📉 Seit Jahrzehnten fokussiert sich die sogenannte „Alzheimer-Forschung“ auf die „Amyloid-Hypothese“ – die Annahme, dass die Krankheit durch den Abbau von „Eiweiß-Plaques“ im Gehirn gestoppt werden kann. Milliarden wurden in neue „Antikörper“-Medikamente wie Lecanemab und Donanemab gepumpt. Und jetzt? Ein brandneuer Cochrane-Review von April 2026 zeigt: 17 RCT-Studien. 20.342 Patienten. Ergebnis: Kein klinisch bedeutsamer Nutzen durch Alzheimer-Medikamente. 💥

„no clinically meaningful benefit“

Kein besseres Denken. Kein besseres Gedächtnis. Kein besserer Alltag. Dafür aber: ⚠️ Mehr Hirnschwellungen. Mehr Mikroblutungen im Gehirn.

Von 1.000 behandelten Personen entwickelten 119 eine Hirnschwellung — 891,7 % mehr Risiko als in der Placebo-Gruppe.

Das ist ein Warnsignal. Und es zeigt wieder einmal ein altes Muster der Schulmedizin: 👍 Erst wird eine Hypothese ohne wissenschaftliche Grundlage zur Wahrheit erklärt. 👍 Dann wird ein Markt daraus gebaut und es werden falsche Hoffnungen geweckt. 👍 Dann werden toxische Chemikalien als Medikamente mit Messwerten gefeiert, während echte Patienten auf der Strecke bleiben. Was bringt ein Laborwert, wenn Oma trotzdem nicht klarer denkt? NEXT LEVEL sagt es klar:

Das Problem ist nicht nur ein einzelnes Medikament. Das Problem ist das gesamte System der Schulmedizin. Ein System, das Surrogate jagt. Ein System, das Marker mit Heilung verwechselt. Ein System, das aus Denkmodellen Geschäftsmodelle macht. 👉 Und am Ende nennt man das dann „moderne Medizin“.

➖➖➖➖➖

🔥 Wer Alzheimer und andere Symptome wirklich verstehen will, fragt NEXIQA, die weltweit führende Gesundheits-App für kritisches Denken. 🌐 Web 📱 iOS 📱 Android

2	Stell dir vor, du sitzt auf der Toilette, alles soll schnell gehen – und plötzlich: Es brennt, es juckt, es schmerzt. Biologisch betrachtet sind Hämorrhoiden kein „zu stark gepresst“-Thema. Dein Körper fährt hier ein eingebautes, hochintelligentes Programm. 📍 Das Identitätszentrum deines Hinterns Der Bereich am unteren Ende des Mastdarms – da, wo die Hämorrhoiden sitzen – ist physiologisch gesehen ein „Revierstempel“, so wie bei vielen anderen Lebewesen. Im Kern reagiert das Gewebe auf Identitäts- und Entscheidungssituationen. Bei Tieren ist es klar: Sie machen ihr Geschäft irgendwohin und markieren damit: „Hier bin ich zu Hause. Das ist MEIN Revier.“ Dieses biologische Programm läuft auch im Menschen. Es steht für Fragen wie: • „Wo gehöre ich hin?“ • „Was ist mein Platz, mein Standort, meine Rolle?“ • „Wie entscheide ich mich – bleiben oder gehen?“ Und jetzt wird’s spannend: Je nach Geschlecht, Händigkeit und Hormonstatus kann dieselbe Situation eher Magen und Galle treffen – oder eben die Enddarmschleimhaut. Für die klassischen Hämorrhoiden ist vor allem diese Schleimhaut relevant. ⚡️ Die Stressphase – du merkst... NICHTS Wenn ein solcher Konflikt einschlägt – zum Beispiel: • Du ziehst um und fühlst dich nirgends richtig zu Hause. • Du hängst in einer Beziehung fest: bleiben oder gehen? • Oder nach Trennung, Scheidung, Jobwechsel: „Wo ist jetzt mein Platz?“ … dann reagiert die Schleimhaut: • Sie baut Gewebe ab, wird dünner und weiter. • Die Empfindung geht runter – der Bereich wird ein bisschen taub. ❗️Der biologische Sinn dahinter: Der Ausgangsbereich wird erweitert, damit das Revier schneller und ausreichend markiert werden kann. ➡️ Dein Hintern behauptet deinen Platz, während du noch über dein Leben grübelst. In dieser Phase hast du meist keine Hämorrhoiden, keine Schmerzen – du merkst nichts. 🩸 Die Konfliktlösung und der „Reparatureffekt“ Die eigentliche Symptomatik beginnt, wenn der Konflikt sich löst: • Du triffst eine Entscheidung. • Du findest dich in der neuen Wohnung oder im neuen Job ein. • Du weißt wieder: „Okay, HIER gehöre ich hin.“ Jetzt schaltet dein Körper in den Reparaturmodus. Und genau jetzt entstehen die Hämorrhoiden: • Die Schleimhaut füllt die abgebauten Stellen wieder auf. • Sie lagert Wasser ein, schwillt an, wird hochsensibel. • Du bekommst diese typischen „Polster“ – innen oder außen. • Es juckt, brennt, zieht, vielleicht helles, frisches Blut auf dem Papier. Das ist nicht der Anfang der „Krankheit“ – das ist die Heilungsphase. Dein System sagt im Grunde: „Platz wiedergefunden, Entscheidung getroffen – jetzt bauen wir das Gewebe wieder ordentlich auf.“ ⚠️ Hinweis: Wenn gleichzeitig ein Existenz- oder Verlassenheitsgefühl aktiv ist – das Gefühl, den Boden unter den Füßen verloren zu haben –, hält dein Körper Wasser zurück. Diese Wassereinlagerungen füllen die heilenden Hämorrhoiden zusätzlich auf, sodass sie richtig groß werden. Es ist die Auswirkung eines zweiten, aktiven Konflikts. 🔎 Die selteneren Tiefenvarianten Es gibt auch tiefere Prozesse im Mastdarm, die ähnlich aussehen können. Da geht es dann nicht um Identität, sondern um einen üblen, unverdaulichen Brocken – eine richtig „beschissene“ Sache, die du einfach nicht loswirst. Wenn dieser Brocken endlich „verdaut“ ist, kann sich die tiefere Schicht entzünden: stärkere Schmerzen, vielleicht Eiter, Fieber, Nachtschweiß. Und während die echte Hämorrhoide eher hellrotes, frisches Blut zeigt, ist das Blut aus dieser tieferen Schicht eher dunkel und teerartig – weil die Quelle weiter oben liegt. Auch das ist Reparatur – nur an einer anderen Gewebeschicht. 🎯 Was Hämorrhoiden dir wirklich sagen Wenn du Hämorrhoiden hast, ist die spannendste Frage nicht: „Wie werde ich die Dinger schnell los?“, sondern: „Wo in meinem Leben war mein Platz, meine Identität, mein Standpunkt zuletzt unsicher – und was hat sich seither gelöst oder geklärt?“ ➖➖➖➖➖ 🔥 NEXIQA, die weltweit einzige App, die Dr. Hamers biologische Gesetzmäßigkeiten vollständig beherrscht und anwenden kann. 🌐 Web 📱 iOS 📱 Android	7 070
3	Zecken, ‚Fleischallergie‘ & „Alpha‑Gal“: Was wirklich dahintersteckt 🕷🥩 🚨Aktuell liest man überall: „Zeckenbiss → „Alpha‑Gal‑Syndrom“ → Fleischallergie!“ Etablierte Medien schüren eine neue Fleischallergie-Panik, während scheinbar kritische Alternativkanäle die Story direkt zur Bill‑Gates‑Zeckenverschwörung weiterdrehen. Zwischen Panik und Verschwörung geht aber eine entscheidende Frage komplett unter: Gibt es dafür überhaupt harte Beweise? Oder ist das – wie schon bei „Cholesterin“, tierischem Fett und angeblich krebserregendem roten Fleisch – einfach nur die nächste Runde Panikmache gegen artgerechte Nahrung? ➖➖➖➖➖ 🔬 Wie sieht die Evidenzlage wirklich aus? 👨‍⚕️ Menschliche Daten 🔺 Es gibt ausschließlich epidemiologische Daten: Beobachtungsstudien, Kohorten, Fallberichte. 🔺 Keine randomisierten, verblindeten Experimente mit definierter Zecken- und Fleischexposition vs. Kontrolle. 🔺 Diagnosen beruhen auf unscharfen Symptomberichten („nach diesem Essen wurde mir schlecht“) plus Labortests. 💙 Und was war jetzt das große „Fleischallergie“-Experiment? Nicht etwa ein kontrollierter Versuch, in dem - ein Mensch ein Stück unverarbeitetes Fleisch isst - nach klar definierter Zeckenexposition - unter streng kontrollierten Bedingungen - mit harter klinischer Auswertung der Symptome sondern – wie in Studien von Choudhary et al. 2021 – Folgendes: 🐁 Speziell gezüchtete Labor-Mäuse werden verwendet. 💉 Statt Zeckenbisse injiziert man ihnen Zeckenspeichel und füttert sie dann nicht mit rohem Steak oder einem Stück natürlichen Fleisches, sondern mit: ⚠️ 400 mg gekochter, homogenisierter Schweineniere – in einer phosphathaltigen Pufferlösung. 🧪 Anschließend misst man Surrogatmarker wie „Antikörper“ (IgE gegen „Alpha‑Gal“) – keine äußeren Symptome. ❌ Zentrale Kontrollprinzipien werden verletzt: 🔺 Keine echten Vergleiche: Als Kontrolle bekamen die Tiere nur harmloses Salzwasser gespritzt. Man hätte aber den Speichel anderer Insekten (z. B. Mücken) testen müssen, um zu beweisen, dass ausschließlich Zeckenspeichel diese Reaktion auslöst. 🔺 Ungenauer Zecken-Mix: Der gespritzte Zeckenspeichel war ein Brei aus hunderten Stoffen. Daher lässt sich gar nicht sagen, ob wirklich das „Alpha-Gal“ für die Reaktion verantwortlich war oder einfach andere Reizstoffe in diesem Gemisch. 🔺 Fehlende Test-Mahlzeit: Den Mäusen wurde nur das extrem hochkonzentrierte Schweinenieren-Mus gefüttert. Um sicher zu sein, dass sie genau auf dieses „Säugetier-Allergen“ reagieren, hätte man ihnen zum Vergleich auch ein Futter ohne „Alpha-Gal“ (z. B. Geflügel) geben müssen. Evidenz-Bewertung der NEXIQA-Studienanalyse: 🔴 sehr geringe Evidenzqualität Und das soll der Beweis dafür sein, dass Menschen durch Zecken plötzlich „fleischallergisch“ werden? ➖➖➖➖➖ 🍖 Rohes vs. verarbeitetes Fleisch vs. andere Substanzen – sauber getrennt? Die Berichte und Studien zu „Alpha‑Gal“ beziehen sich ausschließlich auf verarbeitetes Fleisch, teils auch Gelatine, Milchprodukte und Medikamente tierischer Herkunft. ⚠️ Wichtig: Es gibt keine streng kontrollierten Fütterungsstudien, die sauber Rohes vs. verarbeitetes Fleisch vergleichen. ➖➖➖➖➖ 🎯 Klare Botschaft Das sogenannte „Alpha‑Gal‑Syndrom“ ist ein weiteres Denkmodell und unspezifisches Etikett der Schulmedizin, kein durch echte Wissenschaft abgesichertes Faktum. Fazit: Eine Allergie gegen naturbelassenes Fleisch ist wissenschaftlich nicht belegt – nachweisliche Reaktionen richten sich stets gegen verarbeitete oder pflanzliche Stoffe. 👉 Schlagzeilen wie „Zecken machen fleischallergisch“ sind daher äußerst kritisch zu hinterfragen, besonders wenn sie artgerechte Nahrung diskreditieren sollen. ➖➖➖➖➖ 🔥 NEXIQA Die weltweit einzige App, mit der du die artgerechte Ernährung des Menschen verstehen, lernen und für deine optimale Gesundheit umsetzen kannst. 🌐 Web: app.nexiqa.com 📱 iOS: [App Store] 📱 Android: [Google Play]	18 531
4	✨ Jenseits des Symptoms – Wenn der Körper spricht In diesem Vortrag auf dem 58. Heilpraktiker-Kongress in Baden-Baden am 11.04.2026 geht es um einen besonderen Blick auf Gesundheit, Körperwahrnehmung und innere Veränderungsprozesse. Viele Ansätze beschäftigen sich mit der Frage: Welcher innere Konflikt könnte hinter einem Symptom stehen? Der Ansatz von EmoPsycho-LOGISCH (EPL) geht einen entscheidenden Schritt weiter: 👉 Was passiert, wenn ein Zusammenhang erkannt wurde — und wie kann er praktisch gelöst werden? EPL richtet den Blick nicht auf feste Symptomdeutungen oder starre Ursache-Wirkungs-Zuordnungen, sondern auf das bewusste Erkennen innerer Muster, emotionaler Spannungen und psychischer Dynamiken. Anhand praxisnaher Beispiele zeigt Simone, wie körperliche Beschwerden mit emotionalem Erleben verbunden sein können — und wie EPL Menschen dabei unterstützt, Zusammenhänge nicht nur zu verstehen, sondern konkrete Schritte in Richtung Lösung, Entlastung, Klarheit und innerer Balance zu gehen. 🎥 Aufzeichnung vom 58. Heilpraktiker-Kongress 📍 Baden-Baden, 11.04.2026 😊 Jetzt kostenlos auf YouTube anschauen: https://youtu.be/Wp2vW5dT3M8 Wenn dich die Verbindung zwischen Körper, Psyche und Bewusstsein interessiert, findest du weitere Impulse und praktische Ansätze für deinen persönlichen Weg in unserer App NEXIQA. 🔥 Der weltweite Standard für kritisches Hinterfragen. 🌐 Web: app.nexiqa.com 📱 iOS: [App Store] 📱 Android: [Google Play]	12 185
5	🥩 Pflanzlich oder Fleisch? Was sagen die alten Schriften Indiens wirklich? 🌿 Wenn wir heute an Ayurveda oder die Veden denken, haben viele sofort ein strikt vegetarisches Bild im Kopf. Aber wusstest du, dass die klassischen altindischen Texte eine sehr pragmatische und rein medizinische Sicht auf den Konsum von Fleisch hatten? Tatsächlich wird Fleisch in den wichtigsten historischen Schriften oft als unübertroffenes Therapeutikum beschrieben. Hier sind vier Originalzitate aus den klassischen Werken: 📖 1. Charaka Samhita Das Werk: Das älteste und wichtigste Grundlagenwerk der ayurvedischen Medizin (ca. 2000 Jahre alt). 📜 Originalzitat (Sanskrit): „शरीरबृंहणे नान्यत् खाद्यं मांसाद्विशिष्यते ॥“ 🇩🇪 Bedeutung: „Für die Förderung und Ernährung des Körpers ist kein anderes Nahrungsmittel besser als Fleisch.“ 📍 Genaue Textstelle: Charaka Samhita, Sutrasthana (Das Buch der Grundlagen), Kapitel 27 (Annapanavidhi Adhyaya – das Kapitel über Speis und Trank), Vers 87. Erklärung: Die Charaka Samhita beschreibt Fleisch hier ganz pragmatisch als das beste Mittel zum Masseaufbau (Bṛṃhaṇa) – es wurde besonders bei extremer Auszehrung und Schwäche verschrieben. 📖 2. Shatapatha Brahmana Das Werk: Ein bedeutender Text aus der vedischen Zeit, der sich vor allem mit großen Ritualen befasst. 📜 Originalzitat (Sanskrit): „एतद् वै परममन्नाद्यं यन्मांसम् ॥“ 🇩🇪 Bedeutung: „Fleisch ist die beste (höchste) Art von Nahrung.“ 📍 Genaue Textstelle: Shatapatha Brahmana, Kanda 11, Adhyaya 7, Brahmana 1, Khanda 3. Erklärung: In der vedischen Epoche war die Gesellschaft nicht vegetarisch. Fleisch galt oft als besonders wertvolle Opfergabe und als elitäre, kraftspendende Speise. 📖 3. Bhava Prakash & das Geheimnis von „Amrit“ Das Werk: Eine sehr wichtige ayurvedische Enzyklopädie aus dem 16. Jahrhundert. 📜 Originalzitat (Sanskrit): „सद्योहतस्य मांसं स्याद्... यथामृतम् ॥“ 🇩🇪 Bedeutung: „Das Fleisch von frisch getöteten Tieren ist wie Amrit.“ 📍 Genaue Textstelle: Bhava Prakasha Nighantu (das medizinische Lexikon innerhalb des Gesamtwerks), Purva Khanda (Erster Teil), Abschnitt Mamsa Varga (Das Kapitel, das ausschließlich die Fleischsorten kategorisiert). ✨ Was ist Amrit? In der hinduistischen Mythologie ist Amrit der Nektar der Unsterblichkeit (der Göttertrank). Im Ayurveda nutzt man diesen Begriff, um eine Substanz zu beschreiben, die extrem lebensspendend, verjüngend und tiefgreifend nährend auf den Körper wirkt. 📖 4. Astanga Samgraha Das Werk: Ein klassisches Ayurveda-Meisterwerk des großen Gelehrten Vagbhata (Bagabhatt). 📜 Originalzitat (Sanskrit): „बृंहणं वातहरं बल्यं मांसं...“ 🇩🇪 Bedeutung: „Fleisch baut das Körpergewebe extrem auf (bṛṃhaṇaṃ), heilt Vata-Störungen (vātaharaṃ) und verleiht maximale Kraft (balyaṃ).“ 📍 Genaue Textstelle: Ashtanga Hridaya, Sutrasthana, Kapitel 6 (Annasvarupavijnaniya Adhyaya), Vers 119. Erklärung: Auch Vagbhata widmet tierischen Produkten ganze Kapitel (Mamsa Varga) und bestätigt, dass zur Wiederherstellung der körperlichen Substanz in Schwächephasen pflanzliche Alternativen nicht an Fleisch heranreichen. 💡 Fazit: Das historische Ayurveda war keine dogmatische oder vegetarische Philosophie, sondern eine praxisorientierte Heilkunst. Es ging immer um die Frage: Was braucht dieser spezifische Körper in dieser spezifischen Situation, um gesund zu werden? ➖➖➖➖➖ Es ist kein Zufall, dass Fleisch in unserer Ernährungstheorie NL BIO-LGOSCH die zentrale Rolle in der artgerechten Ernährung des Menschen einnimmt. Mit NEXIQA bieten wir dir die einzige KI weltweit, die genau hier ansetzt und deine Gesundheit auf allen Ebenen ganzheitlich unterstützt. 🔥 NEXIQA Der weltweite Standard für kritisches Hinterfragen. 🌐 Web: app.nexiqa.com 📱 iOS: [App Store] 📱 Android: [Google Play]	16 666
6	Kein VIRUS ⁉️ – Und der Saal wurde still. Nicht, weil nichts passiert ist. Sondern weil in diesem Vortrag etwas ausgesprochen wurde, das viele so noch nie gehört hatten. Beim 58. Heilpraktiker-Kongress in Baden-Baden hat Simone von NEXT LEVEL einen Vortrag gehalten, der spürbar eingeschlagen hat. Zuschauer waren fassungslos. Aufgerüttelt. Von den Socken. Denn es ging um eine Frage, die unser gesamtes Gesundheitsverständnis berührt: 🦠 Wurden krankmachende Viren jemals wissenschaftlich nachgewiesen? In dem Vortrag zeigen wir, wie aus Labor-Surrogaten, methodischen Schwächen, Fehlinterpretationen und jahrzehntelanger Wiederholung ein Denkmodell entstand, das bis heute enorme Auswirkungen auf Medizin, Politik, Pharmaindustrie, unsere Gesellschaft und die Freiheitsrechte jedes Menschen hat. Dieser Vortrag wurde nicht einfach nur gehalten. Er hat etwas ausgelöst. Und genau deshalb teilen wir ihn jetzt mit allen. 🎥 Aufzeichnung vom 58. Heilpraktiker-Kongress 📍 Baden-Baden, 11.04.2026 😊 Jetzt kostenlos auf YouTube anschauen: https://youtu.be/4eAdC8rJML4 Alle Details, Belege, Schriftverkehre und verständlich aufbereitete Hintergründe findet ihr in der weltweit führenden App für kritisches Denken: NEXIQA 👉 https://www.nexiqa.com/ 🔥 NEXIQA Der weltweite Standard für kritisches Hinterfragen. 🌐 Web: app.nexiqa.com 📱 iOS: [App Store] 📱 Android: [Google Play]	19 796
7	💥 Wahnsinn! Neuer Rekord für unsere NEXIQA-App im Mai 2026! 🚀 Wir sind absolut überwältigt. Im vergangenen Monat habt ihr einen neuen Rekord aufgestellt und wir möchten diese unglaublichen Zahlen mit euch teilen: ✍️ Über 7 Milliarden verarbeitete Tokens! Ganz genau: 7.104.276.303 Tokens. Was bedeutet das für Nicht-IT-Experten? Ein Token entspricht grob einem Dreiviertel-Wort. Unsere KI hat also im Mai rund 5,3 Milliarden Wörter verarbeitet. Das ist so viel Text, als würde man eine Bibliothek mit über 65.000 dicken Romanen aufbauen – und NEXIQA hat all das in nur 31 Tagen gelesen, verstanden und beantwortet! 💬 114.177 gestellte Anfragen Von der komplexen Symptom-Analyse bis zum kreativen Arbeiten – ihr habt NEXIQA ordentlich gefordert. 📈 3.683 Anfragen pro Tag Durchschnittlich hat NEXIQA jeden Tag fast 3.700 Mal Wissen geteilt, Probleme gelöst und Prozesse beschleunigt. 🗺️ Anmeldungen aus 76 Ländern Unser Wissen erreicht immer mehr Menschen! Von Europa über Asien bis nach Amerika – NEXIQA verbindet Nutzer auf der ganzen Welt. Ein riesiges Dankeschön an jeden Einzelnen von euch, der diesen Erfolg möglich gemacht hat! Euer Vertrauen und euer Feedback treiben uns an, NEXIQA jeden Tag noch leistungsstärker zu machen. PS: Wir ruhen uns auf diesem Erfolg nicht aus: Seit Monaten arbeitet das gesamte NEXT LEVEL-Team an einem umfassenden Sommer-Update für NEXIQA: „Gen3“. Freut euch auf bahnbrechende Neuerungen, die völlig neue Möglichkeiten eröffnen werden. 🔄📶 😍 NEXIQA bewerten: https://nexiqa.com/start/bewerten/ ➖➖➖➖➖ 🔥 NEXIQA Der weltweite Standard für kritisches Hinterfragen. 🌐 Web: app.nexiqa.com 📱 iOS: [App Store] 📱 Android: [Google Play]	12 628
8	⚡️ Endlich messbar: Artgerechte Ernährung für Menschen Für jedes Lebewesen ist artgerechte Ernährung eine zentrale Grundlage für Gesundheit, Wachstum, Aussehen, Vitalität und Langlebigkeit. Doch beim Menschen wurde diese Frage oft von Trends, Ideologien und widersprüchlichen Empfehlungen überlagert. NEXIQA, die weltweit führende KI für kritisches Denken, bringt hier einen völlig neuen Ansatz: Jedes Lebensmittel, jedes Gericht und jede Substanz erhält einen Wert von 0 bis 10 — damit du sofort siehst, was deinem Körper wirklich guttut und was dich bei Figur, Haut, Energie, Muskeln und Gesundheit eher ausbremst. In diesem Video geht es darum, wie wir endlich besser verstehen können, was artgerechte Ernährung für Menschen wirklich bedeutet – und wie daraus konkrete Entscheidungen im Alltag entstehen. 😊 Jetzt auf YouTube anschauen: https://youtu.be/oVTYse6tAqI 🔥 NEXIQA Der weltweite Standard für kritisches Hinterfragen. 🌐 Web: app.nexiqa.com 📱 iOS: [App Store] 📱 Android: [Google Play]	15 909
9	⚡️ Endlich messbar: Artgerechte Ernährung für Menschen Für jedes Lebewesen ist artgerechte Ernährung eine zentrale Grundlage für Gesundheit, Wachstum, Aussehen, Vitalität und Langlebigkeit. Doch beim Menschen wurde diese Frage oft von Trends, Ideologien und widersprüchlichen Empfehlungen überlagert. NEXIQA, die weltweit führende KI für kritisches Denken, bringt hier einen völlig neuen Ansatz: Jedes Lebensmittel, jedes Gericht und jede Substanz erhält einen Wert von 0 bis 10 — damit du sofort siehst, was deinem Körper wirklich guttut und was dich bei Figur, Haut, Energie, Muskeln und Gesundheit eher ausbremst. In diesem Video geht es darum, wie wir endlich besser verstehen können, was artgerechte Ernährung für Menschen wirklich bedeutet – und wie daraus konkrete Entscheidungen im Alltag entstehen. 😊 Jetzt auf YouTube anschauen: https://youtu.be/oVTYse6tAqI 🔥 NEXIQA Der weltweite Standard für kritisches Hinterfragen. 🌐 Web: app.nexiqa.com 📱 iOS: [App Store] 📱 Android: [Google Play]	94
10	Was beschäftigt euch gerade wirklich? Welche Themen, Fragen oder Inhalte sollten wir als Nächstes kritisch aufgreifen? Und welche Formate wünscht ihr euch dazu? 💬 Schreibt es in die Kommentare. 👇	14 972
11	⁉️ Ist „EBOLA“ nur ein Computer-Modell? Wir haben es geprüft! Wie berichtet, gibt es keinen wissenschaftlichen Nachweis, dass ein „Ebolavirus“ jemals sauber isoliert und biochemisch charakterisiert wurde – das bestätigte uns zuletzt auch die CDC schriftlich. Werden die völlig unspezifischen „Ebola“-Symptome also wirklich durch einen realen Erreger verursacht – oder ist dieser nur ein gedankliches Modell? Wir haben das sogenannte „Genom“ geprüft. ➖➖➖➖➖ 🛠 METHODEN (Kurzzusammenfassung): Wir haben eine öffentlich zugängliche Sequenzbibliothek aus der Probe eines sogenannten „COVID‑Patienten“ aus Wuhan verwendet (PRJNA603194). Mit dieser Probe wurde ursprünglich auch das sogenannte „SARS‑CoV‑2‑Genom“ konstruiert. Wir haben den Computer mit einer Standard-Software für Sequenzabgleiche (BBMap) nach verschiedenen „Virus-Referenzsequenzen“ suchen lassen. Beispiel: Für das „Ebolavirus“ haben wir die Bombali-Ebolavirus-Referenz (NC_039345.1) als Vorlage benutzt und geschaut, wie viele Treffer wir in der „COVID“-Probe finden. ➖➖➖➖➖ 📊 ERGEBNIS (Kurzzusammenfassung): Aus demselben Datensatz konnte der Computer passende „Genom“-Modelle zu ganz unterschiedlichen „Viren“ berechnen – je nachdem, welche Vorlage man vorgibt. 🩸 „HIV“ → bis zu 98,0 % Konsensus-Übereinstimmung 🦠 „Hepatitis-D-Virus“ → bis zu 98,3 % Konsensus-Übereinstimmung 🦟 „Zika-Virus“ → bis zu 95,3 % Konsensus-Übereinstimmung 🤒 „Masernvirus“ → bis zu 90,6 % Konsensus-Übereinstimmung 🦇 „Ebolavirus/Bombali-Referenz“ → bis zu 86,2 % Konsensus-Übereinstimmung 🧬 „Marburgvirus“ → bis zu 87,8 % Konsensus-Übereinstimmung 🎲 Zufallssequenzen → bis zu 77,4 % Konsensus-Übereinstimmung Quelle: „Strukturelle Analyse von Sequenzdaten in der Virologie“, NL Magazin 01/22 (zu beziehen über das NL+ Jahresabo 2023, alle Informationen auch in NEXIQA) ➖➖➖➖➖ ⚠️ DIE BRISANTE SCHLUSSFOLGERUNG: Die Ergebnisse zeigen, dass „Virus-Genome“ stark von Referenzwahl, Parametern, Cutoffs und Software abhängen – und ohne Kontrollen leicht überinterpretiert werden können. Sie sind rein virtuelle Konstrukte und dürfen nicht mit realen Partikeln verwechselt werden. ✅ Jetzt wird auch jedem klar, warum uns das Bundesgesundheitsministerium (BMG) schriftlich bestätigt hat, dass Genomsequenzierung kein Erregernachweis ist. ➖➖➖➖➖ ❓ DIE KRITISCHEN FRAGEN: Die Daten und Programme sind öffentlich. Bioinformatiker können solche Analysen nachstellen. 🔺 Warum werden solche Kontrollanalysen nicht standardmäßig veröffentlicht? 🔺 Warum sprechen nicht alle „Pandemie-Kritiker“ über diese fehlerhaften Grundlagen, statt sich in Scheinkritik zu verlieren? 👉 Wenn du Wissen wirklich verstehen und für deine Gesundheit einsetzen willst, frag NEXIQA. 🔥 Der weltweite Standard für kritisches Hinterfragen. 🌐 Web: app.nexiqa.com 📱 iOS: [App Store] 📱 Android: [Google Play]	21 056
12	🆕 Während „#Ebola“ weltweit wieder die Schlagzeilen dominiert und die WHO die höchste internationale Gesundheitswarnstufe ausruft, zeigen Dokumente unserer bisherigen IFG-Anfragen einen weiteren Skandal: Das Bernhard-Nocht-Institut für Tropenmedizin hat bei „Ebola“ keine Kontrollexperimente mit gesunden Proben durchgeführt. 🚨 Weder bei der „Virusanzucht“ in Zellkultur noch bei der Genomsequenzierung wurden wissenschaftlich notwendige, gleichbehandelte Proben gesunder Menschen als Negativkontrollen mitgeführt. ⚠️ Die Ausrede des Instituts, man nutze „andere diagnostische Verfahren“, zieht nicht: 🔴 ERSTENS: Auch dort wurden keine gleichbehandelten Negativkontrollen mit gesunden Proben durchgeführt. 🔴 ZWEITENS: Der Verweis auf irgendein anderes Verfahren schützt nicht davor, jede einzelne Methode selbst sauber kontrollieren zu müssen — Zellkultur, Sequenzierung, PCR, Serologie, Ansteckung: Jede Methode braucht ihre eigenen Negativkontrollen, sonst ist sie wissenschaftlich nicht belastbar. 📜 Genau das verlangen die Regeln guter wissenschaftlicher Praxis der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG): nachvollziehbare, kontrollierte, qualitätsgesicherte Methoden und Standards sowie überprüfbare Dokumentation. 💥 Das ist eine weitere Offenbarung – und zeigt einmal mehr, dass es keinen wissenschaftlichen Nachweis für „Ebolaviren“ gibt! 🔍 NEXT LEVEL hat zahlreiche solche Schriftwechsel weltweit geführt, die genau dieses Muster zeigen: In der Virologie fehlen flächendeckend die zwingenden Kontrollnachweise, die saubere Wissenschaft – also Ursache und Wirkung – erst überprüfbar machen. 📄 Alle Schriftwechsel hier: ➡️ https://www.wissen-neu-gedacht.de/wissenschaftlicher-schriftverkehr 🔥 NEXIQA Der weltweite Standard für kritisches Hinterfragen. 🌐 Web: app.nexiqa.com 📱 iOS: [App Store] 📱 Android: [Google Play]	19 213
13	🔥Nach unserem letzten Post zur Muttermilch in der „Ebola“-Studie ging die Kommentarspalte auf Facebook in Flammen auf. 🌟📱 Der Mainstream sprang reflexartig in den Verteidigungsmodus — mit der immer gleichen Scheinkritik: „Dumme Schwurbler! Ihr habt die Ebola-Studie falsch gelesen.“ „Natürlich kann man Milch nicht einfach auf Zellkulturen geben.“ „Das ist wie Coca-Cola auf einen PCR-Test zu kippen.“ Nein. Genau dieser Vergleich hinkt gewaltig. Denn die „Ebola“-Studie untersuchte nicht irgendeinen absurden Küchenversuch. Sie untersuchte ausdrücklich, ob man vermeintliches „Ebolavirus“ aus biologischen Proben wie Muttermilch und Sperma mithilfe von Zellkulturen „isolieren“ kann. Genau darum ging es: Wie verhalten sich diese Proben in den Systemen, die Virologen für „Virusisolation“ verwenden? ➡️ Wenn eine Körperflüssigkeit ohne „Virus“ bereits Zellschäden verursachen kann, dann ist der Zellschaden selbst kein Beweis für ein „Virus“. ➖➖➖➖➖ 💥 Und jetzt wird es noch unbequemer: Milch war Standard in der Zellkultur-Virologie🥛 Beim ursprünglichen „Nachweis“ des sogenannten „Masernvirus“ durch Enders & Peebles – den Gründervätern der modernen Zellkultur-Virologie – war Milch integraler Bestandteil des Versuchsaufbaus (siehe Methodenteil im Post-Bild): ▪️ Patienten gurgelten Milch. ▪️ Abstriche wurden danach nochmal in Milch angefeuchtet. ▪️ Zellüberstand und Sedimente wurden wieder in Milch resuspendiert. Mit anderen Worten: Die Proben waren regelrecht in Milch getränkt. Milch war also Teil der Zellkultur-Virologie – nicht irgendein „unsinniger Küchenzusatz“. Noch entscheidender: In praktisch jeder Virus-Publikation werden Zellkulturschäden – sogenannte zytopathische Effekte (CPE) – als zentrales Beobachtungskriterium dargestellt. Doch genau solche Degenerationen zeigen sich auch in Kontrollkulturen. Trotzdem wurde der CPE zu einem der maßgeblichen Marker, mit denen in der Virologie bis heute eine „Viruswirkung“ begründet wird. ➖➖➖➖➖ 💣 Was daraus logisch folgt Unsere Argumente sind klar und konsequent: 👉 Ein CPE beweist kein „Virus“. Die Methode ist als spezifischer Nachweis vollkommen wertlos. 👉 Probenmaterial, Antibiotika, Nährmedien, Zellstress und toxische Effekte müssen sauber kontrolliert werden – sonst misst man nur Artefakte. 👉 Und selbst wenn: Eine Zellkultur hat nichts mit einem lebendigen Organismus zu tun. All diese Effekte sind höchstens Surrogatmarker – sie entbinden die Virologie nicht von kontrollierten Ansteckungsversuchen über natürliche Übertragungswege. Auch dort ist sie bis heute immer gescheitert. Die Virologie lebt davon, Labor-Artefakte und Surrogatmarker als „Virusnachweis“ zu verkaufen. Unsere Forderung ist simpel und wissenschaftlich zwingend: 🔭 Zeigt die sauberen Kontrollen. ➖➖➖➖➖ 🔥 NEXIQA Der weltweite Standard für kritisches Hinterfragen. 🌐 Web: app.nexiqa.com 📱 iOS: [App Store] 📱 Android: [Google Play]	15 050
14	🍼 Muttermilch zerlegt das „Ebola“-Märchen 💥 Eine offizielle „Ebola“-Studie entlarvt unfreiwillig den Kernfehler der modernen Virologie – mit einem einzigen Kontrollexperiment. Es geht um die Arbeit: Logue J. et al., Ebola Virus Isolation…, Viruses 2019. Darin versteckt sich eine der brutalsten Enthüllungen zur Zellkultur-„Virologie“. ⬇️ 🧫 Der Knackpunkt: Muttermilch im Ebola-Labor Die Autoren geben normale Muttermilch von gesunden, „Ebola-negativen“ Frauen auf verschiedene Zelllinien – darunter das Lieblingsspielzeug der Virologen, Vero‑E6 aus Affen-Nieren-Gewebe. Ohne angebliches „Ebola-Virus“ – nur Muttermilch. 📍 Ergebnis: Die Muttermilch war für bestimmte Zelllinien deutlich zytotoxisch – die Zellschichten starben ab, es kam genau zu dem Zellschaden, den die Virologie sonst als „virus-spezifische Zerstörung“ verkauft . Die Autoren halten fest: “Breast milk was cytotoxic on Vero E6 and MDM cells.” Und in Table 3 steht zur stärksten Wirkung auf Vero-E6-Zellen unmissverständlich: “Complete monolayer destruction.” Mit anderen Worten: ➡️ Ganz normale, „Ebola-negative“ Muttermilch löst in diesem System denselben Endpunkt aus wie angebliche „Virusproben“: Zellschaden / zytopathischer Effekt (CPE). Wer den „CPE“ weiterhin als Nachweiskriterium für vermeintliche „Viren“ benutzt, ignoriert genau diesen logischen Totalschaden. 🔥 NEXIQA Der weltweite Standard für kritisches Hinterfragen. 🌐 Web: app.nexiqa.com 📱 iOS: (App Store) 📱 Android: (Google Play)	21 833
15	🚫 Es ist bemerkenswert, wie offensichtlich die Plattform TikTok unsere letzten beiden Videos zu Dr. Hamer mit einem sogenannten Shadowban belegt hat. Die zuvor stark gestiegenen Aufrufzahlen haben bei den entsprechenden Algorithmen vermutlich einen Alarm ausgelöst. 🚨 Ein Shadowban stellt eine subtile Form der Zensur dar. Es bedeutet, dass Inhalte zwar nicht gelöscht, in ihrer Sichtbarkeit und Reichweite aber stark beschnitten werden. Auf TikTok werden solche Videos beispielsweise nicht mehr im öffentlichen Feed ausgespielt, der den Nutzern neue Inhalte vorschlägt. Auf Telegram ist NEXT LEVEL seit Oktober 2024 nach wie vor der einzige deutschsprachige Bildungskanal, der einem Shadowban unterliegt. Für bestehende Abonnenten sind die Inhalte zwar weiterhin problemlos abrufbar, für Außenstehende ist der Kanal über die reguläre Telegram-Suche jedoch unsichtbar. Er wird komplett aus den Suchergebnissen und Kanalempfehlungen herausgefiltert. Dass wirklich relevantes und mächtiges Wissen unterdrückt wird, ist historisch betrachtet keine Ausnahme, sondern die Regel. Genau aus diesem Grund haben wir NEXIQA entwickelt. Unsere KI-App ist die technologische Antwort auf diese Zensur – ein Werkzeug, das nicht dafür programmiert wurde, Informationen zurückzuhalten, sondern unbequemes Wissen maximal zu verbreiten. 🔥 NEXIQA Der weltweite Standard für kritisches Hinterfragen. 🌐 Web: app.nexiqa.com 📱 iOS: (App Store) 📱 Android: (Google Play)	18 309
16	Dr. Ryke Geerd Hamer – Spinner oder Genie? „Je weiter sich eine Gesellschaft von der Wahrheit entfernt, desto mehr wird sie jene hassen, die sie aussprechen.“ — Selwyn Duke 🔥 NEXIQA-App Der moderne Zugang zu Dr. Hamers 5 Biologischen Naturgesetzen — interaktiv, verständlich, weltweit. 🌐 Web: app.nexiqa.com 📱 iOS: (App Store) 📱 Android: (Google Play)	21 075
17	🧪⚠️ So funktioniert die „Ebola“-Täuschung, ohne dass Virologen bewusst lügen Viele Menschen, die zum ersten Mal mit unserer fundamentalen Kritik an der Existenz von Viren konfrontiert werden, stellen sich die Frage: ‚Wie kann das sein? Dann müsste ja jeder Virologe Teil einer Verschwörung sein und lügen.‘ Virologische Labore arbeiten nicht völlig frei und unabhängig, sondern orientieren sich an standardisierten Protokollen, die von übergeordneten Gesundheitsbehörden und Referenzinstitutionen herausgegeben werden. Solche Protokolle werden in der Praxis zur Leitlinie für Labore, die regelkonform, vergleichbar und akkreditiert arbeiten wollen. 🔬 Einer der entscheidenden Punkte ist: Die Zellkultur, in die dann eine menschliche Probe mit vermeintlichem „Virus“ zum Züchten und Vermehren gegeben wird, wird nicht einfach normal weiterernährt. In konkreten Virus-Isolations- und Charakterisierungsprotokollen wird die Ernährung der Gewebekultur – der FBS-Gehalt (Fötales Rinderserum) – im sogenannten „Infektionsmedium“ von 10 % auf gerade einmal 2 % reduziert. 📄 Ein Beispiel ist das ECDC-Handbuch: Das ECDC ist das European Centre for Disease Prevention and Control, also eine zentrale europäische Gesundheitsbehörde. Dort steht zur sogenannten „Virusinfektion“ ausdrücklich: “For infections, the same medium with a reduced amount of FBS (2%) can be used.” Und beim Isolations-/Stock-Protokoll steht: “infection medium: DMEM with 2% FBS, 1% NEAA, 1% sodium pyruvate” ⚠️ Und es bleibt nicht einmal bei 2 %. Für das Lieblingsspielzeug der Virologen – Affen-Nieren-Gewebe alias Vero-E6-Zellen – nennt das ECDC-Protokoll sogar ein Erhaltungsmedium mit nur noch 1 % FBS: “Maintenance medium (1% FBS) for Vero-E6 cells and Calu-3 cells” 💢 Tatsächlich ist das ein standardisierter Stresszustand für die Zellkultur. Das Gewebe wird in ein reduziertes Medium gesetzt, teils sogar mit nur noch 1 % Ernährung und ausgehungert, reagiert dann mit Schäden — und genau dieser Schaden wird anschließend als Beweis für ein Virus interpretiert. 😵‍💫 Biologisch absurd: So ein Milieu existiert im Körper nicht. Und die entscheidende Kontrolle fehlt im Protokoll: dieselbe Hunger- und Giftbehandlung – aber nur mit gesunder Probe. Sonst wird künstlicher Zellzerfall schnell zum „Virus-Effekt“ umgedeutet. Schauen wir uns nun die Methoden der maßgeblichen Studien zur sogenannten „Ebolavirus-Isolation“ an: 1. Cutts et al. (2024) "The cells were maintained in Dulbecco’s modified Eagle’s medium [...] supplemented with 10% fetal bovine serum [...]. Vero E6 cells for virus culture and recovery assays were maintained in DMEM with 2% FBS [...]." 2. Garnett et al. (2023) Infectious virus titrations [...] were incubated on Vero E6 monolayers maintained in DMEM supplemented with 1% FBS, 1% penicillin–streptomycin [...].“ 3. Logue et al. (2019) "Vero C1008 [...] were cultured [...] with 10% heat-inactivated fetal bovine serum [...]. This stock was passaged three times in Vero E6 cells [...] supplemented with 2% US-origin, certified HI-FBS." 4. Rosenstierne et al. (2016) "After 2 h of infection at 37°C, the cells were washed twice and incubated with DMEM containing 2% FBS" Wie sich in den Methoden nachlesen lässt, befolgen alle Virologen die künstlichen Hunger-Vorgaben, verzichten dabei aber auf gleichbehandelte Negativkontrollen mit gesunden Proben. ✅ Wer den Protokollen folgt, gilt als wissenschaftlich sauber arbeitend und bekommt weiter Fördermittel/Forschungsgelder. ❌ Wer die Grundannahmen infrage stellt, fällt aus dem akzeptierten Laborrahmen. Die meisten Virologen müssen dabei nicht bewusst lügen. Sie folgen anerkannten Protokollen, übernehmen etablierte Arbeitsabläufe und setzen damit ein System fort, das den angeblichen Virusnachweis methodisch selbst erzeugt. 🔥 NEXIQA Der neue Standard für kritisches Hinterfragen. 🌐 Web: app.nexiqa.com 📱 iOS: (App Store) 📱 Android: (Google Play)	28 499
18	🚨 Von der „HANTA“-Täuschung zur „EBOLA“-Hysterie! CDC GIBT ZU: Kein „Ebola-Virus“-Isolat vorhanden! ❌ Nach dem „Hantavirus“-Märchen öffnet sich der Vorhang für den nächsten Blockbuster der globalen Angstindustrie: 🍿🎬 „EBOLA“. 🦠 Die Medien gehorchen sofort brav: WHO ruft wegen Ebola internationalen Gesundheitsnotstand aus \| tagesschau.de. Und wieder ein Zufall: Lange bevor die Medien überhaupt den Panik-Knopf gedrückt haben, flossen bereits im Januar unglaubliche 26,7 Millionen Euro! Woher? Von der CEPI (2017 beim Weltwirtschaftsforum in Davos gegründet, mit freundlicher Unterstützung der Bill & Melinda Gates Foundation) und dem EU-Forschungsprogramm Horizon Europe. Dreimal dürft ihr raten, wer das bezahlt: WIR. Mit unseren Steuergeldern! Die Profiteure? Ein Forschungsprojekt der Universitäten Oxford, Leipzig und – Überraschung – Moderna. Das offizielle Ziel: eine „breitere Impfstoffabdeckung“, praktischerweise auch direkt gegen das ominöse „Ebola-Virus“. Moderna füllt sich also nicht nur bei „Hanta“ die Taschen, sondern räumt auch hier wieder voll ab 😉💸💉 👉 Stellen wir also die einzig relevante Frage, die der Mainstream und die sogenannte „Kritikerszene“ lieber ausblenden: WO IST DER VIRUS-NACHWEIS? Wo ist der Beweis, dass völlig unspezifische Grippesymptome, denen man einfach das Etikett „EBOLA“ aufklebt, von einem „Virus“ verursacht werden? Die höchste US-Gesundheitsbehörde, das CDC, wurde gefragt: Hat man jemals ein solches vermeintliches „Virus“ im Menschen gesehen, also direkt aus dessen Proben isoliert? Die offizielle Antwort des CDC ist wie immer ein absoluter Offenbarungseid: „A search of our records failed to reveal any documents pertaining to your request. Specifically, the National Center for Emerging and Zoonotic Infectious Diseases apprises they have not done virus isolation in the manner described in this request.“ Quelle: CDC-Ebola-FOIA-request 🇩🇪 Übersetzt und auf gut Deutsch: Das CDC und das Nationale Zentrum für neu auftretende und zoonotische Infektionskrankheiten (NCEZID) haben KEINERLEI Virusnachweis direkt aus menschlichen Proben durchgeführt! Was in den Laboren stattdessen abläuft, ist der übliche Taschenspielertrick der Virologen: 🪄🤡 Man panscht menschliche Proben mit tierischem Fremdgewebe, kippt einen toxischen Chemie-Cocktail und Antibiotika darauf und lässt die Mischung verhungern. Geht diese Gift-Suppe dann elendig zugrunde, verkauft man diesen selbst herbeigeführten Zelltod dreist als „Virus-Beweis“! 🧪🔬🚫 🔥 Der Gipfel der Pseudowissenschaft: Das alles passiert VÖLLIG OHNE wissenschaftliche Kontrollexperimente! Man macht sich nicht die Mühe, dasselbe toxische Verfahren mit Proben von kerngesunden Menschen durchzuführen. Warum wohl? Weil die Mischung unter diesem Chemie- und Hunger-Stress exakt genauso sterben würden – und das ganze „Virus“-Märchen augenblicklich auffliegen würde! 🤥 Bleibt dran – wir werden dieses „Ebola“-Kartenhaus Schritt für Schritt in seine Einzelteile zerlegen. 💥🔨 🔥 NEXIQA Der neue Standard für kritisches Hinterfragen. 🌐 Web: app.nexiqa.com 📱 iOS: (App Store) 📱 Android: (Google Play)	36 343
19	💥 RIESIGES UPDATE FÜR NEXIQA — PÜNKTLICH ZUM GEBURTSTAG VON DR. HAMER 🎂 Heute, am 17. Mai, ist der Geburtstag von Dr. Ryke Geerd Hamer — dem Entdecker der 5 Biologischen Naturgesetze (5BN), die die Grundlage der Germanischen Heilkunde bilden. Und zu diesem Anlass haben wir ein riesiges Update-Pack für euch freigeschaltet. Was NEXIQA ab heute ergänzend kann: 👥 Hunderte neue, hochdetaillierte Fallbeispiele Zu nahezu jeder erdenklichen Symptomatik: Nieren-SBSe, Hoden, Pankreas, Leber, Nebenniere, Brust/Brustdrüse, Knochen, Lunge, Darm, Hörsystem, Augen — alles mit konkreten Verläufen, biologischen Konflikten, iatrogenen Anschluss-Konflikten (Folgekonflikte durch medizinische Diagnosen, Prognosen oder Behandlungen) und Erfahrungsberichte. 🧭 Hamers eigenes 9-Punkte-Fall-Aufbereitungsschema Die Original-Diagnose-Checkliste, mit der Hamer selbst jeden seiner Patienten dokumentiert hat. Erzwingt Diagnose-Disziplin: ursprüngliche biologische Konflikte werden konsequent von iatrogenen Anschluss-Konflikten getrennt. Schluss mit Halluzinationen und vorschnellen Konflikt-Zuschreibungen. 🔬 Drei-Ebenen-Diagnose-Praxis [Psyche · Gehirn · Organ] Die konkrete Schritt-für-Schritt-Sequenz, mit der Hamer pro Konflikt alle drei Ebenen synchron geprüft hat. Inklusive der „Blinden Diagnose" — wie man aus dem Hirn-CT allein die komplette Konflikt-, Organ- und Phasen-Analyse ableiten kann. ⚖️ Rechtlich-historische Belege integriert NEXIQA wurde um zentrale Gerichtsurteile, Beschlüsse und offizielle Dokumente erweitert, die zeigen: Die 5BN wurden nicht wissenschaftlich widerlegt, sondern über Jahrzehnte hinweg juristisch, institutionell und historisch bekämpft. Ein starkes Quellenfundament gegen die übliche „nicht anerkannt“-Rhetorik. 📋 Methodische Lehr-Formel Hamers ergänzt NEXIQA wurde um zentrale Lehrformulierungen Dr. Hamers erweitert — darunter seine Beschreibung der Arzt-Patienten-Rolle, seine Definition sogenannter „Metastasen“ im Kontext iatrogener Anschluss-Konflikte, die methodische Drei-Botschaften-Beruhigung für Patienten sowie seine Einordnung zur Mortalität im Zusammenhang mit ungelösten Konfliktverläufen. 🩻 CT-Definitionen nach Hamer-Methodik erweitert NEXIQA wurde um zentrale Definitionen Hamers zur CT-Analyse ergänzt — darunter die Innen-Außen-Differenzierung am Hamerschen Herd (HH), die Abgrenzung echter HH von technischen Artefakten sowie die Einordnung von Verlauf, Phase, prognostischer Bedeutung und möglichen Heilungs-Krisen im Modell der 5BN. ➖➖➖ Was bedeutet das für dich? NEXIQA ist die weltweit einzige akkurate 5BN-KI. Jede Konflikt-Hypothese muss die Synchron-Prüfung über alle drei Ebenen bestehen. Keine vorschnellen Zuschreibungen. Keine vagen Annahmen. Volle methodische Tiefe — direkt aus Hamers eigener Praxis-Disziplin. 🎯 Zum Geburtstag von Dr. Hamer machen wir sein Lebenswerk für noch mehr Menschen zugänglich — präziser, tiefer und reproduzierbarer als je zuvor. 🔥 NEXIQA Der weltweite Standard um die 5BN interaktiv zu verstehen und anzuwenden. 🌐 Web: app.nexiqa.com 📱 iOS: (App Store) 📱 Android: (Google Play)	19 640
20	🏛 Viele Universitäten wollten Hamers Theorie widerlegen – und scheiterten ❌ Mehrere Universitäten, darunter die Universität Göttingen, versuchten – wie in der Wissenschaft üblich – die von Dr. Hamer postulierten 5 Biologischen Naturgesetze (5BN) zu falsifizieren. Doch: Sie scheiterten. Zahlreiche Universitäten, Ärzte und Professoren – darunter die Universitäten in Barcelona und Trnava – bestätigten nach Prüfung offiziell die Gültigkeit von Hamers Gesetzmäßigkeiten (mehr dazu in NEXIQA). Zur Wissenschaftlichkeit der 5BN haben wir bereits einen eigenen Beitrag veröffentlicht: ➡️ Zum Post: https://t.me/NextLevelOriginal/976 In diesem Video berichtet Dr. Hamer von einer gemeinsamen Reise mit Dr. Schietzel, Chef-Nephrologe an der Universität Herdecke, zur Universität Zürich. Dort sollte seine Theorie erneut überprüft werden – Fall für Fall. ✅ Alle Fallprüfungen verlaufen glatt. Dann äußert Prof. Schreiner, Gynäkologe an der Universität Zürich, jenen Gedanken, der wohl zur weltweiten Blockade der 5BN durch die Schulmedizin führte: „Das kann ich einfach nicht glauben! Dann wäre ja alles verkehrt gewesen, was wir gemacht haben.“ 🤯 🎥 Schau dir auch unsere weiteren Kurzvideos zu Dr. Hamer und den 5BN an: ▶️ Hamers Habilitationsvortrag an der Uni Trnava + N3-Talkshow https://t.me/NextLevelOriginal/977 ▶️ Talkshow-Skandal im 3sat – Uni Tübingen verweigert Prüfung der 5BN https://t.me/NextLevelOriginal/978 ▶️ Hamer zerlegt Krebsmedizin im ORF https://t.me/NextLevelOriginal/979 ▶️ Hamer zum Fall Olivia Pilhar und Berufsverbot im ORF https://t.me/NextLevelOriginal/980 ▶️ Hamer entlarvt Krebsmedizin mit 94 % Sterberate im 3sat https://t.me/NextLevelOriginal/986 🔥 NEXIQA Der neue Standard für kritisches Hinterfragen. 🌐 Web: app.nexiqa.com 📱 iOS: (App Store) 📱 Android: (Google Play)	33 175

View all posts