C# (C Sharp) programming
По всем вопросам- @notxxx1 Реестр РКН: https://clck.ru/3Fk3kb #VRHSZ
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel C# (C Sharp) programming
Channel C# (C Sharp) programming (@csharp_ci) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 18 140 subscribers, ranking 7 030 in the Technologies & Applications category and 36 227 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 18 140 subscribers.
According to the latest data from 31 August, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -63 over the last 30 days and by -1 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 14.70%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 7.38% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 2 665 views. Within the first day, a publication typically gains 1 337 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 0.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as .net, api, логика, архитектура, string.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“По всем вопросам- @notxxx1
Реестр РКН: https://clck.ru/3Fk3kb
#VRHSZ”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 01 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Technologies & Applications category.
Если вы пишете тесты на xUnit.v3 и логгируете через Serilog, то моё решение для вас!Каждый на работе сталкивался с непонятным багом. Смотришь в код и видишь фигу) А чтобы разобраться в проблеме надо сидеть часами в медленном отладчике и поднимать ворох окружения, чтобы отследить одно единственное значение... Логгирование призвано помочь разрабу справиться со страданиями, но вот незадача! При запуске интеграционного теста с воспроизведением бага логи никуда не выводятся. Поэтому я написал Serilog.Sinks.XUnit3! Чтобы не выходя из IDE разработчик понимал, что происходит! Призываю вас делится этой библиотекой и внедрять в свои тесты! 👩💻 GitHub: https://github.com/Stepami/serilog-sinks-xunit-v3 👩💻 NuGet: https://www.nuget.org/packages/Serilog.Sinks.XUnit3
DbContext уже реализует Repository и Unit of Work
- Репозитории со временем превращаются в «монстров» с десятками методов
- Каждый новый фильтр = новая копипаста
В итоге — абстракция над абстракцией и трудности с поддержкой.
---
✅ Что вместо этого? Specification Pattern
Specification = маленький класс, описывающий правило или фильтр.
Вы комбинируете их и получаете сложные запросы без раздутых репозиториев.
Плюсы:
- 🧩 Простая композиция правил
- 🔍 Ясный и читаемый код
- ♻️ Повторное использование условий
- 🧪 Лёгкое тестирование
📌 Пример
// Бизнес-правило: активные клиенты с заказами за последние 30 дней
public sealed class ActiveCustomersSpec : Specification<Customer>
{
public ActiveCustomersSpec(DateTime since)
{
Criteria = c => c.IsActive && c.Orders.Any(o => o.CreatedAt >= since);
AddInclude(c => c.Orders);
}
}
// Применение
var spec = new ActiveCustomersSpec(DateTime.UtcNow.AddDays(-30));
var customers = await db.Set<Customer>().Apply(spec).ToListAsync();
💡 Итог:
EF Core = уже Repository + UoW
Репозитории поверх EF Core → лишняя абстракция
Specification Pattern → гибкость и читаемость без «метод-монстров»ProductStock здесь явно не равен null?
Код:
private static IEnumerable<Error> VerifyProductQuantities(
List<ProductStock> products,
Dictionary<string, Domain.Entities.ProductStock> stocks)
{
foreach (var product in products)
{
if (!stocks.TryGetValue(product.ProductName, out var stock))
{
yield return StockErrors.ProductNotFound(product.ProductName);
}
if (stock.AvailableQuantity < product.Quantity)
{
yield return StockErrors.InsufficientStocks(
product.ProductName, product.Quantity, stock.AvailableQuantity);
}
}
}
Компилятор выдет: «Dereference of a possibly null reference» для переменной stock.
Почему так происходит?
• Метод TryGetValue возвращает false, и тогда stock остаётся равным null.
• Даже если мы отфильтровали это через if (!TryGetValue(...)), компилятор не гарантирует, что в блоке после условия stock точно не null.
• В результате в строке if (stock.AvailableQuantity < product.Quantity) возникает предупреждение.
Как исправить?
1. Добавить continue после yield return внутри блока if (!TryGetValue(...)). Тогда компилятор поймёт, что кода после этой ветки для null не будет.
2. Либо использовать оператор !:
if (stock!.AvailableQuantity < product.Quantity) — но это безопасно только если мы уверены, что значение точно не null.
3. Более читаемый вариант — переписать логику так, чтобы работа с stock была строго в ветке, где оно гарантированно задано.
Вопрос для проверки понимания nullable reference types и поведения компилятора при анализе путей выполнения кода.SELECT до оптимизации запросов и реальных кейсов.
🔗 Репозиторий здесь: https://github.com/DataWithBaraa/sql-ultimate-course
Сохраняй, проходи и прокачивай SQL 💡List<T>.Find() → O(n) — медленно на больших объёмах
- ✅ Dictionary<K,V> → O(1) — быстрый доступ
2. Вставка в начало списка
- List<T>.Insert(0, item) → O(n) — сдвигает все элементы
- ✅ LinkedList<T> → O(1) — мгновенная вставка
3. Уникальные элементы
- List<T> + Contains() → O(n) на каждую проверку
- ✅ HashSet<T> → O(1) — уникальность проверяется сразу
4. Упорядоченные данные
- List<T> + Sort() → O(n log n) и нужен свой поиск
- ✅ SortedDictionary<K,V> → встроенный порядок и быстрый поиск
5. Кэширование API-ответов
- Static Dictionary → риск утечек памяти и «зависших» данных
- ✅ MemoryCache → встроенная очистка и управление временем жизни
💡 Итог: чаще всего не нужны «хитрые оптимизации». Достаточно выбрать правильную коллекцию — и производительность вырастет кратно.
👉 Вопрос к вам: какая самая серьёзная проблема с производительностью у вас решилась заменой структуры данных?List<T>.Find() → O(n) — медленно на больших объёмах
- ✅ Dictionary<K,V> → O(1) — быстрый доступ
2. Вставка в начало списка
- List<T>.Insert(0, item) → O(n) — сдвигает все элементы
- ✅ LinkedList<T> → O(1) — мгновенная вставка
3. Уникальные элементы
- List<T> + Contains() → O(n) на каждую проверку
- ✅ HashSet<T> → O(1) — уникальность проверяется сразу
4. Упорядоченные данные
- List<T> + Sort() → O(n log n) и нужен свой поиск
- ✅ SortedDictionary<K,V> → встроенный порядок и быстрый поиск
5. Кэширование API-ответов
- Static Dictionary → риск утечек памяти и «зависших» данных
- ✅ MemoryCache → встроенная очистка и управление временем жизни
💡 Итог: чаще всего не нужны «хитрые оптимизации». Достаточно выбрать правильную коллекцию — и производительность вырастет кратно.
👉 Вопрос к вам: какая самая серьёзная проблема с производительностью у вас решилась заменой структуры данных?