C# (C Sharp) programming
По всем вопросам- @notxxx1 Реестр РКН: https://clck.ru/3Fk3kb #VRHSZ
Ko'proq ko'rsatish📈 Telegram kanali C# (C Sharp) programming analitikasi
C# (C Sharp) programming (@csharp_ci) Rus til segmentidagi kanali faol ishtirokchi. Hozirda hamjamiyat 18 129 obunachidan iborat bo'lib, Texnologiyalar & Aralashmalar toifasida 7 041-o'rinni va Rossiya mintaqasida 36 302-o'rinni egallagan.
📊 Auditoriya ko‘rsatkichlari va dinamika
невідомо sanasidan buyon loyiha tez o‘sib, 18 129 obunachiga ega bo‘ldi.
29 Avgust, 2026 dagi oxirgi ma’lumotlarga ko‘ra kanal barqaror faollikka ega. Oxirgi 30 kunda obunachilar soni -78 ga, so‘nggi 24 soatda esa -7 ga o‘zgardi va umumiy qamrov yuqori darajada qolmoqda.
- Tasdiqlash holati: Tasdiqlanmagan
- Jalb etish (ER): Auditoriya o‘rtacha 15.03% darajada jalb etiladi. Nashrdan keyingi dastlabki 24 soatda kontent odatda umumiy obunachilar sonining 7.44% ini tashkil etuvchi reaksiyalarni to‘playdi.
- Post qamrovi: Har bir post o‘rtacha 2 725 marta ko‘riladi; birinchi sutkada odatda 1 348 ta ko‘rish yig‘iladi.
- Reaksiyalar va o‘zaro ta’sir: Auditoriya faol: har bir postga o‘rtacha 0 ta reaksiya keladi.
- Tematik yo‘nalishlar: Kontent .net, api, логика, архитектура, string kabi asosiy mavzularga jamlangan.
📝 Tavsif va kontent siyosati
Muallif resursni shaxsiy fikrni ifoda etish maydoni sifatida ta’riflaydi:
“По всем вопросам- @notxxx1
Реестр РКН: https://clck.ru/3Fk3kb
#VRHSZ”
Yuqori yangilanish chastotasi (oxirgi ma’lumot 30 Avgust, 2026 da olingan) sababli kanal doimo dolzarb va katta qamrovli bo‘lib qoladi. Analitika auditoriya kontent bilan faol hamkorlik qilishini, uni Texnologiyalar & Aralashmalar toifasidagi muhim ta’sir nuqtasiga aylantirishini ko‘rsatadi.
DbContext уже реализует Repository и Unit of Work
- Репозитории со временем превращаются в «монстров» с десятками методов
- Каждый новый фильтр = новая копипаста
В итоге — абстракция над абстракцией и трудности с поддержкой.
---
✅ Что вместо этого? Specification Pattern
Specification = маленький класс, описывающий правило или фильтр.
Вы комбинируете их и получаете сложные запросы без раздутых репозиториев.
Плюсы:
- 🧩 Простая композиция правил
- 🔍 Ясный и читаемый код
- ♻️ Повторное использование условий
- 🧪 Лёгкое тестирование
📌 Пример
// Бизнес-правило: активные клиенты с заказами за последние 30 дней
public sealed class ActiveCustomersSpec : Specification<Customer>
{
public ActiveCustomersSpec(DateTime since)
{
Criteria = c => c.IsActive && c.Orders.Any(o => o.CreatedAt >= since);
AddInclude(c => c.Orders);
}
}
// Применение
var spec = new ActiveCustomersSpec(DateTime.UtcNow.AddDays(-30));
var customers = await db.Set<Customer>().Apply(spec).ToListAsync();
💡 Итог:
EF Core = уже Repository + UoW
Репозитории поверх EF Core → лишняя абстракция
Specification Pattern → гибкость и читаемость без «метод-монстров»ProductStock здесь явно не равен null?
Код:
private static IEnumerable<Error> VerifyProductQuantities(
List<ProductStock> products,
Dictionary<string, Domain.Entities.ProductStock> stocks)
{
foreach (var product in products)
{
if (!stocks.TryGetValue(product.ProductName, out var stock))
{
yield return StockErrors.ProductNotFound(product.ProductName);
}
if (stock.AvailableQuantity < product.Quantity)
{
yield return StockErrors.InsufficientStocks(
product.ProductName, product.Quantity, stock.AvailableQuantity);
}
}
}
Компилятор выдет: «Dereference of a possibly null reference» для переменной stock.
Почему так происходит?
• Метод TryGetValue возвращает false, и тогда stock остаётся равным null.
• Даже если мы отфильтровали это через if (!TryGetValue(...)), компилятор не гарантирует, что в блоке после условия stock точно не null.
• В результате в строке if (stock.AvailableQuantity < product.Quantity) возникает предупреждение.
Как исправить?
1. Добавить continue после yield return внутри блока if (!TryGetValue(...)). Тогда компилятор поймёт, что кода после этой ветки для null не будет.
2. Либо использовать оператор !:
if (stock!.AvailableQuantity < product.Quantity) — но это безопасно только если мы уверены, что значение точно не null.
3. Более читаемый вариант — переписать логику так, чтобы работа с stock была строго в ветке, где оно гарантированно задано.
Вопрос для проверки понимания nullable reference types и поведения компилятора при анализе путей выполнения кода.SELECT до оптимизации запросов и реальных кейсов.
🔗 Репозиторий здесь: https://github.com/DataWithBaraa/sql-ultimate-course
Сохраняй, проходи и прокачивай SQL 💡List<T>.Find() → O(n) — медленно на больших объёмах
- ✅ Dictionary<K,V> → O(1) — быстрый доступ
2. Вставка в начало списка
- List<T>.Insert(0, item) → O(n) — сдвигает все элементы
- ✅ LinkedList<T> → O(1) — мгновенная вставка
3. Уникальные элементы
- List<T> + Contains() → O(n) на каждую проверку
- ✅ HashSet<T> → O(1) — уникальность проверяется сразу
4. Упорядоченные данные
- List<T> + Sort() → O(n log n) и нужен свой поиск
- ✅ SortedDictionary<K,V> → встроенный порядок и быстрый поиск
5. Кэширование API-ответов
- Static Dictionary → риск утечек памяти и «зависших» данных
- ✅ MemoryCache → встроенная очистка и управление временем жизни
💡 Итог: чаще всего не нужны «хитрые оптимизации». Достаточно выбрать правильную коллекцию — и производительность вырастет кратно.
👉 Вопрос к вам: какая самая серьёзная проблема с производительностью у вас решилась заменой структуры данных?List<T>.Find() → O(n) — медленно на больших объёмах
- ✅ Dictionary<K,V> → O(1) — быстрый доступ
2. Вставка в начало списка
- List<T>.Insert(0, item) → O(n) — сдвигает все элементы
- ✅ LinkedList<T> → O(1) — мгновенная вставка
3. Уникальные элементы
- List<T> + Contains() → O(n) на каждую проверку
- ✅ HashSet<T> → O(1) — уникальность проверяется сразу
4. Упорядоченные данные
- List<T> + Sort() → O(n log n) и нужен свой поиск
- ✅ SortedDictionary<K,V> → встроенный порядок и быстрый поиск
5. Кэширование API-ответов
- Static Dictionary → риск утечек памяти и «зависших» данных
- ✅ MemoryCache → встроенная очистка и управление временем жизни
💡 Итог: чаще всего не нужны «хитрые оптимизации». Достаточно выбрать правильную коллекцию — и производительность вырастет кратно.
👉 Вопрос к вам: какая самая серьёзная проблема с производительностью у вас решилась заменой структуры данных?
# Этап сборки
FROM mcr.microsoft.com/dotnet/sdk:8.0 AS build
WORKDIR /src
COPY *.csproj .
RUN dotnet restore
COPY . .
RUN dotnet publish -c Release -o /app/publish
# Этап финального образа
FROM mcr.microsoft.com/dotnet/aspnet:8.0
WORKDIR /app
COPY --from=build /app/publish .
ENTRYPOINT ["dotnet", "MyApp.dll"]
💡 Преимущества:
- минимальный размер финального контейнера,
- быстрый запуск без SDK, только рантайм,
- меньше уязвимостей благодаря облегчённому окружению.
@csharp_ciIExceptionHandler в .NET 8+ через switch`-выражение и сервис `IProblemDetailsService.
internal sealed class GlobalExceptionHandler(
IProblemDetailsService problemDetailsService,
ILogger<GlobalExceptionHandler> logger) : IExceptionHandler
{
public async ValueTask<bool> TryHandleAsync(
HttpContext httpContext,
Exception exception,
CancellationToken cancellationToken)
{
logger.LogError(exception, "Unhandled exception occurred");
httpContext.Response.StatusCode = exception switch
{
ApplicationException => StatusCodes.Status400BadRequest,
_ => StatusCodes.Status500InternalServerError
};
return await problemDetailsService.TryWriteAsync(new ProblemDetailsContext
{
HttpContext = httpContext,
Exception = exception,
ProblemDetails = new ProblemDetails
{
Type = exception.GetType().Name,
Title = "An error occured",
Detail = exception.Message
}
});
}
}
📌 Что тут важно:
- switch по типу исключения для назначения статуса ответа
- IProblemDetailsService для единообразного формирования ответа
- Логгирование всех необработанных ошибок
🔥 Такой подход делает код чище, централизует обработку ошибок и избавляет от дублирования в middleware.