C# (C Sharp) programming
По всем вопросам- @notxxx1 Реестр РКН: https://clck.ru/3Fk3kb #VRHSZ
Показати більше📈 Аналітичний огляд Telegram-каналу C# (C Sharp) programming
Канал C# (C Sharp) programming (@csharp_ci) у мовному сегменті Російська є активним учасником. На даний момент спільнота об'єднує 18 129 підписників, посідаючи 7 041 місце в категорії Технології та додатки та 36 302 місце у регіоні Росія.
📊 Показники аудиторії та динаміка
З моменту свого створення невідомо, проект продемонстрував стрімке зростання, зібравши аудиторію у 18 129 підписників.
За останніми даними від 29 серпня, 2026, канал демонструє стабільну активність. Хоча за останні 30 днів спостерігається зміна кількості учасників на -78, а за останні 24 години на -7, загальне охоплення залишається високим.
- Статус верифікації: Не верифікований
- Рівень залученості (ER): Середній показник залученості аудиторії становить 15.03%. Протягом перших 24 годин після публікації контент зазвичай збирає 7.44% реакцій від загальної кількості підписників.
- Охоплення публікацій: В середньому кожен допис отримує 2 725 переглядів. Протягом першої доби публікація в середньому набирає 1 348 переглядів.
- Реакції та взаємодія: Аудиторія активно підтримує контент: середня кількість реакцій на один пост – 0.
- Тематичні інтереси: Контент зосереджений навколо ключових тем, таких як .net, api, логика, архитектура, string.
📝 Опис та контентна політика
Автор описує ресурс як майданчик для висловлення суб'єктивної думки:
“По всем вопросам- @notxxx1
Реестр РКН: https://clck.ru/3Fk3kb
#VRHSZ”
Завдяки високій частоті оновлень (останні дані отримано 30 серпня, 2026), канал підтримує актуальність та високий рівень охоплення публікацій. Аналітика показує, що аудиторія активно взаємодіє з контентом, що робить його важливою точкою впливу в категорії Технології та додатки.
DbContext уже реализует Repository и Unit of Work
- Репозитории со временем превращаются в «монстров» с десятками методов
- Каждый новый фильтр = новая копипаста
В итоге — абстракция над абстракцией и трудности с поддержкой.
---
✅ Что вместо этого? Specification Pattern
Specification = маленький класс, описывающий правило или фильтр.
Вы комбинируете их и получаете сложные запросы без раздутых репозиториев.
Плюсы:
- 🧩 Простая композиция правил
- 🔍 Ясный и читаемый код
- ♻️ Повторное использование условий
- 🧪 Лёгкое тестирование
📌 Пример
// Бизнес-правило: активные клиенты с заказами за последние 30 дней
public sealed class ActiveCustomersSpec : Specification<Customer>
{
public ActiveCustomersSpec(DateTime since)
{
Criteria = c => c.IsActive && c.Orders.Any(o => o.CreatedAt >= since);
AddInclude(c => c.Orders);
}
}
// Применение
var spec = new ActiveCustomersSpec(DateTime.UtcNow.AddDays(-30));
var customers = await db.Set<Customer>().Apply(spec).ToListAsync();
💡 Итог:
EF Core = уже Repository + UoW
Репозитории поверх EF Core → лишняя абстракция
Specification Pattern → гибкость и читаемость без «метод-монстров»ProductStock здесь явно не равен null?
Код:
private static IEnumerable<Error> VerifyProductQuantities(
List<ProductStock> products,
Dictionary<string, Domain.Entities.ProductStock> stocks)
{
foreach (var product in products)
{
if (!stocks.TryGetValue(product.ProductName, out var stock))
{
yield return StockErrors.ProductNotFound(product.ProductName);
}
if (stock.AvailableQuantity < product.Quantity)
{
yield return StockErrors.InsufficientStocks(
product.ProductName, product.Quantity, stock.AvailableQuantity);
}
}
}
Компилятор выдет: «Dereference of a possibly null reference» для переменной stock.
Почему так происходит?
• Метод TryGetValue возвращает false, и тогда stock остаётся равным null.
• Даже если мы отфильтровали это через if (!TryGetValue(...)), компилятор не гарантирует, что в блоке после условия stock точно не null.
• В результате в строке if (stock.AvailableQuantity < product.Quantity) возникает предупреждение.
Как исправить?
1. Добавить continue после yield return внутри блока if (!TryGetValue(...)). Тогда компилятор поймёт, что кода после этой ветки для null не будет.
2. Либо использовать оператор !:
if (stock!.AvailableQuantity < product.Quantity) — но это безопасно только если мы уверены, что значение точно не null.
3. Более читаемый вариант — переписать логику так, чтобы работа с stock была строго в ветке, где оно гарантированно задано.
Вопрос для проверки понимания nullable reference types и поведения компилятора при анализе путей выполнения кода.SELECT до оптимизации запросов и реальных кейсов.
🔗 Репозиторий здесь: https://github.com/DataWithBaraa/sql-ultimate-course
Сохраняй, проходи и прокачивай SQL 💡List<T>.Find() → O(n) — медленно на больших объёмах
- ✅ Dictionary<K,V> → O(1) — быстрый доступ
2. Вставка в начало списка
- List<T>.Insert(0, item) → O(n) — сдвигает все элементы
- ✅ LinkedList<T> → O(1) — мгновенная вставка
3. Уникальные элементы
- List<T> + Contains() → O(n) на каждую проверку
- ✅ HashSet<T> → O(1) — уникальность проверяется сразу
4. Упорядоченные данные
- List<T> + Sort() → O(n log n) и нужен свой поиск
- ✅ SortedDictionary<K,V> → встроенный порядок и быстрый поиск
5. Кэширование API-ответов
- Static Dictionary → риск утечек памяти и «зависших» данных
- ✅ MemoryCache → встроенная очистка и управление временем жизни
💡 Итог: чаще всего не нужны «хитрые оптимизации». Достаточно выбрать правильную коллекцию — и производительность вырастет кратно.
👉 Вопрос к вам: какая самая серьёзная проблема с производительностью у вас решилась заменой структуры данных?List<T>.Find() → O(n) — медленно на больших объёмах
- ✅ Dictionary<K,V> → O(1) — быстрый доступ
2. Вставка в начало списка
- List<T>.Insert(0, item) → O(n) — сдвигает все элементы
- ✅ LinkedList<T> → O(1) — мгновенная вставка
3. Уникальные элементы
- List<T> + Contains() → O(n) на каждую проверку
- ✅ HashSet<T> → O(1) — уникальность проверяется сразу
4. Упорядоченные данные
- List<T> + Sort() → O(n log n) и нужен свой поиск
- ✅ SortedDictionary<K,V> → встроенный порядок и быстрый поиск
5. Кэширование API-ответов
- Static Dictionary → риск утечек памяти и «зависших» данных
- ✅ MemoryCache → встроенная очистка и управление временем жизни
💡 Итог: чаще всего не нужны «хитрые оптимизации». Достаточно выбрать правильную коллекцию — и производительность вырастет кратно.
👉 Вопрос к вам: какая самая серьёзная проблема с производительностью у вас решилась заменой структуры данных?
# Этап сборки
FROM mcr.microsoft.com/dotnet/sdk:8.0 AS build
WORKDIR /src
COPY *.csproj .
RUN dotnet restore
COPY . .
RUN dotnet publish -c Release -o /app/publish
# Этап финального образа
FROM mcr.microsoft.com/dotnet/aspnet:8.0
WORKDIR /app
COPY --from=build /app/publish .
ENTRYPOINT ["dotnet", "MyApp.dll"]
💡 Преимущества:
- минимальный размер финального контейнера,
- быстрый запуск без SDK, только рантайм,
- меньше уязвимостей благодаря облегчённому окружению.
@csharp_ciIExceptionHandler в .NET 8+ через switch`-выражение и сервис `IProblemDetailsService.
internal sealed class GlobalExceptionHandler(
IProblemDetailsService problemDetailsService,
ILogger<GlobalExceptionHandler> logger) : IExceptionHandler
{
public async ValueTask<bool> TryHandleAsync(
HttpContext httpContext,
Exception exception,
CancellationToken cancellationToken)
{
logger.LogError(exception, "Unhandled exception occurred");
httpContext.Response.StatusCode = exception switch
{
ApplicationException => StatusCodes.Status400BadRequest,
_ => StatusCodes.Status500InternalServerError
};
return await problemDetailsService.TryWriteAsync(new ProblemDetailsContext
{
HttpContext = httpContext,
Exception = exception,
ProblemDetails = new ProblemDetails
{
Type = exception.GetType().Name,
Title = "An error occured",
Detail = exception.Message
}
});
}
}
📌 Что тут важно:
- switch по типу исключения для назначения статуса ответа
- IProblemDetailsService для единообразного формирования ответа
- Логгирование всех необработанных ошибок
🔥 Такой подход делает код чище, централизует обработку ошибок и избавляет от дублирования в middleware.