Наука На Чердаке
Open in Telegram
Самые научно-популярные новости с планеты Земля. И не только с неё. Когда-то это был неофициальный канал знаменитого "Чердака" (chrdk.ru). Канал некоммерческий, зомби не покупает. 100% органика. Вопросы и предложения: @sci_news1
Show more1 489
Subscribers
+224 hours
+27 days
+230 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
September '26
September '26
+5
in 0 channels
August '26
+10
in 0 channels
Get PRO
July '26
+47
in 1 channels
Get PRO
June '26
+4
in 0 channels
Get PRO
May '26
+1
in 0 channels
Get PRO
April '26
+3
in 0 channels
Get PRO
March '26
+6
in 0 channels
Get PRO
February '26
+6
in 0 channels
Get PRO
January '26
+7
in 0 channels
Get PRO
December '25
+8
in 1 channels
Get PRO
November '25
+22
in 1 channels
Get PRO
October '25
+15
in 1 channels
Get PRO
September '25
+7
in 4 channels
Get PRO
August '25
+13
in 1 channels
Get PRO
July '25
+12
in 1 channels
Get PRO
June '25
+14
in 0 channels
Get PRO
May '25
+21
in 0 channels
Get PRO
April '25
+7
in 0 channels
Get PRO
March '25
+9
in 0 channels
Get PRO
February '25
+19
in 1 channels
Get PRO
January '25
+56
in 4 channels
Get PRO
December '24
+6
in 0 channels
Get PRO
November '24
+31
in 2 channels
Get PRO
October '24
+23
in 2 channels
Get PRO
September '24
+14
in 1 channels
Get PRO
August '24
+49
in 7 channels
Get PRO
July '24
+19
in 0 channels
Get PRO
June '24
+16
in 0 channels
Get PRO
May '24
+31
in 1 channels
Get PRO
April '24
+17
in 0 channels
Get PRO
March '24
+45
in 1 channels
Get PRO
February '24
+114
in 0 channels
Get PRO
January '24
+37
in 0 channels
Get PRO
December '23
+123
in 3 channels
Get PRO
November '23
+23
in 0 channels
Get PRO
October '23
+12
in 0 channels
Get PRO
September '23
+6
in 0 channels
Get PRO
August '23
+8
in 0 channels
Get PRO
July '23
+23
in 0 channels
Get PRO
June '23
+136
in 0 channels
Get PRO
May '23
+8
in 0 channels
Get PRO
April '23
+5
in 0 channels
Get PRO
March '23
+8
in 0 channels
Get PRO
February '23
+8
in 0 channels
Get PRO
January '23
+6
in 0 channels
Get PRO
December '22
+10
in 0 channels
Get PRO
November '22
+187
in 0 channels
Get PRO
October '22
+15
in 0 channels
Get PRO
September '22
+14
in 0 channels
Get PRO
August '22
+17
in 0 channels
Get PRO
July '22
+4
in 0 channels
Get PRO
June '22
+6
in 0 channels
Get PRO
May '22
+9
in 0 channels
Get PRO
April '22
+13
in 0 channels
Get PRO
March '22
+8
in 0 channels
Get PRO
February '22
+4
in 0 channels
Get PRO
January '22
+3
in 0 channels
Get PRO
December '21
+5
in 0 channels
Get PRO
November '21
+17
in 0 channels
Get PRO
October '21
+36
in 0 channels
Get PRO
September '21
+11
in 0 channels
Get PRO
August '21
+12
in 0 channels
Get PRO
July '21
+47
in 0 channels
Get PRO
June '21
+74
in 0 channels
Get PRO
May '21
+9
in 0 channels
Get PRO
April '21
+32
in 0 channels
Get PRO
March '21
+21
in 0 channels
Get PRO
February '21
+37
in 0 channels
Get PRO
January '21
+15
in 0 channels
Get PRO
December '20
+1 564
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 10 September | +1 | |||
| 09 September | +2 | |||
| 08 September | 0 | |||
| 07 September | 0 | |||
| 06 September | 0 | |||
| 05 September | 0 | |||
| 04 September | +1 | |||
| 03 September | +1 | |||
| 02 September | 0 | |||
| 01 September | 0 |
Channel Posts
Роботы уже бегут стометровку быстрее Усэйна Болта. Тормозить, правда, не умеют
Китайцы во многом впереди планеты всей - вот и в "робоиграх" тоже. В Пекине с 22 августа идут вторые Всемирные игры человекоподобных роботов, от бега до футбола и бокса. Около 2000 "робоатлетов" принимают участие, если я правильно понял (и больше 600 команд). Игры пятидневные, сегодня последний день.
В первый же день посыпались человеческие рекорды. На стометровке робот Tiangong Ultra пробежал за 9,39 секунды — у Усэйна Болта 9,58. Второй робот, Lightning от Honor, тоже выбежал из рекорда: 9,47. На 400 метрах тот же Tiangong Ultra показал 38,16 против 43,03 у человека. Ну и там много еще чего интересного случилось.
Нюанс один: тормозить роботы пока не научились и финишируют эпичным ударом в стену. Однако год назад, на первых таких играх, машины бегали вдвое медленнее. То есть, думаю, такими темпами к третьим играм научатся и останавливаться без стены.
А вообще мне больше всего понравился не бег, а робоигра в теннис. В теннисе роботу одновременно приходилось отслеживать летящий на него мяч, решать, куда двигаться, координировать свои движения, взаимодействовать с человеком - в общем, это куда круче бега.
🔬 https://en.wikipedia.org/wiki/World_Humanoid_Robot_Games
| 2 |  No text... | 315 |
| 3 |  Регулярно сталкиваюсь! | 539 |
| 4 |  я со студентами через 60 лет | 646 |
| 5 |  +7Роботам нужны ногти! И, возможно, маникюр… Ведь иногда правильная морфология манипулятора оказывается важнее изощренного алгоритма управления, количества сенсоров и мощности процессоров 👍
В комментариях к репосту нашей заметки о тактильном интеллекте (tactile intelligence) в канале уважаемого Юрия Аммосова, одного из основателей Российской венчурной компании и преподавателя МФТИ, скинули ссылку на проект, мимо которого я не смог пройти. Это отличный пример того, как казалось бы незначительные мелочи радикально улучшают эффективность сложных технических систем.
🤖 Конечные эффекторы большинства современных роботов оснащены манипуляторами с одним из двух типов пальцев. Первые — исключительно жесткие, а вторые антропоморфные — мягкие, с силиконовыми или гелевыми накладками. В обоих случая они обеспечивают равномерное, но довольно грубое касание, исключающее аккуратную мелкую моторику.
💪 Долгое время проблему тонких манипуляций пытались решить за счёт улучшения кинематики пальцев и качества программного управления ими. Но оказалось, что есть решение проще — добавить к мягкой подушечке жесткий ноготь особой геометрической формы!
🌟 Ведь у людей ногти не просто пассивные роговые образования. Они пронизаны нервными окончаниями и дают обратную связь мозгу при касании. Ногтевая пластина ограничивает деформацию подушечки пальца перераспределяя давление и создавая высокую концентрацию контактных усилий на малой площади. А свободный край от линии улыбки помогает поддевать тонкие объекты.
Что из этого вышло — смотрите на видео в карточках, очень залипательно 😍
А чисто по цифрам расклад в испытаниях трёхпалого манипулятора с ногтями PLATO Hand такой:
🟢 Перевернуть страницу книги: без ногтя 0 из 10, а с ногтем 8 из 10
🟢 Открыть крышку: 4 из 10 против 9 из 10
🟢 Снять кожуру с мандарина: 0 из 3 против 3 из 3
🟢 Поднять монету со стола: 0 из 10 против 9 из 10
🟢 Поднять кредитную карту: 0 из 10 против 10 из 10
🟢Перевернуть игральную карты: 0 из 10 против 8 из 10
💅 Как писал недавний именинник и солнце русской поэзии: «Быть можно дельным гуманоидом и думать о красе ногтей»… Так что, девочки, пока есть свободные окошки, записываем скорее своих андроидов на ноготочки!
ArXiv | GitHub
Подписаться на 💚💚💚💚💚
#Инженерное_решение #Бионика #Биомиметика #Гуманоидные_роботы #Сервисные_роботы | 270 |
| 6 | #старые_шутки
Самое большое число движущихся частей - у песочных часов, а самые большие движущиеся части - у солнечных. | 374 |
| 7 |  No text... | 520 |
| 8 | Перечитал материал про молодых постодоков Физтеха (там из 6 человек трое моих знакомых) https://zanauku.ru/2026/05/05/phystech-postdocs-path-scientist/ и вспомнил, что как раз сейчас на Физтехе идет конкурс "отбору перспективных молодых ученых и научных работников", зовут всех и отовсюду https://mipt.ru/institute/departments/otdel-koordinatsii-poiskovykh-issledovaniy/konkurs-perspective | 549 |
| 9 | В моем Принстоне еще в конце XIX века постановили "Джентльмены верят джентльменам на слово!" И ввели т.н. Honor Code - при сдаче экзамена внизу бланка была типографская надпись "I pledge my honor I took this exam myself..." (Клянусь честью, что не списал...) - ее надо было письменно воспроизвести дословно. Причем почему-то это требовалось строго от бакалавров, от нас магистрантов этого не требовали. Профессора объсняли так: "Вы учиться пришли сами по доброй воле, вы мотивированы и так, а бакалавры тут тусят в ожидании диплома".
Понятно, что джентльмены закончились еще до контркультурных 1960-х, никто это всерьез не воспринимал, но обычай есть обычай. Я как-то на старшем курсе написал "I pledge my honor whatever that is" и получил выговор - не балуй, делай как положено. Обычай! Порядок, основанный на правилах.
Короче, с этого месяца отменили древний обычай. Теперь за студентами велено присматривать, чтоб не жухали. Поди и антиплагиат не за горами.
А декана Майкла Гордина я знаю, хороший историк науки. "История языка научных работ" у него монография важная.
https://www.dailyprincetonian.com/article/2026/05/princeton-news-adpol-proctoring-in-person-examinations-passed-faculty-133-years-precedent | 379 |
| 10 |  Ладно, буду первым! | 438 |
| 11 | Ладно, буду первым! | 1 |
| 12 |  T1000 должен был состоять из жидкого металла и принимать любые формы... А оказался просто лошадью-тяжеловозом!
Недавно китайская компания DAX Robotics представила робоконя Qiji T1000. Четвероногая машина способна поднять и переместить груз в одну тонну!
🚑 Перспективная технология для переноски клади и эвакуации раненых на пересеченной местности.
До мемов с обнаженным по пояс Си Цзиньпином верхом на киберпони осталось 3, 2, 1...
#Робототехника #Спасательные_роботы #Робособаки #Китай | 424 |
| 13 | На самом деле, я думаю, китайцы просто не смотрели «Терминатор 2: Судный день». Ну старый фильм просто. Это ж 1991 год, друзья. Четверть века прошло. Для них это какая-то Бородинская битва на Куликовом поле где-то далеко в краю варваров. ⬇️ | 404 |
| 14 |  #шутки_юмора
Математическое. Порвало | 758 |
| 15 | Как заниматься наукой в 2026 году
Видишь превью сообщения от коллеги: "Глянь статью срочно!! Судя по аннотации, они как-то решили пробле...", но чат в телеграме не загружается. Врубаешь ВПН, но из-за белых списков ничего всё равно не работает. Вырубаешь ВПН, вызываешь такси и мчишься на работу.
Включаешь компьютер, но из-за ограничений интернета в РФ сайт журнала открывается долго и без картинок. Из-за санкций США ты больше не можешь скачивать статьи этого издательства. Копируешь DOI из адресной строки и идёшь на sci-hub, поминая добрым словом Элбакян.
К сожалению, статья вышла в 2023 году и её нет в базе sci-hub.
Внимательно смотришь на авторов публикации и понимаешь, что с одним ты неплохо знаком. Строчишь письмо с напоминанием о себе, но перед самой отправкой задумываешься — а не стоит ли согласовать научно-техническое сотрудничество с кем следует? И нельзя ли тут усмотреть в переписке передачу чувствительной информации? Поднимаешь локальную нормативную базу, но узнаёшь лишь определения понятий "ЭВМ", "компьютерная программа" и "электронная почта".
Вспоминаешь, что твой институт под санкциями Евросоюза: коллегу на той стороне могут привлечь за переписку с тобой. Чувствуя себя немного шпионом, решаешь подкатить неофициально.
Отметаешь вариант написать в телеграме: с точки зрения европейского обывателя, тут сидят фашисты, педофилы и наркоманы. В вотсап ты и сам не можешь зайти уже третий месяц. Осталось разве что уговорить коллегу поставить М*х, но с испанской симкой это невозможно.
Открываешь ResearchGate и понимаешь, что рукопись статьи, которую ты искал, с самого начала выложена автором в открытый доступ.
Наконец, внимательно изучаешь статью и понимаешь, что это именно тот кусочек паззла, которого тебе не хватало. Начинаешь планировать новый эксперимент, но важнейшего расходника почти не осталось. Продумываешь варианты закупки и взвешиваешь наценки, сроки поставок и сроки по статьям УК РФ. Выбираешь официально закупить отечественные материалы — то есть, китайские, которые в точности копируют американские, но становятся российскими в одной инновационной фирме. Технологию производства, кстати, изобрёл в 1982 году твой научник.
Узнаёшь, что оформление закупки вместе с поставкой "в сложных условиях" займёт полгода. К отчётам не успеешь точно. Плюёшь на всё и решаешь купить расходники за наличку: расписываешь премии проверенным людям, собираешь в кассу лабы. На складе фирмы чудом находится ровно то, что тебе нужно.
Получаешь крутой результат и садишься за статью. Понимаешь, что тебе придётся несколько раз ссылаться на авторов из Университета Беркли, который признали нежелательным на территории РФ. Заменяешь оригинальные работы на китайские статьи-аналоги.
Думаешь, куда подать рукопись. Топовый журнал в твоей области принимает статьи от авторов из России, но финансирует Украину. Есть ещё один отличный журнал, но авторы из России забанены в нём полностью. Другой — не разрешает ссылки на источники финансирования, связанные с правительством РФ, третий — не может указывать подсанкционную организацию в качестве места работы, четвёртый — ничего не запрещает официально, но по факту держит рукопись месяца три и отвечает, что не удалось найти рецензентов.
Наконец, ты находишь приличный журнал, но он работает только по системе Open Access, придётся вывалить несколько тысяч долларов. У твоей казахской карточки истёк срок действия, приходится просить о помощи приятеля и возвращать ему деньги наличкой.
Начинаешь готовить иллюстрации к статье, но из привычных инструментов легальными остались только Paint и Excel.
Выбирая гендер и he/she/they при заполнении авторской анкеты, на минуту задумываешься — не примкнуть ли ненадолго к меньшиствам для повышения вероятности публикации?..
Не успев решить, попадаешь в СИЗО. Два эпизода обналички, свидетели, показания.
Не падаешь духом, решаешь провести время с пользой и подтянуть фундаментальные знания. Заказываешь пару книг по физике. Но тебе их не приносят: по словам библиотекаря, академика В. Гинзбурга на днях признали иноагентом, а такая литература заключённым не положена. | 681 |
| 16 | #иллюзии
Обожаю хорошие иллюзии. Кто найдет здесь кривую линию, тот молодец. | 817 |
| 17 | #шутки_юмора
Зимняя математическая шутка. Ну так, немного натужная, но уж как можем.
Псинус бежит по псинусоиде: | 949 |
| 18 | #шутки_юмора
Зимняя математическая шутка. Ну так, немного натужная, но уж как можем.
Псинус бежит по псинусоиде: | 1 |
| 19 |  Мы знаем Иоганна Вольфганга фон Гете как поэта, автора "Фауста", хотя на самом деле он был еще и незаурядным натуралистом: он собрал коллекцию из более 18 тысяч геологических образцов. У него даже была коллекция янтаря, правда, идея поискать что-нибудь внутри смолянистых камешков его голову не посетила. А вот сейчас ученые решили изучить, что же все-таки спрятано внутри янтаря Гете, и нашли в одном из камешков рабочего муравья вида Ctenobethylus goepperti. Авторам исследования удалось рассмотреть мелкие детали тела муравья с помощью микро-КТ. Выяснилось, что благодаря мощным челюстям муравей жил на деревьях и доминировал 40 лет назад в хвойных лесах Европы. | 798 |
| 20 | Почему про науку громче всех говорят не ученые?
Есть устойчивая иллюзия, что люди узнают о науке из новостей, научпопа и университетских источников. Большое исследование по 68 странам показывает: в глобальном масштабе эта модель больше не работает.
Социальные сети стали главным каналом соприкосновения с научной информацией для большей части мира. Именно там люди чаще всего впервые видят, слышат и обсуждают научные сюжеты. Не в формате лекций и статей, а в виде коротких сообщений, пересказов, комментариев и интерпретаций.
И здесь начинается самое интересное. Когда наука попадает в соцсети и разговоры, меняется не только канал, но и логика формирования повестки. Алгоритмы усиливают не точность и не глубину, а активность. В публичное поле чаще попадает то, что подано проще, эмоциональнее и увереннее.
Исследование фиксирует тревожный, но системный эффект: наиболее активными в высказываниях о науке чаще оказываются люди с более низким уровнем образования. Они охотнее комментируют, спорят, транслируют уверенные позиции и дают однозначные ответы. Такая вот асимметрия: те, кто знает больше, чаще осторожны; те, кто уверен, чаще говорят.
В результате научная повестка в публичном пространстве все чаще формируется не экспертами, а самыми громкими участниками обсуждения. Именно здесь возникает идеальная среда для инфоцыган, псевдоэкспертов и упрощенных объяснений сложных явлений. Соцсети не создают дезинформацию напрямую, но они системно усиливают тех, кто готов говорить просто и без оговорок.
Контраст особенно заметен, если сравнить это с тем, как научные институции планируют коммуникацию. Университеты, фонды, научные центры инвестируют в собственные каналы, отчеты, сайты, события. А реальные точки контакта — хайповая лента, новостной агрегатор и разговор на кухне (или в бане, ведь это снова модно).
В этом смысле вопрос уже не в том, как лучше писать пресс-релизы. Вопрос в другом: кто сегодня является носителем научного смысла в обществе и где именно этот смысл подхватывается? Ведь получается, что его вроде бы уже и нет? И если честно, после этого исследования сложно всерьез говорить о «прямой коммуникации науки с обществом».
#научнаякоммуникация | 851 |
