Наука На Чердаке

Каждый год одно и то же...

​​Сегодня мне почему-то захотелось затронуть тему школьных и университетских оценок - так ли они напрямую связаны с дальнейшими успехом на ученой стезе. Итак, слушайте. В конце XIX века в Германии жил-был один мальчик. Родители отдали его в гимназию, где учился он, скажем прямо, неважно, и лишь по математике и латыни были у него высокие оценки. А по остальным предметам были низкие - и не потому, что наш мальчик их не тянул, а потому, что он ненавидел необходимое для зубрежку и часто конфликтовал с учителями по этому поводу. Потом молодой человек попытался поступить в политехническое училище, но смог сдать только экзамен по математике, провалив ботанику и французский язык. Спустя некоторое время он получил-таки аттестат зрелости (сразу после школы не удалось) и поступил в политехникум, правда, на педагогический факультет, и получил диплом преподавателя математики и физики. Но и в политехникуме он цапался с профессурой, и потому никто из них не предложил ему в дальнейшем заняться наукой под своим руководством. Наш герой пытался исправить положение и даже написал диссертацию, однако она даже не дошла до защиты: ее отверг сам научный руководитель. Чтобы хоть как-то зарабатывать на жизнь, он устроился чиновником в патентное бюро, с нищенской зарплатой. Однако именно там, в свободное время возвращаясь к науке, он создал то, что впоследствии сделало его величайшим ученым и нобелевским лауреатом, а его фамилия стала именем нарицательным. Вы угадали, как его звали? Правильно, Альберт Эйнштейн. А вот еще один мальчик, он отвратительно учился в школе и был вечно рассеян. Родителей даже попросили забрать ребенка из школы, так как учитель считал мальчика умственно отсталым. Он получил домашнее образование, а его главным учителем стала мама, которая никогда так и не назвала сыну истинной причины, почему его отчислили из школы. Великий изобретатель Томас Эдисон узнал об этом только после ее смерти. Еще одному мальчику в школе ему пришлось остаться на второй год, чтобы улучшить оценки в школьном аттестате. Впрочем, это не помешало ему в будущем стать одним из блестящих, разносторонних, величайших микробиологов и химиков. Это... Луи Пастер. А вот еще один маленький мальчик. Его так увлекали растения, которые он выращивал, что домашними заданиями он пренебрегал и школьную программу осваивать не стремился. Учителя отмечали: мальчик, безусловно, способный, но учиться не хочет и не будет, и поэтому будущее его печально. Однако ему повезло: на его пути встретился человек, который стал обучать его самостоятельно, что позволило Карлу поступить в университет. Талантливый ученый Карл Линней прославился не только как создатель единой системы классификации растительного и животного мира. Он еще и преобразовал шкалу Цельсия, своего учителя: у того 100 градусов означали точку замерзания, а 0 — кипения. Сейчас всё наоборот, и этим мы обязаны гениальному шведу. Ну и вот вам еще один мальчик, на закуску, так сказать. В школьные годы он считался трудным учеником: его вообще отчислили из технической школы за карикатуру на преподавателя. В университет он поступил без школьного аттестата, сдав сложные экзамены по физике. Его звали Вильгельм Конрад Рентген, и его фамилию вы все хорошо знаете. Мораль сей басни, конечно, не в том, что нужно плохо учиться, чтобы стать гением. А в том, что от гениев иногда бессмысленно требовать прилежания.

Это страшилище — луна-рыба Mola tecta, которую недавно выбросило на побережье Орегона. Длина ее тела составляет более двух метров! Как по мне, выглядит жутковато.

​​Несколько дней назад вот в этом посте вспомнил про утконоса и пообещал подборку странных фактов. Их есть у меня. Читали мы тут недавно с детьми про фауну Австралии. Там, если вы помните, почти исключительно сумчатые живут, не считая дикой собаки Динго, которая там появилась куда позже аборигенов, но за несколько тысяч лет ДО европейцев. Однако оказалось, что среди австралийских животных есть еще так называемые однопроходные — это утконос и ехидна, ну очень странные животные. Детей я порадовал подборкой максимально странных фактов про утконоса, про некоторые я и сам до того не знал, держите и вы! 1. Помимо предельно странного внешнего вида, у утконосов отсутствует анус - вместо этого у них клоака, как у птиц или рептилий. Отсюда и научное название семейства - "однопроходные" (в нем же числятся и ехидны). Утконосы вообще больше на рептилий похожи, хотя и млекопитающие - они даже семенят по земле, как крокодилы, переваливаясь с бока на бок (то есть у них ноги не внизу, а по бокам). Температура тела утконоса при этом довольно низкая (+32) и варьируется по желанию (!) животного. Ну и да, утконосы откладывают яйца, а детей выкармливают при этом молоком. Кстати, у самок нет сосков, молоко выходит как пот, буквально из кожи, и дети-утконосики его слизывают. Долгое время вообще считалось, что утконосы - это чья-то таксидермисткая шутка и кто-то пришил к бобру клюв, чтобы посмеяться над доверчивыми учёными. 2. Самцы не просто дерутся за самок, как положено практически у всех позвоночных (да и не только у них). Они дерутся галантно, шпорами на задних лапах. Шпоры при этом соединены с железой, которая вырабатывает яд. Яд для человека не смертельный, но очень опасный. Яда в шпорах в среднем хватает, чтобы убить другого самца или нападающего хищника (например, завалить ту самую собаку Динго, которая больше утконоса этак раза в три). 3. Как я уже писал выше, в отличие от большинства млекопитающих, у которых всего пара половых хромосом (XX и XY), у утконосов их целых пять. Это вообще так странно, что даже комментировать не буду. Утконос выглядит как животное, которое случайно самособралось из всяких огрызков и ненужных кирпичиков Лего, валявшихся на Божьем складе. 4. Утконосы отлично плавают и строят свои пещеры в земле, вход в которую закрывают каналом, заполненным водой. В этом они похожи на бобров — чтобы утконос попал домой, ему надо сначала нырнуть и проплыть под водой до входа. При этом утконосы, из-за строения своего клюва, в отличие от бобров, вообще НИЧЕГО не видят под водой. Носовые отверстия у них на верхней стороне клюва. Ушных раковин нет. Глаза расположены по желобкам по сторонам головы. И когда утконос ныряет, края этих желобков и клапаны ноздрей смыкаются. Так что под водой утконос не только не видит, но и не слышит и не нюхает. - Но минуточку, а как же, как же тогда они охотятся на раков, рыб, насекомых, личинок и тому подобное? А очень просто. Утконосы - фактически единственные в мире млекопитающие, обладающие электрорецепцией и электролокацией. Они буквально чувствуют слабые электрические поля. Например, поля, относящиеся к движению мышц животных. Вот так и охотятся. 5. У утконосов нет желудков. Совсем. Всё, что они поедают, сразу улетает в кишечник. Вот им-то точно надо очень тщательно жевать (кишечник же , они и жуют, любая бабушка была бы счастлива. 6. Утконос толстеет (и худеет) хвостом: именно там у него, как и у сумчатого тасманийского дьявола, откладываются запасы жира. 7. В крови утконоса вырабатывается глюкагоноподобный пептид-1 (GLP-1), стимулирующий выработку инсулина. Вообще-то он есть в крови всех млекопитающих, но обычно он сразу разрушается, а в крови утконоса живет себе и живет. Жду в связи с этим публикаций по поводу лечения диабета второго типа. Надеюсь, я вас сегодня удивил. Дети мои точно были поражены до глубины души. Меня самого пункт 4 сбил с ног, честно признаюсь.

​​После того, как почти 10 лет назад я разразился статьей "Сегментация Колобка: как бы мог быть устроен сказочный герой в реальной жизни", я приобрел среди редакторов журнала "Вокруг света" репутацию чувака прикольного, но слегка (совсем чуть-чуть) того! Иногда они ко мне обращаются с просьбой поразмышлять на всякие немного странные темы — скажем, как мог родиться миф о Медузе Горгоне. Я подумал и получилась целая большая статья: "Выходит, что плюющаяся смертельным ядом змея (со стороны это вполне может выглядеть как «убийство одним взглядом») — совсем не беспочвенная выдумка древних греков. И даже почти мгновенная фоссилизация трупа, превращение его в каменную статую — тоже не абсолютная фантастика. Кто-то в определенных условиях мог быть свидетелем такого почти чудесного превращения. Миф о Медузе Горгоне имеет под собой некие основания — хотя те, кто его придумывал, пожалуй, все же сильно преувеличили!" https://www.vokrugsveta.ru/articles/nesushaya-smert-kak-mog-roditsya-mif-o-meduze-gorgone-obrashayushei-lyudei-v-kamen-id4332748/

​​Дожил, понимаешь, до седых волос, а некоторых вещей и не знал, и сейчас узнаю с удовольствием. Ну то есть про гаметы и гаплоидный (одинарный) набор хромосом я еще со школы помню, конечно. У человека, как у всех млекопитающих, гомогаметный пол — женский (XX), гетерогаметный пол — мужской (XY). А вот что интересно, у птиц (то есть у динозавров, значить), напротив, гетерогаметный пол — женский (ZW), а гомогаметный — мужской (ZZ). Я бы охотно на этом основании сделал вывод, что у млекопитающий женский пол базовый, а у динозавров и куриц — наоборот, мужской (но, боюсь, упускаю что-нибудь очевидное и биологи начнут смеяться надо мной в голос). А еще прикольнее, что в некоторых случаях пол определяется не одной, а несколькими парами половых хромосом. Например, утконос имеет пять пар половых хромосом, женский пол задаётся комбинацией XXXXXXXXXX, а мужской — XYXYXYXYXY. Ну, утконос вообще такое невероятно странное животное, что дальше ехать некуда, нужно будет сделать про него подборку фактов как-нибудь.

​​Есть у вас смешные знакомые, которые боятся даже самого слова "радиация"? Я вас удивлю, но они имеют на это некоторые основания - правда, не те, о которых они думают. Начну вот с чего. Жил когда-то на свете, столетие назад, такой Уильям Крукс, английский физик и химик, президент Лондонского королевского общества (это аналог нашей академии наук). Крукс вошел в историю как человек, открывший химический элемент таллий и впервые получивший гелий в лабораторных условиях. Так вот. В далеком 1905 году этот самый Уильям Крукс решил закопать алмаз в порошок бромида радия. Ученый же. Эксперименты, понимаешь! Камень пролежал там 16 месяцев и из бесцветного стал зеленым. Этот опыт открыл путь к получению радиационно модифицированных камней с уникальными расцветками, отсутствующими в природе (или встречающимися крайне редко). Конечно, уже со средины прошлого века радий уже никто не рисковал использовать для обработки камней (правда, говорят, что зеленые "радиевые" алмазы до сих пор путешествуют по миру и прилично так фонят). Для этой цели начали применять другие источники излучения - гамма-установки на базе кобальта-60, рентгеновские установки, ускорители протонов, даже ядерные реакторы с потоком нейтронов. Например в Индии центр атомных исследований имени Бхабхи вот таким образом "выпекает камни" еще с 1970-х годов. В Таиланде Бюро по атомной энергии облучило за 10 лет в конце 20 века аж полтонны различных драгоценных камней. В России и ее ближайших соседях широко применяется способ облагораживания с помощью рентгеновского облучения. Естественно, все упомянутые процессы осуществляются бесконтрольно и никто не афиширует покупателю факт радиоактивности и не собирается. Минутку — конечно, не стоит бояться радиации как таковой. Напомню, что естественный радиационный фон земли составляет где-то 2-3 миллизиверта на человека в год - это и воздух, и еда с водой, и внешнее облучение от каких-то земных редионуклидов (ну там в материале стен, скажем), и космическое излучение - атмосфера нас прикрывает, но не полностью же. НО. Радиоактивность некоторых камней выше, чем естественный радиационный фон. Ну вот граниты этим славятся, например. Иногда и сильно выше, и это может приводить к неприятностям - раку кожи, скажем, мда. Все интересующиеся могут легко нагуглить перечень ПРИРОДНЫХ радиоактивных ювелирных камней и заметить, что самых привычных - алмазов, бриллиантов или топазов в таблице нет. А значит, в теории, можно спокойно вздохнуть и пойти горсточку-другую бриллиантов. Но не тут-то было. Наиболее часто облучаемый драгоценный камень - топаз, после обработки он становится синим. Синий топаз очень редко встречается в природе, т.е. если видите такой камень в ювелирном салоне - будьте уверены, он обработан нейтронами. Алмазы обычно облучают, чтобы они стали желтыми, сине-зелеными или зелеными. Кварц облучают чтобы получить аметист. Бесцветные бериллы при облучении становятся желтыми (т.н. золотые бериллы/гелиодоры). Жемчуг облучают (как правило, гамма-излучением кобальта-60) для получения серо-синего или серо-черного цветов. Большинство черного жемчуга, доступного на рынках в конце 20 века, было получено либо с помощью облучения, либо с помощью химической окраски. В общем, покупая драгоценный или полудрагоценный камень, нелишне проверить его чувствительным дозиметром. Ученые придумали, как покрасить камни - но они же придумали и средства противодействия. Ну и молодцы.

​​Это не реклама, а просто упоминание моих соседей по Физтеху, у них хороший полезный проект — может пригодиться или вам, или вашим детям: Проект «Физика для всех» (https://t.me/physforeveryone/) — для тех, кто учится, учит или просто хочет знать об окружающем мире больше! Вам интересно: ✔️за счет чего высота Эйфелевой башни непостоянна (https://t.me/physforeveryone/333)? ✔️почему птицы могут спокойно (https://t.me/physforeveryone/324) сидеть на проводах, не боясь тока? ✔️как запечатлеть радугу при тушении свечи (https://t.me/physforeveryone/265)? ✔️что такое шуга (https://t.me/physforeveryone/247), бугры пучения (https://t.me/physforeveryone/228) и причем тут физика? Эти и многие другие интересные факты ждут вас на ТГ-канале проекта. А на их сайте (https://xn--80aeffgfbql5dyaw0k.xn--p1ai/) можно бесплатно изучить интересные курсы по физике и математике, попробовать свои силы на уникальном ЕГЭ-тренажёре, узнать новости из мира науки и техники. Ну и упомянем еще их бесплатные курсы, многим могут пригодиться: Математика для будущих инженеров и физиков Погрузимся в предмет, узнаем, как правильно применять математику для решения физических задач и научимся использовать это для успешной сдачи ЕГЭ. ЕГЭ по физике для всех Вместе с составителями ЕГЭ рассмотрим все темы школьной программы и научимся правильно решать задания разной сложности Приглашение в физику Познакомимся с физикой, увлечемся изучением окружающего мира с точки зрения естественных наук и научимся смотреть на мир глазами пытливого исследователя физических явлений 🔥, в общем!

#шутка_юмора Это прямо для утра понедельника, бодрит!

​​#цитаты «Когда говорят, что я нетерпим к дуракам, я обычно отвечаю, что был бы совершенно к ним равнодушен, если бы они жили в среде, ими же созданной. Но — нет, они живут в среде, созданной интеллектом! И, при этом, живут так, что эту среду разрушают. Когда в организме заводятся паразиты, вы тоже будете призывать меня к толерантности по отношению к ним?..» Станислав Лем, один из моих любимых писателей и философов.

Открываете список вай-фай сетей. Если их там 2 или больше, поздравляем, вы видны как на миллиметровом радаре через стены. Собственно вот прекрасная работа, которая показывает как из трёх передатчиков и трёх приёмников (если что, это два обычных трёхантенных Wi-Fi роутера) собрать данные о человеке. То есть раньше было видно просто телефоны. Потом появились решения для просмотра через стену на базе вайфая, но они все были кривоваты — либо не хватало мощности, либо точности. К ним докрутили нейросетку. Вообще любая технология с нейросеткой и хорошим датасетом достаточно неотличима от магии. Датасет собрали с камер, обучили, потом камеры убрали. Магия случилась. «С другой стороны, технологии радаров и LiDAR требуют специализированного оборудования, которое является дорогостоящим и энергоемким. Кроме того, размещение этих датчиков в непубличных местах вызывает серьезные проблемы с конфиденциальностью. Для устранения этих ограничений в недавних исследованиях изучалось использование антенн WiFi (одномерных датчиков) для сегментации тела и обнаружения ключевых точек тела. В этой статье мы расширили возможности использования сигнала WiFi в сочетании с архитектурами глубокого обучения, широко используемыми в компьютерном зрении, для оценки плотного соответствия поз человека. Мы разработали глубокую нейронную сеть, которая сопоставляет фазу и амплитуду сигналов WiFi с ультрафиолетовыми координатами в 24 областях тела человека. Результаты исследования показывают, что наша модель может оценить плотную позу нескольких субъектов с производительностью, сравнимой с подходами на основе изображений, используя сигналы WiFi в качестве единственного входного сигнала. Это открывает путь к созданию недорогих, широкодоступных и сохраняющих конфиденциальность алгоритмов распознавания человека.» «Эти методы позволяют определить только центр объекта; кроме того, точность локализации составляет всего около 0,5 метра из-за случайного сдвига фазы, допускаемого стандартом связи IEEE 802.11n/ac WiFi, и потенциальных помех от электронных устройств в аналогичном частотном диапазоне, таких как микроволновые печи и сотовые телефоны. Чтобы решить эти проблемы, мы черпаем вдохновение в недавно созданных архитектурах глубокого обучения в компьютерном зрении и предлагаем архитектуру нейронной сети, которая может выполнять плотную оценку позы по данным WiFi. На рис. 1 показано, как наш алгоритм способен оценить плотную позу, используя только сигнал WiFi в сценариях с окклюзией и множеством людей.» Радует одно — прежде чем это будет в каждом доме исключительно для вашего удобства и конфиденциальности, наверное, появятся управляемые нейросетями постановщики помех.

M1561-8565

​​Многие телеграм-каналы время от времени меняются рекламой, и кто мы такие, чтобы их осуждать, спрашивается? Меняются - и молодцы. Мы так никогда не делали и не будем, скорее всего. НО! Первый раз за много лет мне пришло в голову, что стоит сказать спасибо некоторым ведущим некоторых каналов. Тут дело вот в чем - в подписках у меня лежат сотни каналов, от Дмитрия Медведева, дай Бог ему всякого здоровья, до всяких Беспощадных пиарщиков и ну такого прочего. Разумеется, они все наглухо замьючены, потому что кому хватит сил читать всё это подряд. А незамьюченными остались всего 14 каналов. Как так получилось и почему вот именно они, я и сам точно не знаю. Но список составил. С создателями половины из них я вообще не знаком, они мне ничего не должны, я им ничего не должен: просто они уже долго делают мою жизнь чуть интереснее, и спасибо им за это. Может, и вам какие-то из этих каналов пригодятся. 🔬 C’est Marseille, bébé - я франкофон и читаю там с удовольствием про Францию. 🔬 Русский research - О науке и образовании - вид изнутри. 🔬 Общий знаменатель - Разговоры о математике. Бывают очень прикольные кейсы. БОльшей частью они явно превосходят мою компетенцию и тем меня завораживают. 🔬 Вузы лёгкого поведения - это мне по теме, и бывает довольно забавно 🔬 Марат пишет про науку (в основном) - Прекрасный научный журналист (и ученый) Марат Хамадеев про всякое. 🔬Liza Loves Biology - Всякая интересная всячина из мира биологии. 🔬 Малоизвестное интересное - "о самом важном на фронтирах науки и технологий". Не знаю ведущего, но у него часто бывают интереcные находки и анализ. 🔬Addmeto - канал Григория Бакунова (с ним я давно знаком). Про всякую техноложку и вокруг. Отличный. 🔬Блуждающий нерв - Публикации по нейронаукам, биоинженерии и вокруг, которые привлекли внимание отличного научного журналиста и ученого Дениса Тулинова, и ему захотелось про них поговорить. 🔬Ряды Фурье - "Мы тут рассказываем всё то, что вы пропустили про современную науку и технологию. Криво, однобоко и местами с этого угораем" - люблю тоже с ними поугорать)) 🔬Kedr to Earth | Земля, я Кедр - коллега-физтех Юрий Аммосов. Кажется, успевает читать и анализировать вообще всё, что происходит на планете Земля 🔬 Завали ебальничек - про биологию и не только. Очень подходит мне по духу. 🔬 Культурный - невероятный по качеству подбора канал-агрегатор для интеллектуалов. Strongly recommended 🔬 TechSparks - Ну и канал (о всяких технологических новинках) Андрея Себранта, с которым мы знакомы уже скоро 30 лет. Он, кстати, недавно женился, с чем я его и поздравляю! :-)

#интересные_факты

​​#шутка_юмора Кажется, теперь я знаю, как выглядит рибонуклеиновая кислота, обеспечивающая взаимодействие аминокислоты, рибосомы и матричной РНК (мРНК) в ходе трансляции.

#интересные_факты Многие считают, что в Челябинске живут суровые мужики без чувства юмора (про это есть примерно миллион анекдотов). Между тем именно на территории Челябинской области (без всяких шуток) расположен "Российский федеральный ядерный центр имени Е.И. Забабахина". Ядерный! Имени Забабахина!

​​Недавно некто в разговоре со мной опять пропустил это обычное, ну знаете, что-то вроде "это не как у Лобачевского, у которого даже параллельные прямые пересекаются". Конечно, пришлось вступиться и сказать, что никакие параллельные прямые у него совершенно не пересекаются. Это скорее у Римана они пересекаются. Хотя нет, что я говорю - у Римана просто вообще все прямые пересекаются и, таким образом, в его геометрии нет параллельных прямых. Короче, параллельные прямые не пересекаются нигде — ни у Декарта, ни у Пуанкаре, ни у Лобачевского. И тут я понял, что на самом-то деле помню про геометрию Лобачевского только то, что он взял из Эквлидовой геометрии 4 первых постулата, а 5-й, эге, не взял. Ну и пошел почитать про это немножко. И заодно про жизнь Лобачевского. Она была совсем невеселой. А заодно уж полез читать про всяких ученых, которым в жизни не повезло с признанием — и тут Лобачевский у многих выигрывает, он всего-то умер в нищете. А ведь на что он покусился! 200 лет назад Эвклид и его геометрия были истиной в последней инстанции. Ну то есть примерно как раньше Арисстотель. Современному человеку вообще сложно понять, насколько вся западная христианская мысль (и научная в том числе) была задвинута на Аристотеле. Это был авторитет порядка Иисуса Христа, честное слово, в течении двух тысяч лет всё на свете привычно объяснялось комбинациями четырёх элементов (огонь, вода, земля, воздух) или двух переменных (тепло-холодно и мокро-сухо). Ну вот. Эвклид был фигурой сравнимого с Аристотелем роста. А Лобачевский не побоялся пойти против научного сообщества и предложил альтернативную геометрию — геометрию постоянной кривизны. Он доказывал, что через одну точку, не лежащую на прямой, можно провести бесконечно много прямых, параллельных данной прямой (вот где про параллельность-то). Лобачевского не понимали и не принимали, над ним смеялись просто в лицо, в журналах выходили ироничные пасквили, могущественный академик Остроградский троллил его и портил ему жизнь . Лишь спустя годы, уже много спустя после смерти ученого, его труды были признаны, а неевклидова геометрия оказала значительное влияние на развитие математики. Ну и я, собственно, к чему веду? Лобачевский был не единственным, кому сильно не повезло. Вот, например, теория о кругах кровообращения. В 17 веке было принято считать, что кровь производится в печени и доставляется к органам. Типа как пища - сунули в тело, питательные вещества доставили органам, остальное... сами понимаете куда. Однако Уильям Гарвей, бывший врачом, пришел к выводу, что кровь циркулирует по организму в закрытой системе кровеносных сосудов, а сердце действует как насос. В своем главном печатном труде он описал, что вены переносят кровь к сердцу, в то время как артерии переносят кровь от сердца, после чего лишился большей части своих клиентов и был высмеян коллегами. А теперь-то мы знаем, что он просто сильно опередил свое время. А вот еще один пример. Помните такого врача Игнац Земмельвейс? Это было в середине 19 века, не так уж давно, кстати. В своей больнице Земмельвейс снизил смертность рожениц практически до НУЛЯ, тогда как в предыдущие годы по всей Европе внутрибольничные эпидемии родильной горячки уносили жизни до 60 % пациенток и их детей. А всего-то он предложил обеззараживать инструменты и тщательно мыть руки перед операциями. Казалось бы, логично? Но нет, в те годы еще не открыли микроорганизмы! Открытие Земмельвейса опровергало сразу несколько догм, распространённых в медицине того времени. Из-за сопротивления научного сообщества и начальства у Земмельвейса случился нервный срыв и развИлась депрессия. В 1865 году сорокасемилетнего Земмельвейса без его согласия госпитализировали в психиатрическую лечебницу, где через две недели он умер от побоев, нанесённых ему сотрудниками клиники. А сегодня мы говорим - спасибо вам, Игнац Земмельвейс, за миллионы спасенных жизней. Будьте аккуратнее с учеными, друзья, даже если вам кажется, что некоторые занимаются какой-то ерундой! Ниже: портрет Лобачевского авторства Льва Крюкова

Недавно некто в разговоре со мной опять пропустил это обычное, ну знаете, что-то вроде "это не как у Лобачевского, у которого даже параллельные прямые пересекаются". Конечно, пришлось вступиться и сказать, что никакие параллельные прямые у него совершенно не пересекаются. Это скорее у Римана они пересекаются. Хотя нет, что я говорю - у Римана просто вообще все прямые пересекаются и, таким образом, в его геометрии нет параллельных прямых. Короче, параллельные прямые не пересекаются нигде — ни у Декарта, ни у Пуанкаре, ни у Лобачевского. И тут я понял, что на самом-то деле помню про геометрию Лобачевского только то, что он взял из Эквлидовой геометрии 4 первых постулата, а 5-й, эге, не взял. Ну и пошел почитать про это немножко. И заодно про жизнь Лобачевского. Она была совсем невеселой. А заодно уж полез читать про всяких ученых, которым в жизни не повезло с признанием — и тут Лобачевский у многих выигрывает, он всего-то умер в нищете. А ведь на что он покусился! 200 лет назад Эвклид и его геометрия были истиной в последней инстанции. Ну то есть примерно как раньше Арисстотель. Современному человеку вообще сложно понять, насколько вся западная христианская мысль (и научная в том числе) была задвинута на Аристотеле. Это был авторитет порядка Иисуса Христа, честное слово, в течении двух тысяч лет всё на свете привычно объяснялось комбинациями четырёх элементов (огонь, вода, земля, воздух) или двух переменных (тепло-холодно и мокро-сухо). Ну вот. Эвклид был фигурой сравнимого с Аристотелем роста. А Лобачевский не побоялся пойти против научного сообщества и предложил альтернативную геометрию — геометрию постоянной кривизны. Он доказывал, что через одну точку, не лежащую на прямой, можно провести бесконечно много прямых, параллельных данной прямой (вот где про параллельность-то). Лобачевского не понимали и не принимали, над ним смеялись просто в лицо, в журналах выходили ироничные пасквили, могущественный академик Остроградский троллил его и портил ему жизнь . Лишь спустя годы, уже много спустя после смерти ученого, его труды были признаны, а неевклидова геометрия оказала значительное влияние на развитие математики. Ну и я, собственно, к чему веду? Лобачевский был не единственным, кому сильно не повезло. Вот, например, теория о кругах кровообращения. В 17 веке было принято считать, что кровь производится в печени и доставляется к органам. Типа как пища - сунули в тело, питательные вещества доставили органам, остальное... сами понимаете куда. Однако Уильям Гарвей, бывший врачом, пришел к выводу, что кровь циркулирует по организму в закрытой системе кровеносных сосудов, а сердце действует как насос. В своем главном печатном труде он описал, что вены переносят кровь к сердцу, в то время как артерии переносят кровь от сердца, после чего лишился большей части своих клиентов и был высмеян коллегами. А теперь-то мы знаем, что он просто сильно опередил свое время. А вот еще один пример. Помните такого врача Игнац Земмельвейс? Это было в середине 19 века, не так уж давно, кстати. В своей больнице Земмельвейс снизил смертность рожениц практически до НУЛЯ, тогда как в предыдущие годы по всей Европе внутрибольничные эпидемии родильной горячки уносили жизни до 60 % пациенток и их детей. А всего-то он предложил обеззараживать инструменты и тщательно мыть руки перед операциями. Казалось бы, логично? Но нет, в те годы еще не открыли микроорганизмы! Открытие Земмельвейса опровергало сразу несколько догм, распространённых в медицине того времени. Из-за сопротивления научного сообщества и начальства у Земмельвейса случился нервный срыв и развИлась депрессия. В 1865 году сорокасемилетнего Земмельвейса без его согласия госпитализировали в психиатрическую лечебницу, где через две недели он умер от побоев, нанесённых ему сотрудниками клиники. А сегодня мы говорим - спасибо вам, Игнац Земмельвейс, за миллионы спасенных жизней. Будьте аккуратнее с учеными, друзья, даже если вам кажется, что некоторые занимаются какой-то ерундой! Ниже: портрет Лобачевского авторства Льва Крюкова

Ну или вот вам пару слов о молекулярно-кинетическая теория Больцмана. В начале XX века о составе материи не было известно ничего, существовали лишь гипотезы. Поэтому заявление Больцмана о том, что все вещества состоят из невидимых микроскопических частиц — молекул, которые находятся в постоянном хаотическом движении, вызвали резкую критику множества самых влиятельных ученых. Непринятый Больцман покончил с жизнью, а всего лишь два года спустя молекулярно-кинетическую теория была доказана не в теории даже, а экспериментально - то есть тут уж ничего не скажешь. Всем стало стыдно, но - ПОЗДНО. Впоследствии теория Больцмана помогла объяснить множество физических явлений, а также заложила основы для развития статистической физики и теории вероятностей. Будьте аккуратнее с учеными, друзья, даже если вам кажется, что некоторые занимаются какой-то ерундой! Ниже: портрет Лобачевского авторства Льва Крюкова

Интеграл Бернулли, фен и шарики

Друзья! Это очень особенное для меня видео. Вероятно, из-за него меня уволят. Пятнадцать лет назад академик Александр Петрович Кулешов пригласил меня на работу в ИППИ РАН, и я сразу влюбился в свой институт. Наверное, нигде и никогда не было такой здоровой творческой атмосферы. Так было при Кулешове и при следующем директоре Андрее Николаевиче Соболевском. Но, к сожалению, дирекция сменилась еще раз и сейчас мой институт разрушают. Многие коллеги уже уволились, другие подумывают об увольнении, на третьих оказывают давление. Разумеется, когда обижают коллег молчать я не буду. Если раньше на первом месте в ИППИ всегда были наука и специалисты, то теперь все изменилось. Я не мог представить, что конференцию научного коллектива будут сравнивать с «голой вечеринкой». Не ожидал, что попытку организовать эту конференцию назовут «подлой, мерзкой и низкой провокацией». Что от ученых с мировым именем будут требовать не качественных научных публикаций, а «лояльности», в жертву которой будут принесены целые научные направления и лаборатории. Дошло даже до того, что дирекция подала в суд на собственный ученый совет и не скрывает, что наказала ряд сотрудников за нелояльность. Как нам объяснили: «страна меняется». Все это ощущается так, будто Швондер с Климом Чугункиным ворвались в самое сердце НИИЧАВО и устроили там «животноводство». Я хочу, чтобы о происходящих событиях узнало как можно больше людей. В конце концов, именно публичная огласка помогла спасти Институт Общей Генетики от директора, провозгласившего, что в мутациях виновато грехопадение. Не сомневаюсь, что история запомнит героев моего рассказа и расставит все на свои места. А вы просто посмотрите, и расскажите другим. https://youtu.be/EVBwYFQwPaU

Эти черви относятся к типу полухордовых (Hemichordata) и являются довольно близкими нашими родственниками в беспозвоночном мире. У них даже есть жаберные щели в глотке, прямо как у ланцетника! И точно так же, как ланцетники, эти черви являются придонными фильтраторами - зарываются в песок и всасывают воду в свою норку, отделяя питательные частички от несъедобных песчинок. Баланоглосс живёт в U-образной норке, в которой просто перемещается взад-вперёд, не разворачиваясь. Пока он питается, то голова находится ближе к "переднему" концу норки, когда приходит пора испражняться, то он приближается своей задней частью тела к "заднему" же концу норки, высовывает кончик туловища на поверхность и делает свои дела. Однако тут-то его и поджидает неотеребра. Она в то же мгновение хватает высунувшуюся из норки мягкую жопку и откусывает её. Испуганный червь втягивается обратно, однако большой беды для него нет: полухордовые в принципе обладают довольно слабым телом и легко рвутся по поводу и без, так что регенерация у них развита отлично. Баланоглоссы живут целыми толпами в песке, так что неотеребра, откусив кусок от одного, поползёт к соседней норке сторожить следующего. А когда через несколько дней наконец вернётся к этой - так у червя давно отросла новая жопка, можно снова откусывать... В тех местах, где живут баланоглоссы, песок между их норками буквально испещрён следами ползания неотеребр (Duncan, 1987). Я встретил описание этого любопытного способа охоты хищных улиток в классическом учебнике по зоологии беспозвоночных Рупперта и Фокса. Пытаясь найти первоисточник с подробностями, я прошерстил некоторое количество статей, и нашёл одну, где упоминался этот факт, и даже - более старую, чем учебник. Каково же было моё разочарование, когда даже в той статье авторы ссылались... на учебник Рупперта и Фокса, только на более раннее издание! :/ Похоже, иногда даже масштабные руководства могут оказаться первоисточниками мелких фактов. Некоторые родственники неотеребры стали ещё более суровыми хищниками. Так, эндемичная для Гавайских островов улитка Oxymeris gouldi вообще питается исключительно полухордовыми Ptychodera flava, вытаскивая их своим хоботком из норок и проглатывая примерно так же, как вы поедаете спагетти (Miller, 1975; не обращайте внимание на латынь в названии статьи - в те времена оксимерисы, как и неотеребры, считались членами большого типового рода Terebra, так что всюду в тексте эта улитка называется Terebra gouldi; то же самое относится и к роду прилагательного в видовом эпитете баланоглосса). Рупперт и Фокс ограничились лишь сухим упоминанием откусывания жопки баланоглосса; однако Миллер в деталях описывает кровавый пир оксимериса после извлечения добычи из песка. Улитки, несмотря на свою медлительность, порой бывают весьма кровожадными.

​​Какое-то время назад случился очередной тестовый полет Старшипа, вы в курсе? Оказалось, что многие мои знакомые даже и не знают, что такое Старшип. А ведь это будущее космонавтики, как ни крути. Ну и тогда собрались мы с двумя коллегами по Naked Science, пишущими и понимающими про эту отрасль, и записали небольшой подкаст, поговорив про то, можно ли считать полет успешным? И про то, как Starship повлияет на космическую отрасль? И надо ли колонизировать Марс? Ну и всякое такое прочее на 60 минут. Жаль, что места в студии хватало только на троих, а то бы было неплохо бы еще туда Васю Парфенова туда посадить, автора канала https://t.me/tempest_exults и тоже автора Naked Science. Но увы, Боливар мог вынести только троих. https://youtu.be/SqXj5zI3Ps4?si=vlWokMm3rqwaLW9-

Очередные новости нашего SciFi: правительство США одобрило проект строительства ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ НА ЛУНЕ в следующую десятилетку. То что они построят базы на луне и соединят их ЖД путями я мало сомневаюсь, так как проект курирует DARPA — это то самое агентство которое придумало GPS и интернет, правда они тогда назывались ARPA. Все это делается для строительства «зачатка» лунной экономики: «Сеть лунных железных дорог сможет перевозить людей, грузы и ресурсы для коммерческих предприятий по поверхности Луны, способствуя развитию космической экономики для США и международных партнеров». Как ее строить и из чего, пока не решили — ведутся исследования. В этой новости мне больше всего понравилась реакция обычного работяги из США; а я как, любитель космоса, конечно же рад увидеть поезда на луне 😮

​​Ну и вам в ленту, пытливые биологи!

gser

​​Некоторое время назад мой стариннейший знакомый Илья Полесский, который сейчас работает в Ростелекоме каким-то начальником, а в качестве хобби делает для ста пиццот тысяч сотрудников Ростелекома внутренний подкаст (и заодно уж и на Ютьюб его выкладывает), пригласил меня поговорить часок под камеру о том и о сём (получилось в основном про Физтех). И назвал этот выпуск "ОБРАЗОВАНИЕ, МИССИЯ И УЧЕНОСТЬ". https://youtu.be/JXu6FIla7n4?si=LTuR61Uld9kudXRz

Некоторое время назад мой стариннейший знакомый Илья Полесский, который сейчас работает в Ростелекоме каким-то начальником, а в качестве хобби делает для ста пиццот тысяч сотрудников Ростелекома внутренний подкаст (и заодно уж и на Ютьюб его выкладывает), пригласил меня поговорить часок под камеру о том и о сём

Сегодня я принёс вам в натуре (в селле) научную статью: https://www.cell.com/neuron/fulltext/S0896-6273(22)00806-6 Видит Бог, обычно я такое не читаю, но её упомянул Уоттс в своей публицистической заметке про ИИ и сознание для (неожиданно) крупного журнала, а он может подбить меня и не на такие безумства. По факту я должен скорее ссылаться на текст Уоттса, потому что его я хотя бы прочёл и понял целиком, но в интересах полноты пусть будет. Для начала надо разобраться с предпосылками авторов, а именно, с принципом свободной энергии. Сделать это я не смог и даже не пытался, так что придётся оперировать тем, что напел написал Уоттс. Имеем подход к теории сознания, который утверждает, что мозг только и делает, что строит внутренние модели окружающей среды и сравнивает их с получаемыми данными. И вот когда предсказание не совпадает с действительностью, возникает сознание, чтобы исправить проблему: обновить модель или поменять реальность. Самой сознательной системе это, впрочем, ни фига не в кайф, потому что энергозатратно, так что она стремится к тому, чтобы предсказания всегда были верны. No alarms, no surprises, no consciousness. Так вот, о чём статья: учёные вырастили бионейросеть из нейронов коры головного мозга поверх плашки с электродами и научили её играть в понг. Вернее, поставили в такие условия, что она обучила сама себя. Ей не предоставили ни правил, ни цели — только сенсорные электроды, сообщающие позицию мячика, моторные электроды, с помощью которых можно контролировать отбивающую платформу, и систему обратной связи. Если мячик получилось отбить, нейроны получают предсказуемый стимул на сенсорные электроды, если нет — случайный шум. Всё это, на самом деле, не очень круто, такие системы могут вещи и посложнее, но результат работает в пользу принципа свободной энергии. Мозгу-в-чашке (это мой авторский перевод DishBrain, напишите, насколько удачный), в общем-то, на хуй не упало играть в понг, он даже не знает о том, что эта игра где-то идёт. Но за проигрыш он получает непредсказуемый сигнал из окружающей среды, и ему это, по-видимому, не нравится. Не нравится в достаточной мере, чтобы методом проб и ошибок добиться успехов в игре в понг. Статистически значимых успехов. По сравнению с контрольной группой. Собственно, это причина, по которой я пошёл читать статью. Видите ли, когда я слышу "статистически значимый", я как-то автоматически начинаю думать по p=0.049 и всякое такое. Ну вы знаете этих учёных. Так что я посмотрел, какие там успехи, и остался разочарован (или не разочарован, тут как посмотреть). К статье приложено достаточно впечатляющее видео игры одного такого "мозга", охарактеризованное как "Representative movie", но мне кажется, оно как раз таки не очень репрезентативное, потому что, судя по графикам, в среднем они научились отбивать мяч один раз. То есть, это и правда улучшение, но как бы да: он тупооой. Впрочем, для такой простой системы это должно быть нормально. Так или иначе, авторы осторожно пишут, что поведение системы удовлетворяет их формальному определению сознания, Уоттс считает, что эта штука может обладать "настоящим" сознанием, мне кажется это сомнительным, но это всё фигня, впечатлило меня другое. Во-первых, представь, что ты мозг-в-чашке. Всю свою жизнь ты играешь в какую-то нелепую игру, о существовании которой даже не подозреваешь. Всю свою жизнь ты пытаешься упорядочить хаотичные сигналы от реальности, чтобы хоть что-то было понятно и прогнозируемо. I don't care if it's conscious, it is literally me. Во-вторых, идея и имплементация этой бионейросети чертовски напоминает уоттсовские же умные гели из трилогии о рифтерах. Как человек, который её читал и помнит, какую роль они играли в сюжете, я не могу не радоваться, что есть ещё учёные, которые занимаются настоящим делом. Потому что мы заслуживаем апокалипсис интереснее, чем ядерный.

​​Добрые люди прислали мне на днях ссылку на интересную статью Питера Уоттса в The Atlantic (это тот самый Уоттс, чьей почти гениальной "Ложной слепотой)" я зачитывался несколько лет назад - да и вы тоже, небось). "Электричество просачивается сквозь мясо; мясо просыпается и начинает задавать вопросы о природе сознания. Это магия." Это отличная статья про ИИ (и про возможную природу сознания) очень умного человека, которую вполне можно прочитать как некое "введение в тему". Там в какой-то момент у Уоттса есть фраза "группа помощников Фристона под руководством Бретта Кагана из Cortical Labs построила свою машину из культивируемых нейронов в чашке Петри, разложенных по сетке электродов, как джем на тосте." И отсылка к статье на Cell, в которой описывается, как ученые научили этот кусок джема на тосте играть в игру Pong (когда-то четверть века назад я написал ее простую версию на Javascript и очень этим гордился). Точнее, джем научился этому совершенно сам просто пулей, стремясь избежать стохастических сигналов на электроды (этакий кнут вместо пряника). Меня эта история так поразила, что я начал гуглить дальше и наткнулся на пост человека, который это всё опишет лучше меня, даю его сразу после своего.

Яндекс меня сегодня удивил (не могу восстановить, как я попал на https://yandex.ru/project/browser/neuroedit/w/index, но как-то просто, каким-то одним кликом откуда-то). То ли нейросеть обучилась на ОЧЕНЬ плохих примерах, то ли конкретный редактор это написал, и выглядит ну не очень 😊

​​Меня тут спросили вчера про то, что значит "дальтоники путают цвета", и я попытался объяснить, что это кто-то просто сформулировал в свое время неудачно. На самом деле они некоторых цветов просто не видят - скажем, красного (всех интересующихся деталями отсылаю к краткой статье в Википедии), и могут воспринимать его как зеленый. История с дальтонизмом в целом непростая, но самое интересное в ней то, что это не какая-то новообретенная патология, а просто исходное предковое состояние. У нас с вами в наших фоторецепторах три типа светочувствительных белков: а именно имеющих пики в красной, зеленой и синей области, и все цвета, которые мы видим - как раз комбинация этих трех. Но ОКАЗЫВАЕТСЯ, наши далекие пресмыкающиеся предки имели в фоторецепторах 4 белка, а не три; эти 4 белка до сих пор сохраняют многие пресмыкающиеся и птицы. Древние же млекопитающие были ночными животными, и потеряли добрую половину этих белков — для ночного зрения различение цветов-то бесполезно. В общем, у них остались только зеленые и синие рецепторы. Впоследствии некоторые обезьяны попытались вернуть себе более «разноцветное» зрение: так появился наш красный рецептор. ТАК ВООООТ. А у собак и кошек красного рецептора нет по причинам, кратко объясненным выше. Но зато у них есть нюх, слух и осязание покруче нашего. Ну и в темноте видят получше.

История, леденящая кровь: оказывается, каннибализм среди птенцов удодов в порядке вещей! А вроде бы птичка такая красивая. Дело вот в чем. Большое количество яиц/икринок/других сущностей, из которых рождаются новые организмы, во внешнюю среду откладывают виды, не заботящиеся о потомстве, дескать, кто-нибудь да выживет. Виды, для которых характерна забота о потомстве, как правило, за один раз производят на свет небольшое число детенышей. Но удоды в этом отношении ведут себя странно: с одной стороны, они откладывают много яиц, но, с другой стороны, заботятся о потомстве. Как разрешить этот парадокс? Если самка хорошо питается, то она откладывает много яиц, при этом прокормить столь большой выводок оказывается невозможным. Зачем тогда это нужно? Ответ очень циничный: младшие птенцы служат дополнительным пищевым ресурсом для старших птенцов, которые и поедают своих младших братьев и сестер. Жестоко, очень жестоко, но надежно.

​​Коллега Вася тут пишет, что "с большим для себя удивлением обнаружил, что Румыния не просто активно участвует в совместных фундаментальных физических исследованиях с ведущими научными организациями мира, а еще и делает это порой на ведущих ролях". Для меня это тоже вообще-то было полным сюрпризом! https://t.me/tempest_exults/2103

​​РНФ тут объявил позавчера итоги грантового конкурса. Ну и вот один из проектов-победителей: «“Пуника” Силия Италика: перевод, исторические реалии, рецепция»? Ну вы же помните старину Тиберия Катия Аскония Силия Италика? Ну как же — древнеримский политик и поэт эпического жанра, ординарный консул 68 года. И автор «Пуники» — крупнейшей эпической поэмы о 2-й Пунической войне. Прикол в том, что это тема Физтеха! Не фононика, не мезофизика и даже не кварк-глюонные бластеры. А Силий Италик. И она выиграла грант РНФ. Еще несколько лет назад мне бы и в голову не пришел такой поворот. https://t.me/zanauku/1737

​​Ничего не хотел писать 1-го апреля по понятным причинам, но вот второго апреля очень хочу припомнить для вас одну из самых моих любимых (научных) первоапрельских шуток. Она была опубликована в апрельском номере 1995 года в отличном научно-популярном журнале Discover. Тогда «уважаемый биолог» д-р Эприл Паццо ("мартовский сумасшедший" на итальянском, если что) рассказал о новом виде живых существ, обнаруженном в Антарктиде: горячеголовых животных-сверлильщиках, которые могут благодаря высокой температуре собственной головы забуриваться в лед и таким образом охотиться. На голове у этих животных, подозрительно похожих на голого землекопа, есть костный нарост, пронизанный многочисленными сосудами - и вот от активного кроветока, мол, температура и повышается. Растопив лед под пингвином, эти животные ждут, когда он провалится в яму, и затем пожирают его. Доктор Паццо пришел к выводу, что исчезнувший в 1837-м полярник Филип Пуассон (тоже хорошая фамилия, если кто понимает - от французского "poisson d'avril", или "апрельская шутка") пал жертвой червей, поскольку в своей одежде выглядел, как пингвин (бггг). Ну и конечно, после этого сообщения об открытии нового биологического вида редакционную почту порвало вдребезги пополам. Браво! Ниже - картинка из Disover 29-летней давности.

💡У тебя есть идея нового продукта, услуги или технологии? Чувствуешь свой потенциал и🔥запал, но не хватает ресурсов? 🚀Специально для таких, как ты Фондом содействия инновациям с 28 февраля 2024 года запущен грантовый конкурс СТУДЕНЧЕСКИЙ СТАРТАП — это грантовая поддержка стартап-проектов студентов. В рамках конкурса будет определено 2000 победителей, которые получат по 1 млн рублей на развитие своего проекта. Узнать подробности и оставить заявку на участие можно по ссылке📨 #mipt #грант #конкурс

Аттракцион неслыханной щедрости, студентам раздают 2 миллиарда рублей. ↓

Всё дело в контексте