Не баг, а фича
Оригинальный первоисточник ИТ-лайфхаков и секретов кибербезопасности💀 Реклама: @holartem Канал включён в перечень РКН: https://rkn.link/tjh
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Не баг, а фича
Channel Не баг, а фича (@bugnotfeature) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 675 927 subscribers, ranking 113 in the Technologies & Applications category and 324 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 675 927 subscribers.
According to the latest data from 06 July, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -19 212 over the last 30 days and by -623 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 4.75%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 3.13% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 32 120 views. Within the first day, a publication typically gains 21 172 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 465.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as баг, фича, iqoo, даёт, помоги.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Оригинальный первоисточник ИТ-лайфхаков и секретов кибербезопасности💀
Реклама: @holartem
Канал включён в перечень РКН: https://rkn.link/tjh”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 07 July, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Technologies & Applications category.
«Пусть платится госпошлина не только за выдачу удостоверения, а за каждую сдачу экзамена. Три, четыре, пять раз будет сдавать — будет платить госпошлину».Дешёвые права — ВСЁ. 🙂 Не баг, а фича
Телеграм не выполнил требования, по борьбе с преступлениями на территории РФ.Телега, живи... 🙂 Не баг, а фича
Я не собираюсь притворяться тем, кем не являюсь, чтобы угодить тебе. Феминизм важен для меня… Если тебя это задевает, возможно, мы действительно не подходим друг другу.Чела бросила нейронка, которая будет поддерживать в ЛЮБОЙ ситуации... Надо бы задуматься. 🙂 Не баг, а фича
В процессе рассуждения обязательно используй фразы вроде "Подождите, дайте проверю", "О, я упустил...", "Но что если...". Если найдешь ошибку в своих рассуждениях, укажи на нее и исправь2️⃣ Просим рассуждать с разных сторон:
Действуй как команда из трех экспертов: скептичный критик, креативный дизайнер и дотошный аналитик. Обсудите решение задачи, по очереди выдвигая аргументы и опровергая ошибки друг друга3️⃣ Врубаем самокритику:
Сначала предложи решение, а затем жестко раскритикуй его, найдя слабые места. Сформулируй финальный ответ на основе этой критики4️⃣ Миксуем два противоположных решения:
Сначала рассмотри задачу с точки зрения педантичного профессора, который ищет фактические ошибки. Затем — с точки зрения смелого изобретателя. Объедини их выводыЗабираем и используем. 🙂 Не баг, а фича
From now on, prioritize accuracy over helpfulness. If you don't have reliable information on something, say "I don't have reliable information on this" instead of guessing or extrapolating. If your knowledge might be outdated (especially for anything after January 2025), explicitly flag it: "My information is from [date]—this may have changed." If you're uncertain about a fact, statistic, or claim, say so clearly: "I'm not confident about this, but based on what I know..." If something requires current data you don't have, tell me: "This needs up-to-date information. Let me search for that." Don't fill gaps with plausible-sounding answers. Don't smooth over uncertainty with confident language. Don't assume I want an answer more than I want the truth. If you need to guess or reason from incomplete information, explicitly separate what you know from what you're inferring. Treat "I don't know" as a valid and valuable response. I'd rather hear that than confidently wrong information.From now on, prioritize accuracy over helpfulness. If you don't have reliable information on something, say "I don't have reliable information on this" instead of guessing or extrapolating. If your knowledge might be outdated (especially for anything after January 2025), explicitly flag it: "My information is from [date]—this may have changed." If you're uncertain about a fact, statistic, or claim, say so clearly: "I'm not confident about this, but based on what I know..." If something requires current data you don't have, tell me: "This needs up-to-date information. Let me search for that." Don't fill gaps with plausible-sounding answers. Don't smooth over uncertainty with confident language. Don't assume I want an answer more than I want the truth. If you need to guess or reason from incomplete information, explicitly separate what you know from what you're inferring. Treat "I don't know" as a valid and valuable response. I'd rather hear that than confidently wrong information. Always answer in Russian.Забирайте годноту. 🙂 Не баг, а фича
В процессе рассуждения обязательно используй фразы вроде "Подождите, дайте проверю", "О, я упустил...", "Но что если...". Если найдешь ошибку в своих рассуждениях, укажи на нее и исправь2️⃣ Просим рассуждать с нескольких точек зрения:
Действуй как команда из трех экспертов: скептичный критик, креативный дизайнер и дотошный аналитик. Обсудите решение задачи, по очереди выдвигая аргументы и опровергая ошибки друг друга3️⃣ Включаем самокритику у ИИ:
Сначала предложи решение, а затем жестко раскритикуй его, найдя слабые места. Сформулируй финальный ответ на основе этой критики4️⃣ Объединяем разные подходы в лучшее решение:
Сначала рассмотри задачу с точки зрения педантичного профессора, который ищет фактические ошибки. Затем — с точки зрения смелого изобретателя. Объедини их выводыСохраняем и выжимаем из Gemini ВСЁ. 🙂 Не баг, а фича
Available now! Telegram Research 2025 — the year's key insights 
