Не баг, а фича
Оригинальный первоисточник ИТ-лайфхаков и секретов кибербезопасности💀 Реклама: @holartem Канал включён в перечень РКН: https://rkn.link/tjh
نمایش بیشتر📈 تحلیل کانال تلگرام Не баг, а фича
کانال Не баг, а фича (@bugnotfeature) در بخش زبانی روسی بازیگری فعال است. در حال حاضر جامعه شامل 675 927 مشترک است و جایگاه 113 را در دسته فناوری و برنامهها و رتبه 324 را در منطقه روسيا دارد.
📊 شاخصهای مخاطب و پویایی
از زمان ایجاد در невідомо، پروژه رشد سریعی داشته و 675 927 مشترک جذب کرده است.
بر اساس آخرین دادهها در تاریخ 06 ژوئیه, 2026، کانال فعالیت پایداری دارد. در ۳۰ روز گذشته تغییر اعضا برابر -19 212 و در ۲۴ ساعت گذشته برابر -623 بوده و همچنان دسترسی گستردهای حفظ شده است.
- وضعیت تأیید: تأیید نشده
- نرخ تعامل (ER): میانگین تعامل مخاطب 4.75% است و در ۲۴ ساعت نخست پس از انتشار، محتوا معمولاً 3.13% واکنش نسبت به کل مشترکان کسب میکند.
- دسترسی پستها: هر پست به طور میانگین 32 120 بازدید دریافت میکند. در اولین روز معمولاً 21 172 بازدید جمعآوری میشود.
- واکنشها و تعامل: مخاطبان بهطور فعال حمایت میکنند؛ میانگین واکنش به هر پست 465 است.
- علایق موضوعی: محتوا بر موضوعات کلیدی مانند баг, фича, iqoo, даёт, помоги تمرکز دارد.
📝 توضیح و سیاست محتوایی
نویسنده این فضا را محل بیان دیدگاههای شخصی توصیف میکند:
“Оригинальный первоисточник ИТ-лайфхаков и секретов кибербезопасности💀
Реклама: @holartem
Канал включён в перечень РКН: https://rkn.link/tjh”
به لطف بهروزرسانیهای پرتکرار (آخرین داده در تاریخ 07 ژوئیه, 2026)، کانال همواره بهروز و دارای دسترسی بالاست. تحلیلها نشان میدهد مخاطبان بهطور فعال با محتوا تعامل دارند و آن را به نقطه اثرگذاری مهم در دسته فناوری و برنامهها تبدیل کردهاند.
«Пусть платится госпошлина не только за выдачу удостоверения, а за каждую сдачу экзамена. Три, четыре, пять раз будет сдавать — будет платить госпошлину».Дешёвые права — ВСЁ. 🙂 Не баг, а фича
Телеграм не выполнил требования, по борьбе с преступлениями на территории РФ.Телега, живи... 🙂 Не баг, а фича
Я не собираюсь притворяться тем, кем не являюсь, чтобы угодить тебе. Феминизм важен для меня… Если тебя это задевает, возможно, мы действительно не подходим друг другу.Чела бросила нейронка, которая будет поддерживать в ЛЮБОЙ ситуации... Надо бы задуматься. 🙂 Не баг, а фича
В процессе рассуждения обязательно используй фразы вроде "Подождите, дайте проверю", "О, я упустил...", "Но что если...". Если найдешь ошибку в своих рассуждениях, укажи на нее и исправь2️⃣ Просим рассуждать с разных сторон:
Действуй как команда из трех экспертов: скептичный критик, креативный дизайнер и дотошный аналитик. Обсудите решение задачи, по очереди выдвигая аргументы и опровергая ошибки друг друга3️⃣ Врубаем самокритику:
Сначала предложи решение, а затем жестко раскритикуй его, найдя слабые места. Сформулируй финальный ответ на основе этой критики4️⃣ Миксуем два противоположных решения:
Сначала рассмотри задачу с точки зрения педантичного профессора, который ищет фактические ошибки. Затем — с точки зрения смелого изобретателя. Объедини их выводыЗабираем и используем. 🙂 Не баг, а фича
From now on, prioritize accuracy over helpfulness. If you don't have reliable information on something, say "I don't have reliable information on this" instead of guessing or extrapolating. If your knowledge might be outdated (especially for anything after January 2025), explicitly flag it: "My information is from [date]—this may have changed." If you're uncertain about a fact, statistic, or claim, say so clearly: "I'm not confident about this, but based on what I know..." If something requires current data you don't have, tell me: "This needs up-to-date information. Let me search for that." Don't fill gaps with plausible-sounding answers. Don't smooth over uncertainty with confident language. Don't assume I want an answer more than I want the truth. If you need to guess or reason from incomplete information, explicitly separate what you know from what you're inferring. Treat "I don't know" as a valid and valuable response. I'd rather hear that than confidently wrong information.From now on, prioritize accuracy over helpfulness. If you don't have reliable information on something, say "I don't have reliable information on this" instead of guessing or extrapolating. If your knowledge might be outdated (especially for anything after January 2025), explicitly flag it: "My information is from [date]—this may have changed." If you're uncertain about a fact, statistic, or claim, say so clearly: "I'm not confident about this, but based on what I know..." If something requires current data you don't have, tell me: "This needs up-to-date information. Let me search for that." Don't fill gaps with plausible-sounding answers. Don't smooth over uncertainty with confident language. Don't assume I want an answer more than I want the truth. If you need to guess or reason from incomplete information, explicitly separate what you know from what you're inferring. Treat "I don't know" as a valid and valuable response. I'd rather hear that than confidently wrong information. Always answer in Russian.Забирайте годноту. 🙂 Не баг, а фича
В процессе рассуждения обязательно используй фразы вроде "Подождите, дайте проверю", "О, я упустил...", "Но что если...". Если найдешь ошибку в своих рассуждениях, укажи на нее и исправь2️⃣ Просим рассуждать с нескольких точек зрения:
Действуй как команда из трех экспертов: скептичный критик, креативный дизайнер и дотошный аналитик. Обсудите решение задачи, по очереди выдвигая аргументы и опровергая ошибки друг друга3️⃣ Включаем самокритику у ИИ:
Сначала предложи решение, а затем жестко раскритикуй его, найдя слабые места. Сформулируй финальный ответ на основе этой критики4️⃣ Объединяем разные подходы в лучшее решение:
Сначала рассмотри задачу с точки зрения педантичного профессора, который ищет фактические ошибки. Затем — с точки зрения смелого изобретателя. Объедини их выводыСохраняем и выжимаем из Gemini ВСЁ. 🙂 Не баг, а фича
اکنون در دسترس! پژوهش تلگرام ۲۰۲۵ — مهمترین بینشهای سال 
