Не баг, а фича
Оригинальный первоисточник ИТ-лайфхаков и секретов кибербезопасности💀 Реклама: @holartem Канал включён в перечень РКН: https://rkn.link/tjh
إظهار المزيد📈 نظرة تحليلية على قناة تيليجرام Не баг, а фича
تُعد قناة Не баг, а фича (@bugnotfeature) في القطاع اللغوي الروسية لاعباً نشطاً. يضم المجتمع حالياً 675 927 مشتركاً، محتلاً المرتبة 113 في فئة التكنولوجيات والتطبيقات والمرتبة 324 في منطقة روسيا.
📊 مؤشرات الجمهور والحراك
منذ تأسيسه في невідомо، حقق المشروع نمواً سريعاً وجمع 675 927 مشتركاً.
بحسب آخر البيانات بتاريخ 06 يوليو, 2026، تحافظ القناة على نشاط مستقر. خلال آخر 30 يوماً تغيّر عدد الأعضاء بمقدار -19 212، وفي آخر 24 ساعة بمقدار -623، مع بقاء الوصول العام مرتفعاً.
- حالة التحقق: غير موثّقة
- معدل التفاعل (ER): يبلغ متوسط تفاعل الجمهور 4.75%. وخلال أول 24 ساعة من النشر يحصد المحتوى عادةً 3.13% من ردود الفعل نسبةً إلى إجمالي المشتركين.
- وصول المنشورات: يحصل كل منشور على متوسط 32 120 مشاهدة. وخلال اليوم الأول يجمع عادةً 21 172 مشاهدة.
- التفاعلات والاستجابة: يتفاعل الجمهور بانتظام؛ متوسط التفاعلات لكل منشور يبلغ 465.
- الاهتمامات الموضوعية: يركز المحتوى على مواضيع رئيسية مثل баг, фича, iqoo, даёт, помоги.
📝 الوصف وسياسة المحتوى
يصف المؤلف القناة بأنها مساحة للتعبير عن الآراء الذاتية:
“Оригинальный первоисточник ИТ-лайфхаков и секретов кибербезопасности💀
Реклама: @holartem
Канал включён в перечень РКН: https://rkn.link/tjh”
بفضل وتيرة التحديث المرتفعة (أحدث البيانات بتاريخ 07 يوليو, 2026) تحافظ القناة على حداثتها ومستوى وصول مرتفع. وتُظهر التحليلات تفاعلاً نشطاً من الجمهور، ما يجعلها نقطة تأثير مهمة ضمن فئة التكنولوجيات والتطبيقات.
«Пусть платится госпошлина не только за выдачу удостоверения, а за каждую сдачу экзамена. Три, четыре, пять раз будет сдавать — будет платить госпошлину».Дешёвые права — ВСЁ. 🙂 Не баг, а фича
Телеграм не выполнил требования, по борьбе с преступлениями на территории РФ.Телега, живи... 🙂 Не баг, а фича
Я не собираюсь притворяться тем, кем не являюсь, чтобы угодить тебе. Феминизм важен для меня… Если тебя это задевает, возможно, мы действительно не подходим друг другу.Чела бросила нейронка, которая будет поддерживать в ЛЮБОЙ ситуации... Надо бы задуматься. 🙂 Не баг, а фича
В процессе рассуждения обязательно используй фразы вроде "Подождите, дайте проверю", "О, я упустил...", "Но что если...". Если найдешь ошибку в своих рассуждениях, укажи на нее и исправь2️⃣ Просим рассуждать с разных сторон:
Действуй как команда из трех экспертов: скептичный критик, креативный дизайнер и дотошный аналитик. Обсудите решение задачи, по очереди выдвигая аргументы и опровергая ошибки друг друга3️⃣ Врубаем самокритику:
Сначала предложи решение, а затем жестко раскритикуй его, найдя слабые места. Сформулируй финальный ответ на основе этой критики4️⃣ Миксуем два противоположных решения:
Сначала рассмотри задачу с точки зрения педантичного профессора, который ищет фактические ошибки. Затем — с точки зрения смелого изобретателя. Объедини их выводыЗабираем и используем. 🙂 Не баг, а фича
From now on, prioritize accuracy over helpfulness. If you don't have reliable information on something, say "I don't have reliable information on this" instead of guessing or extrapolating. If your knowledge might be outdated (especially for anything after January 2025), explicitly flag it: "My information is from [date]—this may have changed." If you're uncertain about a fact, statistic, or claim, say so clearly: "I'm not confident about this, but based on what I know..." If something requires current data you don't have, tell me: "This needs up-to-date information. Let me search for that." Don't fill gaps with plausible-sounding answers. Don't smooth over uncertainty with confident language. Don't assume I want an answer more than I want the truth. If you need to guess or reason from incomplete information, explicitly separate what you know from what you're inferring. Treat "I don't know" as a valid and valuable response. I'd rather hear that than confidently wrong information.From now on, prioritize accuracy over helpfulness. If you don't have reliable information on something, say "I don't have reliable information on this" instead of guessing or extrapolating. If your knowledge might be outdated (especially for anything after January 2025), explicitly flag it: "My information is from [date]—this may have changed." If you're uncertain about a fact, statistic, or claim, say so clearly: "I'm not confident about this, but based on what I know..." If something requires current data you don't have, tell me: "This needs up-to-date information. Let me search for that." Don't fill gaps with plausible-sounding answers. Don't smooth over uncertainty with confident language. Don't assume I want an answer more than I want the truth. If you need to guess or reason from incomplete information, explicitly separate what you know from what you're inferring. Treat "I don't know" as a valid and valuable response. I'd rather hear that than confidently wrong information. Always answer in Russian.Забирайте годноту. 🙂 Не баг, а фича
В процессе рассуждения обязательно используй фразы вроде "Подождите, дайте проверю", "О, я упустил...", "Но что если...". Если найдешь ошибку в своих рассуждениях, укажи на нее и исправь2️⃣ Просим рассуждать с нескольких точек зрения:
Действуй как команда из трех экспертов: скептичный критик, креативный дизайнер и дотошный аналитик. Обсудите решение задачи, по очереди выдвигая аргументы и опровергая ошибки друг друга3️⃣ Включаем самокритику у ИИ:
Сначала предложи решение, а затем жестко раскритикуй его, найдя слабые места. Сформулируй финальный ответ на основе этой критики4️⃣ Объединяем разные подходы в лучшее решение:
Сначала рассмотри задачу с точки зрения педантичного профессора, который ищет фактические ошибки. Затем — с точки зрения смелого изобретателя. Объедини их выводыСохраняем и выжимаем из Gemini ВСЁ. 🙂 Не баг, а фича
متاح الآن! بحث تيليغرام 2025 — أهم رؤى العام 
