Канал Игоря Зуевича
– Все материалы: https://l.igorzuevich.com/2026 – Чат–комментарии: https://t.me/+V2toPTWQB4RkYWRi – Инст: https://www.instagram.com/igorzuevich – Пишу про маркетинг, AI (Искусственный Интеллект) и продажи в социальных сетях;
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Канал Игоря Зуевича
Channel Канал Игоря Зуевича (@zuevichigor) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 39 527 subscribers, ranking 253 in the Marketing & PR category and 16 075 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 39 527 subscribers.
According to the latest data from 06 September, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -46 over the last 30 days and by 15 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 8.62%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 3.73% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 3 406 views. Within the first day, a publication typically gains 1 475 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 18.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as n8n, промпты, фрилансер, тег, claude.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“– Все материалы: https://l.igorzuevich.com/2026
– Чат–комментарии: https://t.me/+V2toPTWQB4RkYWRi
– Инст: https://www.instagram.com/igorzuevich
– Пишу про маркетинг, AI (Искусственный Интеллект) и продажи в социальных сетях;”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 07 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Marketing & PR category.
Всю анимацию к своим видео я делал задолго до того, как эта штука появилась в Claude Design.Причём не только через агентов Claude. Codex также отлично справлялся с задачей сделать анимацию по готовым субтитрам. Да даже Antigravity без проблем это делал. 🟢 Конечно, сначала обучил одного агента и уже затем заставил его обучить другого или просто поделиться секретом, как это делается. Всё! Да, чуть сложней. Да, сначала получается полная хрень. Но, выбрав агента, например Antigravity (с почти бесконечным количеством токенов), ты получишь достойный результат. А позже уже Claude или Codex докрутят до идеала.
В Claude Design же ты задолбаешься с первого раза доводить до идеала. А на тарифе за 20$ эта задача так вообще из разряда фантастики.Во вчерашнем видео всё получилось только потому, что у меня уже были заранее подготовленные материалы, которые сделали мне мои агенты, и по ним... Claude Design сделал сразу идеально. Я считаю, что наши ИИ-агенты уже умеют гораздо больше, чем мы думаем. Просто мы ещё сами не можем чётко сформулировать своё желание и объяснить им, что мы от них хотим. ➡️ P.S. Вся раздатка к моим видео тут: https://l.igorzuevich.com/aicl
И иногда это работает и даже очень красиво.Но если Вам требуется детальное изображение для продакшена, то тут возникнут проблемы. Фотография Вашего товара на таком рендере теряет свои реальные пропорции, пачка продукта превращается из прямоугольной в квадратную, а логотип «дорисовывается» в выдуманный артефакт. Про текст молчу... ChatGPT сам принимает решение, что написать на Вашем изображении. ❌ А вся фишка в том, что никаких «секретных команд» в ChatGPT не существует. Image Generator просто научился лучше считывать ключевые слова из текста и додумывать недостающий дизайн за Вас, если не хватает деталей. Когда Вы пишете одно слово billboard, ChatGPT сам выбирает освещение, ракурс, фон и текстуру. В 90% случаев это рандомный результат, который Вам точно не подойдёт. 👇 Чтобы заставить ИИ работать в роли профессионального концепт-дизайнера, переверните процесс генерации: – 1. Задайте верхнеуровневую задачу (например: «Нужен билборд для упаковки йогурта в дождливый день»). – 2. Запретите нейросети генерировать картинку сразу. Попросите её сначала предложить 10–12 вариантов деталей окружения, света и атмосферы. – 3. Выберите понравившуюся концепцию и попросите зафиксировать промпт-шаблон. – 4. Если нужна пачка изображений, то зафиксируйте промпт-шаблон в скилле или быструю команду с динамическим изменением фона например. 🟢 Только так Вы получите предсказуемый и контролируемый результат, а не случайную догадку от ChatGPT по одному слову.
"Видео – это словно лотерейный билет. Можно снимать раз в месяц, но тогда понижается шанс вытянуть выигрышный."И правда же! В Telegram, публикуя посты почти каждый день, я даже не надеюсь на вирус. А вот с видео - реально работает. Можешь снять 10 роликов и они провалятся, а следующие 10 - сорвут банк просмотров. 👇 Есть два подхода к продвижению: 1. Покупать дохрена рекламы 2. Делать дохрена контента Раньше шел по первому пути, но с уходом нормального таргетинга в Инсте перешел на второй. И тут началось... Сейчас на любой алгоритм смотрю как на программный код. Представь: у тебя тормозит ноутбук. Что делаешь? Перегружаешь систему, закрываешь лишние приложения, смотришь что жрет производительность, лезешь в настройки.
Ноутбук сам по себе не может взять и затупить. Если тупит - значит что-то его заставляет. Твоя задача - найти и помочь справиться.С алгоритмами то же самое. Видео не стреляют? Значит что-то мешает им стрелять. Что может мешать: баны, жалобы, хештеги, отсутствие взаимодействий, время размещения, слова в описании, фон в видео или слабый контент. Можно снять одно "идеальное" видео и месяц ждать чуда. А можно херачить по ролику каждый день - и что-то точно выстрелит. 🔴 И вот тут магия: когда один видос залетает, алгоритм часто подтягивает и старые ролики. Особенно если контент и раньше был огонь, но что-то ему мешало. Один успешный видос может разблокировать весь аккаунт. Так что лучше 30 попыток в месяц, чем одна "гениальная".
К чему я это?👇 Я предприниматель с 2010 года и за 16 лет видел много: – как сервисы типа "Моё дело" – заменили бухгалтеров; – как "сделаю сайт за 500К за 3 месяца" – превратилось в конструктор Tilda за 5К в год; – как "зачем мне эта инста", там только "голые жопы" и "еда" – мне пришлось закрыться, потому что все покупают у блогеров"; и из свежего: – как агенты Claude Code – заменили целые цепочки ИИ-автоматизации n8n; И это происходит капец как быстро... Конечно, можно и сегодня сесть где-то в проходном месте и продавать видеокассеты с популярными фильмами, но, скорее всего, никто их не купит. А половина проходящих даже и знать не будет, что это Вы тут такое делаете.
И для предпринимателя это, наверное, одна из самых опасных ловушек.Ты можешь быть очень опытным, очень умным и прекрасно знать свой рынок. Но если рынок уже изменился, твой 16-летний опыт внезапно может стать не преимуществом, а причиной, почему ты до последнего будешь цепляться за то, что уже перестало работать. И вот тут мне реально становится страшно. ❌ Не от того, что появится очередная технология, которую я не успею изучить. А от того, что однажды вместо желания разобраться у меня появится желание объяснить всем вокруг, почему это всё фигня и старые способы были лучше.
И этого хватало.Я работал с сотнями предпринимателями и помогал им привлекать клиентов с помощью стратегии контент-маркетинга. И всё было прекрасно, пока не появились Stories, затем Reels и т.п. 📛 Создание контента сегодня – это уже не 20 минут в день, а минимум часов 8. А это целый сотрудник! Если есть деньги – расплачиваешься за всё это деньгами, если денег нет, то временем. Стратегия проста. Но в этой формуле нет места: новичкам или тем, кто балансирует на грани рентабельности. Им также нужны соц. сети для привлечения клиентов, но у них нет ни денег, ни времени на это.
И мне кажется, что именно для них и был создан ИИ. А затем и автоматизация типа n8n и агенты типа Claude Code и Codex.В сутках по-прежнему 24 часа (хотя поговаривают, что уже и меньше), но тебе за эти 24 часа нужно сделать в разы больше, чтобы не просто быть в тренде, а чтобы хотя бы не отставать от других. 🟢 И в такой гонке ты либо выгораешь, либо используешь ИИ Агентов. Как-то так.
Я посмотрел на свой Claude MD, а там...Не набор правил "как думать", а обычная карта: – куда сохранять рабочие материалы; – где живёт база знаний; – кого вызывать, когда приходит запрос на свежий сценарий для видео, а кого, когда нужно свежую обложку для YouTube сгенерировать; У меня заложены принципы агента-оркестратора! Да, той самой архитектуры, на которой мы с Вами закончили n8n. Потому что там оркестратор откровенно не вывозил и был капец как сложен. 📛 В итоге я построил его на Claude Code, Codex и Antigravity. И если эту карту в Claude MD убрать, то агент просто сам начнёт выдумывать, где хранить файлы и какой должна быть следующая карусель. А мне это не нужно! Мне нужно делать так, как нужно мне, потому что на бумаге я это уже построил.
Агент – это всего лишь инструмент, который теперь всё это реализовывает, и без правил он с этим не справится.Но всё же Claude MD стоит периодически проверять и следить, чтобы в нём было не больше 300 строк и чтобы он не превращался из карты для агента в энциклопедию на все случаи жизни.
Оказывается, что 90% времени нужно заниматься рутиной. И это капец как напрягает.В прошлом году я начал пытаться всё это автоматизировать с помощью n8n. Но затем и этот процесс выстраивания связок и умных воркфлоу превратился в рутину и, блин, тоже начал напрягать. 🟢 Сейчас агенты. Если внимательно посмотреть мои последние видео, то видно, как я пытаюсь снова спихнуть эту рутину! Где-то команду из ИИ-сотрудников создаём, где-то заставляем агента генерить КП и считать смету. т.е. опять же пытаемся делегировать бесячую рутину, но уже не ручками. Теперь просто говоришь: "Вот работа. Вот правила. Вот файлы. Сделай." 📛 А сам погнал заниматься тем самым творчеством.
Честно… не знаю, почему не получается.Но уверен, что если быть чуть настойчивей и увеличить количество попыток, то 100% получится. Так всегда и во всём. Важно уметь не сдаваться при первой неудачной попытке. 🟢 Мы привыкли придумывать отговорки вместо того, чтобы закрыть рот и попробовать ещё разок. Но и это не получается. Я уверен, что с ИИ-Агентами начнёт получаться у бОльшего количества людей. Хотя... возможно... у кого-то и с ИИ не будет получаться поставить правильно задачу агенту. И он будет кричать на экран монитора: "Какой же ты тупой! Даже не можешь справиться с этим!"
И это будет очередной отговоркой... почему не получается.ИИ сильно снизил порог входа, но не отменил необходимость думать, пробовать, ошибаться и пробовать ещё раз. Можно дать человеку лучший ИИ. Можно дать готового агента. Можно дать идеальный промпт и даже убрать все технические сложности. 🔴 Но нельзя заставить человека захотеть что-то делать. И нельзя создать в нём желание разобраться с чем-то новым. И никакой ИИ эту проблему не решит.
Хотя и считаю, что такие видео капец как важны.Но они важны нам... задротам! Тем, кто хочет, чтобы ИИ-агент работал эффективно (не люблю это клише, но по-другому не знаю как написать). Тем, кто хочет выжимать из своей подписки в 20$ максимум, а для этого и приходится колхозить агента. Конечно... можно перейти и на тариф за 200$, но зачем? При правильной настройке и реальных задачах, а не тупо вайбкодинге ради вайбкодинга, тарифа за 20$ хватит 99% предпринимателей. Что-то можно делегировать модели попроще, что-то подкрутить, память поднастроить, сессии сжимать и т.п.
А если не хватает – докупите второго, например на ChatGPT или на Antigravity/Gemini.Посмотрите, кто с чем лучше справляется, и пусть каждый делает свою работу. И это будет 2 по 20$, а не 1 за 200$. Плюс Вы обезопасите себя. Если что-то перестанет работать, лимиты закончатся или заблокируют аккаунт, то второй точно останется на связи и без проблем работу вывезет, пока Вы решаете проблему. У меня 3 агента на одном сервере и 3 на другом + Hermes и OpenClaw. Telegram, приложения и чаты. И это всего 120$, а не 200$... Математика, она такая. Продуктивной недели.
