Канал Игоря Зуевича
– Все материалы: https://l.igorzuevich.com/2026 – Чат–комментарии: https://t.me/+V2toPTWQB4RkYWRi – Инст: https://www.instagram.com/igorzuevich – Пишу про маркетинг, AI (Искусственный Интеллект) и продажи в социальных сетях;
Ko'proq ko'rsatish📈 Telegram kanali Канал Игоря Зуевича analitikasi
Канал Игоря Зуевича (@zuevichigor) Rus til segmentidagi kanali faol ishtirokchi. Hozirda hamjamiyat 39 647 obunachidan iborat bo'lib, Marketing toifasida 260-o'rinni va Rossiya mintaqasida 16 137-o'rinni egallagan.
📊 Auditoriya ko‘rsatkichlari va dinamika
невідомо sanasidan buyon loyiha tez o‘sib, 39 647 obunachiga ega bo‘ldi.
13 Iyul, 2026 dagi oxirgi ma’lumotlarga ko‘ra kanal barqaror faollikka ega. Oxirgi 30 kunda obunachilar soni 140 ga, so‘nggi 24 soatda esa 3 ga o‘zgardi va umumiy qamrov yuqori darajada qolmoqda.
- Tasdiqlash holati: Tasdiqlanmagan
- Jalb etish (ER): Auditoriya o‘rtacha 11.07% darajada jalb etiladi. Nashrdan keyingi dastlabki 24 soatda kontent odatda umumiy obunachilar sonining 5.11% ini tashkil etuvchi reaksiyalarni to‘playdi.
- Post qamrovi: Har bir post o‘rtacha 4 391 marta ko‘riladi; birinchi sutkada odatda 2 027 ta ko‘rish yig‘iladi.
- Reaksiyalar va o‘zaro ta’sir: Auditoriya faol: har bir postga o‘rtacha 34 ta reaksiya keladi.
- Tematik yo‘nalishlar: Kontent n8n, промпты, фрилансер, тег, claude kabi asosiy mavzularga jamlangan.
📝 Tavsif va kontent siyosati
Muallif resursni shaxsiy fikrni ifoda etish maydoni sifatida ta’riflaydi:
“– Все материалы: https://l.igorzuevich.com/2026
– Чат–комментарии: https://t.me/+V2toPTWQB4RkYWRi
– Инст: https://www.instagram.com/igorzuevich
– Пишу про маркетинг, AI (Искусственный Интеллект) и продажи в социальных сетях;”
Yuqori yangilanish chastotasi (oxirgi ma’lumot 14 Iyul, 2026 da olingan) sababli kanal doimo dolzarb va katta qamrovli bo‘lib qoladi. Analitika auditoriya kontent bilan faol hamkorlik qilishini, uni Marketing toifasidagi muhim ta’sir nuqtasiga aylantirishini ko‘rsatadi.
Все мои ИИ-агенты работают не через API, а по обычной подписке.Это значит, что я оплачиваю ChatGPT, Claude и Gemini и вместо того, чтобы пользоваться ими в чате на сайте, подключаю их к своему серверу и использую уже как полноценных ИИ-агентов. В итоге получается: – Codex – работающий на модели ChatGPT. – Claude Code – работающий на модели Claude (Fable 5, Sonnet, Opus). – Antigravity – работающий на модели Gemini. 🚀 Дальше кидаю им буквально пару файлов из нашего ИИ-сообщества https://l.igorzuevich.com/aicl – и они сами подключаются к Telegram. После этого остаётся только настраивать и пользоваться.
Сейчас у меня уже 6 таких агентов, но оплачиваю я всего пять подписок по 20 долларов. Один агент Antigravity вообще работает на бесплатном тарифе.Главный минус – лимиты подписок ChatGPT, Claude и Gemini. Но если их перестаёт хватать, всегда можно перейти на более дорогой тариф. Зато расходы абсолютно предсказуемые. Я заранее знаю, что один агент обходится мне примерно в 20 $ в месяц. ❌ P.S. ChatGPT, Claude и Gemini сейчас очень сильно субсидируют подписки. Когда я считал расход токенов, получилось, что подписка за 20 $ даёт примерно такой же объём, который через API стоил бы около 2500 $. 👑 Понятно, что компаниям такая экономика не очень нравится. Но пока эта возможность есть – почему бы ей не пользоваться?
Ну чё там, делов на 20 минут – потом сделаю.Но я не про то, что они со временем накапливаются, а про то, что вот эти мелочи будут сильно влиять на результат. Я после того коммента не только переименовал своих агентов, чтобы не путаться, но и залез в список мелочей, которые давно нужно было бы внедрить – и внедрил. Сразу всё. Как раз удачно Fable 5 продлили и сбросили все лимиты. У нас в сообществе https://l.igorzuevich.com/aicl один из участников поделился своей системой, а у него там реально завод-космолёт, который он собирает уже не первый месяц. По мелочи. Один, максимум два инструмента в неделю. Иногда вообще в месяц... т.е. не спеша.
Скучные и маленькие улучшения, но каждый день. А через пару месяцев челюсть отвисает.И самое интересное, что никто не видит этих маленьких улучшений. Все замечают только финальный результат и говорят: "Ничего себе... как ты такое собрал?" Хотя секрет оказался банальным — сотня 20-минутных задач, которые он перестал откладывать на потом.
Особенно когда это происходит с самого начала настройки.Смотрите, я давно топлю за инфраструктуру и правильные промпты в ИИ-агентах. Считаю, что это самое важное! Поэтому, когда Вы только создали себе агента, не пожалейте денег на первоначальную настройку с помощью умной модели. 🗣 Дальше да – можете использовать локальные или дешёвые модели, но делайте все настройки только с помощью топовых LLM. Это важно, чтобы не разочароваться в Агентах, не разочароваться в системе, не доказывать друзьям с пеной у рта, что Агенты – это хрень собачая, потому что я пробовал и понял, что он тупой. А ещё лучше используйте официальные решения – Claude Code, Codex, Antigravity. 🚀 Эти агенты работают по официальной подписке (пока) и Вы по умолчанию используете сильные и современные модели всего за 20 баксов в месяц. Прикрутить к ним Telegram и носить агента всегда с собой несложно по моим инструкциям тут: https://l.igorzuevich.com/aicl Не нужно платить за API, а свежие ИИ-модели будут выходить и сразу станут Вам доступны.
Теперь буду следить, насколько их работа стала лучше. Обязательно отпишусь.Такое ощущение, будто тебе на пару дней бесплатно дали профессора с мировым именем. Странно тратить его время на вопросы вроде «напиши мне пост на тему...». Лучше принести ему свою систему и спросить: «Где здесь слабые места? Что бы ты сделал иначе?» А после его доработок всю работу уже выполняют стандартные модели, но в более сильной архитектуре. ✖️ Этим мне и нравятся агенты, что каждое такое улучшение никуда не исчезает. Ты один раз усилил скилл, промпт, память или архитектуру – и потом этим пользуешься регулярно. Дома, дороги, инфраструктуру – строят рабочие без высшего образования, но делают это по проектам архитекторов и под присмотром инженеров. Тот же принцип стоит использовать и нам... 🟢 Пусть самые сильные модели проектируют системы, а рутинную работу выполняют уже агенты и автоматизации. Каждый должен заниматься тем, в чём он действительно силён. ➡️ Собрать ИИ-Агента Claude Code, Codex, Antigravity можно по инструкциям тут: https://l.igorzuevich.com/aicl
Формирует Skill. Ты его подтверждаешь и, если нужно, отвечаешь на вопросы агента.И это прям идеально для предпринимателей. Обучаешь агента прям как сотрудника. Он смотрит, учится, записывает себе, а затем повторяет. 🚀 Теперь то же самое и с агентом. И если раньше, чтобы «научить» агента новой задаче, нужно было: — описать каждый шаг в тексте; — объяснить логику ветвлений; — потратить часы на тестирование и правки; Теперь — запись экрана до 30 минут. Показал один раз → агент обобщил → навык готов. Я сразу взял то, что у меня болит: комменты на YouTube, поиск видео и общение между агентами... Работает, конечно, не идеально и бывают косяки, но работает! А косяки исправляются доработкой скилла.
И знаете, похоже, что это значит, что любой человек без технических знаний теперь может передать агенту любую свою рутину.Мне кажется, именно так и будет выглядеть обучение ИИ через год-два. Не через промпты. Не через километры инструкций. А через демонстрацию работы. ➡️ Если не посмотрели то видео с демонстрацией, сделайте это тут: https://t.me/zuevichigor/2016
Хотите, чтобы Агент создавал карусели? В n8n собирайте под это шаблон, а для Агента собирайте навык. Всё просто.Но если в n8n мы, грубо говоря, ограничивались одной площадкой для сборки, то с агентами выбор шире: три варианта одного Claude Code (приложение, CLI в терминале или через API в любой оболочке) и то же самое для OpenClaw, Hermes, Codex, Antigravity... Кто там ещё есть? 🟢 Но шаблоны n8n нужно было либо как-то внедрять в свою работу и самому продумывать когда и как его запускать, а агенты хранят их в своей голове и сами принимают решения, когда и как их использовать. Для бизнеса это означает, что многие процессы становятся дешевле, быстрее и проще в масштабировании. Мы перешли от жёстких алгоритмов («если А, то Б») к гибкому мышлению. Вы больше не строите бесконечные цепочки условий в n8n на случай любой ошибки.
Вы просто даёте Агенту набор инструментов, скиллов и цель. А как именно их применить и в каком порядке – он разберётся сам.➡️ Короче, шаблон n8n – это инструкция для тебя, как настроить автоматизацию. ➡️ А скилл – это инструкция для агента, как думать. В этом, наверное, и заключается главная эволюция ИИ-агентов: меньше кода... и больше интеллекта.
После этого агент стал работать в разы быстрее и точнее.Капец как странно звучит, правда? Ведь нас со всех сторон убеждают: «Дай боту доступ к CRM, подключи разные API, дай ему читать почту, искать в вебе, управлять файлами! Пусть он умеет всё!» Но в реальности это путь в никуда. Чем больше у ИИ инструментов, тем сильнее он путается, тем больше токенов сливает на бесполезные размышления и тем чаще совершает глупые ошибки там, где человек справился бы за секунду. 👇 Смотрите в чём тут прикол. Я заметил, что мы постоянно пытаемся научить агента тому, что когда-нибудь может пригодиться. Подключаем новые инструменты, добавляем навыки, даём доступы, потому что «вдруг понадобится».
Хотя на самом деле агент должен уметь только одно – стабильно выполнять ту рутинную задачу, которую Вы сами делаете регулярно.Всё, что не помогает ему выполнять именно эту задачу, убирайте. Не копите навыки и инструменты. Если они не используются – переносите в архив. Когда понадобятся снова, всегда сможете вернуть. 🚀 Ребят, не усложняйте своих агентов. Чем меньше лишнего они умеют, тем лучше выполняют то, ради чего вы их создавали.
... правильно формулировать свои мысли.Смотрите, когда мы общаемся с человеком, он многое достраивает сам. По интонации, опыту, ситуации, предыдущему контексту. Мы можем сказать криво, неполно, обрывочно – и другой человек всё равно примерно поймёт, что мы имели в виду. ❌ Хотя тоже не всегда... в разных компаниях одни и те же шуточки могут заходить, а могут вызвать тишину. Поэтому с кем-то нам общаться проще, чем с другими. Мы словно на одной волне. 100% это замечали?! Поэтому мы настолько привыкли, что люди понимают нас «между строк», что переносим эту привычку и на ИИ. А потом искренне удивляемся, когда оказывается, что между строк для него ничего нет. 🗣 Это как общаться с человеком, который вообще не умеет додумывать. Не обижается, не спорит, не фантазирует, а работает только с тем, что вы ему сообщили. Многие называют это «умением писать промпты». Но, как по мне, это вообще не про промпты. Это про умение превращать хаотичные мысли в понятную инструкцию. И самое прикольное, что ИИ очень быстро показывает это наше слабое место. 🟢 Он не скрывает путаницу в ваших мыслях, как это часто делают люди. Он возвращает её обратно в виде такого же путаного ответа. Поэтому два человека могут использовать одну и ту же нейросеть, но получать совершенно разный результат. Не потому, что ИИ у одного «умнее», а потому, что один умеет объяснять, а другой – нет. И это я постоянно вижу в личке. Люди подробно описывают ситуацию, пересказывают предысторию, добавляют массу деталей... но забывают самое важное – сформулировать вопрос.
В итоге приходится сначала разбираться, что вообще от меня хотят, и только потом искать ответ.Поэтому, когда в следующий раз ИИ ответит «какую-то ерунду», попробуйте не менять модель или винить агента. ✖️ Попробуйте сначала переписать свой запрос так, чтобы его без дополнительных вопросов понял совершенно незнакомый человек. Очень часто этого оказывается достаточно. ИИ, похоже, учит нас в первую очередь мыслить структурно и понятно объяснять задачу другому.
Нихрена это так не работает.Суть в том, что действительно с 8 июля меняется пользовательское соглашение и действительно начнётся запрос верификации. Но только у тех, кто оплачивает подписку с карт ЕС и тех стран, где недавно были приняты законы о защите персональных данных детей. Ну, те самые, где не разрешается пользоваться интернетом, если Вам меньше 13 лет. 🚀 Если же Вы оплачиваете подписку картами Казахстана, Грузии и любых стран, не входящих в ЕС, то никакого запроса на верификацию Вам не придёт. Потому что для этих стран нет подобных требований. т.е. борьба не с пользователями из России, а тупо соблюдение законов некоторых стран. ❌ В соц.сетях же каждый второй это преподносит иначе копипиздя у друг друга однотипные рилсы, пытаясь набрать просмотры на хайпе. Так что не ведитесь на подобных видео. Я, кстати, стал проматывать все рилсы, авторы которых пытаются напугать аудиторию. Мне кажется, что в сегодняшних условиях сумасшедшего мира – это гнусный приём.
Да, страх работает. Страх всегда повышает просмотры, клики и продажи.Но проблема в том, что вместе с клиентами он притягивает тревогу. Мне ближе другой подход – показывать возможности, а не пугать последствиями. ➡️ Последние два года я создаю контент, руководствуясь этим правилом. Чтобы зритель после просмотра сам решил, что это ему точно нужно и поможет ему в личной жизни или в работе над проектом. Позиция взрослого, а не ребёнка, которого пугают. 🟢 В моих постах тоже нет манипулятивных продаж – зачем мне заставлять кого-то вступить в сообщество https://l.igorzuevich.com/aicl, кидая фразы: "только сегодня", "лучшие условия" и т.п. Адекватные люди и так придут)) Шучу – люди, умеющие сами принимать решения без лишнего давления и постоянного запугивания. С такими просто приятнее работать. Как там? Добро и позитив спасут мир)))
В начале он сравнил продажи с рыбалкой.Когда ты приходишь ПЕРВЫЙ в место, где полно рыбы, то тебе плевать, чем ты ловишь, как ты ловишь, где ты ловишь. 🎣 Рыбы море – кинул удочку и поймал, кинул снова – опять поймал. Но, увидев это, рядом тут же появятся другие рыбаки. И однажды настанет такой момент, что рыбаков будет много, а рыбы мало. Все закинули удочки, но клевать будет не у каждого. 👇 В этот самый момент есть два пути: 1. сидеть со всеми и ждать 2. пойти искать новое место. Но, при этом, если остались ждать, то ловить "как раньше" уже нельзя. Придётся искать преимущество. Например, пробовать новую наживку, подбирать крючок, приманку и т.п., т.е. делать миллион действий, чтобы рыба клюнула на ваш крючок. ⭐️ И если вдруг кому-то удаётся поймать рыбу – все остальные тут же начинают копировать его подход. Он кидал туда, он использовал эту наживку, вёл удочку слева направо, использовал такой-то крючок и т.п. Спустя время его подход тоже перестаёт работать. Поэтому Rich говорит, что искать преимущество – это путь в никуда. Преимущество будет работать недолго – его быстро скопируют и оно перестанет работать.
И тут самое интересное, что сегодня многие используют ИИ ровно как новую наживку.Пишут промпты. Копируют промпты. Покупают промпты. Продают промпты. Но проблема в том, что хороший промпт – это преимущество. А преимущества быстро копируются. ✖️ Через полгода никто уже не будет покупать именно потому, что у тебя был какой-то секретный запрос для ChatGPT. Настоящая ценность ИИ не в том, чтобы ловить больше рыбы в старом месте. А в том, чтобы находить новые места раньше остальных. ➡️ А для этого чата уже недостаточно. Нужен агент – с памятью, опытом, доступом к данным, с инструментами. И тогда будет плевать на промпт или модель. Инфраструктура вокруг зарешает.
