novichkov.net

Работы сделанные по наитию как правило получаются ярче любых работ сделанных «по теории». Но любая теория — это совокупность интуитивного опыта, который можно объяснить и которому можно научиться. Без теории не будет интуиции. https://t.me/datalaboratory/302

Что что на днях выкатило OpenAI прям очень вдохновляет, пугает и разочаровывает одновременно. Нужно придумать слово для этой эмоции. Вдохновляет. Теперь можно запустить проект в одиночку. Была бы идея и мотивация. ИИ поможет с копирайтом, креативом, визуалом, разработкой, а теперь ещё морально поддержит. Пугает. Есть в карьере моменты, когда выгрел и потерян. Тогда хорошо взяться за рутину, поделать что-то привычное руками, не идеально, но заказчику сойдёт. Презентацию или серию схем. Теперь таких заказов не будет. Презентации, диаграммы, простые рекламные модули — это теперь к ИИ, а не к дизайнеру на пенсии. Либо гори, либо сдохни. Если раньше твой выстраданный креатив могли колко прокомментировать друзья и родственники заказчика (им то все равно на ЦА или маркетинговые исследования), то теперь к ним прибавится ИИ. Ждите отывов "мой ИИ сказал, что это не будет продаваться". Скорость к которой ИИ перебивает и подсказывает шокирует и наталкивает на мысль "уж больно как-то много ты про меня знаешь". Одно дело иметь помощника, который который хоть иногда задумывается, нежели всезнайку, который не задумываясь выдаёт информацию, на основе которой ты совершаешь судьбоносные решения. Разочаровывает. Определённым странам и народам этот праздник цифровой жизни недоступен без ВПН, иностранных карт, иностранных номеров телефонов. Если вы думаете, что таких стран немного, то ошибаетесь. Опять же, колаборация с Apple и туманные обещания выпустить приложения для Windows и Android где-то в туманном будущем тоже создают вайб избранности отдельных пользователей цифровых продуктов. Я молчу про Linux. В целом всё очень интересно 🍿

прямо сейчас OpenAI презентует новые навыки ChatGPT. Например, визуальный анализ диаграмм

Для справки другой ответ ИИ тоже здесь оставлю

Тестировал тут очередной новый ИИ. Решил спросить про гонорары за инфографику. Как вам ответ?

В советском журнале «Техническая эстетика» за 1964 год обнаружила чудесную серию инфографики. Маленькое расследование показало, что это не просто перерисовка графиков из западных журналов и не творение одного гения, а полноценная командная работа редакции. Онлайн-журнал «Шрифт» подробно рассказывал о судьбе новаторского бюллетеня с точки зрения дизайна. Сотрудники вспоминают, что работали «на подножном корму», «слай­ды при­хо­ди­лось скле­и­вать по ма­ке­ту скот­чем», «бюд­жет был ни­чтож­ный» — и при этом журнал стал «лу­чом све­та в тём­ном цар­стве», который нравился и руководству министерств, и простым читателям.

Эта «ди­зай­нер­ская» об­лож­ка вос­при­ни­ма­лась как за­мор­ский зверь, как что-то не­слы­хан­ное, вещь, по­пав­шая сю­да с Мар­са

Полистать все выпуски можно тут, а на скринах — инфографика из статьи «Затраты времени в жилище» архитектора Г. Платонова, опубликованной в самом первом выпуске

Образцы

Наблюдаю картину как по друзьям бродит один заказчик. Когда я озвучил ему сколько приблизительно стоит условная полоса информационной графики, то он озвучил совершенно другие цифры. Я слегка удивился, но возможно я потерял голову от успехов и потерял связь с реальностью. Помогите оценить пример инфографики объёмом с журнальную полосу. Пример не мой, но очень мне нравится.