novichkov.net

Пополнение

Кому неплохой бесплатный шрифт? Вариабельный https://vk.com/wall33890914_6972

Нужен совет. Хочу принты дата-артовые на футболках распечатать. Нужны хорошие футболки + хороший принт 🙏

Iliinsky, 2011, pp. 5

💬 «Выделяя всё, ты не выделяешь ничего» Или как рамочки и плашки мешают использовать правило близости (ниже будут мемы объясняющие правило 🙃). Для меня невозможность убрать плашки (белые подложки под каждым графиком) в DataLens — это бесячая штука: — Фильтры смотрятся странно, так как все разделяются серыми рамками — Нельзя объединить графики в смысловые блоки — Почти невозможно использовать правило близости, чтобы это смотрелось аккуратно. Так как часть элементов (текст, заголовки) без плашке, а фильтры и графики с плашками. Ребята выпустили фичу с настройкой оформления для корпоративных клиентов: фирменные цвета, фоны, логотипы и т.п. Я попробовал её использовать, чтобы убрать плашки и это сработало! На картинках варианты «было/стало». Из далека можно не заметить, что что-то изменилось. Но читать такой дашборд станет сильно проще, так как легче понимать как графики и фильтры собраны в смысловые группы. Фича платная — из бизнес тарифа для компаний, кому важны корпоративные фичи (SSO, стайлгайд, рассылки и т.п.). В бесплатной версии, конечно, нужно научиться объединять графики и фильтры в блоки. Насколько знаю, часть таких фичей уже в работе. В идеале, конечно, ещё уметь настраивать расстояния между блоками (падинги), выбирать цвет фона для каждого блока и сделать более частую сетку для положения элементов на дашборде. Паша, Гаджи, ну позязязя!!! 👉👈 Ставьте ❤️, чтобы ребята знали, что не только мне это нужно, буду пользоваться каналом для психологического давления =)))) Ещё давайте проверим важно ли это в целом, или я заморачиваюсь. Ставьте 👍, если видите разницу и новый вариант лучше, ставьте 👎, если новый вариант или такой же или хуже. P.S. Ребята прокачали функции разметки, теперь можно делать сложное оформление текста в индиакторах и таблицах: менять цвет и размер, вставлять картинки, делать приросты, сравнение и т.п. Или делать хитрые легенды, как я сделал в примере. P.P.S До 1 июня можно попробовать бизнес-тариф бесплатно, вдруг поймете, что вам такое нужно на работе. #наблюдение #datalens

Вернусь к вопросу про разброд и шатание. Сегодня студентам показываю дизайн-системы. Решил показать мою любимую — от IBM. За инфографику в этом проекте отвечала Джорджия Лупи и её студия Акурат. И вижу интересное: визуализации и инфографика уже хорошо, но инфографика содержит два раздела: схемы и какие-то "инфограммы". Да ёшки мартёшки! Зачем это? Почему это не те же самые деиграммы. Там пытаются объяснить, но выходит не очень. Что должно быть в разделе инфографика? Ума не приложу, но наверное как собирать композиции из диаграмм, схем (есть ощущение, что это отдельная сущность скорее к визулизации относящаяся) и технических иллюстраций. И что сказать студентам? Вот тут смотрите, а тут не смотрите? Кстати, буду рад любой толковой ссылке на дизайн-систему с визуализациями и инфографикой. Кажется на этой теме можно ВКР, а то и диссертацию сделать.

Привет, любители Figma и Canva. Принес вам немного прошлого, когда чертили, рисовали, фографировали, вырезали и клеили до изобретения Ctrl+Z 😍

Студентам на заметку. Важность селфпромо

Зачем нужна терминология и почему вредно копать могилы жанрам? Я заметил зевающие реакции под постом об определениях визуализации и инфографики. Я не против зевоты — это прекрасная реакция организма, сигнализирующая о том, что в данный момент (например, на лекции, нить которой ты уже потерял) бодрствование лишнее. Но и не скрою свою реакцию. Зевал я на вашу зевоту. Ха-ха. Я не серьёзно. Вот о чем я хотел бы поговорить. Так ли скучна теория и так ли источают скуку определения? Если определения вас не волнуют, то вы точно не делали три вещи: не участвовали в создании коллектива, не рецензировали научные работы, не преподавали предмет. Если вы практик, то это ваше дело, как вы называете то, что делаете. Я прекрасно понимаю природу мимикрии рекламных баннеров под инфографику (это позволяет добавлять стоимость) или как легко перепутать пузырьковую диаграмму с точечной (ой, упс, ну не все ли равно). Я сам трепетно стал относиться к тому, как называется то, что я делаю, примерно в 2016 году, когда принял приглашение участвовать в создании студии инфографики в одном новостном агентстве. Стыдно признаться — до того сам путался в терминологии, ни разу не задумывался о разнице между визуализацией и инфографикой, мог спутать столбчатую диаграмму с линейчатой. Но потом, когда начинаешь ставить задачи, задумываешься: а как это точно назвать в переписке? А знает ли человек на другом конце письма, что это именно так называется? Или: как создать техническое задание, которое согласует руководство, чтобы потом не было разногласий: «а что это вместо визуализаций вы какую-то инфографику сделали? Мы на более попсовый жанр не договаривались!» Чёткость формулировок и использование устоявшейся терминологии в профессии — залог её здорового развития. Когда начинается разброд и шатание, никто не понимает, кому и что можно заказать или кто, за какие сроки и за какие гонорары успеет это сделать, тогда начинается кризис жанра. Самая болезненная реакция у меня на тех кто ставит на жанре крест, утверждающих, что у инфографики есть проблемы. Вспоминаю свой ответ на вопрос «должна ли инфографика быть понятной с первого взгляда?» на той самой первой конференции пару постов и 13 лет назад. Ответ: «инфографика никому ничего не должна». Проблемы не у инфографики, а у тех, кто делает инфографику. Проблемы у тех, кто не адаптируется, не учится и не практикуется. Гробокопатели жанров очень вредят и руководителям студий (нафиг студия, говорят же — жанр умер), и фрилансерам, и начинающим специалистам. А потом — а чего это у нас в учебниках такие отстойные схемы, а чего это у нас в годовых отчётах столбики не от нуля, а что это у нас пайчарты объемные в видосах у влогеров? Будучи в душе анархистом, я против того, чтобы хоть что-то запрещать. Лично могу поворчать, что «инфографика нынче не та», но точно не в публичном пространстве. И ворчание это — скорее признак надвигающейся старости. Смотрю на успехи студентов. Движухи гораздо больше, чем было и в 2010, и в 2014 году. Порой смотришь — вау, а это кто? Почему не знаю? У кого учились? И диву даёшься, что наш кружок теперь не узкий, а вполне широкий и полон открытий. Так что я оптимист и предлагаю всё-таки думать и про терминологию, и про определения, и про то как жанр развивать, ну и больше работать, конечно. Это я себе.

Пять вопросов дизайнеру: отвечает Денис Золотарёв В нашей рубрике «Пять вопросов дизайнеру» мы даём дизайнеру на выбор порядка 40 вопросов, из которых он отвечает на любые пять по своему выбору Для второй статьи мы пригласили специалиста в области мультимедийной журналистики, медиадизайна и инфографики Дениса Золотарёва. Он руководит направлением медиадизайна в Международной медиагруппе «Россия сегодня» и ведёт телеграм-канал 40D Денис рассказал нам о книге, которая произвела на него самое сильное впечатление, поделился жизненными принципами, ответил на вопрос о самом важном навыке дизайнера. А ещё объяснил, как он понимает смысл идеи «мыслить нестандартно» и что для него значат дизайн-награды 🙂️️️️️️ Читайте развёрнутые ответы: awdee.ru/five-questions-for-the-designer-denis-zolotaryov-answers #awd_article #awd_interview #awd_5questions