cookie

Ми використовуємо файли cookie для покращення вашого досвіду перегляду. Натиснувши «Прийняти все», ви погоджуєтеся на використання файлів cookie.

avatar

novichkov.net

- Курс Инфографика для школьников 2019: https://stepik.org/course/70703/promo - Контакт @novichkov_net

Більше
Росія110 913Російська121 828Освіта35 388
Рекламні дописи
3 353
Підписники
Немає даних24 години
+87 днів
+2430 днів

Триває завантаження даних...

Приріст підписників

Триває завантаження даних...

Фото недоступнеДивитись в Telegram
Вернусь к вопросу про разброд и шатание. Сегодня студентам показываю дизайн-системы. Решил показать мою любимую — от IBM. За инфографику в этом проекте отвечала Джорджия Лупи и её студия Акурат. И вижу интересное: визуализации и инфографика уже хорошо, но инфографика содержит два раздела: схемы и какие-то "инфограммы". Да ёшки мартёшки! Зачем это? Почему это не те же самые деиграммы. Там пытаются объяснить, но выходит не очень. Что должно быть в разделе инфографика? Ума не приложу, но наверное как собирать композиции из диаграмм, схем (есть ощущение, что это отдельная сущность скорее к визулизации относящаяся) и технических иллюстраций. И что сказать студентам? Вот тут смотрите, а тут не смотрите? Кстати, буду рад любой толковой ссылке на дизайн-систему с визуализациями и инфографикой. Кажется на этой теме можно ВКР, а то и диссертацию сделать.
Показати все...
1🔥 1🥱 1
Привет, любители Figma и Canva. Принес вам немного прошлого, когда чертили, рисовали, фографировали, вырезали и клеили до изобретения Ctrl+Z 😍
Показати все...
The Daily Heller: Italian Art Director Anita Klinz Designed Books as Art

Steven Heller discovers the brilliant Anita Klinz in Rome.

7
Студентам на заметку. Важность селфпромо
Показати все...
Data Bar

История одного аналитика и Реддит эффект Наверное, большинство в курсе, что такое Reddit. Главную страницу реддита раньше называли 'Главной страницей интернета'. Реддит - это, конечно же, контент и комментарии. Сегодня будет реальная история одного аналитика, на которого внезапно обрушилась популярность. Это парень, зовут его Bo McCready. Живет в Остине, Техас. Мы знакомы по дата комьюнити #datafam, где учились и делали визы. Это было 5 лет назад. Ему было 30, и он работал консультантом в какой-то компании. Как-то раз, Бо взял датасет по фильмам и жанрам и построил простую и понятную визуализацию (первая на скриншоте). Там все просто - графики количества фильмов по жанрам и годам за 100 лет, никакой ракетной науки. Дата комьюнити тогда сидело в Твиттере, поэтому он сделал твит с визом и заодно закинул его в Реддит, в r/dataisbeautiful. А это самый большой сабреддит по датавизу, сейчас там 21М юзеров. Ну закинул и закинул. В Реддите самое классное - это комментарии, именно ради них надо публиковать свои работы - получите поистине офигенный фидбек и позитивный и негативный. Пользователи голосуют за посты, чем больше апвотов (Upvotes), тем выше в топе пост. На следующее утро Бо проснулся и офигел - его работа была на главной Реддита, которую часто называют "главная страница интернета". Оригинальный пост Оригинальный виз на Tableau Public И понеслось. Работу впоследствии перевели на несколько языков, публиковали в изданиях, у Бо брали интервью. Он еще много визов сделал, и некоторые из них стали успешнее. Его интервью Forbes Самое сладкое - Эппл предложил ему работу. Он там до сих пор работает в Data Science. Вот такая история со счастливым концом. (Свой же собес в Эппл я благополучно провалил) Это Reddit-effect, и что такое оказаться на главной странице интернета. Еще посты Бо: От том, как его работу опубликовали в New York Post (75k Upvotes) Hey Jude Lyrical Composition (58k Upvotes). Зацените пайчарт Рейтинги сериалов (92k Upvotes) Твиттер Бо

🔥 4👍 1 1
Зачем нужна терминология и почему вредно копать могилы жанрам? Я заметил зевающие реакции под постом об определениях визуализации и инфографики. Я не против зевоты — это прекрасная реакция организма, сигнализирующая о том, что в данный момент (например, на лекции, нить которой ты уже потерял) бодрствование лишнее. Но и не скрою свою реакцию. Зевал я на вашу зевоту. Ха-ха. Я не серьёзно. Вот о чем я хотел бы поговорить. Так ли скучна теория и так ли источают скуку определения? Если определения вас не волнуют, то вы точно не делали три вещи: не участвовали в создании коллектива, не рецензировали научные работы, не преподавали предмет. Если вы практик, то это ваше дело, как вы называете то, что делаете. Я прекрасно понимаю природу мимикрии рекламных баннеров под инфографику (это позволяет добавлять стоимость) или как легко перепутать пузырьковую диаграмму с точечной (ой, упс, ну не все ли равно). Я сам трепетно стал относиться к тому, как называется то, что я делаю, примерно в 2016 году, когда принял приглашение участвовать в создании студии инфографики в одном новостном агентстве. Стыдно признаться — до того сам путался в терминологии, ни разу не задумывался о разнице между визуализацией и инфографикой, мог спутать столбчатую диаграмму с линейчатой. Но потом, когда начинаешь ставить задачи, задумываешься: а как это точно назвать в переписке? А знает ли человек на другом конце письма, что это именно так называется? Или: как создать техническое задание, которое согласует руководство, чтобы потом не было разногласий: «а что это вместо визуализаций вы какую-то инфографику сделали? Мы на более попсовый жанр не договаривались!» Чёткость формулировок и использование устоявшейся терминологии в профессии — залог её здорового развития. Когда начинается разброд и шатание, никто не понимает, кому и что можно заказать или кто, за какие сроки и за какие гонорары успеет это сделать, тогда начинается кризис жанра. Самая болезненная реакция у меня на тех кто ставит на жанре крест, утверждающих, что у инфографики есть проблемы. Вспоминаю свой ответ на вопрос «должна ли инфографика быть понятной с первого взгляда?» на той самой первой конференции пару постов и 13 лет назад. Ответ: «инфографика никому ничего не должна». Проблемы не у инфографики, а у тех, кто делает инфографику. Проблемы у тех, кто не адаптируется, не учится и не практикуется. Гробокопатели жанров очень вредят и руководителям студий (нафиг студия, говорят же — жанр умер), и фрилансерам, и начинающим специалистам. А потом — а чего это у нас в учебниках такие отстойные схемы, а чего это у нас в годовых отчётах столбики не от нуля, а что это у нас пайчарты объемные в видосах у влогеров? Будучи в душе анархистом, я против того, чтобы хоть что-то запрещать. Лично могу поворчать, что «инфографика нынче не та», но точно не в публичном пространстве. И ворчание это — скорее признак надвигающейся старости. Смотрю на успехи студентов. Движухи гораздо больше, чем было и в 2010, и в 2014 году. Порой смотришь — вау, а это кто? Почему не знаю? У кого учились? И диву даёшься, что наш кружок теперь не узкий, а вполне широкий и полон открытий. Так что я оптимист и предлагаю всё-таки думать и про терминологию, и про определения, и про то как жанр развивать, ну и больше работать, конечно. Это я себе.
Показати все...
12💯 4❤‍🔥 1💩 1
Repost from Оди
Фото недоступнеДивитись в Telegram
Пять вопросов дизайнеру: отвечает Денис Золотарёв В нашей рубрике «Пять вопросов дизайнеру» мы даём дизайнеру на выбор порядка 40 вопросов, из которых он отвечает на любые пять по своему выбору Для второй статьи мы пригласили специалиста в области мультимедийной журналистики, медиадизайна и инфографики Дениса Золотарёва. Он руководит направлением медиадизайна в Международной медиагруппе «Россия сегодня» и ведёт телеграм-канал 40D Денис рассказал нам о книге, которая произвела на него самое сильное впечатление, поделился жизненными принципами, ответил на вопрос о самом важном навыке дизайнера. А ещё объяснил, как он понимает смысл идеи «мыслить нестандартно» и что для него значат дизайн-награды 🙂️️️️️️ Читайте развёрнутые ответы: awdee.ru/five-questions-for-the-designer-denis-zolotaryov-answers #awd_article #awd_interview #awd_5questions
Показати все...
👍 2
upd. Что-то похожее завезли в Krita. побежал тестить
Показати все...
Критикуешь — предлагай. Визуализация — часть визуального мышления. Визуализация данных — использование элементов изобразительного искусства и принципов графического дизайна для изображения документальных данных. Инфографика — визуальная коммуникация, основанная на документальных данных. Ключевые отличия. Визуализация — это термин из медицины и науки о мозге. Визуализация данных — больше про черчение и про уже устоявшиеся типы представления информации. Инфографика про привлекательность, разборчивость, увлекательность, единство и уникальность стиля. Обсуждаемо в комментах )
Показати все...
🥱 5👍 3
Так и запишем:
Инфографика — более попсовый поджанр
Спасибо 🙏
Показати все...
Советы А. Г. Заимствования в дизайне, отличия инфографики от визуализации данных и вычисление полей

Вышли финальный раздел и заключительная глава интерактивной книги Максима Ильяхова и Людмилы Сарычевой «Пиши, сокращай — 2025»:

https://bureau.ru/projects/book-pishi/

Сегодня отвечаю на ваши вопросы о том, чем инфографика отличается от визуализации данных, считается ли переработкой рисунок по мотивам чужого рисунка и по каким правилам вычислять внешние поля слайда презентации. Приз за самый интересный вопрос я хочу вручить Алисе Красиковой и предложить ей персональную скидку 40% на лекции Михаила Нозика «Типографика и вёрстка»:

https://bureau.ru/lectures/typography/?utm_source=yt-l-typography-270524

Задать вопрос или написать А. Г.: bureau.ru/soviet/ask/, [email protected] Приятного просмотра! 0:00 Максим Ильяхов и Людмила Сарычева просили передать 1:37 Максим Базаров: Чем отличается инфографика от визуализации данных? Есть ли между ними какое-то различие? Заметил, что в бюро называют и так, и так. Можно ли применять принципы создания визуализации данных в инфографике? 4:11 Анна-Николь Де: Здравствуйте. Считается ли переработкой рисунок, получившийся по мотивам чужого рисунка, однако в итоге концепция получилась другая? И стиль тоже отличается, но схожие черты остались. Фото могу приложить, если необходимо. 6:52 Алиса Красикова:По каким правилам вычислять внешние поля слайда презентации? На курсах по созданию презентаций увидела вариант измерения пропорциональными слайду прямоугольниками, расставленными по углам слайда. Это верный вариант? 10:12 Награждение автора лучшего вопроса 10:38 В следующих выпусках _______________ Этот совет на сайте бюро:

https://bureau.ru/soviet/20240527/?utm_source=yt-s-s-na-270524

_____________ Авторы видео: А. Г. — А. Г. оператор — Ника Сикорская монтажёр — Даниил Володин дизайнеры — Миша Нозик, Матвей Рогов редактор — Андрей Терещенко _______________ Анонсы проектов бюро, курсов, книг и наборов в школы: в Фейсбуке —

https://www.facebook.com/bureaugorbunov/

Телеграме —

https://t.me/bureaugorbunov/

Контакте —

https://vk.com/burosfera/

Твитере —

https://twitter.com/artgorbunov/

Яндекс-дзене —

https://zen.yandex.ru/id/5c651711e9ed8e00ac2410be

Коворкафе — место, коворкинг и клуб Бюросферы, кофе-бар для всех:

https://bureau.ru/coworkafe/

🤡 6😁 3 1
Радуюсь причудливым образчикам журнальной инфографики. Остальные работы этого же автора тоже примечательные
Показати все...
Longevity

5
Принёс понастальгировать. 13 лет назад
Показати все...
Первая конференция по инфографике в России (сюжет)

14-15 мая 2011 г. прошла первая российская конференция по инфографике и информационному дизайну iграфика. Организаторы: Паровоз, infographer.ru, SND Россия, СПбГУ.

13😢 1