РСМД

🇷🇸🇪🇺🇷🇺 Сербии предлагают выбор между «европейскими ценностями» и национальной памятью, между европейской интеграцией с непонятными перспективами и союзом с Россией.

Кончина Ратко Младича 27 августа в Гааге стала политическим событием, раскалывающим Балканы по разлому, который не зарос за тридцать лет после подписания Дейтонских соглашений. Последние месяцы его жизни прошли в мучительных спорах о гуманизме и правосудии: семья просила отпустить смертельно больного генерала на лечение в Сербию, президент Александр Вучич лично обращался к трибуналу с просьбой позволить Младичу провести последние дни дома, однако каждый раз получал отказ. Реакция на смерть генерала на Балканах показала, что общество не примирилось с прошлым, а лишь загнало противоречия глубже. В Белграде и Республике Сербской смерть Младича восприняли как утрату национального героя. Лидер Республики Сербской Милорад Додик назвал ее умышленным убийством и заявил, что республика останется верна делу Ратко Младича. Министр юстиции Сербии Ненад Вуич объявил, что Младич будет похоронен с высшими государственными и воинскими почестями. Президент Вучич обвинил Гаагу в нецивилизованном поведении за отказ позволить генералу умереть на родине. В то же время в Федерации Боснии и Герцеговины, где большинство составляют бошняки-мусульмане и хорваты, генерала проводили недобрым словом. Планы Белграда похоронить Младича с государственными почестями вызвали резкую реакцию Брюсселя. Еврокомиссар по вопросам расширения Марта Кос заявила, что прославление военных преступников противоречит европейским ценностям, и добавила, намекая на процесс евроинтеграции, что Белград, надеется она, понимает, что поставлено на карту.

Именно на этом разломе — между национальной памятью сербов и европейским «правосудием» — и разворачивается главная политическая драма. Милан Лазович для @kommersant — к похоронам Ратко Младича. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/balkanpolicy/na-smert-generala/

🇺🇸🇷🇺 Американская дипломатия при желании вполне может предлагать Москве алгоритмы смягчения ограничительных мер или допускать отдельные смягчения в качестве политического сигнала. Иван Тимофеев @sanctionsrisk в статье для @valdaiclub полемизирует со скептиками, считающими, что смягчение или отмена американских санкций против России невозможны.

Санкции — инструмент внешней политики. Они используются в дипломатическом торге. А значит, сама американская сторона заинтересована в их вариативности, то есть возможности снижать их интенсивность даже в случае законодательного закрепления. Таких юридических возможностей у Администрации много, несмотря на «паутину законов». После начала СВО большинство финансовых санкций против российских лиц вводилось на основе исполнительного указа 14024 от 15 апреля 2021 года. В отличие от ряда более ранних президентских указов (например, 13660, 13661, 13662, 13685 и другие) он не был кодифицирован. То есть президент обладает полной свободой рук в отмене данных санкций или их приостановке. То же касается экспортного контроля и многих запретов на импорт. Значительная их часть остается исключительно во власти Администрации. Даже в отношении тех санкций, которые стали частью законодательства, у президента США есть широкая дискреция. При наличии политической воли он вполне может их приостанавливать или исполнять по минимуму. Хорошо памятная в России поправка Джексона — Вэника была отменена в 2012 году — спустя 38 лет после ее принятия. Но фактически она не исполнялась с конца 1980-х, когда отношения между СССР и США стали улучшаться.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sanktsii-v-diplomaticheskom-uravnenii/

🇺🇸🇰🇷🇯🇵 Сейчас, глядя на карту американских союзников и военных баз в АТР, можно увидеть уже не столько инструмент давления, сколько схему уязвимостей. Быть может, в грядущие десятилетия присутствие США в этом и других регионах будет сохраняться скорее по инерции — подобно тому, как столетиями сохранялась Священная Римская империя. В Японии, Республике Корея, в западной части Тихого океана все еще будут стоять американские военные базы, будут проводиться учения, организовываться саммиты, приниматься совместные декларации — но все это уже будет скорее отголосками эпохи, в которой США оставались преобладающей силой в регионе. Для России любой из сценариев несет свои риски. Сохранение американского присутствия «по инерции» оставляло бы Вашингтону рычаги давления на Китай, Россию и другие региональные державы — но при этом ситуация оставалась бы знакомой и относительно предсказуемой. Уход США из региона (менее вероятный сценарий) чреват новыми конфликтами: трудно предсказать, какой курс изберут бывшие союзники и не решат ли они пойти по пути милитаризации. Наконец, создание новой региональной системы коллективной безопасности с участием России, Китая и других ключевых стран АТР на принципах неделимости безопасности было бы оптимальным вариантом — однако даже контуры такого проекта пока не просматриваются. Владимир Нелидов анализирует влияние американо-иранской войны на АТР и перспективы «азиатского НАТО». https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/zarevo-blizhnevostochnogo-pozhara-amerikano-iranskaya-voyna-i-perspektivy-aziatskogo-nato/

Несколько фотографий клубной встречи с известным специалистом по Ближнему Востоку, основателем Conflicts Forum Алистером Круком, состоявшейся в РСМД 4 сентября.

🇷🇺🇬🇹 О необычной истории открытия российского посольства в Гватемале от первого лица рассказал Чрезвычайный и Полномочный Посол РФ Александр Хохоликов.

Деятельность в Гватемале была интересной и насыщенной — приходилось трудиться вдвоем с супругой за все посольство, без дипломатов и технического персонала. Кто когда-либо работал под руководством В. Казимирова, знает его девиз: «Ни дня без строчки!». Мы ежедневно перевыполняли эту норму. Большую помощь оказывала хорошо владеющая испанским языком жена: она освоила компьютер, осуществляла консульские услуги, включая выдачу виз, готовила ежемесячные бухгалтерские отчеты и вела переписку по электронной почте. Все это она гармонично сочетала с заботой о семье и двух малолетних сыновьях...

Вопрос безопасности стоял тогда очень остро для всех посольств, аккредитованных в Гватемале. Об этом меня сразу предупредил глава иностранного дипкорпуса — Папский нунций — в ходе первой встречи у него в резиденции. После прекращения гражданской войны национальная армия была сокращена на треть, повстанцы демобилизованы, но власти не смогли обеспечить всех работой, а на руках оставалось много оружия. Преступность резко выросла. К сожалению, мне не удалось избежать последствий этого процесса. Приходилось много передвигаться по столице, чтобы в условиях скромного финансирования меблировать офис и оборудовать его должным образом. Ездил я на заметном посольском белом BMW...

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/otherside/neobychnaya-dipmissiya-v-gvatemale/

🇪🇺🇺🇦 Украинский конфликт стал для ЕС основой глобального позиционирования и структурирования внутренней динамики, в том числе идейной и институциональной. Объем вложенных ресурсов — финансовых, информационных, репутационных — оказался настолько значительным, что внезапное прекращение поддержки вызовет внутри ЕС, вероятно, больше вопросов, чем ее сохранение или даже увеличение. Мы имеем дело с классической когнитивной ошибкой — «эффектом Конкорда»: иррациональным стремлением продолжать вкладывать ресурсы в заведомо убыточный или бесперспективный проект только потому, что в него уже много вложено. В данном случае эффект усиливается убежденностью лиц, принимающих решения, что конфликт носит судьбоносный характер для глобального бренда ЕС и его дальнейшего существования. Европейская поддержка Украины сохраняется, пока сохраняется политический режим (условия взаимодействия), в котором существует западное сообщество. Даже если в какой-то стране победит кандидат, выступающий против финансирования Украины, и даже если он сможет это реализовать, это будет означать выпадение этой страны из режима, а не его слом. Слом возможен только в случае цепной реакции, которая пока маловероятна. Егор Сергеев, с.н.с. @imi_mgimo, объясняет, как финансирование войны стало нормой европейской политики. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/spasenie-utopayushchikh-kak-finansirovanie-voyny-stalo-normoy-evropeyskoy-politiki/

🌐🇮🇳🇵🇰 Особенности прошедшего саммита ШОС мало что могут сказать об эволюции организации, но скорее указывают на изменения той среды, в которой организация функционирует: если в прошлом году в качестве главной темы обозначали консолидацию ведущих незападных стран вокруг вопросов развития, то 2026 год отметился интенсификацией и расширением вооруженных конфликтов. Глеб Макаревич анализирует итоги Бишкекского саммита ШОС для Индии и Пакистана. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/khochesh-mira-boris-za-mir-itogi-bishkekskogo-sammita-shos-dlya-indii-i-pakistana/ Больше о саммите 2026 г.: — Марина Баканова о взаимоотношениях России и Пакистана — Никита Рябченко о юбилее ШОС и больших идеях на Евразийском континенте

🇷🇺🇮🇳 Российско-индийские отношения проходят в своем развитии важную развилку. В ближайшей перспективе Индии предстоит сделать выбор между сохранением текущей парадигмы, предполагающей «снятие сливок» с посредничества в торговле российской нефтью и продуктами ее переработки, и углубленным партнерством с Россией в Арктике. Первое предполагает дальнейшее низкорисковое посредничество на условиях, в целом продиктованных Западом: «простые» транзакции с минимумом погружения в российскую экономику. Ключевое свойство «ренты нейтралитета» заключается в том, что она не требует от Индии ни прямого участия в экономической жизни РФ и развитии Арктики, ни долгосрочных обязательств, ни явного внешнеполитического выбора. Она конъюнктурна и полностью обратима. В то же время, если текущий формат взаимодействия прекратится, Индия понесет значимые экономические потери. Второе же означает вхождение Индии в сложную промышленно-технологическую и финансовую кооперацию, реализуемую вокруг развития российской Арктики и связанного с ней ТТК. Это предполагает хотя бы частичное ангажирование в российскую проблематику и соразмерную степень отклонения от нейтрального курса во внешней политике. Но и преимущества для Индии будут неоспоримыми: она получит выход к уникальной ресурсной базе, который гарантирует ее дальнейшее развитие на десятилетия вперед, открыв перспективы в сфере «новой» энергетики и инновационной индустриализации. Максим Данькин, генеральный директор @porarctic, об арктического мегапроекте, способном придать отношениям России и Индии новое качество, теснее связать экономики двух стран на структурном уровне. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kursom-na-sever-arktika-kak-novyy-drayver-rossiysko-indiyskogo-partnerstva/

🖥🇧🇷🇷🇺 Бразилия и Россия решают общую задачу снижения зависимости от единого технологического центра, но используют разные подходы. Бразилия реализует модель «открытого» или «мягкого» суверенитета: поддержка локальных технологий и DeepTech-экосистемы, декларируемая открытость международным партнерам, требования по локализации данных и моделей, регулирование с фокусом на защиту прав человека. Россия двигалась по пути вынужденного импортозамещения — создание собственных облачных платформ, поисковых систем, решений в сфере кибербезопасности и национальной платежной инфраструктуры. Несмотря на различия в подходах, проблема идентична, что создает основу для диалога. 1 сентября РСМД совместно с Палатой Бразилия — Россия по промышленности, торговле и туризму провели круглый стол на тему «Бразилия и Россия: новые возможности технологического сотрудничества». На сайте опубликованы ключевые тезисы участников дискуссии, а также полное видео (на португальском языке).

Марио Монтенегро, гендиректор иннова­ционного центра InovaNex Ltda: Россия практически отсутствует в бразильском коллективном сознании, за исключением ассоциации с кибербезопасностью — здесь бразильцы воспринимают Россию и Израиль как основных поставщиков решений. При этом недостаток знаний взаимный: бразильцы мало знают о России, а россияне — о Бразилии. Основные вопросы при выходе на рынок: как организовать продажи, получать платежи и строить компанию в Бразилии. Необходимо более активное присутствие и более простая коммуникация.

Алексей Глаголев @rusbras, директор по развитию бизнеса ООО «Тэлма Студиум»: Предлагается изменить подход к технологическому сотрудничеству: вместо вопроса «какие российские технологии можно продать в Бразилии?» задавать вопрос «какие технологии мы можем адаптировать и разработать вместе?». Многие российские компании имеют зрелые продукты и клиентов на внутреннем рынке, но проблема возникает при входе в новую юрисдикцию — требуется адаптация под клиента, регулирование, данные, локальную инфраструктуру. Именно на этом этапе важна поддержка государственных институтов. Если рассматривать Бразилию как еще один экспортный рынок, российские компании будут вынуждены конкурировать напрямую с глобальными поставщиками, у которых есть бренды, каналы, инфраструктура и десятилетия локального присутствия. Конкурентная позиция меняется, если предложение строится на технологии, ноу-хау, локализации и совместной разработке.

Марлисону Силва, председатель совета директоров и соучредитель Transfero Group: Транзакционный барьер уже фактически устранен. Денежные средства перемещаются между Бразилией, Россией и Китаем легальными способами — через традиционные банки и с использованием стейблкоинов. В ряде случаев средства вообще не покидают страну: стейблкоин эмитируется в Бразилии, принимается в другой юрисдикции, и транзакция завершается без физического перемещения валюты. Основная проблема сегодня — недостаток рыночной грамотности, а не отсутствие технологий или продуктов. Ключевая задача — найти правильных юристов и бухгалтеров, чтобы выстроить операции в полном соответствии с законодательством.

https://russiancouncil.ru/news/rsmd-i-palata-braziliya-rossiya-po-promyshlennosti-torgovle-i-turizmu-proveli-kruglyy-stol-braziliya/

🔔В первый день учебного года по традиции делимся подборкой каналов наших друзей и коллег. Сотрудники ИМИ:

@postamerica — Максим Сучков о постамериканском мире и политике США @sohk_1 — англоязычный канал Максима Сучкова о «школе жизни» международных отношений и месте России в мире @DonskoyCossack — Сергей Маркедонов об истории и политике на постсоветском пространстве @orientalreviewAK — Александр Князев о ситуации на Среднем Востоке и в Центральной Азии @china80s — Иван Зуенко о Китае @revelation_3_16 — канал сотрудника ИМИ и заместителя главного редактора журнала «Профиль» Артёма Кобзева @chinafootball — всё о китайском футболе от Ивана Зуенко @tegeran16 — Адлан Маргоев об Иране @politburo2 — Евгений Минченко о «Политбюро» и «Вашингтонском обкоме» в эпоху новой холодной войны @MinchenkoTrump — американская политика глазами Евгения Минченко @GeRussia — Артём Соколов о внешней и внутренней политике ФРГ @artem_sokolov_deutschland — немецкоязычный канал Артёма Соколова @natatanshina — канал историка Наталии Таньшиной @swahililand — Майя Никольская о Восточной Африке и суахили @cryptoelina — Элина Сидоренко о цифровой экономике @arab_countries — Артём Адрианов об арабских странах @farewell_Eisenhower — Софья Бабкина о военно-стратегических делах и американском ВПК @moreiceland — Исландия глазами Евгения Панкова @meddahstories — Полина Василенко о литературе @Northern_Affairs — Никита Липунов о политике в Арктике и вокруг неё @indonesiarayanew — Никита Куклин об истории, культуре, внешней и внутренней политике Индонезии @political_heels — Василиса Кузнецова о санкционной политике и Африке @peruanov — Валерий Перунов о Латинской Америке и молодёжи в науке

Каналы подразделений и проектов ИМИ:

@imi_mgimo — ИМИ МГИМО @aseancentremgimo — Центр АСЕАН ИМИ МГИМО @notonlyindia — южноазиатские исследования в ИМИ @terra_politica — канал о политической географии и профессиональной жизни политгеографов МГИМО @politicalds — наука о политических данных и дата-аналитика от группы сотрудников и аспирантов ИМИ @liad_mgimo — Лаборатория интеллектуального анализа данных ИМИ МГИМО @cefianalytics — ЦЭФИ Аналитика

Друзья и коллеги:

@ru_global — Фёдор Лукьянов и команда журнала «Россия в глобальной политике» @sanctionsrisk — Иван Тимофеев и коллеги из РСМД о санкциях @asushentsov — канал декана Факультета международных отношений МГИМО Андрея Сушенцова @nemus_sacrum — прогулки по священным рощам Алексея Куприянова @cityuponthehill — Дмитрий Новиков о США и связанных с ними мировых и частных проблемах

@mgimo_university — официальный канал МГИМО @facultetMO — Факультет международных отношений МГИМО @digitalmgimo — всё о цифровых инновациях МГИМО @mgimo_priority — канал МГИМО о стратегических проектах и технологическом развитии Университета @fund_mgimo — Эндаумент МГИМО @AdveVentures — канал директора Эндаумента МГИМО Марины Петровой о международной экономике, инвестициях, образовании и приключениях @alumni_mgimo — Ассоциация выпускников МГИМО @nsomgimo — младшие коллеги из Научного студенческого общества МГИМО

@Gorchakov_Fund — Фонд Горчакова @primakov_center — Центр Примакова @interussia_programme — программа стажировок иностранных специалистов в России InteRussia @cais_ivran — Центр арабских и исламских исследований ИВ РАН @ViennaMissionRu — Постоянное представительство России при международных организациях в Вене @bmpd_cast — Центр анализа стратегий и технологий о мировом рынке вооружений и оборонной промышленности @valdaiclub — Клуб «Валдай» @svop_ru — Совет по внешней и оборонной политике @russiancouncil — Российский совет по международным делам @imemo_ran — ИМЭМО РАН @nozs_official — канал журнала «Новый оборонный заказ. Стратегии» @cceis_china — команда китаистов ЦКЕМИ НИУ ВШЭ @politoborzel — о мировой политике с сарказмом

@valentinbogdanov — шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов @vatfor — Дмитрий Стефанович и коллеги о политике и международной безопасности @IGenergy — Игбал Гулиев об устойчивой энергетике, рынках нефти и газа @kramnikcat — Илья Крамник о военно-технических делах @stratdela — англоязычный дайджест Дмитрия Стефановича о ядерных и стратегических делах

Присоединяйтесь к каналам Института международных исследований: Телеграм • Вконтакте • Rutube • YouTube • Наш подкаст «Внешняя политика»

В СМИ шумно прошла новость об ухудшении российско-германских отношений. Одной из составляющих новостной повестки были ограничительные меры, которые Берлин вводит в отношении России в качестве ответа на предполагаемое немецкими властями российское участие в инцидентах в Лейпциге. Однако если посмотреть на данные меры внимательное, то они либо уже приняты на уровне ЕС (то есть обязательны для применения в странах-членах), либо являются развитием уже принятых ограничительных мер (санкций) ЕС. Среди прочего отметим: 1. Закрытие "Русского дома" в Берлине. Русские дома находятся в ведении Россотрудничества. Само агентство попало под блокирующие санкции ЕС еще 21 июля 2022 г. в соответствии с Приложением 1 Регламента 269/2014 Совета ЕС. В соответствии со ст. 2 в юрисдикции ЕС должны быть заморожены все экономические активы, принадлежащие данным лицам или контролируемые ими. Власти стран-членов могут вводить исключения из санкций. По всей видимости, речь идет о том, что Германия в полной мере применяет Регламент 269/2014 и дополняет его собственными мерами в виде разрыва соглашения о деятельности организации в Берлине. 2. Закрытие генконсульства в Бонне. Односторонние ограничительные меры ЕС не предполагают закрытия каких-либо российских консульских учреждений. Однако тенденция на ужесточение работы дипломатов в механизмах санкций ЕС прослеживалась. В частности, ст. 5v Регламента 833/2014 Совета ЕС вводила дополнительные требования к передвижению российских дипломатов и членов их семей внутри Шенгенской зоны. Требовалось уведомлять о поездке власти страны-ЕС, на территорию которой планируется поездка. Ст. 5 w наделяла полномочиями страны-члены вводить разрешительные требования на проезд по своей территории для российских дипломатов. Ограничения вступили в силу 25 января 2026 г. Иными словами, на уровне права ЕС ограничения для российских дипломатов и консульских сотрудников появились еще в начале года. 3. Ужесточение контроля за въездом российских граждан. На уровне ЕС нарастает уже на протяжении последних четырех лет. 4. Усиление давления на "теневой флот". Оно и так усиливается. В частности, ст. 3s Регламента Совета ЕС запрещает предоставлять в юрисдикции ЕС услуги по портовому обслуживанию, регистрации, страхованию, перевалке грузов и т.п. судам, поименованных в Приложении XLII. По состоянию на июль 2026 г. там было 692 судна. Данное приложение часто ассоциируется с "теневым флотом". 5. Содействие Германии новым санкционным пакетам ЕС. Разумно предположить, что такое содействие как члена ЕС имело место и ранее. В сухом остатке. Обсуждаемые меры либо развивают, либо соответствуют ранее принятым ограничительным мерам ЕС против России.

🇷🇺🇺🇦 Слова Зеленского о намерении «закрыть небо» над Россией и парализовать гражданское авиасообщение в стране — это, как отметил на встрече с прессой 1 сентября президент Владимир Путин, заявка на государственный терроризм. Логично предположить, что Россия не будет ждать, пока глава киевского режима попытается привести свою угрозу в исполнение, а как минимум ответит встречным или упреждающим ударом. Стоит отметить, что последние слова Зеленского, как и его предыдущие действия, не оставляют его в числе тех, кто мог бы оказаться полезен, как сказал Путин на той же пресс-конференции в Бишкеке, в деле будущего мирного урегулирования с Украиной. Дмитрий Тренин в колонке для @kommersant — о том, как реагировать на новые угрозы из Киева. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/u-posledney-cherty/

🖥🌐 Многосторонность сегодня скорее тактическая, нежели стратегическая. Многосторонность нужна не для выстраивания системы глобального управления, а для того, чтобы государствам было легче выживать. В этом смысле она сегодня представляет собой форму дипломатии. 1 сентября на приуроченном к началу нового сезона международно-политической активности городском завтраке РСМД эксперты обсудили многосторонние форматы взаимодействия в современном мире и их значение для крупных и малых государств. На сайте РСМД опубликованы тезисы и видео дискуссии.

Андрей Кортунов: Шанхайская организация сотрудничества — пример того, как «вызревает» настоящая многосторонность. 25 лет назад к задачам объединения относилась только борьба с «тремя силами зла» (терроризм, сепаратизм, экстремизм), а сегодня ШОС — полноценная организация со своим бюджетом, штаб-квартирой, которая переходит к противодействию новым, весьма чувствительным вызовам. Усиливается эффективность борьбы и с традиционными угрозами — террористической деятельностью и наркотрафиком.

Тимофей Бордачев @bord73: Для всех великих держав, Россия тут не исключение, угрозы существованию и развитию носят преимущественно внутренний характер, поэтому внешняя среда, основанная на множественной многосторонности, является для них благоприятной. Российская дипломатия исторически накопила значительный опыт сотрудничества в качестве равного участника различных форматов, что позволяет ей уверенно чувствовать себя в различных политических условиях. Поэтому многосторонность, позволяющая государству одновременно участвовать в нескольких пересекающихся структурах и выбирать наиболее подходящие для каждой конкретной задачи, естественным образом отвечает российским интересам и сложившемуся стилю внешней политики.

Иван Сафранчук: Для устойчивости и выживания России нужна большая автономность и меньше обязательств перед другими участниками, что предполагает осторожное отношение к участию в обязывающих многосторонних структурах. Однако для развития в широком смысле слова необходимо взаимодействие и большая открытость, в том числе формирование системы взаимных обязательств политического и экономического характера с дружественными государствами. Впрочем, дилемма между безопасностью, с одной стороны, и развитием, с другой, сейчас стоит перед всеми крупными державами.

https://russiancouncil.ru/news/eksperty-rsmd-obsudili-perspektivy-mnogostoronnosti-v-politike-gosudarstv/

🤠🚀🌔 От «ковбойского фронтира» к «конвейеру на небесах». Именно такие ассоциации возникают после прочтения меморандума о национальной политике в области космических перевозок №17 (NSPM-17), который был подписан 20 августа 2026 г. США сместили фокус с политики доступного космоса (Рейган/Клинтон) и интеграции бизнеса в государственные задачи (Буш/Обама), к превращению космического пространства в главный театр военных и экономических действий с частной индустрией в роли основной ударной силы. Совершается переход от эры «золотой лихорадки», где каждый действовал сам по себе, к эре «промышленной революции» в космосе, где масштаб и конвейер решают все.

«Белый дом сказал: надо! Бизнес ответил: есть!» И буквально через несколько дней после подписания NSPM-17 Илон Маск объявил о начале проекта Starbase Louisiana — космодроме стоимостью 100 млрд долл., который должен обеспечить «тысячи полетов Starship в год» и более 10 тыс. рабочих мест. На 50 тыс. гектаров прибрежных болот будет собственное производство метана, генерация энергии, глубоководный порт и «более 30 пусков в сутки». И тут стоить вспомнить старую рабочую формулу: «ЦК КПСС и СМ СССР постановляют: принять предложения о…». Только вместо ЦК — Белый дом, вместо ГКНТ — Управление по научно-технической политике, а вместо группы конструкторов — Федерация коммерческой космонавтики (CSF), где Маск, если не главный конструктор, то точно главный по цеху. Так уж совпало, что CSF поаплодировала президентскому меморандуму, а на следующий день Маск объявил о своих планах. Теперь есть «постановление» — меморандум, который дает Маску зеленый свет, землю и право строить. Главный конструктор предлагает, партия одобряет и космос становится конвейером. В этой новой модели государство создает коридор, по которому бизнес бежит быстрее, чем кто-либо мог предположить.

Как трансформируется американская космическая программа и что это значит для России, анализирует директор @sep_center Валентин Уваров. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kosmos-kak-dikiy-zapad-xxi-veka/

🌐🇺🇳🤖 Ключевая проблема международного сотрудничества в сфере ИИ заключается в том, что общие принципы безопасного, справедливого и ответственного использования технологии вырабатываются на фоне выраженной асимметрии технологических возможностей государств. Формальное согласие с требованиями этики, безопасности и подотчетности ИИ не устраняет различий в доступе к цифровой инфраструктуре, вычислительным мощностям, качественным данным и кадровому потенциалу. Именно эти ресурсы определяют способность государства не только применять ИИ-системы, но и проверять их надежность, оценивать риски, защищать национальные интересы и участвовать в формировании международных правил. Без решения проблемы доступа к технологиям универсальные принципы управления ИИ рискуют остаться декларативными и закрепить существующую асимметрию между технологически развитыми государствами, задающими параметры будущего регулирования, и государствами, вынужденными адаптироваться к правилам, сформированным без их полноценного участия. Новая аналитическая записка РСМД, подготовленная коллективом авторов Школы международной информационной безопасности @iis_mib_school в составе: Аревик Мартиросян, Сергей Себекин и Никита Соловьев, посвящена исследованию ИИ-повестки в системе ООН. https://russiancouncil.ru/activity/policybriefs/ii-povestka-v-sisteme-oon-osobennosti-mezhdunarodnogo-vzaimodeystviya/

🇰🇿 Политическая система в Казахстане вернулась к модели доминирующей партии, которая полностью контролирует парламент и поддерживает линию президента. Администрация президента в Казахстане действует как механизм «ручного управления», обеспечивающий доминирование президентской власти и воспроизводство сложившейся модели. Логика преобразований позволяет предположить, что следующим шагом может стать проведение досрочных президентских выборов уже в 2027 г. Для России Казахстан нужен как стабильный политический и экономический партнер, способный реагировать на новые вызовы, выстраивать долгосрочную стратегию и поддерживать уровень стратегического партнерства с Москвой. Пока политические процессы в Казахстане говорят о том, что ситуация управляема, новая модель практически сформирована, и страна продолжит курс на сохранение стабильных отношений с Россией. Артем Данков об итогах парламентских выборов в Казахстане и трансформации политической системы. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/parlamentskie-vybory-v-kazakhstane-vyzovy-novye-retsepty-starye/

💬🇺🇸🇮🇷 Иван Бочаров @mena_kaleidoscope: После более чем месяца относительного затишья США нанесли удар по иранским ракетным установкам на острове Ларак в Ормузском проливе. В ответ Иран нанес удары по военным объектам США в Иордании и в ОАЭ. Новый обмен ударами произошел на фоне сохраняющейся напряженности вокруг Ормузского пролива и отсутствия прогресса в американо-иранских переговорах. Перспективы заключения американо-иранского соглашения в ближайшее время остаются туманными. До сих пор не выполнены положения меморандума, который должен был предварять возможное соглашение. Остаются нерешенными вопросы, связанные с разблокировкой финансовых активов Ирана и определением статуса Ормузского пролива. Наиболее вероятный сценарий – сохранение взаимного давления без перехода к полномасштабным боевым действиям. США, вероятно, будут активнее использовать экономические инструменты, а Иран – воздействовать на судоходство в Ормузском проливе. Это может приводить к спорадическим вспышкам эскалации и обменам ударами, однако такие эпизоды, вероятно, будут носить краткосрочный характер. Введение новых ограничительных мер вряд ли станет сокрушительным ударом по иранской экономике в краткосрочной перспективе. В случае с Ираном санкции не способны одномоментно переломить экономическую ситуацию в стране. Однако в зависимости от содержания новых мер и масштабов их применения они могут постепенно подтачивать экономический потенциал Ирана и наносить его экономике долгосрочный ущерб. Особую угрозу для Ирана представляет потенциальное расширение практики вторичных санкций. Контрагенты Ирана, которые ранее были готовы продолжать экономическое взаимодействие с Исламской Республикой, могут столкнуться с существенно возросшими рисками. При массовом применении вторичных санкций часть партнеров Ирана может отказаться от дальнейшего сотрудничества с Тегераном, и это будет ограничивать его возможности во внешней торговле. Новые ограничения потребуют от Тегерана дополнительной адаптации, но саму по себе такую ситуацию для него вряд ли можно будет назвать принципиально новой. На основе комментариев @izvestia и @novostimailru https://iz.ru/2156980/daria-pchelina/za-shest-mesyacev-vojna-ssha-i-irana-zashla-v-strategicheskij-tupik https://news.mail.ru/economics/72180470/

🚫🤖 Применение ИИ в аналитических материалах Позиция редакции РСМД Коротко: мы не публикуем материалы, стилистически близкие к сгенерированному ИИ тексту.

Подробно: В работе с авторами редакция не использует инструменты автоматической детекции ИИ. Убеждены, что на сегодняшний день не существует действенных и надёжных сервисов, доподлинно определяющих человеческую или машинную «природу» текста. Полагаемся только на наш опыт и собственные знания. ИИ предоставляет мощные аналитические и поисковые возможности, которые современные исследователи могут и должны использовать. Однако замещение ИИ-сервисами основного труда аналитика недопустимо. С большим сомнением относимся к применению ИИ в формулировании выводов материала. Перевод, редактура и формирование источниковой базы с применением ИИ-инструментов требуют вдумчивой и внимательной работы над сгенерированным контентом. В случае выявления в тексте маркеров, характерных для ИИ-генерации, мы предлагаем автору исправить формулировки, если это возможно. Допускаем, что ряд «подозрительных» оборотов может быть элементами авторского стиля. Однако в условиях роста объема ИИ-контента в сети публикация на профессиональном экспертном ресурсе даже похожего на генеративный текст материала наносит серьезный вред репутациям и организации, и автора. Принцип неприятия стилистики ИИ-сгенерированного текста применяется в работе со всеми форматами публикаций: доклад, статья, эссе/колонка, блог.

Благодарим за понимание и желаем всем новых свершений в новом учебном году!

💢🇪🇺 Вектор развития Евросоюза все отчетливее напоминает феномен «имперского перенапряжения», когда внешние обязательства крупных политических центров начинают расти быстрее, чем их экономическая и институциональная база. Происходит критическое распыление ресурсов государства, пытающегося удержать контроль над слишком большим числом направлений одновременно. Уязвимость Брюсселя кроется вовсе не в абсолютном дефиците ресурсов — совокупная экономика ЕС остается одной из крупнейших в мире, а финансовые, технологические и военные возможности государств-членов значительны. Однако такое «перенапряжение» способно расколоть блок изнутри, приведя к фрагментации союза и ослаблению его позиций на мировой арене. Бюджетный спор становится политическим вопросом о будущем ЕС, который вступает в новый цикл в условиях накопления взаимосвязанных обязательств. Поддержка Украины, развитие обороны, миграционная политика, конкуренция с США и Китаем, борьба за ресурсы в Африке и Латинской Америке требуют не только финансирования, но и способности расставлять приоритеты. ЕС в среднесрочной перспективе, вероятно, сохранит курс на поддержку Украины, укрепление обороны и снижение стратегических зависимостей. Однако фрагментация финансовых и политических приоритетов может сделать европейскую политику менее последовательной, а решения — более зависимыми от внутрисоюзных компромиссов и сделок. Для Москвы это повышает значение двусторонней работы с отдельными европейскими государствами, а также с внешними партнерами ЕС в Африке, Латинской Америке и на Ближнем Востоке. Дмитрий Лару о Евросоюзе в условиях стратегического перенапряжения. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/evrosoyuz-v-usloviyakh-strategicheskogo-perenapryazheniya/

31 августа — начало нового сезона международно-политической активности в этом году 🖥 Саммит ШОС в Бишкеке в самом разгаре, на его полях встретились президенты Армении и Индии, а министры Турции, Саудовской Аравии и Пакистана проводят на первую встречу нового стратегического политического и оборонного комитета. • Действительно ли эти события отражают укрепление запроса на многосторонность или они свидетельствуют о чем-то другом? • Что сегодня дают многосторонние договоренности и насколько они долговечны? • Стоит ли опасаться новых союзов и партнерств России и ее союзникам? ➡️ Произошедшее и происходящее обсудят эксперты на очередном городском завтраке РСМД «В поисках многосторонности: итоги лета 2026 г.» уже завтра в 10:30 в Библиотеке им. Ф.М. Достоевского. Регистрация открыта на сайте