РСМД

🇰🇿 25 октября Казахстан отмечает 35-летие своей независимости. Пройдя сложные и очень насыщенные три с половиной декады самостоятельной жизни, республика добилась немалого. Несмотря на сложности, Казахстан стал признанным экономическим лидером в Центральной Азии с самым высоким уровнем жизни в регионе, интегрированностью в международные политические и финансовые институты, с наибольшим объемом накопленных инвестиций. Стране удалось максимально эффективно использовать свой транзитный потенциал и запасы природных ресурсов. Вместе с тем республике пока не удается решить вопрос диверсификации экономики. Наибольший вклад в ВВП, как и в начале независимости, приносят сектора, осваивающие природные ресурсы. К своему 35-летию Казахстан решил базовые государственные задачи: определение государственных границ, выбор и формирование экономической, внутриполитической и внешнеполитической моделей. Вместе с тем в условиях динамичных демографических процессов внутри страны, глобальной перестройки системы международных отношений, активизации геополитического противостояния крупных игроков, роста конкуренции за инвестиции и технологии для республики, как и для соседей по региону, возникает комплекс внутренних и внешних вызовов, которые требуют формирования гибкой и адаптивной экономической модели и внешнеполитической стратегии, которые бы способствовали сохранению устойчивости и стабильности и обеспечивали бы условия для дальнейшего роста и развития. Станислав Притчин @caspiankhodja рассматривает трансформацию Казахстана из постсоветской республики в многовекторное «среднее» государство. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/k-35-letiyu-nezavisimosti-kazakhstana/

📌 22 октября 2026 г. РСМД проводит круглый стол «Формат 5+1: Центральная Азия и внерегиональные державы». В мероприятии примут участие российские специалисты из МГИМО МИД России, НИУ ВШЭ, ИКСА РАН, ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН и других институтов, а также представители зарубежных аналитических центров. В рамках мероприятия авторы нового доклада РСМД «Формат 5+1: возможности сотрудничества со странами Центральной Азии» представят основные положения исследования. По завершении презентации состоится экспертная дискуссия, в рамках которой российские и иностранные специалисты обсудят внешнеполитические стратегии центральноазиатских государств, роль внешних акторов в обеспечении безопасности и развития региона, а также политику внерегиональных держав в Центральной Азии. Начало в 10:00. 🔗 Для участия в мероприятии в онлайн-формате необходима регистрация.

🇫🇷🔥 Во Франции набирает обороты протестное движение, начавшееся с выступлений лицеистов — учащихся старших классов средней школы, к которым позже присоединились студенты вузов, а затем и более широкие слои населения, что придало акции общеэкономическое и политическое измерение. Экономическая ситуация во Франции остается крайне сложной, и запрос на серьезные изменения в обществе высок. Именно этим объясняется рост поддержки Марин Ле Пен, которая, по опросам, набирает около 37% голосов. Однако насколько протесты повлияют на результаты выборов, пока говорить преждевременно: протестное движение, вероятно, будет постепенно спадать. Тем не менее оно отразится на позициях кандидатов. Любой из них — за исключением, возможно, Ж.-Л. Меланшона — будет вынужден ужесточать экономическую политику, поскольку дефицит бюджета и государственный долг огромны, а средств на все не хватает: лицеи требуют финансирования, семьи с низкими доходами — поддержки на фоне роста цен на топливо, предприятия — помощи. Ирина Мальцева о позиции политических Франции к протестам и возможных последствиях. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/protesty-vo-frantsii-v-razgar-predvybornoy-kampanii/

📖⚔️ Шапошникова, Иссерсона и Свечина объединяет то, что они стали классиками. Классика, как известно, современна всегда. Иногда современные идеи наиболее полно выражаются формами прошлых столетий. Классическое произведение способно хотя бы отчасти пережить исторический контекст своей эпохи и вырваться на оперативный простор вечности. Очень многое из того, что написал Свечин утратило злободневную актуальность. Высказанные им идеи принадлежат межвоенной эпохе, а потому в наши дни имеют в лучшем случае дидактическое и справочное значение. Сейчас, спустя столетие, 90% написанного Свечиным едва ли нам пригодится. Однако 10% интеллектуального наследия Свечина пережило свой исторический контекст. Это именно тот компонент классической военной литературы, который будет жить вне времени и вне обстоятельств конкретной эпохи. Об этих 10%, об этом концентрате, следует поговорить более подробно. РСМД продолжает публикацию тезисов выступлений участников экспертного семинара «От военной стратегии — к высшей», проведенного совместно с МГЛУ и АВН. Алексей Кривопалов рассматривает две выдающиеся книги — «Стратегию» Свечина и «Мозг армии» Шапошникова — как уникальный исторический путеводитель, повествующий о тех потенциальных опасностях, которые обязана принять во внимание ответственная политика на пути к необратимому военному решению. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/klassiki-voennoy-nauki-dlya-otvetstvennoy-politiki/

🇷🇺🌐 Сделав столь амбициозную, но обоснованную заявку на роль государства-цивилизации, мы в России обязаны понимать, что реализовать эти функции можно только при условии свободного развития и наращивании в России интеллектуального капитала и верности декларируемым ценностям. Мы много говорим сегодня о необходимости укрепления технологического суверенитета страны. Но не менее, а даже более важен суверенитет интеллектуальный, который позволяет выработать собственное мировоззрение. Поэтому наряду с развитием высоких современных технологий необходимо выводить на самый высокий мировой уровень свои философию, культуру, гуманитарные и технические науки. Внешняя политика государства-цивилизации, далее, должна иметь достаточно четкое и хорошо артикулированное представление о справедливом и устойчивом миропорядке для всего человечества, и иметь силу убеждения для продвижения этой модели, оставаясь в то же времени гибкой для обсуждения идей, предлагаемых другими государствами-цивилизациями. Президент РСМД Дмитрий Тренин в 60 тезисах представил видение внешней политики государства-цивилизации. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vneshnyaya-politika-gosudarstva-tsivilizatsii/

🎓🌐 19 октября исполнилось 215 лет со дня основания Императорского Царскосельского лицея. Бывших воспитанников — особенно первых лет — можно было практически с равной вероятностью встретить как на государственной гражданской службе, так и в армии, на флоте, а также на других поприщах. Что касается гражданской службы, то статистически лидирующее место среди работодателей лицеистов первых наборов занимало внешнеполитическое ведомство — до 30% выпускников в первые годы поступало на дипломатическую службу. В 1810-е – начале 1820-х гг. Лицей занял уникальную нишу в отечественном образовательном и академическом пространстве. Немаловажную роль в этом процессе сыграл фактор личности руководства и преподавательского состава. Примечательно, что первые директора, при которых учился А. Пушкин и его товарищи, имели опыт дипломатической работы и живое представление о ней как о ремесле. Назвать их карьерными дипломатами в полном смысле этого слова было бы не вполне корректно: большая часть их трудовой биографии пришлась на педагогическую деятельность. Тем не менее существенное влияние на нее оказал опыт дипломатической службы, пусть и сравнительно непродолжительный. Роман Райнхардт рассматривает Императорский Царскосельский лицей как один из прообразов организации, осуществлявшей, пусть и ограниченно, научно-дипломатические практики. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/tsarskoselskiy-litsey-i-nauchnaya-diplomatiya/

⚫️🔦 Имея дело с феноменом Темного просвещения, мы сталкиваемся с почти непреодолимым для секулярного сознания соблазном, характерным для грядущей эпохи — соблазном отказа от политического модерна во имя модерна технологического, от свободы, равенства и братства ради победы одной цивилизации в конкурентной гонке с другой. Темное просвещение — это голос из будущего, это своего рода намек от наших потомков, куда в конце концов следует обратить свои взоры тому классу, который с 1960-х гг. неуклонно терял свой престиж и свои позиции. Классу людей, работающих со знанием, информацией, производящему инновации в технологиях и питающих общество новыми мыслями и настроениями. Темное просвещение призывает этот класс выйти из-за кулис и подняться на сцену, но уже совсем с другим монологом. Речью не о равенстве всех людей, но о приоритетном праве богатого на власть и умного на богатство. Трудно поверить, что эта речь не найдет для себя благодарной аудитории. Борис Межуев @RusskajaIdea объясняет главный парадокс Темного просвещения. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/glavnyy-paradoks-temnogo-prosveshcheniya//

🚀 «Месяц высокотеха» в Московской школе экспортера в самом разгаре — обсудим перспективы экспорта ИТ-технологий в Латинскую Америку Приглашаем принять участие в круглом столе «Россия — Латинская Америка: технологические рынки, ниши, партнерства», который пройдет сразу в двух форматах — очном и онлайн. В основу дискуссии ляжет новое исследование Российского совета по международным делам с анализом ключевых параметров ИТ- и ИКТ-рынков ведущих стран региона. 📅 27 октября, 11:00 📍 Очно — Москва, 4-я Тверская-Ямская, 14с1 📍 Онлайн — ссылка будет доступна после регистрации Мероприятие проводится Московским экспортным центром совместно с Российским советом по международным делам. Обсудим: 🟣 Какие сегменты ИТ-рынка в Латинской Америке наиболее перспективны 🟣 C чего начинать: с крупнейших экономик региона или с небольших рынков 🟣 Какие форматы выхода на экспорт в Латинской Америке эффективнее 🟣 Как снизить риски макроэкономической нестабильности В рамках мероприятия выступят представители профильных организаций и представители российских компаний, работающих в Латинской Америке. ⚠️ Участие бесплатное по предварительной регистрации! 👉 Места для очного участия ограничены — успейте зарегистрироваться!

🇨🇦🇪🇺 29–30 октября в Монреале состоится саммит Канада — ЕС, на котором, как ожидается, стороны определят параметры канадско-европейского «альянса будущего» или «ассоциированного членства» Канады в ЕС. Напомним, что в сентябре председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предложила Канаде стать «ассоциированном членом» Евросоюза. Эта идея вызвала множество вопросов среди политиков и дипломатов и в ЕС, и в Канаде, прежде всего потому, что ранее юридически такой формы партнерства в рамках ЕС не существовало. Наталья Вяхирева, руководитель отдела Канады Института США и Канады им. Г.А. Арбатова, объясняет, зачем Канаде (в) ЕС, рассказывает об истории этого партнерства.

В целом партнерство Канады и ЕС — не новая идея, его становление имеет глубокие исторические корни. На современном этапе скорее происходит адаптация этого формата к требованиям времени. В 2010-х и 2020-х гг. сотрудничество последовательно развивалось, закладывалась обширная договорная база. В Оттаве и Брюсселе рассчитывают, что новый формат партнерства укрепит их позиции в торговых спорах с США: диверсифицируя связи, им удастся отойти от чрезмерной зависимости от Вашингтона. Однако моментального эффекта ждать не стоит: для достижения желаемого результата нужно будет придерживаться последовательного курса на диверсификацию в среднесрочной и долгосрочной перспективе и по широкому спектру вопросов. Будет ли для партнерства разрабатываться новая институциональная рамка или же это будет союз единомышленников, базирующийся на комплексе секторальных соглашений, вероятно, станет понятнее после саммита в Монреале.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kanada-govorit-yes-es/

🎙📝 Текст как вызов. Артем Кобзев о том, как быть редактором нишевого журнала О международной журналистике в России, требованиях к качественной экспертной публицистике, особенностях редакторской деятельности и новых читательских трендах в онлайне и офлайне в новом выпуске подкаста РСМД рассказывает заместитель главного редактора журнала «Профиль» @profilejournal, научный редактор журнала ИМИ МГИМО, журналист-международник Артем Кобзев @revelation_3_16. Ведущая подкаста — руководитель программного направления «Азия и Евразия» РСМД Юлия Мельникова.

Тайм-коды 0:00 — Вступление 1:00 — «Важный в сообществе экспертов голос» 3:03 — О проблеме сложного языка в публицистике 4:20 — Личный опыт: как стать редактором 7:22 — Журнал «Профиль» сегодня: рецепт выживания, взаимоотношения с авторами 10:36 — Что такое «хороший текст»? 11:26 — О выборе тем для публикаций в журнале 13:22 — Что формирует тенденции на рынке международной журналистики 16:04 — За какими темами редактор следит особенно внимательно? 17:53 — Как меняется аудитория и ее запросы: пост в телеграме vs большой жанр, печать vs онлайн 22:29 — Эксперты в телеграме: как не потеряться 24:19 — Угрозы и возможности ИИ 28:47 — Личный опыт в журналистике: газета «Гудок», «Радио России», Lenta.ru 35:30 — Как помогло философское образование? 37:09 — Можно ли научиться хорошо писать? 38:06 — Блиц «Что бесит редактора». Расширенная версия

🔊 Слушайте подкаст: сайт РСМД, Telegram, VK, Mave, Zvuk, Apple, YouTube

🇷🇺🇦🇿 Очередной позитивный виток в развитии контактов России и Азербайджана — осознанное взаимное признание того, что две страны нужны друг другу как предсказуемые и влиятельные партнеры на Южном Кавказе, а шире — в Евразии. Милан Лазович @mich_fiksiruet для @moscowbakuru комментирует взаимодействие России и Азербайджана на международных площадках на примере Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/svmda-v-baku-rossiya-i-azerbaydzhan-na-puti-k-besshovnoy-evrazii/

В России назвали приоритеты развития БРИКС

Платежная инфраструктура, Зерновая биржа БРИКС, инвестиционные платформы и развитие межпарламентских связей – на практической реализации этих инициатив призвал сосредоточиться заместитель главы МИД России Сергей Рябков.

На круглом столе в Совете Федерации он отметил, что объединение сформировало эффективную систему сотрудничества. Теперь важно сохранять темпы работы и развивать сотрудничество без создания лишних структур. Среди других приоритетов – ИИ, цифровые платформы и укрепление связей между парламентами стран объединения на региональном и муниципальном уровнях. Подробнее – здесь. 👻 MAX | 💙 ВК | 📝 ДЗЕН Поделиться бустом

🇰🇷🚢🧊 За движением контейнеровоза PanStar Acro, впервые прошедшего по Северному морскому пути (СМП), в Республике Корея следили с большим вниманием. Как только стало известно, что судно успешно добралось до пункта назначения в Роттердаме, чиновники, эксперты, журналисты стали активно комментировать итоги, делая прогнозы по поводу дальнейших шагов РК. Если для властей проход контейнеровоза стал подтверждением правильности и состоятельности госполитики, то эксперты и бизнес более сдержаны в оценках, указывая, что экономическую состоятельность еще нужно доказать, а также придется решить и ряд других вопросов. Олег Кирьянов анализирует, как Южная Корея оценивает первый проход контейнеровоза по Северному морскому пути.

Корейские оценки откровенно обозначают свой экономический замысел, выражаемый в стремлении максимально замкнуть на себя поток прибыли, который может генерировать СМП: грузы собирать в Пусане, суда строить на верфях в Южной Корее, топливо, ремонт, страхование и финансирование осуществлять также через корейские компании. Желание Сеула оставить себе доходы понятно, но России, вдоль побережья которой проходит маршрут, не стоит считать рост числа иностранных проходов удовлетворительным результатом сотрудничества. Соответственно, России необходимо уже на нынешнем этапе определиться, какие услуги российские компании готовы предоставлять сами, где заинтересованы в совместных предприятиях и на каких условиях будут участвовать в обслуживании перевозок. Это касается как навигационного обеспечения и ледокольной проводки, так и портового сервиса, снабжения, ремонта и пр., в общем там, где Россия способна предложить конкурентные условия. В противном случае высока вероятность получить растущий транзит по СМП, львиная доля доходов от которого будет оседать за пределами нашей страны.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/kak-yuzhnaya-koreya-otsenivaet-pervyy-prokhod-konteynerovoza-po-severnomu-morskomu-puti/

🇰🇿🇺🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲 Доклад «Формат 5+1: возможности сотрудничества со странами Центральной Азии» представлен на круглом столе в @pressria. На сайте РСМД опубликованы тезисы и видео дискуссии.

Алексей Маслов @maslovasia: Как для Китая, так и для России Центральная Азия — зона собственных интересов. Их столкновение возможно, однако реальных случаев, чтобы Москва и Пекин претендовали на один и тот же проект в регионе пока не было. Теоретически борьба за энергетические или продовольственные рынки возможна, однако политических противоречий между Россией и Китаем в Центральной Азии нет. В основе политической повестки обеих стран — хеджирование транснациональных военно-политических рисков, на этом направлении стороны сотрудничают. Стабильная и процветающая Центральная Азия нужна и России, и Китаю.

Артем Пылин: Тренд на диверсификацию внешних связей стран Центральной Азии сохранится, поэтому российской стороне необходимо учитывать растущую конкуренцию — российскому бизнесу и компаниям придется повышать свои преимущества как подрядчиков и поставщиков. На этом фоне драйверами для развития сотрудничества России с регионом остаются атомная, зеленая энергетика, АПК и транспортно-логистическая инфраструктура. Кроме того, важно сделать акцент и на развитии двусторонних связей с центральноазиатскими странами.

Иван Сафранчук: Несмотря на то, что западные государства реализуют антироссийский политический курс на пространстве Центральной Азии, уровень политической субъектности и компетентности стран региона в настоящее время достаточно высок. В связи с этим их дистанцирование от России не может рассматриваться исключительно как результат внешнего воздействия или манипулирования. Государства региона осознали нецелесообразность участия в противостоянии крупных держав и стремятся дистанцироваться от геополитических конфликтов.

Юлия Мельникова: Структура текущих интересов ЕС в уходящей степени имеет антироссийскую направленность, но все более зависит от растущей конкуренции Евросоюза с Китаем. Если ранее Россия обозначалась в стратегических документах объединения как наиболее значимый игрок, а к приоритетам сотрудничества с Центральной Азией относили демократизацию региона, содействие трансформации структуры управления, то сегодня эти приоритеты находятся в конце списка. Возглавляют его проекты, альтернативные варианты которых региону предлагает Китай.

Александра Перминова: Обеспечение безопасности, в том числе противодействие трансграничным угрозам, остается одним из важнейших направлений сотрудничества России со странами Центральной Азии. Вместе с тем необходимо учитывать приоритеты самих центральноазиатских государств, прежде всего связанные с социально-экономическим развитием. Особое значение имеет подготовка квалифицированных кадров, в том числе в филиалах российских университетов, есть интерес в подготовке кадров в сфере специального профессионального образования.

https://russiancouncil.ru/news/v-press-tsentre-rossiya-segodnya-predstavili-doklad-rsmd-format-5-1-vozmozhnosti-sotrudnichestva-so-/

🇷🇺📄 России необходимо целостное стратегическое целеполагание, которое увязывало бы приоритеты, цели и задачи социально-экономического развития и обеспечения национальной безопасности, включая военное планирование. На сайте РСМД продолжается публикация цикла материалов экспертного семинара «От военной стратегии — к высшей», проведенного РСМД, МГЛУ и АВН. Советник Помощника Президента РФ, профессор кафедры политической теории МГИМО МИД России, член РСМД Владимир Назаров рассказывает о становлении системы стратегического планирования в РФ в области национальной безопасности. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/stanovlenie-sistemy-strategicheskogo-planirovaniya-v-rf-v-oblasti-natsionalnoy-bezopasnosti/

💬🇪🇺Милан Лазович @mich_fiksiruet: Последствия вступления в ЕС для балканских государств неоднозначны. 🇲🇪12 октября Черногория закрыла сразу три новые главы переговоров с ЕС. Однако процесс евроинтеграции ухудшает ее отношения с Москвой. Готовясь ко вступлению в Евросоюз, намеченному на 2028 год, Подгорица полностью синхронизировала свою внешнюю политику с Брюсселем. Евроинтеграция страны при правительстве Милойко Спаича идет ускоренными темпами, а потенциальные риски блокировки со стороны Хорватии из-за двусторонних споров, в том числе вокруг полуострова Превлака или резолюции по Ясеновацу, в конечном итоге с большой долей вероятности будут решены. 🇷🇸В Сербии, в отличие от Черногории, четко осознают все последствия интеграции в Евросоюз, о чем наглядно свидетельствует растущий в сербском обществе евроскептицизм. Перспективы вступления Сербии в ЕС остаются крайне туманными из-за заведомо невыполнимых требований Брюсселя — обязательного введения санкций против РФ и официального признания независимости Косово. Даже с учетом предстоящих в октябре выборов сербские власти вряд ли пойдут на подобные уступки в обозримом будущем. Национальные интересы Белграда прочно лежат в сфере стратегического развития партнерства с Россией и Китаем, и отказываться от этих связей ради сомнительных выгод за счет евроинтеграции Сербия не намерена. В результате страна на данном этапе скорее продолжит привычную политику балансирования, но ее реальное продвижение по европейскому пути в ближайшее время маловероятно. 🇧🇦Особняком стоит ситуация с Боснией и Герцеговиной (БиГ), чья евроинтеграция тормозится острейшим внутренним политическим кризисом и сложным государственным устройством. Главным препятствием для Брюсселя здесь стала позиция Республики Сербской (одного из энтитетов БиГ), которая категорически блокирует любые попытки центральных властей в Сараево присоединиться к антироссийским санкциям или сблизиться с НАТО. В результате БиГ остается глубоко расколотой изнутри: в то время как боснийская и хорватская общины стремятся к немедленному выполнению всех условий ЕС, сербская часть страны твердо отстаивает экономические и политические связи с Москвой. На пути в Евросоюз государство оказалось в тупике. На основе комментария для Известий @izvestia

❄️ Переживет ли Украина зиму? Научный руководитель ИМВЭС НИУ ВШЭ и президент РСМД Дмитрий Тренин в колонке для Al Jazeera задается вопросом, выдержат ли Украина и ее европейские союзники очередную военную зиму. Отправной точкой служит сделка Дональда Трампа и Владимира Путина, по которой Россия сняла запрет на экспорт дизельного топлива, а Минфин США вывел российское топливо из-под санкций. Смысл договоренности прежде всего политический: накануне промежуточных выборов Трампу важно выглядеть заботливым лидером, и ради этой цели Белый дом готов пожертвовать ослабевшим клиентом в лице Киева. Считать сделку поворотом в американской политике пока рано, о чем напоминает судьба прошлогодних договоренностей в Анкоридже. Последовавший за ней призыв Трампа к неприемлемому для Москвы «энергетическому перемирию» выглядит попыткой успокоить Киев и европейцев. Двойственная позиция Вашингтона никак не помогает Украине и Европе, которые переживают энергетический кризис и продолжают нести потери. Западные расчеты на стратегическое поражение России не оправдались. Санкции 2022 г. не обрушили российскую экономику. Кампания ударов вглубь российской территории, рассчитанная на недовольство населения, лишь укрепила поддержку курса Кремля. В ответ на удары, ущерб от которых Путин оценил в 1% ВВП, российская армия отказалась от прежней самосдержанности и стала бить по судам с грузами для Украины, мостам через Днепр и центрам обработки данных. Часть наблюдателей видит в новой тактике логику «эскалации ради деэскалации», при которой от шести до девяти месяцев интенсивной воздушной войны вместе с продвижением на земле способны завершить конфликт. Европу в конфликте, по оценке автора, удерживает возможность ослабить Россию руками Украины, а тезис о неминуемой российской угрозе служит отвлекающим маневром. Образ врага у ворот помогает сохранять единство ЕС, военное кейнсианство служит способом оживить экономику, а частью членов ЕС и НАТО движет скрытый исторический реваншизм. Вложив в Киев сотни миллиардов и покрывая половину украинского бюджета, европейцы не отступят, пока потери не перевесят выгоду от украинского прокси или пока их не отрезвит кризис наподобие Карибского. Исход противостояния, как считает автор, определит устойчивость России, которая превосходит украинскую в материальном отношении и европейскую в нематериальном. Украина и Европа, скорее всего, переживут эту зиму и продержатся еще год или два, а возможно и меньше, как недавно предположил Путин. В конечном счете Киев проиграет, а Европе придется нехотя признать поражение своего клиента, выдавая сохранение урезанного украинского государства за своего рода победу. 🥰 #ИМВЭС_СМИ | Подписаться в ТГ и в MAX

📘🇰🇿🇺🇿🇰🇬🇹🇯🇹🇲🌐 В новом докладе РСМД подробно рассматривается взаимодействие внерегиональных игроков со странами Центральной Азии в формате «5+1». Анализируя историю и текущее состояние сотрудничества, авторы определяют место Центральной Азии в системе внешнеполитических приоритетов России, Китая, Индии, Республики Корея, Японии, США и Европейского союза. По итогам исследования выделяются общие черты форматов, оценивается потенциал их развития и даются практические рекомендации для российской внешней политики. Авторами доклада выступили: Анна Киреева, Юлия Мельникова, Дмитрий Новиков @cityuponthehill, Александра Перминова, Дарья Сапрынская и Иван Щедров. 🔗 Доклад "Формат 5+1: возможности сотрудничества со странами Центральной Азии"

🇷🇺🇮🇷📄🇺🇸 Сопоставление обязательств, данных Ирану и нарушенных, с порядком отмены мер в отношении России, закрепленным в законе Грэма, позволяет оценить надежность американских обещаний и определить, на каких условиях России вести этот торг. У Ирана и России в этой истории немало общего: обоим Вашингтон предлагает частичные послабления, которые легко отменить, а основные ограничения оставляет в силе и закрепляет законом на срок дольше полномочий нынешней администрации. Однако Иран, в отличие от России, получил хотя бы письменные обязательства за подписью президента США, пусть и нарушенные через десять дней. России таких обязательств публично не предлагали, а отмену мер закон связывает с позицией Киева. История с Ираном уже показала, что на договоренности с нынешней администрацией США, в том числе письменные, полагаться нельзя. Более того, благодаря закону Грэма обещания президента США в отношении России теперь стали прямо ограничены и зависят от украинской стороны. Опыт Тегерана показывает, что письменные обещания Вашингтон дает, когда затягивание конфликта бьет по нему самому, но держится за них недолго. России не дают и таких обещаний: закон Грэма ставит отмену мер в зависимость от Киева и Конгресса. Значит, опираться в торге с США стоит прежде всего на то, что уже получено и обратно не отзывается. Марк Михайлов в дебютной публикации рассматривает иранский и российский опыт переговоров с США. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/otmena-cherez-kiev-chemu-uchat-rossiyu-iranskiy-memorandum-i-zakon-grema/

⚖️🌐 Равновесие в будущем может быть результатом не победы нового гегемона или реванша старого, а наоборот — результатом признания невозможности такой победы. Дмитрий Тренин о том, на чем может основываться стабильность в условиях многополярного миропорядка. На деле это равновесие зафиксирует провал американского исторического контрнаступления и, как следствие, вынужденный отказ США от универсальности своей модели. Китай же, будучи по причине собственной уникальности, явлением исключительным, именно по этой причине не будет претендовать на универсальность «китайского пути». К середине XXI в. в мире может оказаться несколько крупных суверенных игроков. Вряд ли слово «полюс» будет к ним применимо так же, как к «сверхдержавами» ХХ столетия. По многим параметрам Китай и США будут лидировать с большим отрывом от остальных стран, но Россия и Индия на общемировом уровне, а также Иран, Индонезия, Бразилия, Пакистан, Турция, Египет, ЮАР, Нигерия, Эфиопия на региональном будут играть самостоятельную роль. Япония, а также Канада и Австралия, по-видимому, останутся вассалами США, тяготеющими к вашингтонскому «полюсу».

Основания новой стабильности в условиях признания США своего нового, постгегемонистского статуса: 1. Цивилизационное равенство и самодостаточность ведущих игроков. Уже обозначившаяся тенденция к сосредоточению государств на собственном развитии вместо внешней экспансии может стать доминирующей. 2. Уже существующая горизонтальная структура и практика деятельности организаций стран Мирового большинства — принципиальное неприятие гегемонизма, отсутствие гегемона и, соответственно, претендентов на гегемонию; взаимный учет интересов государств и консенсусный характер решений по отдельным вопросам. Упор на региональный уровень отношений — условно, пример АСЕАН — мог бы стать основной моделью для организации порядка в формирующихся международных отношениях. 3. Региональные (цивилизационные) сообщества безопасности, внутри которых война исключается из арсенала средств внешней политики. Такое сообщество уже существует в рамках ЕС и — с оговорками — в рамках АСЕАН. Нечто подобное в масштабах значительной части континента Евразия предполагает проект создания архитектуры евразийской безопасности, который предлагает Москва.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/stabilnost-v-usloviyakh-mnogopolyarnogo-miroporyadka/