РСМД

🕌🇪🇺🇺🇦 С самого начала украинского кризиса позиция Запада в отношении Украины вызвала у «Братьев-мусульман»* разочарование по причине ее непоследовательности в сравнении с подходом к кризисам в арабских странах, а градус раздражения действиями США и ряда европейских государств, связанный с поддержкой киевского режима, растет как среди мусульман Европы, так и среди значительной части населения Ближнего Востока. Это связано с двойными стандартами в отношении исламского мира, которые подтвердились непоследовательной политической позицией в отношении Киева и арабских стран, риторикой в СМИ, отношением к беженцам в странах ЕС. Росту подобных настроений способствовали и действия непосредственно Зеленского, поддержавшего Израиль. С другой стороны, после начала СВО украинская исламистская организация «Ар-раид», ассоциируемая с «Братьями-мусульманами»*, позиционирует себя в качестве союзника киевского режима, а связанное с ней духовное управление «Умма» призвало к уничтожению основ государственного устройства РФ. Вероятно, это связано не с глобальными интересами движения «Братья-мусульмане»*, а скорее обусловлено намерением украинских исламистов продемонстрировать властям лояльность и полезность для расширения своих свобод, возможностей и позиций внутри страны. При этом открытым остается вопрос, насколько далеко власти готовы сотрудничать с ними: Киев сегодня в значительной степени ориентируется на позицию Запада, который проявляет все большую осторожность в отношении «Братьев-мусульман»*. Алексей Носков исследует трансформацию позиций европейских исламистов из движения «Братья-мусульмане» в отношении поддержки Западом киевского режима. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vzglyad-evropeyskikh-islamistov-na-podderzhku-zapadom-kievskogo-rezhima/ * Организация признана террористической и запрещена на территории РФ.

🇺🇳🤖 Фрагментация — неизбежный процесс на пути к глобальному регулированию ИИ. 24 сентября на городского завтраке РСМД эксперты из Школы международной информационной безопасности Дипакадемии МГИМО МИД России @DipacademyMID обсудили ИИ-повестку в системе ООН. На сайте РСМД опубликованы видео, фото и тезисы участников дискуссии.

Никита Соловьев: Возможности государств участвовать в формировании правил регулирования ИИ распределены неравномерно. Собственные вычислительные ресурсы, данные, кадры и технологическая инфраструктура определяют способность самостоятельно тестировать модели, оценивать риски и формировать экспертную позицию. Формальное участие в международных переговорах в таких условиях не обеспечивает сопоставимого влияния на принимаемые решения, а вопрос глобального управления ИИ оказывается тесно связан с цифровым развитием и сокращением технологического разрыва.

Сергей Себекин: Стандарт может получить универсальное международное признание уже после того, как его содержание было сформировано несколькими технологически наиболее сильными центрами. Фрагментацию в связи с этим целесообразно рассматривать как объективный этап становления глобального управления ИИ, а не как отклонение, которое можно устранить созданием единого международного центра. Роль ООН в такой архитектуре связана прежде всего с координацией уже существующих и конкурирующих режимов. Универсальный характер организации дает ей преимущество перед клубными форматами в части представительства и международной легитимности, однако ООН не устраняет технологическое неравенство и не заменяет национальные или региональные модели регулирования.

Вадим Козюлин: Перспективная модель регулирования военного ИИ может строиться как многоуровневая система: применимость международного права, сохранение человеческой ответственности за применение силы, разграничение рисков в зависимости от функций конкретной системы, национальные процедуры правовой и технической проверки, меры транспарентности и укрепления доверия.

https://russiancouncil.ru/news/na-gorodskom-zavtrake-rsmd-obsudili-ii-povestku-v-sisteme-oon/

👺📰🌐 Медийные фейки перестали быть феноменом исключительно масс-медиа — теперь они служат основой для геоэкономического давления. Информационная агрессия всегда нацелена на ограничение конкурентоспособности государств мирового большинства и доступа к международному капиталу. И сегодня она работает сложнее, чем когда-либо, например, бьет по инвестиционному климату еще до введения формальных ограничений. Банки-корреспонденты закрывают счета не после резолюции ООН, а после серии публикаций в Bloomberg и Reuters о «небезопасности юрисдикции».

Схема информационной агрессии работает по принципу сквозного деструктивного воздействия: — Создание единой волны публикаций о «нестабильности», «технологической небезопасности» или «нарушениях» в финансовом секторе целевой страны (дискредитирующий вброс). — Использование подготовленного медиафона как юридического основания для заморозки активов, блокировки корреспондентских счетов национальных банков и отключения от критической межбанковской инфраструктуры (институциональное удушение). — Принуждение третьих стран к вторичным санкциям (рыночный шантаж).

Таким образом, тактика постправды, тактика разрушения доверия пользователей наносит большой ущерб информационно атакуемым странам, подрывая базовые принципы суверенитета. Мир вступил в эпоху, когда суверенность государства определяется не только его военным или экономическим потенциалом, но и его способностью защитить сознание своих граждан и устойчивость своих институтов от внешнего когнитивного программирования. Московский форум «Диалог о фейках 4.0» продемонстрировал, что фундамент для этого нового измерения многополярного мира уже заложен. Елена Кулешова о дискуссиях на форуме. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/otherside/dialog-o-feykakh-4-0-erzats-diplomatiya-zapada-bolshe-ne-rabotaet/

🔵 До конференции к 20-летию ЦКЕМИ «Россия и новая многополярность: от идеи к реальности» остается чуть больше недели, и мы рады представить программу! 🗣6–7 октября будем говорить о будущем Большой Евразии и Нового Китая, о судьбе США и Европы в «многополярном беспорядке», о «кризисе среднего возраста» АСЕАН и о стратегических активах России в эпоху экономической войны. ☕️ Между сессиями и круглыми столами вас ждут личные беседы за кофе-брейками, а в завершение – торжественный гала-вечер. 📎 Полная программа доступна во вложении и по ссылке ❗️Регистрация для слушателей по-прежнему открыта 👍 Подписывайтесь на ЦКЕМИ — яркий маяк в международном шторме

🛡🔬🌐 Конкуренция между США, Китаем, ЕС, Россией, Индией и другими центрами силы все больше смещается из привычной торгово-инвестиционной плоскости в сферу технологий, где на карту поставлена не только экономическая выгода, но и вопросы безопасности, суверенитета и идеологического влияния. Новые витки эскалации подрывают не только институциональные основы научно-технологического сотрудничества, но и саму материальную базу, на которой оно держится. Если дата-центры, спутниковые группировки, подводные кабели и исследовательские установки становятся законными военными целями, то международные научные коллаборации лишаются физической инфраструктуры, без которой они невозможны. Более того, секьюритизация научного сотрудничества приобретает опасную обратную логику, потому что ученые и их институты начинают восприниматься как часть военной машины противника, а их работа как вклад в его военный потенциал. В итоге получается игра с нулевой суммой, в которой проигрывают все: наука теряет таланты и данные, бизнес — рынки и возможности, а человечество в целом — темпы прогресса в решении общих проблем. Опыт холодной войны показывает, что устойчивые форматы взаимодействия могут возникать там, где есть совпадение пускай узких, но значимых интересов, будь то доступ к данным, снижение рисков, обмен специалистами в низкочувствительных областях. Например, Международный институт прикладного системного анализа, созданный как нейтральная площадка в разгар великодержавной конфронтации, функционировал не потому, что стороны доверяли друг другу, а потому что изоляция обходилась дороже ограниченного взаимодействия. Аналогично, арктическое сотрудничество в 1970-е гг. держалось на взаимной зависимости в данных о погоде, рыбных запасах и экологии, а не на политической близости. Этот опыт вполне применим и сегодня. Павел Каневский о научно-технологическом сотрудничестве в эпоху всеохватной секьюритизации. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/nauchno-tekhnologicheskoe-sotrudnichestvo-v-epokhu-vseokhvatnoy-sekyuritizatsii/

💬🇷🇺🌊🕌 Иван Бочаров @mena_kaleidoscope о возможностях России в диалоге Ирана и монархий Залива В октябре в Бахрейне пройдет заседание министерского диалога Россия – Совет сотрудничества арабских государств Залива (ССАГПЗ). Один из вопросов, которые могут быть подняты, – ситуация с безопасностью судоходства в регионе на фоне сохраняющейся напряженности вокруг Ирана. Монархии Залива по-прежнему рассматривают США как ключевого партнера в сфере безопасности, но стремятся не полагаться исключительно на американские гарантии и расширяют военное сотрудничество с другими внешними партнерами. Говорить о фундаментальном подрыве доверия к Вашингтону пока нет оснований – доверие к Тегерану в результате конфликта было подорвано гораздо сильнее. Отдельные страны, в частности ОАЭ, наращивают военное сотрудничество непосредственно с США. Это больше похоже на диверсификацию военных связей, чем на сокращение сотрудничества с Вашингтоном. Для России это создает возможности для развития контактов с государствами ССАГПЗ, в том числе по вопросам безопасности гражданского судоходства. Москва может выступать дополнительным каналом коммуникации между Ираном и монархиями Залива. Безопасность судоходства во многом зависит от позиции Тегерана, поэтому обсуждение соответствующих договоренностей на данном этапе может быть предварительным – с тем чтобы впоследствии сверить позиции с иранской стороной и выработать формулу, устраивающую всех участников. Тегеран увязывает нормализацию режима судоходства с выполнением договоренностей в рамках меморандума о взаимопонимании с США, включая снятие санкций, и ожидает встречных шагов по другим направлениям. Москва может опираться на существующие контакты и с Ираном, и с государствами ССАГПЗ для содействия диалогу по вопросам безопасности судоходства. На основе комментария для @izvestia https://iz.ru/2172209/semen-boikov-kirill-fenin-anastasiya-kostina/zasedanie-dialoga-rf-so-stranami-zaliva-proidet-v-oktiabre-v-bakhreine

📌🇧🇷🇷🇺 Cценарии воздействия выборов в Бразилия на отношения с Россией обсудят эксперты на российско-бразильском круглом столе 30 сентября. В ходе мероприятия планируется обсудить текущую динамику президентской кампании в Бразилии и степень неопределенности ее исхода, роль парламента в политической конъюнктуре страны, значение опыта предыдущих правительств для прогнозирования будущего курса, инерционность бразильской внешней политики и ее способность сохранять многовекторность при возможной смене политического руководства, риски для БРИКС в условиях изменения внешнеполитических приоритетов, а также структурные и ситуативные факторы отношений России и Бразилии и потенциал российских дипломатических и коммуникационных инструментов в Бразилии накануне выборов. Организаторы: РСМД, Центр консультирования НКО и НПО «Дипломатия знаний» и журнал «Диалоги глобального Юга» (Diálogos do Sul Global). Открыта регистрация для онлайн-участников. ❗️ Рабочий язык: португальский. https://russiancouncil.ru/news/rsmd-diplomatiya-znaniy-i-di-logos-do-sul-global-provedut-kruglyy-stol-vybor-brazilii-2026-stsenarii/

📘🇷🇺🇧🇷 Российско-бразильские отношения представляют собой пример ограниченного сотрудничества, в рамках которого совпадение внешнеполитических векторов и взглядов на развитие международной системы сосуществует с их фрагментированной и ситуативной реализацией на практике. Несмотря на неоднократные эпизоды сближения Москвы и Бразилиа, двустороннее взаимодействие пока не привело к формированию устойчивого и консолидированного стратегического партнерства. В то же время экономическое сотрудничество развивалось по иной траектории, становясь все более стабильным, прагматическим и привязанным к конкретным секторам — удобрениям, энергетике и атомным технологиям. В рабочей тетради, подготовленной РСМД и Бразильским центром международных отношений анализируются основные вызовы двустороннего сотрудничества, предлагаются варианты их преодоления и оцениваются существующие возможности для укрепления взаимодействия.

Будущее российско-бразильских отношений, скорее всего, будет определяться не грандиозными стратегическими замыслами, а соотношением структурных ограничений и отраслевых возможностей. Устойчивость, проявленная в конкретных областях, служит ориентиром для дальнейшего взаимодействия. Сохраняющиеся трудности с диверсификацией торговли, защитой финансовых каналов и углублением инвестиционных связей указывают на пределы того, чего можно достичь одной лишь политической близостью. В то же время взаимодополняемость экономик двух стран, общий интерес к стратегической автономии и уже запущенные конкретные проекты указывают на то, что партнерство, при всей неравномерности развития в разных сферах, обладает прочными материальными основаниями и значительным нереализованным потенциалом.

https://russiancouncil.ru/activity/workingpapers/rossiysko-brazilskie-otnosheniya-politicheskoe-sblizhenie-i-ekonomicheskoe-razvitie/

📘💥🚢 Конфликт на Ближнем Востоке привел к крайне отрицательному развитию региональной обстановки — деградации и обострению, вплоть до применения военной силы, отношений между Ираном и его соседями по региону — арабскими странами, в первую очередь членами ССАГПЗ. Можно ли преодолеть эту тенденцию и каким образом? Один из наиболее реальных сегодня вариантов — подключение Ирана к трехсторонним договоренностям между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном. Россия со своей стороны, имея отлаженные каналы связей и с Ираном, и с арабскими странами, также могла бы принять участие в организации переговорных треков, призванных достичь урегулирования между Ираном и его соседями... Современный мировой порядок уже не способен эффективно «гасить» конфликты через прежние механизмы. Он все чаще лишь замораживает их, оставляя пространство для новой эскалации. Значение возникшей на Ближнем Востоке войны выходит далеко за пределы ирано-израильского или американо-иранского противостояния. Глобальная система вступила в период, когда локальные кризисы становятся тестом на прочность всего мирового порядка. В этой среде усиливаются не те, кто предлагает универсальные лозунги, а те, кто способен обеспечивать устойчивость, ресурсы и понятные правила взаимодействия. РСМД и НИУ ВШЭ представляют совместный аналитический доклад «Ормузский кризис: пролог борьбы за морские пространства», составленный с учетом предложений и замечаний, которые высказывались по тематике доклада в ходе Первой Ближневосточной конференции НИУ ВШЭ (10 апреля 2026 г.) и других мероприятий, проведенных во взаимодействии с РСМД на площадке Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ @weia_hse с участием ведущих российских специалистов. https://russiancouncil.ru/activity/publications/ormuzskiy-krizis-prolog-borby-za-morskie-prostranstva/

🇺🇸👹🇷🇺 «Адский» характер санкций США, согласно недавно принятому закону, часто связывался с увеличением пошлин. Статья 112 обязывает президента повысить тарифы на российский импорт вплоть до 500 процентов. Но российский импорт в США обвалился на порядок после начала СВО и обкладывать теперь практически нечего. Нормальные торговые отношения с Россией законодательно разорваны еще в 2022 году. Вплоть до 100 процентов президент должен повышать пошлины и в отношении третьих стран, покупающих российские нефть и газ (статья 113). Но он делал это и раньше. Например, против Индии в 2025 году с последующей отменой в 2026 году. Можно предположить, что создается лазейка для повышения тарифов в целом, а Россия лишь повод. Но и без России у администрации есть такие инструменты, несмотря на возникающие правовые препятствия. Новеллой смотрится статья 110, грозящая вторичными санкциями поставщикам услуг финансовых сообщений России из третьих стран с целью обхода санкций. Это может усилить их осторожность, хотя бельгийский SWIFT такие услуги и так во многом свернул, а сама формулировка касается только обхода санкций. Закон закрепляет те ограничения, которые ранее вводились президентом. Отменить его будет сложно. Наряду со множеством других законов он будет сопровождать любую будущую администрацию. Однако у последней есть широкая дискреция в применении закона. При наличии политической воли к нормализации отношений закон едва ли будет фатальным препятствием. Иван Тимофеев @sanctionsrisk для @valdaiclub об «адских санкциях», которые уже были и, вероятно, останутся надолго. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/adskie-sanktsii-uzhe-byli/

🇩🇪🗳🇷🇺 Российский фактор все активнее используется во внутриполитической борьбе. Противостояние Ф. Мерца и А. Вайдель показало, что отношение к РФ и украинскому конфликту превращается в одну из линий фундаментального размежевания между правительством и крупнейшей оппозиционной силой. Требования возобновления диалога с Москвой, ограничения военной поддержки Киева и восстановления энергетического сотрудничества уже не являются исключительно периферийными сюжетами. Их наиболее последовательно артикулируют АдГ и ССВ, однако критические оценки отдельных элементов федеральной политики присутствуют также среди представителей других партий и региональных элит. Это обстоятельство имеет двойственное значение для Москвы. Рост электорального влияния партий, выступающих за изменение нынешнего курса, расширяет германскую дискуссию о будущем отношений с РФ. Однако демонстративная поддержка конкретной политической силы со стороны российских представителей способна, напротив, облегчить ее оппонентам использование темы «российского влияния» и дополнительно затруднить содержательное обсуждение альтернативных подходов. В этих условиях российским интересам отвечает диверсификация каналов взаимодействия. Целесообразно поддерживать взаимодействие с максимально широким спектром германских акторов, готовых к предметному обсуждению будущих отношений, избегая отождествления российско-германского диалога с какой-либо одной партией. Особое значение сохраняют восточногерманские земли, где энергетические, хозяйственные и общественные связи с Россией продолжают присутствовать в политической памяти и актуальном дискурсе. Владислав Белов в формате аналитической записки Института Европы РАН @instofeu анализирует динамику влияния российского фактора в земельных выборах в ФРГ. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/rossiyskiy-faktor-v-zemelnykh-vyborakh-v-frg-ot-regionalnoy-povestki-k-federalnoy-politike/

🤖🦠☣️ В 2022 г. менее чем за шесть часов работы ии-моделm MegaSyn для подбора лекарств на обычном ноутбуке, без выхода в Интернет и без доступа к специализированным базам данных сгенерировала около 40 тыс. молекул, соответствовавших заданным порогам токсичности и биологической активности. Среди них оказался газ VX — одно из наиболее токсичных нервно-паралитических боевых отравляющих веществ, другие известные агенты химического оружия и тысячи ранее не описанных структур; по расчетным значениям токсичности часть новых соединений могла превосходить VX... Эксперимент не предполагал синтеза или применения токсичного вещества и проводился как демонстрация риска. Однако он показал, что опасные биологические возможности сегодня могут формироваться задолго до появления патогена или токсина в лаборатории: на стадии анализа данных, обучения модели и компьютерного проектирования молекул или последовательностей. КБТО запрещает разработку биологического оружия в немирных целях, однако ее практические инструменты создавались для контроля над материальными агентами, лабораториями и производственными объектами. Как отличить допустимое медицинское исследование или исследование в целях биозащиты от деятельности, которая уже создает предпосылки для разработки опасного агента, но пока существует лишь в цифровой форме? Светлана Козюлина в новой статье анализирует новые возможности, рост рисков и пробелы регулирования в применении ИИ и больших данных в биологии. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/iskusstvennyy-intellekt-i-bolshie-dannye-v-biologii-novye-vozmozhnosti-starye-riski-i-probely-reguli/

🇮🇷🇸🇦🇦🇪 Ирану придется договариваться с монархиями Залива. Иван Бочаров @mena_kaleidoscope о том, что война изменила в отношениях Тегерана с арабскими государствами Арабские монархии Залива не участвовали в войне на стороне Израиля и США, однако сами подверглись ударам и столкнулись с последствиями противостояния. Это обстоятельство будет иметь значение для Ирана при формировании политики после завершения конфликта. Дальнейшая конфронтация с государствами Залива способна создавать для Тегерана дополнительные издержки и подталкивать арабские страны к более тесному сотрудничеству с США и другими внешними партнерами. Пример ОАЭ, которые прекратили экономические и торговые связи с Ираном, достаточно показателен. Прекращение этих связей лишило Тегеран одного из важных каналов внешней торговли, и этот опыт, вероятно, будет учитываться иранским руководством при оценке дальнейших рисков конфронтации с монархиями Залива. После завершения войны можно ожидать попыток Ирана улучшить отношения с монархиями Залива. Заметная активизация военно-политического сотрудничества маловероятна, однако стороны могут постепенно восстанавливать и развивать уже существующие рабочие контакты, а также участвовать в разработке механизмов предотвращения новой эскалации. Это позволит сохранить экономические связи и не допустить дальнейшего расширения конфронтации в регионе. Однако восстановление доверия между Ираном и монархиями Залива будет непростым и потребует времени. Отношения между сторонами и до нынешнего конфликта не отличались высоким уровнем доверия. Государства региона уже столкнулись с ударами со стороны Ирана и, вероятно, будут стремиться укреплять собственные оборонные возможности и развивать связи с внешними партнерами. Подробнее – в интервью для @cbctvaz https://youtu.be/QFBcvIGEQjQ?t=735

🌀☢️🤖 Сегодняшняя ситуация напоминает атомный век, но с одной принципиальной разницей. Между открытием деления ядра и созданием международной архитектуры ядерной безопасности прошли десятилетия. Искусственный интеллект не оставляет нам такой временной роскоши. Поколения моделей сменяются быстрее, чем дипломаты успевают согласовать определения предыдущего поколения. Допустим, руководители США и Китая одинаково хорошо понимают потенциальную опасность неконтролируемого развития искусственного интеллекта. Из этого вовсе не следует, что они остановят гонку. Возникает классический парадокс: рациональность каждого способна породить иррациональность системы. Никому не нужна катастрофа, но каждому опасно остановиться первым. И здесь начинается самое тревожное. Ядерная гонка и гонка искусственных интеллектов существуют не независимо друг от друга. Они постепенно входят в синергию. Слово это обычно употребляют в положительном смысле, однако бывает и синергия катастроф. Вторая технологическая гонка начинает раскачивать первую. Чем напряженнее стратегическое противостояние, тем сильнее стимул использовать ИИ для получения преимущества. Чем глубже ИИ входит в военные системы, тем выше риск ошибочной классификации, киберманипуляции или такого ускорения принятия решений, при котором человеку остается все меньше времени на проверку. Возникает положительная обратная связь: ядерное противостояние ускоряет военное применение ИИ, а военное применение ИИ способно увеличивать нестабильность ядерного противостояния. Две спирали начинают закручиваться друг вокруг друга. Если два риска независимы, мы можем анализировать каждый отдельно. Но если первый изменяет вероятность реализации второго, а второй возвращается и усиливает первый, возникает уже нелинейная система. Небольшое возмущение способно пройти по контуру, усилиться и вернуться в исходную точку значительно большим. Это и есть самая опасная особенность двухспиральной конструкции. Главный вопрос XXI века: сумеет ли человечество научиться ограничивать собственную мощь быстрее, чем научится ее увеличивать? Нурали Латыпов продолжает цикл своих материалов для дискуссии статьей об опасностях складывающейся сейчас ситуации двухспиральной конструкции из ядерного и ИИ треков. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dvukhspiralnaya-udavka-na-budushchem/

🤖👨‍🔬💻 Уже сейчас мы можем констатировать, что во многих научных отраслях и в разработке новых технологий, включая элементную базу и программное обеспечение, передовые модели ИИ стали незаменимым инструментом повышения производительности, многократно сокращая время интеллектуальной деятельности на единицу получаемого научного результата. Трансформируются под влиянием ИИ и прикладные направления, например, в сфере разработки ПО. Основной вывод дискуссий на профильных конференциях: код в будущем будут писать исключительно ИИ-агенты, в задачи людей перейдет постановка задач, общее управление агентами и рецензирование кода. Как сформулировал один из участников недавней конференции: «революция в сфере разработки ПО только что произошла, мы ее не ожидали и не понимаем, что делать дальше».

При этом на сегодняшний день для большинства прикладных задач, по оценкам, первое место делят продукты американских компаний OpenAI и Anthropic. Китайские модели выступают в роли догоняющих и даже китайские разработчики ПО часто используют американские решения. Позиции российских решений еще слабее. Отставание обусловлено прежде всего технологическим разрывом и более высоким уровнем конкуренции в США, в то время как китайские и российские компании следуют в фарватере американских, зачастую заимствуя решения последних из открытой академической печати и проектов с открытым исходным кодом. Доступ к передовым моделям для российских разработчиков ограничен со стороны США: Open AI и Anthropic системно блокируют учетные записи российских пользователей. При этом в сентябре 2026 г. зафиксированы случаи ограничения доступа к сервисам и из РФ. Для обхода блокировок отечественные пользователи американских сервисов вынуждены массово использовать нелегитимные программные средства, что, с одной стороны, усложняет производственные процессы и создает риски срыва проектных сроков в случае усиления жесткости блокировок, а с другой стороны, повсеместное массовое использование зарубежных моделей представляет собой не что иное, как массовую несанкционированную и нелегитимную трансграничную передачу служебной информации и интеллектуальной собственности субъектов РФ бизнес-структурам, аффилированным с государственными структурами и военными учреждениями США...

Антон Колонин, в.н.с. Центра искусственного интеллекта НГУ, академический советник Российской инженерной академии, описал основные проблемы развития прикладного ИИ в мире, акцентируя внимание на риски для России и возможные варианты их минимизации. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/prikladnoy-ii-problemy-razvitiya-i-riski-dlya-rossii/

📌🇺🇳🙌🤖 Способна ли ООН управлять ИИ-технологиями? На этот вопрос постараются ответить эксперты в рамках очередного городского завтрака РСМД 24 сентября.

Развитие технологий искусственного интеллекта влияет на распределение возможностей между государствами и негосударственными акторами и требует международной координации. Вместе с тем до сих пор не выработано универсальных принципов и правил по развитию, применению и контролю ИИ-технологий на глобальном уровне, хотя этот вопрос не один год стоит на повестке в ООН. Каковы причины пробуксовки в определении общих принципов безопасного, справедливого и ответственного использования технологии? Возможно ли сдержать монополизацию нормотворчества в этой сфере ограниченным числом государств и корпораций? Решается ли на уровне ООН вопрос регулирования военного применения ИИ?

Эксперты: — Никита Соловьев, член исполнительной дирекции Школы международной информационной безопасности Дипакадемии МГИМО МИД России — Сергей Себекин, с.н.с. Факультета международных отношений СПбГУ, доцент кафедры политологии, истории и регионоведения Иркутского государственного университета, член исполнительной дирекции Школы международной информационной безопасности Дипакадемии МГИМО МИД России — Вадим Козюлин, профессор Академии военных наук РФ, г.н.с. Центра военно-политических исследований ИАМП Дипакадемии МГИМО МИД России, член Совета ПИР-Центра Адрес: Чистопрудный бульвар, 23, с. 1, Библиотека им. Ф.М. Достоевского. Начало в 10:30! ✅ Открыта регистрация https://russiancouncil.ru/news/gorodskoy-zavtrak-sposobna-li-oon-upravlyat-ii-tekhnologiyami/

Вслед за прохождением законопроекта H.R. 5334 "О санкциях против России и Ирана" закономерно поднялась волна комментариев. Мы люди простые и хитрых выводов делать не будем. Просто отметим, что принципиально новой реальности закон создавать не будет. Да, его сложно отменить (поправка Джексона-Вэника до сих по действует в отношении некоторых стран). Но в отношении России уже существует паутина законов. К ней добавилась еще одна клетка. Но скорее формально. Практически все, что написано, либо уже введено, либо вводилось и без нового закона. Конкретно по пунктам: Ст. 102. Санкции в отношении высших должностных лиц. Вводились массово и действуют. Ст. 103. Санкции в отношении связанных с правительством РФ финансовых институтов. Вводились массово и действуют. Ст. 104. Санкции в отношении компаний с госучастием. Вводились массово и действуют. Ст. 105. Запрет на перевод активов, связанных с РФ. Де факто и так действует в силу масштабных блокирующих санкций в отношении финансовых институтов Ст. 106. Запрет на листинг российских компаний на биржах США. Их там и так нет давно. Ст. 107. Запрет на инвестиции в РФ. Введены подзаконным актом (исполнительным указом) Дж. Байдена еще в 2022 г. Ст. 108. Запрет на инвестиции в энергетический сектор РФ. Введен Дж. Байденом. Ст. 109. Запрет на покупку суверенных бондов РФ. Запрещены Дж. Байденом в 2022 г. и ранее частично Д. Трампом в первый срок. Ст. 110. Запрет на предоставление услуг финансовых сообщений подсанкционным банкам РФ. В США и так это запрещено. Можно быстро сесть в тюрьму. СВИФТ тоже во многом закрывается расширившимися санкциями ЕС. Новелла в этой статье есть. Она потенциально касается провайдеров в дружественных странах, которые могут попасть под вторичные санкции. Теоретически. Если будет политическая воля. Но могли попасть и без нового закона. Ст. 111. Запрет на импорт урана. И так существует. В виде закона PL 118-62 от 13 мая 2024 г. Ст. 112. Пошлины на российский импорт до 500 %. Российский импорт после 2022 г. рухнул более чем в 10 раз. Там нечего санкционировать. Ст. 113. Пошлины в отношении третьих стран за российскую нефть и газ до 100%. Много комментариев на эту тему. Мол лазейка для Трампа. Не нужна лазейка. При желании может и без нового закона. И так же при желании закон может исполнять по минимуму или вообще практически не исполнять. По ситуации. Так вот. То есть неприятно, конечно. Писанины прибавилось. Но практических изменений немного. https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/5334/text?s=2&r=3&hl=sanctions#toc-id8d72524164bc462a80c405a11cd8d4b9

🇺🇳 В Нью-Йорке 22 сентября открывается неделя высокого уровня Генеральной Ассамблеи ООН, которая традиционно представляет собой наиболее резонансное с медийной точки зрения событие в ее деятельности. Самая цитируемая и заметная часть работы Генассамблеи приходится именно на период, когда в Нью-Йорке собираются главы государств, правительств и министры иностранных дел, чтобы произнести программное выступление, транслируемое по всему миру. Безусловно, предвыборный контекст сейчас играет очень важную роль. Антониу Гутерреш запомнился как сложный генсек, вокруг которого накопилось большое количество публичных скандалов. Поэтому сейчас многие надежды связаны с тем, что новый генеральный секретарь, кем бы он ни был, будет дипломатом и руководителем, сохраняющим нейтральность. Как известно, сейчас в рамках предвыборного процесса выделились три фигуры кандидатов, претендующих на высший пост: представители Гайаны, Коста-Рики и Аргентины, у каждого из которых есть шансы на победу. Это, в свою очередь, создает предпосылки для того, чтобы на Генассамблее ООН руководители в кулуарах высказались за того или иного кандидата. Поэтому с точки зрения будущих раскладов эта неделя будет иметь решающее значение. Самая главная проблема сейчас заключается в том, что ООН отодвинута от участия в самых важных глобальных сюжетах. Например, урегулирования украинского кризиса, ситуации вокруг Ирана, индо-пакистанского конфликта и многого другого. Поэтому очень важно, чтобы новый генеральный секретарь, помимо сохранения общей нейтральности и приемлемости для основных акторов мировой политики, был еще и человеком, способным брать на себя ответственность за создание благоприятных условий для решения подобного рода проблем. В этом, собственно, заключается главная сложность. Александр Бобров о предвыборном контексте недели высокого уровня ООН. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/global-governance/nedelya-vysokogo-urovnya-v-oon-i-predvybornyy-kontekst/

🇯🇵🚀🇦🇺 Япония и Австралия договорились разработать механизм, который позволит Силам самообороны использовать австралийские полигоны для испытаний ракет, в том числе гиперзвукового оружия. Токио получит возможность отрабатывать перспективные системы прямо на австралийской территории, а Канберра привыкает к роли элемента потенциального ракетного противостояния в Индо-Тихоокеанском регионе (ИТР). В Азии меняется характер использования военной инфраструктуры. Австралия постепенно превращается в испытательный полигон для новых партнеров, расширяя военно-техническое сотрудничество в том числе с Японией. Все эти действия направлены против Китая. Одновременно меняется характер японского оборонного экспорта. Сделка по фрегатам «Могами» выступает крупным прецедентом экспорта японских военных технологий за рубеж, пересматриваются и экспортные ограничения, от которых Токио, судя по всему, намерен отходить все дальше. Расширяется география сдерживания: Австралия и Япония берут на себя больше задач на случай кризиса в регионе. Канберра дает Токио то, чего ему не хватает, а Япония — то, что нужно Австралии. Даже если первая ракета не будет запущена в 2027 г., структурный сдвиг в двусторонних отношениях, судя по всему, уже произошел. Артём Гарин анализирует ракетный компонент союза Канберры и Токио. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/avstraliyu-gotovyat-k-yaponskomu-giperzvuku-raketnyy-komponent-soyuza-kanberry-i-tokio/

🇷🇺🇨🇳🇺🇸 Главная макрополитическая проблема, порождаемая инерцией стратегических культур великих держав, заключается в феномене взаимного непонимания и ложной атрибуции мотивов. Каждая из держав склонна интерпретировать оборонительные по своей сути шаги оппонента как проявление агрессивных, экспансионистских намерений, одновременно воспринимая собственные наступательные действия как исключительно вынужденные и защитные. Кира Кожухова, анализируя стратегическая культура великих держав в эпоху глобального транзита, формулирует прогноз развития международной ситуации до 2030 г.:

1. Консолидация блоковой структуры. Мир окончательно разделится на условный «глобальный Запад» под эгидой идеологемы универсальных правил и «мировое большинство» (глобальный Восток и Юг), отстаивающее принципы суверенного равенства и цивилизационного многообразия.

2. Рутинизация кризисов в «серой зоне». Прямое военное столкновение между ядерными державами по-прежнему будет сдерживаться страхом взаимного гарантированного уничтожения, однако противоборство полностью сместится в сферу гибридных операций, кибервойн, прокси-конфликтов и борьбы за контроль над критическими технологиями. Наступательный потенциал стратегических культур будет реализовываться через удушение конкурента без объявления войны.

3. Локализация систем безопасности. На смену глобальным институтам (ООН, ОБСЕ), находящимся в состоянии паралича из-за несовместимости подходов великих держав, придут региональные структуры безопасности, построенные на базе доминирующей локальной стратегической культуры. В Евразии ключевую роль будут играть ШОС и обновленная архитектура евразийской безопасности, инициированная Москвой и Пекином.

https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/columns/global-governance/strategicheskaya-kultura-velikikh-derzhav-v-epokhu-globalnogo-tranzita-inertsiya-smyslov-i-vyzovy-no/