Грокс

Советники Трампа обсуждают штрафы для стран, которые отказываются от доллара. В частности, обсуждается введение санкций против стран, «которые ищут активные способы участия в двусторонней торговле» без доллара, сообщает Bloomberg. На свободном рынке должна использоваться свободно конвертируемая валюта, а не эти ваши рубли, юани или рупии. https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-04-25/trump-advisers-discuss-penalties-for-nations-that-de-dollarize

Премия за риск по акциям США снизилась до 22-летнего минимума. Показатель находится на отрицательной территории — это говорит о том, что текущая доходность S&P 500 ниже доходности 10-летних гособлигаций США. Учитывая, что по фьючерсам на ставку ФРС рынок оценивает вероятность сохранения ставки на текущем уровне в июле в 68% (хотя ещё пару недель назад такой сценарий оценивали в 25%), вероятность перетока капитала в долговой рынок повышается. Жду снижения S&P 500. А сегодняшний отчёт от BEA с внушительным снижением роста ВВП до 1.6% (прогноизировалось 2.5%, а в прошлом году было 3.4%) подогревает эти ожидания.

Этой ночью в лесу все волки сдохнут. Google впервые в своей истории объявил о дивидендах — аж 20 центов на бумагу, которая на постмаркете взлетела на 12% и сейчас стоит 177 долларов. Но главным тригером к росту стала новость о 70-миллиардной байбэке. https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/alphabet-issues-first-ever-dividend-70-billion-buyback-rcna149427

Как известно, Байден подписал документ о запрете TikTok, но глава компании, вещая на английском для американской аудитории, говорит, что они никуда уходить не собираются и будут бороться за права граждан США. Боже, как сильно изменился мир за последние пару лет...

Павел Дуров заявил, что с февраля 2022 года Телеграм придерживался принципов свободы слова и не блокировал ни российские, ни украинские каналы. Однако он получает «официальные письма от Apple, в которых указывается, что определенные изменения здесь могут быть неизбежны, по крайней мере, для пользователей, заходящих в Телеграм с iPhone с украинских SIM-карт». Другими словами США требуют от Apple надавить на Телеграм, чтобы тот почистил неугодный для Украины контент. Считаю, что это очень хорошая новость. Ведь если возникла такая потребность, то на это есть причины — тамошняя пропаганда рушится. Конец близок. https://t.me/durov/266

Получите профессию, которая стала еще актуальнее в кризис. Станьте финдиректором за 4 месяца после прохождения курса «Финансовый директор» от Академии Eduson. Курс был разработан совместно с экспертами из «Мегафон», KPMG, ВШЭ, «Сколково». Вы разберете 17 бизнес-кейсов и узнаете, как быстро навести порядок в бюджете своей компании или получить повышение в найме. Навыки отработаете на 70 онлайн-тренажерах по управлению финансами. Вы научитесь: - разрабатывать финансовую стратегию и управлять рисками - анализировать финансовую отчетность (Cash Flow, P&L, баланс) - разбираться в РСБУ и МСФО, M&A, unit-экономике и в рынках капитала - привлекать и анализировать инвестиции - оптимизировать налоговую нагрузку - строить финансовые модели и составлять прогнозы Вас ждет 365 дней поддержки личного куратора и бессрочный доступ к курсу и его обновлениям. В финале курса вы получите диплом Академии и удостоверение о повышении квалификации. Переходите по ссылке и оставьте заявку с промокодом ГРОКС — вы получите скидку 65% и личную консультацию с финансовым экспертом курса в подарок. Реклама. ООО "Эдюсон", ИНН 7729779476, erid: LjN8KYb9K

Пха, прямо в тему моих последних рассуждений: https://t.me/chvans/428

А как такому как я питчить инвесторам? Модель живая и трекшн впечатляющий, но сами знаете, что схождение юнит-экономики — это нихрена не чистая прибыль по GAAP после всех костов и налогов. К тому же, по мере роста пользовательской базы каналы привлечения аудитории будут истощаться, а CAC расти. Как оно всё пойдёт дальше — хз.  Перспективы есть и они впечатляющие, но мы же все здесь понимаем, что это венчур-венчур и ко мне никаких претензий в случае неудачи не будет? Надо же продавать и убеждать, что ты сделаешь 1000 иксов! SAM/TAM триллионы, а цель — «всего лишь» пару процентов от глобального рынка и это уже миллиарды! Сейчас мы работаем в убыток, но какой рост! Тут главное набрать миллион пользователей, которые впоследствии начнут синергировать друг с другом в экосистеме и тогда маржинальность по скорректированной ЕБИТДе будет в районе 50%! Главное ещё раз двадцать проговорить «артифишл интэлэджэнс» или что-нибудь в этом роде.  Короче, я правильно понимаю, что быть честным не самая рациональная стратегия? #мысливслух

Я уже писал, что порой мне кажется, что худший совет в жизни, который я получал был даден мамой, когда она говорила «не ври». Меня одного удивляет, как широкие слои общества реагируют на ложь? Я всегда думал, что с балаболами не хотят иметь дело, но это совсем не так. Сразу поясню, что сейчас речь идёт не про Илона Маска с его роботами, а, например, про основателя WeWork Адама Ноймана.  Оценка компании опустилась с $50 ярдов до пары мультов. Ну очевидно же, что человек создал пирамиду из инвесторов. Это не талантливый предприниматель, который просто не оседлал венчурные темпы развития бизнеса из-за чего должен быть удостоен толерантностью к неудаче, это либо мошенник, либо болван, который даже не заглядывал в бухгалтерскую книжку и верил в успех своего предприятия. Однако после истории с WeWork он сумел привлечь $350 миллионов в новый проект.  И ведь это далеко не единичный случай. Таких Адамов в Долине вагон и целая тележка. Не назову сейчас конкретных примеров, но точно было такое, когда TechCrunch признавал, что компания исповедовала принцип «fake it 'til you make it», однако её основатели после этого не становились изгоями. Единственное, чем я могу объяснить данный феномен — это рыночные спекуляции. Мы же все можем поторговать какой-нибудь бессмысленной волатильной бумагой в надежде перепродать её другому. А тут есть основатель, который умеет привлекать деньги. И пускай value его стартапа ноль, важно, что он создаёт volume. То есть со стартаперами всё более-менее понятно. Настоящей загадкой для меня является жизнеспособность «инфоцыган». Предположим я балбес, который впечатлился каким-нибудь балаболом типа Арута и поверил, что этот человек способен научить меня зарабатывать деньги на инвестициях. Но если потом от Собчак я узнаю, что он мне врал и никакой он не инвестор, то я отпишусь от него. Однако люди не ринулись отписываться от Арута. Где логика? — Типа, какая разница на инвестициях он заработал или на дураках как я, это всё равно «финансовый успех»? В такие моменты спрашиваешь себя, а чё ты не запустил курс по криптовалютам, не шил спасающие жизни маски, не продавал зелёные облигации, до сих пор не запустил сетку фейковых нумерологов, которые делают «персональные» платные расклады с помощью ChatGPT? Помимо денег ты таким образом и благодарности бы больше сыскал, ведь глупцов — всегда большинство. Почему тебе не важно быть плохим для большинства, но важно не быть плохим для некоторого меньшиства? И ты ещё позволяешь себе что-то затирать про логику и рациональность на широкую публику? Врать выгоднее, даже если ты не планируешь заниматься мошенничеством. Помню, читал историю ныне очень известного агентства и его основатель рассказывал, как однажды к ним обратились Nike. Проект был очень сложный и не было никакой уверенности, что команда справится с такой задачей. Однако руководитель агентства заявил, что всё будет сделано в лучшем виде. Услуга продана. Бессонные ночи, первые седые волосы, с трудом вышли в ноль, но работу выполнили, а появление Nike в портфолио стало судьбоносным для компании. Лет 10 назад я руководил студией веб-разработки и был в похожей ситуации.  Но я не мог соврать и ответить что-то типа «да ваще изи, мы на этом собаку съели», если не был уверен в результате. Как я потом посмотрю в глаза заказчику, если у нас вдруг что-то не получится? Ну а фразочки типа «у нас не было такого опыта, но мы готовы сделать всё возможное», очевидно, не продают. Вероятно, кто-то также соврал нашему потенциальному клиенту, забрал заказ и выполнил. Мы, возможно, могли выполнить его даже лучше,  но я тупо испугался риска прослыть балаболом. А как такому как я питчить инвесторам? Модель живая и трекшн впечатляющий, но сами знаете, что схождение юнит-экономики — это нихрена не чистая прибыль по GAAP после всех костов и налогов. К тому же, по мере роста пользовательской базы каналы привлечения аудитории будут истощаться, а CAC расти. Как оно всё пойдёт дальше — хз.  Перспективы есть и они впечатляющие, но мы же все здесь понимаем, что это венчур-венчур и ко мне никаких претензий в случае неудачи не будет?

Илон Маск согласился с прогнозом, согласно которому всего через семь лет в каждом американском доме будет свой домашний робот по подписке всего лишь за $1000 в месяц. Помнится, в 2019 году Маск обещал, что в 2020 году все Теслы превратятся в роботакси и пока хозяин отдыхает, машина будет уезжать таксовать и зарабатывать ему деньги. Да-да, именно так и говорил, у меня всё зафиксировано. Прошло уже не мало лет с тех пор, а я до сих пор не понимаю зачем он эпизодически порет такую чушь. После подобных заявлений потоки капитала не устремляются в акции, ибо люди с деньгами не настолько наивны (причём в появление совершенного гуманойда ещё можно поверить, но точно не в «прогнозируемую» динамику захвата рынка при такой цене). То есть вербальной интервенцией это не назовёшь. В чём тогда выгода? Ещё выше задрать авторитет среди упоротых фанатов и заставить некоторых усомниться в собственной адекватности? А зачем? Цитируемости мало не бывает? https://www.benzinga.com/news/24/04/38349837/elon-musk-agrees-every-american-household-will-have-a-1-000-per-month-home-robot-in-7-years-time